2026年5月18日 星期一

【專家之眼】「中」美共管台獨? 川習會後的各自解讀(初二)

◆  【專家之眼】「中」美共管台獨? 川習會後的各自解讀(初二)










【專家之眼】「中」美共管台獨? 川習會後的各自解讀

2026-05-18 06:04  聯合報/ 湯紹成/政大兼任教授
5月15日上午,習近平在中南海同川普舉行小範圍會晤。圖為川普抵達時,習近平熱情迎接。(新華社)


在美國總統川普訪問北京期間,中共國家主席習近平再度針對台灣問題向美方發出明確警告,美方必須在台獨問題上「謹慎處理」,並再次指出「台獨與台海和平水火不容」,已產生國際上廣泛的關注。國際主流媒體如路透社、美聯社、華盛頓郵報、衛報等多爭相顯著報導,也讓台灣問題再次成為全球政治焦點。

從某種角度來看,這其實並不令人意外;因為當前的中美關係,台灣問題早已不單純是兩岸之間的問題,而是中美戰略競爭當中最敏感最危險,也最容易失控核心議題。近年來,無論是美國對台軍售、美國國會對台支持、台灣在半導體供應鏈中的關鍵地位,還是「印太戰略」架構的形成,都使台灣的重要性快速上升。

因此,許多國際媒體在報導這次川習互動時,幾乎都把焦點放在台灣問題上;《經濟學人》甚至曾將台灣形容為「世界上最危險的地方」。這種說法雖然帶有某種程度的媒體渲染,卻也反映出台海問題在國際社會的敏感性正持續升高。

值得注意的是,北京這次對川普釋放出的訊號,比過去更具有直接性警告性。中共方面並不只是重申「一個中國原則」,而是更進一步將「反對台獨」與「維持和平」直接連結起來。換句話說,北京試圖向華府傳達一個非常清楚訊息:若台灣問題處理不當,甚至出現某種形式的法理台獨或「重大政治突破」,北京不排除採取強烈手段

對川普而言,國際媒體的觀察則顯得相當複雜。一方面,川普在競選與執政的過程中,曾多次展現對中共的強硬態度;但另一方面,他也經常強調交易式外交實際利益交換重要性。因此,紐約時報、金融時報、華爾街日報等媒體與評論界人士開始擔心,未來在中美談判架構裡,台灣可能被納入雙方交易的框架。

這種憂慮並非毫無根據,因為從歷史經驗來看,台灣問題與中美整體戰略關係間,長期密切連動,美國對台政策始終存在某種程度的「戰略模糊」,既不願看到中共武統台灣,同時也不願支持台灣正式宣布獨立。這種「雙重嚇阻」的架構,至今仍是華府政策主軸

然與過去不同的是,今天的台海局勢已與全球科技、經濟、地緣政治高度結合台灣不僅位於第一島鏈核心位置,同時也掌握全球最先進半導體產能重要部分。尤其台積電在全球晶片供應鏈中的關鍵地位,更使台灣問題不再只是區域問題,而是全球經濟安全問題。

因此,國際媒體之所以高度關注川習之間關於台灣對話,其背後反映的,其實是全球對於未來國際秩序走向不安。因為台灣問題如今已不只是兩岸問題、也不只是中美問題,而是整個印太安全架構、全球供應鏈穩定,以及未來世界權力重組重要關鍵

從這個角度來看,習近平此次對川普的警告不只是外交辭令,更是一種戰略訊號。至於川普如何回應、北京如何解讀、美國國會與台灣方面又如何反應?都深刻影響未來幾年的亞太局勢發展。可以預見的是,在未來相當長的一段時間內,台灣問題仍將是最敏感最複雜,也最具有爆炸性國際政治核心議題












楊泰順/台灣也需《外國代理人登記法》

名人堂電子報http://paper.udn.com/papers.phppname=PID0030&page=1#ph  

◆  楊泰順/台灣也需《外國代理人登記法》











楊泰順/台灣也需《外國代理人登記法》

2026-05-18 00:20  聯合報/ 楊泰順(作者為文化大學政治系特聘講座教授)


美國開國先哲漢彌爾頓美憲草案提出時,曾警告當時的美國民眾:「民主具有許多優勢,但美中不足的是,暴露了太多讓外國勢力滲透腐化途徑。」行憲後的首任總統華盛頓,卸任前也嚴正提醒:外國勢力常透過「偽裝欺騙」,企圖影響政策民意

由於民主核心價值是讓人民享有意見表達集會結社、與請願訴願自由。有心影響政府決策的外國勢力,當然不會忘記這些管道運用。政府就算明知背後勢力運作,恐怕也很難進行有效的防範。因為,過度限縮基本人權,便可能面臨掏空民主指控。行憲兩百五十年來,外國勢力確實也常利用這些體制疏漏,對美國政客進行滲透腐化

二戰前納粹德國在美國發動文宣戰,企圖形塑民意反對美國參戰,美國國會因此起意立法抑制外國勢力的活動。但囿於憲法人權保障,民國廿七年(一九三八年)公布的《外國代理人登記法》,並不敢限制民間支持國外勢力的意見表達,而僅是要求「任何人或團體直接或間接受命外國雇主,在美國進行促進外國利益政治活動」均須向法務部登記,並公開活動內容金流。立法的用意很清楚,目的不在限制人民的意見表達自由,而是希望曝光活動背後指使者,使閱聽大眾得以判斷其觀點可信度

法實施後雖然經歷數度修正,但廣泛存在的灰色地帶,讓執法效率頻受質疑。但儘管如此,由於有這部法律的存在,仍有不少人因逃避登記而受到法律制裁。如晚近加州阿凱迪亞市華裔女市長王愛琳,便因被控長期接受北京指令,散布有利中共的政治宣傳依法登記,除了被迫辭職還可能面臨十年監禁。川普第一任期的競選經理馬納福Paul Manafort),也因收取烏克蘭獨裁者大筆文宣資金依法揭露,而被判七年半徒刑,幸好川普卸任前給予特赦免受牢獄之災由於顧慮大刑伺候,目前有超過五百個團體個人,依法在法務部登錄為外國代理人,可見法律仍具有一定效能

台灣位處抗中的第一島鏈,中美交鋒日熾的當下,各境外勢力積極布局塑造民意影響決策,並不難想見。為了應付詭譎風雲,政府在六年前便公布實施《反滲透法》。但與美國的法例比較,台灣立法僅針對與我國交戰武力對峙之國家」,而非將所有企圖影響決策外國勢力一視同仁。且該法嚴格禁止受委託者,進行影響公投、選舉活動、與政策游說之活動,似乎顯得過於空泛。試問,中共治下所有台商幾乎都可視為被對方「實質控制團體」,如此一來無異否定百萬台商的言論權參政權

如此單方面限制敵對勢力的代理人活動,似乎忽略友台國家也可能有影響政府決策的意圖。如迄今媒體所揭露的,美國援外署美國民主基金會、索羅斯的開放社會基金會,皆曾長期補助島內某些具有政治傾向團體。當台灣要努力走出平衡外交,或理性討論軍購與社福開支時,這些受資助團體難道不會接受國外勢力指示進行阻撓?故而,除了敵對勢力的滲透,台灣民眾當然也有權利知曉,那些團體其實是受外國勢力資助而說話。

美國的《外國代理人登記法》或許並不完美,但在意識形態對峙嚴重台灣,各種資訊充滿「偽裝欺騙」時,這部平衡言論自由資訊透明,或許具有啟發性








詹文男/當AI讓逝者說話

◆  詹文男/當AI讓逝者說話










詹文男/當AI 讓逝者說話

2026-05-18 00:00  聯合報/ 詹文男(作者為數位轉型學院共同創辦人暨院長、台大商學研究所兼任教授)


最近網路有則新聞,讀後令人不捨不安。大陸一位八十多歲的老母親,看著手機那頭的兒子,叮囑他在外要照顧自己;兒子也一如往常地回應,語氣溫和、關心備至,甚至承諾等賺到錢就回家孝順媽媽。這樣的對話,持續了一年,但她兒子其實早已不在人世。手機另一端不是人,是 AI

過去我們談 AI,多半著重在效率工具層次:寫報告、做客服、分析數據。但如今,AI 正跨入一個人類最深層情感存在。這反映出以下幾個現象:

首先AI 正從內容生成走向人格模擬AI 不再只是做出一張照片或一段聲音,而是透過資料重建一個人的語氣、習慣、甚至價值觀。當這些元素被整合起來,一個 AI 分身就誕生了。這也意味著,未來的 AI 競爭,不只是模型能力,還包括誰能更完整地重建一個人。

其次AI 正在重塑「陪伴」的定義。傳統上,陪伴來自於真實的人際關係,但在高齡與少子化的社會結構下,長期穩定陪伴變得稀缺AI 的出現,某種程度填補了這個缺口。它可以廿四小時存在、不會疲累、也不會離開。於是,一種新的現象開始浮現:人開始與不存在的人建立穩定關係。

然而,問題也正從這裡開始。第一個議題倫理界線。這位老媽媽並不知道真相,她所經歷的,是一場被精心設計善意欺騙。我們當然理解家人的動機,但也必須誠實面對一個問題:當 AI 可以模擬一個人,未經當事人生前同意,我們是否有權利決定讓誰存在?

第二情感依賴AI 原本的目的,是幫助人走出悲傷,但若使用不當,反而可能讓人停留在未接受現實的狀態。當一個人持續與 AI 互動,維持一段看似真實的關係,他是否還能真正完成心理上的告別?科技可以延長陪伴,但不一定能促成放下

第三是現實與虛擬的界線開始模糊。當 AI 的語氣、表情、反應愈來愈真實,「他是不是還在」這個問題,將不再容易回答。這不只是技術問題,而是認知問題,人類要如何界定「存在」?未來,我們可能會面對一個新的選擇:是要接受死亡的終點?還是選擇一個可以持續互動永恆數位分身存在

最後治理制度問題這類技術涉及大量個人資料:影像、聲音、對話紀錄,甚至是價值判斷思考模式。一旦被濫用,不只是隱私問題,更可能涉及身分偽造詐騙,甚至是數位人格操控。當 AI 開始可以成為一個人,我們的法律制度,是否已經準備好?

回到故事本身。那位提供 AI 分身服務的工程師說:「我是一個騙人感情的騙子。」這句話說得很誠實,但也很殘酷。因為這個產業本質,正站在一條模糊的界線上,一邊是撫慰,一邊是欺騙;一面是科技善意,另一面是人性脆弱

可以預見的是, AI 復原逝者將不再是特例,而可能成為一種服務,甚至是一個產業。當科技已經具備能力,問題從來不在能不能做,而是該不該做,以及怎麼做?當我們用數位科技延續一段關係的同時,也必須問自己一個更深的問題:我們是在治癒悲傷,還是在逃避失去?而這也許才是身處 AI 時代,人們最需要誠實面對課題