名人堂電子報：http://paper.udn.com/papers.phppname=PID0030&page=1#ph 　

◆ 　李英明／蟲洞：石油海與矽晶海

◆ 　辛翠玲／川習會後：大國角力的新探索

◆ 　陳冲／主動被動 切忌自亂陣腳

◆ 　趙建民／鄭麗文的美國「信任之旅」

李英明／蟲洞：石油海與矽晶海

2026-06-04 00:01　 聯合報／ 李英明（作者為中原大學校長）

這幾個月來，荷莫茲海峽風雲一直是各方關注的焦點。隨之而來，台灣海峽的形勢，也成為地緣政治分析家們的重要課題。這些地緣政治分析，將台海與荷莫茲海峽放入了同一個地緣政治框架中，卻忽略了兩片海域屬性的差異，從而使台海幾乎成了「類荷莫茲海峽」。

環繞著荷莫茲海峽周邊，是全球石油生產與輸出的重鎮。荷莫茲海峽是「黑金海」，它流淌的是石油（黑色黃金）與天然氣，驅動了幾個階段工業時代的發展，掌控著工業時代的機器心臟。

石油基本上屬於消耗性的物理能源，環繞著這類能源的競爭，一方面雖屬零和賽局，但另一方面，這種能源又具有可替代性，人們可尋找替代能源或他國油源。其供應中斷則影響能源價格、物流成本及通膨；人們關注荷莫茲海峽風雲，主要是害怕世界又要面臨能源危機，反映了我們對資源匱乏的恐懼與焦慮。

環繞著台灣海峽，甚至再向上延伸到東海、黃海、朝鮮海峽及日本海，這整片海域是全球半導體及 AI 研發生產的重鎮；超過八成的 AI 伺服器在這裡研發和製造、超過三分之二的晶片在這裡生產。台海兩岸與周邊（台日韓及中國大陸）承載的是晶片與算力，這片海域流淌的不僅是石油能源、貿易物流，而是矽晶片。因此，我們可將這片海域稱為「矽晶海」或「矽海」。

「矽海」周邊的研發和生產載體，凝聚了全球數代科技精英的智慧，與幾十萬億美元的沉澱與累積，它承載的是全球高階半導體及 AI 供應鏈，這是一個極度精密、分工細緻且相互依存的生態系統。這個系統的持續運行，不是單靠對特定資源的擁有，而是仰賴兩岸、美日韓及全球設計製造及封裝的超連結。半導體及 AI 產業的生態鏈極其精密，亦極其脆弱，任一節點的震盪，都可能導致全球科技發展的心跳驟停。

這片「矽海」承載的是全球科技生態系中，最精密、也最脆弱的供應鏈，晶片的製程容不得一絲震動，晶圓廠的運作禁不起一秒的停電。石油能源燃燒後即化為煙塵，但從這片「矽海」送往全球的晶片，驅動的確是 AI 新文明的發展。環繞著這片「矽海」生產的每一個高階 AI 晶片，直接決定了下個世代科學研究、氣候預測、自動駕駛與智慧生活的進化速度。

在半導體 AI 的世界裡，沒有任何一方能孤立存在。中國大陸需要先進晶片與技術設備、台日韓需要全球市場與原物料、美國需要尖端製造產能。晶圓的誕生，是把最平凡的矽砂，經過極致工藝淬鍊成能思考的晶片；這片孕育矽晶傳奇的「矽海」，需要人類共同呵護。

雖然「矽海」在地理距離上只有數百公里乃至上千公里，其在虛擬維度上卻是無限延伸的。它跳脫了地理限制，決定了全球雲端數據中心的擴建速度、虛擬世界的精緻度，以及「碳基生命」與「矽基生命」相遇的時間點。它是連接物理地球與「元宇宙」的「蟲洞」，是一條將人類推向未來的科技絲路。

「矽海」的潮起潮落，牽動的是人類靈魂與 AI 新文明的未來發展，它寄託著人類對 AI 新文明的渴望。跨越地緣政治，我們看到「矽海」流淌的不只是海水，更閃耀著無數矽晶圓的光亮；它超越了地緣政治的棋局，成為全球 AI 文明發展的共同資產。守護這片「矽海」的和平穩定，是這個時代最溫柔、也最堅定的文明軸線。

◆ 　嚴震生／川普任內，六項保證會否漸流失？

◆ 　方祖涵／球場上的草帽與皮卡丘

◆ 　詹文男／AI時代新職場：我的主管不是人

◆ 　洪蘭／改變心態 心情就能不一樣

嚴震生／川普任內，六項保證會否漸流失？

2026-06-04 00:02 　聯合報／ 嚴震生（作者為政大國關中心兼任研究員）

民國一一五年（二○二六年）二月十六日，美國總統川普在空軍一號專機上，首次向記者表示二月四日與習近平主席通話中，後者如同北京公布的談話記錄，確實曾就軍售台灣議題向川普施壓；這位自稱「與習近平有很好關係」的美國總統，也承認將會與習近平討論這個議題，成為華府與北京建交以來，首位在軍售議題上要和中共領導人對話的美國總統。

川普的宣布，顯然違反了美中台關係重要文件《六項保證》，不過除了少數民主黨議員如肯納眾議員及金安迪參議員、智庫學者如葛來儀提出質疑外，一向友我的共和黨國會議員並沒有表達不同意見。台灣方面，民進黨政府更是沒法提出自己的立場，含糊未作說明。

五月川普在出訪中國大陸前，又再度提到要和北京討論軍售議題，也真的在返美後，由代理海軍部長宣布暫停軍售台灣。儘管國務卿魯比歐澄清美台關係沒變，而台灣官方似乎選擇沉默，片面接受國務院的說法，假裝沒有看到川普所作所為及暫緩軍售的決定。

華盛頓與北京在民國六十八年（一九七九年）一月一日正式建交後，美國國會於四月通過《台灣關係法》，雖認知到台灣是中國的一部分，但仍要和台灣保持商貿及文化關係，並承諾提供防禦性武器給台灣。

然而，民國七十一年（一九八二年）華盛頓與北京簽署的《八一七公報》第六條卻明白表示「對台武器銷售在質或量上均不會超過美中兩國建立外交關係後」所提供的水準。為了安撫台北，雷根政府口頭承諾美國：一，未同意設定終止對台軍售的日期；二，未同意就對台軍售議題向中華人民共和國徵詢意見；三，不會在台北與北京之間擔任斡旋角色；四，未同意修訂台灣關係法；五，未改變關於台灣主權的立場，即承認台灣主權屬於台灣人民；六，不會迫使台灣與中華人民共和國進行談判等六項保證。

這項原為口頭的承諾，在經過台北卅多年的努力後，終於讓它們於民國一○五年（二○一六年）透過國會決議案首次以文字的方式呈現，並被納入當年共和黨全國黨代表大會的黨綱，確認它在美台關係中的地位。在民國一一三年（二○二四年）總統大選中，民主黨黨綱同樣將《六項保證》放入有關台灣的敘事部分。儘管有這些進展，《六項保證》的位階還是不能與《台灣關係法》的位階相比，後者具有美國國內法的法律約束力，而前者僅有外交和政治意涵，這也是為何川普可以完全不尊重《六項保證》的原因。

去年五月，民主黨眾議員克利什納穆希提出「對台灣六項保證法案」，獲得廿七位跨黨派議員的連署。此法案不僅將《六項保證》形成的背景及四個版本說得很清楚，同時也提供新版本。此外，這項法案明確規範：如果美方暫停或結束軍售、與中華人民共和國討論對台軍售、擔任海峽兩岸的協調人、改變長期對台灣主權的立場、及施壓台灣與大陸進行談判時，必須向國會提出說明。可惜的是，此提案僅停留在外交及程序兩個委員會，尚未進入眾議院全院討論及投票。

若美國國會通過「對台灣六項保證法案」，或許能制衡川普的獨斷行為；但在此之前，川普是否會在沒有法律約束力的情況下，於任內在台北與北京之間擔任斡旋角色，或是改變關於台灣主權的立場，甚至是迫使台灣與對岸進行談判？如果我們默認川習討論軍售議題，他是否會更肆無忌憚地不斷違反這份文件，讓《六項保證》逐漸流失殆盡？