2026年7月5日 星期日

經濟日報社論/美國建國250年 面臨價值考驗

udn 論壇電子報.歷史報份http://paper.udn.com/papers.php?pname=PID0004

udn 論壇報垃圾 udn ,欠缺 

◆  聯合報社論/十億元的一課:金融業門神文化與監理漏洞
◆  聯合報黑白集/食品下架的法規與良心
◆  經濟日報社論/美國建國250年 面臨價值考驗








經濟日報社論/美國建國250年 面臨價值考驗

2026-07-05 03:21  經濟日報/ 社論
根據美國媒體報導川普重回白宮後財富增長驚人。 路透


根據美國媒體報導川普重回白宮後財富增長驚人。依外媒估算,川普去年就大賺了廿二億美元,這裡面增加最多包括加密貨幣虛擬資產,有媒體股票、虛擬貨幣、迷因幣權利金。還有很多配偶和未成年子女的資產。川普生財有術,可能是美國建國二五○最會賺錢的總統。

資產增加一部分是股票賺錢,川普的股票多元,特別是 AI、半導體,如輝達、蘋果、博通、英特爾、微軟等都是他的最愛。川普名下的投資帳戶進出股市交易頻繁,平均每天六十三次交易;時機捏拿準確,例如,去年四月宣布對世界各國課徵關稅,引爆全球股市大跌,此帳戶則大量進場掃貨,隔天他說,現在是絕佳買進時機,下午宣布暫停部分關稅措施,美股隨即強勢反彈

川普回應外界的詢問,說「我能獲利,是因為股市在上漲,大家都在賺錢」,這也引爆了很大爭議。美國這幾年股市上漲,但最新統計最富有的一%家庭,擁有一半的企業股票、基金;最富有的10%,擁有87%的股票、基金;相對的,底層的50%家庭,只擁有一%的股票。股市牛市,進一步擴大財富差距形成扭曲K 型社會。美國很多窮人,一直質疑川普和億萬富豪內閣,「你們這些有錢人,會瞭解我們窮人的生活?會解決我們的問題?」

美國蘋果公司因全球記憶體缺貨,所以希望進口中國大陸長鑫長江存儲記憶體晶片,這兩家公司被國防部列為黑名單。現蘋果透過多方遊說,希望川普同意進口,是否會放行?這也是全球半導體界矚目課題

川普加密貨幣財富更是賺得盆滿缽滿,川普的比特幣炒作,由他的兒子們和美國中東特使威科夫兒子們共同創辦,川普掛名「名譽共同創辦人」。他們賺錢的方式,包括川普加密代幣銷售、股權變現、找國際共同投資穩定幣。其中以川普就職前推出了迷因幣業務,憑肖像和授權,就賺了6.35億美元。

川普這一任期,兌現競選承諾「將美國打造成全球加密。任命多位加密貨幣支持者,擔任關鍵的官員,包括統籌加密貨幣AI 沙皇薩克斯、證管會主席阿特金斯、期貨委員會主席昆騰茲、財政部長貝森特,這些人都是操作加密虛擬貨幣能手,配合川普的指示,推出加密貨幣國家優先命令比特幣儲備數位庫存天才法案,給予比特幣交易熱絡虛擬幣交易鬆綁,這樣實質推動,讓川普的公司大大受惠。

川普個性恣意妄為我行我素,不會在意任何瓜田李下利益衝突迴避,況且美國聯邦衝突法明定,總統和副總統都豁免利益關係

川普是美國開國250年來最會賺錢的總統,對照來看,美國最窮的總統是杜魯門;這位結束二戰,推出杜魯門主義,圍堵共產主義形成新冷戰格局,也投入巨資推動馬歇爾計劃,援助西歐戰後重建,並主導北約成立,在歷史上功業彪炳。他卸任總統後,為了生活,賣掉家族農地,每月靠軍人退休俸112元過日子,生活拮据,後來美國國會通過「前總統法」,每年向前任總統提供二萬五千美元的養老金

川普唯利主義價值觀,當然會在他的內政、外交施政中顯現;這也影響美國朝野急功近利好操短線作為。川普很多美國內政,走在違憲的邊緣,民間違法亂紀的事情也增加;在國際上,從課徵各國關稅、強擄委內瑞拉總統、掀起伊朗戰爭,以至美加墨三國貿易協定的延續,在在都為中心,失去盟邦對美國的信賴。慢慢侵蝕美國建國以來所標榜的「民主、法治」精神,川普治理下的美國,價值觀正在改變,也為「東升西降」添加柴火,對中國大陸的國力壯大,提供相當助力。

























聯合報黑白集/食品下架的法規與良心

2026-07-05 01:26  聯合報/ 黑白集
中聯油脂爆大豆沙拉油驗出致癌物,問題油流向全國至少300家業者,人心惶惶。台北夜市攤販特別貼出公告聲明無使用「泰山」、「福壽」、「福懋」三家油品,請客人安心。 記者蘇健忠/攝影


台灣再傳食用油品致癌物超標的重大食安事件,從三家油品業者延燒到下游至少三百家食品業者。雖然食藥署說這些產品食安風險低、依規定不必回收,但會有多少業者主動發揮道德良心下架,全民都在看。

從毒物及食安專業角度,隨著科技進步,儀器檢測感度大幅提升,要求所有毒害物質都必須「零檢出」,實務面很難做到。食藥署的食品違規案件處理原則,即是基於下游食品成品危害物質濃度已低,才未強制回收

然而,台灣歷經多次食安風暴,「食安零容忍」不但是中央與地方政府對食品安全管理的重要原則,更早已成為人民的生活信仰。消費者有知情權食藥署有責任促使相關資訊透明完整,而不是幫廠商「蓋牌」。如今竟從官員口中聽到「依規定不必回收、不會公布名單、盼外界勿肉搜」,不免讓人錯愕

這或許是「法律是最低限度道德」的弔詭所在:官員與業者好似只要合法合規就等於取得免責護身符,殊不知各行各業都有著超越法規職業道德。三大油品業者應負起社會責任,上下游業者可協調主動下架回收。其實,台灣人民對於良心業者,經常是不吝給予「用新台幣下架」回饋的。

食用油出問題,食藥署後知後覺,還把油品流向鎖進黑箱,到底是在守護人民食安,還是只想捍衛廠商利益


























聯合報社論/十億元的一課:金融業門神文化與監理漏洞

2026-07-05 01:21  聯合報/ 社論
針對國泰金內控出包及衝突事件,國泰世華銀前董事長郭明鑑辭職,國泰金總經理李長庚(右二)1日召開記者會向社會致歉,並表示未來針對高管兼職「原則禁止,例外核准」。 聯合報系資料照


國泰投信因前董事郭明鑑兼任上市公司獨立董事的資訊未完整納入利害關係人控管,導致違反利害關係人投資規範,相關基金持有股票依法須處分,並重算基金淨值及補償投資人,影響逾五萬名基金受益人,補償金額約九點五億元,全數由公司吸收。事件看似源於內部資訊未能即時勾稽,實則暴露出台灣金融業長期存在治理缺口,當高階主管兼職日益普遍利害關係人控管是否仍停留在各自為政管理模式,值得深思。

本案之所以引發關注,不只是國泰投信付出高昂代價,更因為它凸顯大型金控集團內資訊管理機制未能有效串接。金管會表示,郭明鑑的兼職資料已由銀行端依法申報,但同屬國泰金控的投信並未同步掌握,致使利害關係人控管出現漏洞。一項看似細微行政疏失,最後卻演變成近十億元的損失,也使金融機構公司治理內控制度再度受到檢驗

事件發生後,金管會要求全面清查基金及全權委託帳戶是否持有相關股票,顯示這並非單一公司的偶發事件,而是金融業共同面臨制度風險。如果資訊傳遞無法跨越子公司界線,利害關係人控管便容易流於形式;若制度設計無法因應高階主管兼職日益普遍的現況,再完善的法令仍可能留下管理死角

金融業負責人兼任上市公司董事或獨立董事,是市場常態。企業基於經營經驗、產業交流或公司治理需求延攬專業人士,原本無可厚非。然而,兼職愈多,利益衝突愈複雜,管理成本也愈高;若加上退休官員轉任金融業,引發外界對「門神文化」的聯想,更容易削弱社會對金融市場公平性信任。問題不在兼職本身,而在制度是否足以確保利益迴避資訊透明有效監督

現行制度主要透過兼職申報、公司治理及利益衝突管理等機制規範金融機構負責人的兼任行為,並未直接限制兼職數量金管會亦表示,監理重點並非兼職多寡,而在是否足以履行職責,以及是否產生利益衝突。此一監理理念雖無不當,但前提資訊必須完整內控必須落實稽核必須有效。若連同一金控集團內部都無法及時掌握相關資訊,應重新檢視制度設計。

金管會主委彭金隆面對立委質詢時表示,「監理沒有擺爛、治理的確失靈」。但若現行制度足以防範風險,為何直到事件發生,才浮現相關漏洞?監理價值,不僅在事後究責,更要在事前預防

金融市場的基礎,在於投資人對制度信任。此次事件投資人的損失雖由公司吸收,但市場信心受到的衝擊,非金錢可衡量。主管機關除要求業者改善內控制度外,更應重新檢視跨子公司資訊共享利害關係人辨識兼職資訊揭露利益衝突管理制度,是否仍符合大型金控集團經營現況,並建立更具一致性監理標準,而非僅在事件發生後以專案金檢補強

監理有沒有擺爛?金管會應該用具體可檢驗制度變革回應外界質疑。例如針對所謂的「門神」,光是彭金隆表態「只有監理官,沒有老長官」是不夠的,須訂出具體規範,化解外界疑慮。

當金融集團的組織愈來愈龐大、董事兼職愈來愈普遍,監理思維也不能停留在過去分散管理的模式。近十億元代價的教訓不能只停留在道歉,無論金融業金管會,絕不能在風頭過後恢復原狀改革更不能虛晃一招,期許這場危機真的能給金融業好好上一課。唯有讓資訊透明責任明確監理到位,才能避免下一堂代價更高的課,再次由投資人與市場承擔。










【專家之眼】連綠營自己人都能套進去的「統戰定義」(廿一)

◆  【專家之眼】連綠營自己人都能套進去的「統戰定義」(廿一)

◆  【專家之眼】不能只選會選舉的人(十九)








【專家之眼】連綠營自己人都能套進去的「統戰定義」

2026-07-05 06:03  聯合報/ 楊穎超/銘傳大學通識中心副教授
6月24日,國台辦舉行例行新聞發布會,發言人張晗強調,統戰的主要意涵是「團結」。圖/中新社


賴政府剛在六月宣稱海峽論壇統戰平台,放話查處以預錄影片參與的台東縣長饒慶鈴,引發為農民還是被統戰爭議,近日陸委會大官就定義了何謂「統戰」。從規範明確性角度來說,這個開始不是壞事,畢竟官員金口一開,大家能藉此瞭解遵循方向

然而,一個好的定義至少可以解決兩個問題、指出對象;、排除非指涉對象。可是這次大官創造的定義既無法排除自己人,也無法精確指出所針對者的問題,大家恐怕還是搞不清楚。

官員定義統戰如下:中共辦活動,如果讓你能夠出席講話,一定要先確定會講什麼話,講的話一定要配合我說的話,才會讓你出席,這類活動的共同特色,就是只能附和中共官方立場,不會讓「不同的意見」出現。「類似活動的固定規則模式,在我們看來就是不證自明統戰活動」。

大官再細講活動規格固定模式,就是中共官員在發表如何統一台灣、統一之後會有哪些好處等演說,下面排排坐表示來的人都認同。再進而表示,大家的爭議不是在於「是不是統戰活動」,而是有些人認為「即使是統戰活動還是想去參加」,並拿在野黨副主席參加的海峽論壇、中山論壇,以及兩岸青年高峰會當統戰例子

該定義的問題,首先是無法排除綠營自己人。因為之前綠營那麼多人去大陸出席講話,有沒有配合中共?若以在講話內容裡是否提及中華民國、總統作為判斷標準,藍營已表述過中華民國的立場了。再細究其他議題:陳菊在時任國台辦主任面前呼籲兩岸應多交流;謝長廷在訪陸時會見時任國務委員、國台辦主任與海協會長表示,在國際上有些不涉及主權、不同性質的領域,大陸應該給台灣更大的活動空間

如果用賴政府說法來看,陳不揭露中共模式就叫兩岸多交流,是想配合中共統戰綠營?而謝跟中共商量台灣國際空間,事先是否也經過中共同意?類似話題鄭習會也提到,鄭主席甚至講到希望參與有主權意涵國際組織,謝是不是更該比照視為中共同路人?

其他更是族繁不及備載。陳水扁、賴清德、呂秀蓮、蕭美琴、林佳龍等人,都有訪問大陸甚至公開講話經歷。若按陸委會大官定義檢視綠營高層,哪個往訪大陸、出席會見,沒有配合中共?

其次,定義也無法描述被針對者。瀏覽大官特別點名的在野黨副主席於三場活動講話內容,談歷史,講和平,甚至唸歌詞,到底哪部分提到「統一」、認同「統一」?推測大官舉例,其實是為了印證對方「即使是統戰活動還是想去參加」。然而,從因果順序來說,政府應該先釐清何謂統戰,才有為何一直想參加統戰活動的爭議

再把定義用於本文開始提到的饒縣長案例。大官所言也無法確定她被統戰了。因為她發言只談到賣水果,也並沒有在下面排排坐表示認同其他發言。如此一來,大官到底在忙什麼?

如果說大官政務繁忙沒有細心準備統戰定義,看來也不像。畢竟他費心想把爭議從「是不是統戰活動」,引導成「是統戰活動還是想去參加」。但如果熟悉中共統戰過往,就會知道大官定義其實開始就搞錯了統戰目的

中共國台辦在六月特別解釋過,統戰主要意涵是「團結」,是凝聚人心、匯聚力量。為了要匯聚力量統戰主題從來也不是為了尋找附和者。如是,中共以前力小勢弱時,就不會有愈來愈多可團結的對象了;就因為是要注意擴大可以團結隊伍,所以才藉各種機會去「交朋友」。這並非是在找附和者的概念。對方都把答案講給台灣聽了,不料賴政府大官還是給了如此定義。

為了解決爭議,理論上該建議政府認真提出一套能區分檢驗「統戰」的標準。然而,賴政府已把大陸研究搞成「研究台灣應如何看中國」的「中國研究」,他們恐怕沒有定義能力。

真正問題或許是:隨著時空環境不同,中共統戰團結功力早就不如內戰時期,綠營卻堅持藉此以利選舉,給人戴紅帽分裂台灣,恐怕沒有解決爭議的動機;因此當前中共統戰最重要能力不是團結,而是分裂,綠營所為才是真正幫了中共大忙吧。













趙建民/東亞風雲再起 台灣戰略迷惘

名人堂電子報http://paper.udn.com/papers.phppname=PID0030&page=1#ph  

◆  趙建民/東亞風雲再起 台灣戰略迷惘
◆  嚴震生/美獨立日的兩位開國先賢
◆  陳力俊/一場美以伊都輸的戰爭
◆  葉銀華/合併監理下的金控治理責任
◆  陳冲/是懷舊 還是故步自封
◆  潘襎/台灣如果有「鐵拳教育」?
◆  楊志良/新「三國」演義












趙建民/東亞風雲再起 台灣戰略迷惘

2026-07-05 00:04  聯合報/ 趙建民(作者為陸委會前副主委、中國文化大學社科院前院長)
中國海警局「秀山艦」編隊接替「岱山艦」編隊,在台灣東部海域巡查。圖/截自百度


五月底,日菲宣布啟動橫跨台灣東部海域的經濟水域劃界談判,中國交通運輸等跨部門開始於東台灣海域執行海上交通專項執法行動,點檢過往船舶近兩百艘次,美英法德駐台機構公開譴責,台海風雲再起。

隨後,美方將印太司令部改回太平洋司令部,國際媒體解讀為聚焦中國。同一時間,美國宣布自德國撤出五千駐軍並取消長程火力部署,防長赫塞斯強調,美國正縮限海外非必要義務,集中軍事資源以應對中國。看來日菲協商背後潛藏了美中較勁。

民國一○七年(二○一八年)五月,美國將太平洋司令部更名印太司令部,和四邊安全對話以及美英澳成立安全合作夥伴,共同形成制中三支柱。然而,美國今年一月發布的最新「國家防衛戰略」,改變過去以中國為競爭對手的戰略,將重心轉向防衛本土,「對抗中國」也順勢變為「以實力嚇阻」。今年五月舉行的四邊安全對話外長會議,聚焦經濟產業鏈韌性,發表關鍵礦物倡議框架、半導體友岸外包,安全不再是核心議題

美國貿易代表葛里爾今年三月稱,美國對中戰略轉向「管理式貿易」,近期川習會雙方同意建立「建設性戰略穩定關係」框架,管控競爭尋求戰略穩定,跡象顯示,美國的東亞戰略逐漸退縮。

美伊開戰三個月,美國便承諾三千億美元重建基金求和充分暴露了美國無心無力國際安全事務;急於填補周邊國家,以日本和中國最積極

自石破茂倡議亞洲版北約、安倍提出開放自由的印太及四邊對話後,近年日本展現政軍方面企圖明顯。去年香格里拉對話中,日本提出「東亞單一戰區」構想,試圖在美日安保基礎上,將東海南海區域安全一體化。最近修改安保三文件確立日本保有反擊能力、增加國防支出、和澳菲南韓戰略互動,逐漸拋棄二戰以來的「專守防衛」。

作為東亞首強,中國強勢應對日本安保轉型。民國一一三年(二○二四年)三月國家安全情報工作報告首提美日企圖將台海、東海、南海「三海聯動」形成包圍圈,認為日本圖謀以軍事介入台海和南海,提出「近海治理」戰略;針對美菲日的肩並肩演習,解放軍東西夾擊,遼寧艦加長演訓,出動四萬噸級兩棲攻擊艦,並將管轄權擴及台灣東部海域。

賴政府將所有希望寄託於美國,但川普卻在和習近平會談後警告台獨、稱不會派兵到九千五百英里外作戰;賴清德第一時間澄清沒有台獨問題,強調延續蔡英文的維持現狀政策。然而,蔡英文為了通過美國面試,提出維持台海現狀,但民進黨的政策卻是改變現狀,因此當選後,兩岸政策隨之調整為「兩國論」。現在賴清德同樣遭遇美國挑戰,再度提出維持現狀,卻繼續宣示兩國互不隸屬,美國會埋單嗎?賴清德日前在全社會防衛韌性委員會議上稱,落實「集體防禦、責任分擔」,垂涎日本帶領東亞安全構想

問題是,日菲商談台灣周邊水域,連知會都不給一個。台灣AI 的關鍵重鎮,但六月底美國邀集全球二十四個國家召開「矽盛世」峰會,台灣不在名單中。針對中國大陸出爐的民族團結法陸委會稱「台灣人到大陸的風險最高」。何以至此?掌權者能不汗顏?








詹文男/當AI Agent替你作決定

◆  詹文男/當AI Agent替你作決定
◆  方元沂/供應鏈人權考驗企業治理
◆  洪蘭/花在教育的錢 絕對的一本萬利
◆  陳國樑/魔鬼終結者來了,向它們課稅?
◆  李英明/AI到後AI的奧德賽
◆  魏國彥/中華美酒 萬年飄香
◆  李清志/閣樓裡的人生









詹文男/當AI Agent 替你作決定

2026-07-05 00:00  聯合報/ 詹文男(作者為數位轉型學院共同創辦人暨院長、台大商學研究所兼任教授)


好友老張是位電腦博士,最近一頭栽進 AI Agent(智慧代理人,或稱智能體)的研究。前幾天他跟我分享,未來的辦公室裡,不再是人追著工作跑,而是 AI 追著人問:「老闆,這件事我已處理了八成,剩下的兩成恭請裁示。」老張分析,過去整個工作流程循環幾乎都是由人完成,從蒐集資料、分析問題、擬定方案、執行任務,再到最後檢討修正,全部都要人自己動手,這叫 human do the loop

後來 AI 進來了,情況開始改變;AI 可以協助寫報告、整理資料、分析數據、生成簡報、回覆客服,甚至提出決策建議。但因為 AI 還可能犯錯、虛構、誤判,所以人不能放任 AI 亂搞,必須在關鍵節點檢查、修正、核准;這就是現在大家常說的 human in the loop人在流程之中,擔任監督者、把關者與最後責任承擔者

但老張說未來 AI Agent 更成熟之後,情況又會再往前推進一步;AI 不只是回答問題,而是可以自己拆解任務調用工具、協調流程、追蹤進度、完成交付。到那時候,人不必每一步都盯著,而是站在更高的位置掌握目標、原則、風險、方向;這叫 human on the loop,人不再陷於流程裡,而是在流程之上綜觀全局

聽起來很美好,彷彿我們終於可以從日常瑣事解放出來。老闆常對員工說「要有高度」,但工作一來,大家還不是忙著改 PPT、追 Excel、回 Email、寫會議紀錄?未來若 AI 真的能把這些事情處理掉,人類或許真有機會站在高處思考更重要的事。

不過,老張最後補了一句很耐人尋味的話,他說:「但千萬不要被 out of the loop!」。所謂 out of the loop 就是人不只不在流程中、也不在流程上,甚至根本不知道流程發生了什麼事。AI 幫你蒐集資料、分析問題、比較方案、下判斷,最後 AI 還幫你執行。你只看到結果,卻不知中間經過什麼推理;你只收到建議,卻不曉得背後用了哪些資料;你只按下「同意」,卻不明白自己同意的究竟是什麼,這才是 AI 時代最值得警惕地方

過去我們害怕 AI 取代工作,現在更應擔心 AI 取代判斷。工作被取代還可以重新學習,一旦判斷被取代,人將慢慢失去主體性最可怕的不是 AI 比我們聰明,怕的是我們因為 AI 太方便而逐漸懶得思考。

就像現在很多人開車依賴導航,這當然很方便,不但能知道哪裡塞車,還會告訴你幾分鐘後左轉、從哪個路口切出去比較快;但久而久之,有些人即使身在熟悉的城市,卻也不再認路。以前靠方向感,現在靠螢幕;以前記得地標,現在只聽語音;結果有一天導航失靈,才發現自己不知身在何處。

AI 可以幫助我們看見更多資料、比較更多選項、降低更多風險,它卻無法替我們承擔後果。人若只剩下按下同意鍵的作用,久而久之就會從決策者變成旁觀者,甚至成為自己人生的局外人AI 時代最重要提醒,不是不要讓 AI 進入流程,重點是不要讓自己離開流程

AI 提升效率,讓人保有清醒 AI 處理複雜,讓人守住價值。人生最珍貴的,並非永遠選到最佳解答,而是在理解之後,仍能勇敢地說:這是我的選擇,我願意負責!