udn 論壇電子報．歷史報份：http://paper.udn.com/papers.php?pname=PID0004
udn 論壇報：https://paper.udn.com/udnpaper/PID0004/406727/web/◆ 聯合報社論／晶片「生態系外移」，經建部門竟狀況外
◆ 聯合報黑白集／綠能開山媽祖的開示
◆ 經濟日報社論／「早苗經濟學」面臨多重挑戰
經濟日報社論／「早苗經濟學」面臨多重挑戰
2025-10-22 03:14 經濟日報／ 社論
「早苗經濟學」面臨多重挑戰。（美聯社）
日本自民黨新黨魁「鐵娘子」高市早苗幾經波折，並經歷數十天的縱橫捭闔，終於和在野的「維新黨」結盟，使她成為日本有史以來第一位女首相。高市心目中的偶像是英國前首相柴契爾；但如果她決心採行「早苗經濟學」，卻不無可能成為日本版的特拉斯，甚至在經濟領域可能會有類似川普的作為。
高市是日本已故首相安倍晉三的死忠追隨者，因此各界預期高市將繼續推動「安倍經濟學」，也就是著名的「三支箭」政策，包括擴張財政支出，放鬆貨幣政策，以及治理改革。因此在財政上，高市顯然將會偏向「鴿派」，為追求經濟成長而不惜繼續實施赤字預算。
過去卅年來日本政府曾一再實施產業政策補貼，擴大公共工程，希望能夠擺脫通貨緊縮深淵，但往往都以失敗告終。高市在選戰時承諾她將雙管齊下，難怪日本公債殖利率持續上揚。
在貨幣政策上，高市的立場則與川普如出一轍。川普之前形容遲遲不肯降息的 Fed 主席鮑爾是「強驢」，高市也批評一再升息的日銀總裁植田和男是「馬鹿」，意圖阻止日銀繼續進行貨幣政策正常化。
高市的政治實力雖不及川普，但從她當上自民黨黨魁之後日股隨即大漲，日圓應聲重貶，顯示市場對她的寬鬆立場高度期待。
高市若一心要推動「安倍經濟學2.0」，最大的問題在於目前她所面對的日本政治及經濟情勢，與民國一○一年（2012年）安倍出任自民黨魁相比已是時移勢易。首先，高市的政治處境比安倍當時要弱得多。當時自民黨雖是反對黨，但執政的日本民主黨則是敗象已露，之後的國會選舉中自民黨大獲全勝，顯示民眾賦予安倍強有力的改革使命，使他能夠從容推行新政。
反觀此刻，自民黨的情勢可謂風雨飄搖，在眾議院及參議院均未過半。現在高市雖勉力贏得眾院過半席次的支持，但可能很難推動大開大闔的政策。
在經濟方面，則差別更大。安倍主政時日本最嚴重的困境仍是通貨緊縮，股市與房地產價格都遭到嚴重低估；日圓對美元匯率更一度飆升到一美元兌77日圓，嚴重打擊出口，並加重物價下跌壓力，因此各界歡迎安倍的三箭。但現在日本經濟已恢復成長，企業獲利達到歷史高點，失業接近歷史低點，股市一片紅火，日圓更是貶到一五○低位；民眾最擔憂的是通膨升高，尤其是日常生活成本上升。因此寬鬆貨幣政策顯然已不合時宜，高市反而應該支持日銀穩步升息，使日圓能夠升值，以降低通膨壓力。
在財政政策上，高市就算有心擴大支出，但由於財政緊絀，高市很難有大膽的動作。何況以往經驗顯示，這種政策很難刺激經濟成長，卻會使政府負債不斷累積。日本政府負債總額高達國內生產毛額（GDP）的兩倍，而且目前十年期公債殖利率已從之前的負數，上升到1.7%左右，償債成本更高，擴大公共支出只會使財政更加惡化。
高市在民國一一○年（2021年）的黨魁選戰中，曾提出「早苗經濟學（Sanaeconomics）」的願景，以促進經濟成長為目標；民國一一三年（2024年）再度競選時，更抨擊日銀升息，並倡議擴張財政支出，因而使一些人把她跟英國只做了四十四天的前首相特拉斯相提並論。所幸她去年敗選後，政策立場已轉趨溫和，聚焦於日常生活問題，主張租稅抵減，提高低收入者的所得稅起徵門檻，並強調政府支出必須負責任。
高市當前面對諸多挑戰，包括重新凝聚分崩離析的自民黨，解決選民對通膨升高的不滿，採取適當的移民政策，以及在人工智慧時代日本經濟將展現何種風貌；而最艱鉅者，當屬如何處理好與美國之間難以掌控的關係。
高市真正需要的，並非「火箭砲」式的安倍經濟學2.0，而是需要一支擺對位置的箭，也就是一套目標正確且能順利推動的治理改革政策，來落實安倍的未竟之功。
聯合報黑白集／綠能開山媽祖的開示
2025-10-22 00:34 聯合報／ 黑白集
前總統蔡英文。圖／聯合報系資料照片
前總統蔡英文的「想想論壇」重出江湖，對焦再生能源。她親自推銷專題，疾呼「應理性務實，避免以政治影響再生能源發展」。巧的是，綠能外商因台海風險決定賣案退場，雲豹能源立馬順勢表態接盤。敏感網民驚覺：這是「高端法說會」再版嗎？
網友尊稱蔡英文「綠能開山媽祖」。她金口開示，「涉貪個案不能否定能源轉型」，引來外界諸多「想想」。從台南八八槍擊案、到小英男孩等深層貪腐，到光電板破壞山海水庫的國土慘案，網民問她：「還有多少個案？」還有人提出多次大停電，連台積電都得減電救台灣，請她釋疑「核能歸零」算務實理性嗎？
台海情勢惡化，多家美國智庫撰文直指台灣綠能轉型不佳，能源有危機，基於國安必須助台重啟核能。相比之下，綠能媽祖開示隻字不提現實困境和解方，直如綠能業者的公關文宣。
弔詭的是，綠能外商懼戰退場，綠企雲豹卻積極接盤，聲稱將結合壽險等金融業者。一手收購外商案場作大市佔，另一手經營綠電資產管理。從供電到賣電再到金流平台，這算盤打得精明，也發揚綠能媽祖能源轉型理念。
李遠哲曾與小英談減碳政策不當，她答「民國一一三年（2024年）後不是我的事」。怎料，她如今意猶未盡，高談能源政策為自己辯護。看不出有心化解危機，卻見「造市」斧痕。
聯合報社論／晶片「生態系外移」，經建部門竟狀況外
2025-10-22 00:31 聯合報／ 社論
副總統蕭美琴「半導體生態系」外移的說法，國發會主委葉俊顯（圖）表示不知情。圖／聯合報系資料照片
副總統蕭美琴接受加拿大廣播公司專訪，提到我國已承諾在美投資晶片產業，除了台積電，還包括其「半導體生態系」。此一「生態系」外移的說法，較副閣揆鄭麗君所提在美打造「類科學園區」又更進一步，不僅把台積電變「美積電」，甚至把整個產業鏈都拱手送走。更令人不安的是，國發會主委葉俊顯被問到此事，竟稱他也是看到報導才得知，國發會並未直接參與。
基於地緣政治及關稅戰的雙重壓力，台積電因「懷璧其罪」被迫擴大赴美投資，是不得不然。但令人不解的是，賴政府未能利用台積電擴大赴美投資為台灣爭取到任何有利籌碼，竟然要把整個「生態系」、「類科學園區」雙手奉送給美國，這難道不是在對台灣的產業「掘根」？民進黨口口聲聲「抗中保台」，外界看到的卻只有「抗中」及「跪美」，哪裡有心思「保台」？
賴政府或許會辯稱，整個台積電生態系外移美國，是為了換取美國的廿％對等關稅調降，以減緩對國內產業的整體衝擊。問題是，賴政府精確盤算過「半導體生態系外移」交換「關稅下修」的利弊得失嗎？如果整個生態系外移，卻只換得五趴的關稅下降，恐怕是得不償失的交易。最近，許多傳統產業已經感到不支，不少工業區傳出廠辦和商辦退場出售的消息。當企業主已經心灰意冷看破前景，歹戲拖棚的對美關稅就算稍稍降個幾趴，能挽回經營者的心嗎？
最令人錯愕的是，整個對美談判的策略擬訂，不論是「類科學園區」赴美或「台積電生態系外移」，皆由賴政府少數高層人士主導，國發會、經濟部等經建部門的參與卻幾乎全被排除，體制角色也絲毫不受重視。事實上，在今年八月內閣改組之前，企業界出身的前經濟部長郭智輝和前國發會主委劉鏡清即很少受到相關的政策諮詢，以致其發言經常顯得狀況外。可見，賴政府根本無意藉他們來拉近與實務界的距離，只是把他們當成擺設樣板。
如今，新的國發會主委葉俊顯面對蕭美琴的「台積電生態系」赴美之說，竟囁嚅稱自己是「見報得知」，事前並不知情。他還稱國發會只是「幕僚單位」，一副無處置喙的模樣；立委要求他就此事提出影響評估，他則答稱要三個月。身為國家經建部門的領航者，葉俊顯如此卑微、如此自我退縮、又如此龜速，人們還能期待國發會為國家經建發展提供指引嗎？
試想，要將以台積電為首的半導體生態系整個移植美國，這是何等的大事；而我們的國發會卻毫不知情，這又顯示賴政府決策是奇怪的寡頭運作模式。如果只是少數幾個高層決策者，如賴清德、蕭美琴、卓榮泰、鄭麗君等人就可以關起門來作出這樣的重大決定（這群人基本上都是經濟門外漢），不需要對外徵詢意見，甚至不需要經建部門進行相關評估，大家不覺得這是很魯莽、也很危險的決策嗎？賴政府極盡全力討好川普政府，不怕把台灣經濟的根本都一起斷送嗎？
最大的癥結是，在整個美台關稅談判過程中，賴政府始終秘而不宣，完全是蓋著黑布進行。當年的 ECFA 被民進黨指為「黑箱」，台美關稅談判則是十倍的黑箱；甚至為了討好美國，要把台灣「護國神山」整個產業鏈打包移植到美國。這種異想天開的決策，如果稱得上「愛台」，還有什麼能叫做「賣台」。葉俊顯厚顏辯稱，半導體生態系只是「複製」到美國，而不是「外移」。是嗎？在資金和人才出走後，被挖空的產業，台灣經濟的根還剩什麼？
