udn 論壇電子報．歷史報份：http://paper.udn.com/papers.php?pname=PID0004

udn 論壇報：https://paper.udn.com/udnpaper/PID0004/406413/web/　

◆ 　聯合報社論／總統只准報喜不報憂，信心喊話當飯吃？

◆ 　聯合報黑白集／館長嗆辣惹到誰

◆ 　經濟日報社論／從「矽盾」發展為「系統盾」

經濟日報社論／從「矽盾」發展為「系統盾」

2025-10-09 00:53 　經濟日報／ 經濟日報社論

所謂矽盾，源自國際戰略界觀點。路透

台積電（2330）股價站上1,400元，再創新高，這是台灣科技產業實力體現，也是全球資本市場對半導體需求長線看好的背書。然而，股價榮光背後，亦映照出台灣產業結構過於單一、經濟高度依賴單一企業的現實。正因如此，社會各界在歡呼之餘，更應思考如何將護國神山的矽盾，延伸為更全面的「系統盾」，才能讓台灣的安全與經濟真正立於不敗之地。

所謂矽盾，源自國際戰略界觀點：由於台灣在先進晶片製造具有壟斷性優勢，因此美國與其他主要經濟體不得不支持台灣，以確保其自身的科技供應鏈安全。這確實為台灣提供了一定程度的戰略保護。但矽盾本質上仍是單點依賴，它過度集中於台積電一家公司，一旦受到地緣政治、技術競爭或市場波動影響，整個盾牌就可能出現裂縫。這樣的保護雖強韌，卻也脆弱。

股價創新高正好凸顯了這個矛盾。一方面，市場對台積電的領先地位、對全球算力需求的強勁預期，給予高度肯定；另一方面，過度依賴單一企業帶來的風險卻更加放大。美國不斷要求台積電擴大在美設廠規模，甚至提出將產能對半遷至美國；中國則將台積電視為戰略目標，不論經濟施壓或軍事恫嚇，都以其為核心。這些國際壓力，恰恰說明「矽盾」無法永遠穩固。台灣若要真正安全，必須將矽盾升級為更廣泛的「系統盾」。

所謂系統盾，意指將台灣的戰略價值從單一企業，擴展為完整產業體系與社會制度的綜合防護。

首先是產業鏈完整性。台灣不僅應在先進製程保持領先，更要鞏固材料、設備、封測、設計等各環節的競爭力，讓整個供應鏈形成環環相扣、難以取代的系統。這意味著政府必須支持上游材料、先進設備本土化突破，也要協助中小企業融入國際市場。唯有如此，台灣的產業護城河才不會只集中在單一企業，而是形成整體集群。

其次是跨領域應用結合。晶片的價值在於應用，若台灣能在 AI 智慧醫療、智慧製造、資安防護等領域建立獨特優勢，將使國際社會不僅因晶片需要台灣，更因應用生態依賴台灣。這種依存關係的廣度，才是真正穩固的系統盾。

最後是制度與人才支撐。矽盾能否延伸為系統盾，不僅是產業問題，更是制度設計與社會治理的挑戰。台灣需要完善人才政策、穩健能源規劃、靈活金融工具來支持產業升級。舉例來說，若沒有足夠電力支撐，晶片與 AI 資料中心發展將受限；若沒有主權基金或長期資本投入，產業多元化將缺乏後盾。

這樣的系統盾，能把台灣戰略價值，從「一座工廠」提升為「一個生態」。當台灣不僅掌握先進製程，還同時掌握完整供應鏈、跨領域應用與穩健制度，國際社會就不得不承認：台灣的存在，是維繫全球經濟與科技穩定的關鍵。

因此，台積電股價創新高固然值得肯定，但它同時提醒台灣，護國神山不能是唯一依靠。若將矽盾升級為系統盾，台灣的經濟將不再只是「單點光芒」，而能形成「全面護盾」。這才是台灣在瞬息萬變的國際局勢中，維持自主、繁榮與安全的根本之道。

具體而言，政府與社會應把握當前契機，推動相關政策方向：一、正視  AI 資料中心與半導體產業將帶來的龐大用電需求，延役核能、加速再生能源並強化電網韌性，避免因能源瓶頸限制台灣科技優勢；二、成立主權基金或國家產業基金，將外匯存底與盈餘導入長期資本運作，支持戰略新興產業；三、加大對教育、研究與移民政策的投資，吸引並留住跨國人才，使台灣不僅有矽盾，還有人才盾。

台積電的榮耀值得驕傲，但更重要的是，將這份榮耀轉化為推動整體國家轉型的動力。台灣要從矽盾走向系統盾，必須有政策遠見與社會共識。只有如此，護國神山才不只是股市上的明星，更是國家長治久安的奠基石。

聯合報黑白集／館長嗆辣惹到誰

2025-10-09 00:53 　聯合報／ 聯合報黑白集

網紅「館長」陳之漢在網路直播。 圖／翻攝自YouTube「館長惡名昭彰」

網紅「館長」陳之漢一向言詞辛辣，近日他一句「把賴清德狗頭斬下來」，語驚全台。總統府痛批其發言涉嫌恐嚇，元首維安不容任何挑戰。刑事局則以「涉嫌煽動暴力」報請檢方偵辦，並向他發出約談通知。

任何人威脅要對國家元首不利，都是極嚴重的挑釁，這恐怕已不屬於言論自由範疇。尤其，「斬狗頭」一語太過刺耳，表達了強烈的鄙夷及敵視，讓人不安。然而，若還原館長說話時的「語境」，他並非宣稱自己想要斬狗頭，也並非慫恿誰去做；那麼，就不妨回頭就事論事。

檢視當天的錄影，館長當時是在回應大陸網友留言。對方稱，台灣二○二八年不用選舉了，因為中國二○二七就會打過來。館長答稱，正規的管道，藍白還是要努力下架民進黨。接著，他說看到對岸「斬首打擊」演習的新聞，要精準斬首，「把賴清德的狗頭斬下來」。他嗆對方，「兄弟，我等你，我朝也思日也思啊！」

亦即，館長那句要命的發言，其實是在描繪對岸「斬首行動」的意圖，而不是發表自己的主張。他發言辛辣卻邋遢，最糟的是主詞不清，被掐頭去尾後，彷彿他呼籲斬狗頭。

網紅嗆辣是為賺流量，但小心別只賺到風險。館長擴大經營兩岸網友，地雷多到踩不完。繼柯文哲之後，綠營已鎖定黃國昌追打，館長卻把自己也送上門。

聯合報社論／總統只准報喜不報憂，信心喊話當飯吃？

2025-10-09 00:48 　聯合報／ 聯合報社論

總統賴清德（前排中）3日抵達屏東縣車城福安宮參拜，賴總統表示，台灣經濟成長率超過日本、美國及中國，呼籲台灣人要對自己有信心。 （中央社）

賴總統中秋連假前到屏東車城福安宮參香表示，台灣股市一片大好，經濟成長率是亞洲四小龍第一名，也勝過日、美、歐、陸。他說，但有些人故意說一些有的沒的，說一些沒志氣的話，說一些助他人威風、滅自己志氣的話；大家不要去聽，對台灣要有信心。

事實上，大家對台灣是有信心的，卻對賴總統沒信心。因為總統只看到股市一片大好，卻看不到傳產一片哀鴻；總統只說台灣經濟成長率亞洲四小龍第一名，卻不說無薪假正在創新高；總統只說台灣經濟勝過日美歐陸，卻不說國際已看壞台灣明年經濟成長；總統要大家對台灣有信心，卻不提半壁護國神山可能不保。更重要的是，總統只准報喜不報憂，還要民眾別聽真話；如此一來，人們對台灣的信心，難保不被賴政府搞垮。

賴清德參香談話前，國內外機構分別發布了不少經濟數據，值得我們警惕。而賴清德極力貶斥的那些「有的沒的」、「沒志氣的」、「助他人威風、滅自己志氣」的話，人們真的不該聽嗎？

秋節前，台灣股市創下二六七六一點的歷史新高；勞動部統計也顯示，全國已有三九八家企業、八五○五名勞工被迫放無薪假，創下一年半新高。高科技業強力拉動的股市，確實欣欣向榮；一般製造業卻成為美國關稅衝擊下的海嘯第一排。聽見賴清德信心喊話的屏東鄉親，不知幾人能享受到一片大好的股市紅利；但製造業集中、無薪假人數居冠的台中市，市長盧秀燕卻正擔心政府把整個科學園區搬去美國，台中將被掏空成蚊子城。

不只是盧秀燕「沒志氣」，許多廠商和消費者都很「沒志氣」。中央大學公布九月消費者信心指數（ＣＣＩ）總指數為六十四．六九，由跌轉升，但僅投資股票時機指標上升，其餘物價水準、家庭經濟、國內景氣、就業機會、購買耐久財貨等五項指標均持續下降。很顯然，除了股市一片大好，百工百業多半黯淡，許多家庭已受影響，消費也趨保守。賴清德只看到股市信心上揚，可曾看到家庭與消費信心喪失？

中華經濟研究院發布的九月製造業採購經理人指數（ＰＭＩ），微幅升到四十八．三，但仍低於五十的榮枯分水嶺。廠商對於未來景氣信心不足，傳產更不看好經濟前景。標普全球數據也顯示，台灣製造業ＰＭＩ持續下滑到四十六．八；我們的競爭鄰國南韓ＰＭＩ反上升至五十．七，突破榮枯關卡，顯示南韓企業信心開始好轉。是誰讓台灣廠商既沒信心又沒志氣？

賴清德最得意的是，台灣經濟成長率是亞洲四小龍第一名，勝過日美歐陸。然而，亞銀公布「亞洲發展展望」九月版，台灣今年ＧＤＰ成長上調為五．一％，明年卻大幅下修為二．三％。原因是，內需持續疲弱，美國限制性貿易政策將壓抑出口需求，ＡＩ投資熱潮可能放緩。此外，美國、中國和日本推動生產高階晶片，也不利台灣的優勢。問題已不是明年成長將輸給大陸，而是傳產能否承受如此衝擊？

台美關稅談判未定，美國需索愈來愈誇張，賴政府若擋不住，可能就是從拆遷科學園區到晶片五五分。賴清德在神明面前保證會顧好人民和經濟，但他不願讓民眾知道真相，只用信心喊話蒙蔽民眾；賴清德要大家不去聽「沒志氣」的話，但他偏聽獨斷，只活在同溫層。賴清德也強調「顧佛祖也要顧腹肚」，但他常踩著民眾腹肚，堅持意識形態治國。賴清德還記得「吃飯皇帝大」，最好他高喊的信心和志氣，還可以給民眾當飯吃。

【專家之眼】珍古德靜靜改變世界（十八）

◆ 　【專家之眼】珍古德靜靜改變世界（十八）

◆ 　【專家之眼】中央電視台戰機較勁報導自曝缺失

◆ 　【專家之眼】「南海研討會」會停開嗎？

◆ 　【專家之眼】馬一兆鎂，教宗撈過界了嗎？ 我無事民自富（十六）

◆ 　【專家之眼】弔念追思孔傑榮教授（十五）

◆ 　【專家之眼】蠻橫財政中央集權 行政院無視憲政體制

◆ 　【專家之眼】從捷克選舉看歐洲極右派再起

【專家之眼】珍古德靜靜改變世界

2025-10-09 07:47 　聯合報／ 張瑞雄／台北商業大學前校長

2004年12月20日，靈長類動物學家珍古德在匈牙利布達佩斯象徵性地收養了布達佩斯動物園一隻14個月大的黑猩猩寶寶波拉，並親吻了它。 （美聯社）

在這個喧囂不斷、焦躁無盡的時代，有些改變並不靠口號，也不憑權勢，而是透過一種近乎原始的靜默力量，在叢林深處耐心觀察、與萬物對話。這是珍．古德（Jane Goodall）一生留下的軌跡。當世界紛紛擾擾，她選擇靠近自然、瞭解同類，最終重塑了我們對人類、動物、甚至生命本身的理解。如今她離去，我們失去的不只是靈長類的研究者，更是一位提醒我們「怎麼做人」的導師。

「仁者樂山，智者樂水」，而古德則是「仁者觀猿」，在她眼裡，山水皆有靈性，而猿猴更具情感與意識。她不是第一個進入非洲森林的人，卻是第一個如此溫柔而深入地走進黑猩猩世界的人。從民國四十九年（1960年）首次進入坦尚尼亞的貢比國家公園起，她就顛覆了主流科學的傲慢，她發現黑猩猩會製作工具、會吃肉、有情緒、有文化、有暴力，也有愛。這些觀察，不僅挑戰了「人類為萬物之靈」的傲慢，甚至撼動了我們對「人」的定義。

她並非學院派出身，初到非洲時只是人類學者的秘書，卻憑藉純粹的熱情與觀察力，走進了那片被視為「野蠻」的世界。正因沒有學術框架的束縛，她的眼睛更清澈，心靈更開放。她不以數據冷漠地歸類生物，而是用名字記下每一隻黑猩猩的個性與行為；她不是在做研究，而是在理解，甚至參與一個非人類的社會。她所作所為不是主宰自然，而是與自然同行。

當她目睹黑猩猩之間的戰爭與殘殺，她並未將這種行為浪漫化為「自然之惡」，而是誠實地面對動物也有陰暗與複雜的一面。正是這種不逃避、不美化的態度，使她的紀錄既感性又堅實。她既能講述母猩猩如何輕撫嬰兒，也能描述族群之間的鬥爭如何蔓延數年。這份細膩與誠懇，使她的研究不只是知識的累積，更是情感的呼喚。

她後半生的轉向也同樣令人動容。當她意識到人類對自然的傷害不斷擴大，她選擇走出森林，成為一位倡議者。她創立珍古德研究所，推動「根與芽」全球青年行動計畫，鼓勵孩子們關心人、動物與環境的關係；她支持種植「一兆棵樹」的倡議，提醒世人不要只顧追求科技進步，而忘了地球的根本在於綠意與生機。這不是退隱田園的浪漫，而是一位曾經目睹自然之美與破壞之慘的長者，用最後的力氣為未來世代留下一條活路。

她並不相信冷峻的預言，也不屈服於末日論的誘惑。她總說「希望是抵抗的起點」，這句話不是空泛的口號，而是她親身經歷的總結。在非洲的野地裡等待黑猩猩接納她，或在各國舞台上對抗漠視自然的政客，她始終以柔克剛，用信念換取改變。正如莊子說「至人無己，神人無功，聖人無名」，她無意成為英雄，卻讓自己成為一個時代的良心。

今日之人，多言創新、多談領導，卻忘了創新也可以是重拾對自然的敬畏，領導也可以是用行動為地球說話。在人類急速奔向數位化、人工智慧與基因工程的時代，珍古德的生命提醒我們，科技雖能改變世界，但唯有謙卑才能拯救人心。

她用一生告訴我們，與其高舉人類中心，不如學會靜靜觀察萬物；與其改造自然，不如理解自然；與其爭奪地位，不如彼此扶持。她離開了，但她的精神仍在叢林深處，在孩子的眼中，在每一棵被重新種下的樹苗之間。

當我們在未來的某一天重新思考「人」的意義時，或許會想起一位瘦小的女子，手裡握著筆記本，靜靜坐在非洲叢林一隅，凝視著另一個世界。她未必改變了世界的運轉邏輯，但她改變了我們觀看世界的方式。

【專家之眼】中央電視台戰機較勁報導自曝缺失

2025-10-09 07:34 　聯合報／ 張競／中華戰略學會資深研究員

中共解放軍機殲16。（中新社）

民國一一四年（2025年）10月2日中央電視台第13號頻道軍事專題節目《必勝》，播出中國大陸西部戰區某空軍部隊在東部沿海進駐訓練期間內，曾與外軍戰機發生空中對峙經過報導；此項新聞報導在大陸軍迷圈內引發熱議，對照過去數年，大陸媒體不斷刊登共軍軍機攔截逼退外籍隱形戰機傳聞，但就報導詳細程度及訪問共軍軍機飛行員，由當事者具體表述經過，此份報導確實最為完整；但卻因此曝露相當嚴重缺失。

筆者對大陸軍事機艦與外籍機艦海上與空中過招，曾在多個媒體撰寫過分析論述；其中包括民國一一二年（2023年）6月7日在《輕新聞》以「解析強權海空機艦迫近對陣安全性」為題，就美軍印太指揮部民國一一二年（2023年）5月30日發表聲明，指控大陸殲-16型戰機5月26日在南海高速急遽轉向穿越美軍 RC-135 型偵察機前方產生亂流衝擊美機；還有6月3日共軍蘇州艦在台海追越美軍鍾雲艦（USS Chung-Hoon），幾乎發生碰撞提出分析解讀。

筆者亦於民國一O九年（2020年）3月3日在香港《三策智庫網》以「機艦相遇10日後美軍再發聲明恐有玄機」為題，分析美軍太平洋艦隊民國一O九年（2020年）2月27日聲明指控解放軍052D 型驅逐艦呼和浩特當年2月17日以激光照射美軍 P-8A 海上巡邏機。

而且亦在民國一一一年（2022年）2月23日於《輕新聞》以「澳洲指控共艦雷射炫目疑點重重」為題，撰稿分析過當年2月19日澳洲指控共軍艦艇2月17日航經周邊海域，使用雷射裝置照射其 P-8A 型海上巡邏機。

不過筆者最早可追溯至民國一O七年（2018年）12月20日，評論日韓海上機艦遭遇糾紛事件；筆者就此於民國一O八年（2019年）1月8日《ETToday 雲論》以「日韓反目叫陣，美國袖手旁觀」為題，分析是非曲直。筆者相關觀點亦被《中時新聞網》在民國一O七年（2018年）12月31日以「日本公佈影片指控韓國，專家：弄巧成拙自曝其短」為題加以報導。

除前述分析外，讀者亦請參閱民國一一二年（2023年）6月4日《中時新聞網》以「海納百川》美艦與共艦在台灣海峽再搶船頭，如何論斷是非」為題，刊登筆者對該事分析文稿。此外民國一一三年（2024年）12月25日《中天新聞網》以「反制大陸戰機開雷達鎖定？張競：洋和尚的餿主意」為題，針對筆者分析意見報導內容亦有參考價值。

基於多次分析機艦海上遭遇事件，筆者須提醒大陸與美國確曾對機艦於海空域遭遇訂立過行為規範，期能避免誤解誤判衝突意外。此規範包括民國一O三年（2014年）年底所簽《中美關於海空相遇安全行為準則諒解備忘錄》及後續在民國一O四年（2015年）9月再進一步簽訂《海空遭遇安全行為規範諒解備忘錄補充規範》，其具體內容皆依據民國一O三年（2014年）4月於青島召開西太平洋海軍年會時，由多國所共同訂立《海上意外相遇規則》（CUES：Code of Unplanned Encounters at Sea）為基礎，因此兩協議大量引註 CUES 相關章節，就可證明出雙方協議與其具備結構性依存關係。

兩項協議皆詳細說明艦艇及戰機海空相遇時，所應遵循行為規範。其中大量正面表列篇幅，逐項說出雙方應採步驟措施，特別是建立通信，表達本身意圖、動向以及希望對方所採行動。希望能避免因判斷疏失或程序疏漏，未充分表達意圖，產生誤解誤判，從而導致危險衝突。

就戰機相遇亦針對禁制事項以負面表列方式，在《海空遭遇安全行為規範諒解備忘錄補充規範》附件三《空中遭遇安全行為規範》（Rules of Behavior for Safety of Air-to-Air Encounters）第六條《建立空中互信之規範》（Rules for Establishing Mutual Trust in the Air）逐項列舉如下：

1.採取影響對方軍用航空器安全運動之行動；

2.以無法控制之接近率，迫近對方航空器，致使危及任何一方航空器之安全；

3.以可能傷害對方軍用航空器上的人員、或損害其裝備的方式使用雷射設備；

4.干擾對方軍用艦艇施放或降落軍用航空器之行動；

5.對相遇艦艇進行模擬攻擊，或在其附近進行特技飛行；

6.向對方軍用艦艇或軍用航空器發射曳光彈、武器或其他物體，但在發生海難情況時除外。

儘管前述文字表面看來具體，但許多用辭鬆散缺乏嚴謹定義，因此經常還讓雙方產生爭執無法獲得共識。在此仍須提醒，從民國八十七年（1998年）7月共軍與美軍首次「中美海上軍事安全磋商機制工作小組會議」 （MMCA：Military Maritime Consultative Agreement）至今，此對話措施雖曾因南海撞機、新冠疫情以及前眾議院議長裴洛西訪台而中斷，但雙方仍竭力維持對話機制，其雖不能盡如人意，但仍能藉對話溝通磋商海空機艦遭遇安全問題。

回頭檢視中央電視台所播報導，當事者受訪時，公開描述其與外籍軍機對峙並逼退對方，就此首先思考當事者所採行動，對比前述禁制事項，專業素養是否將遭致質疑？特別是迫近對方，並採特技飛行倒飛姿態，不但不具備戰術意義，亦難以“逼退”對方。

其次運用雷達鎖定對方，誠然會讓對方感受威脅，但亦會洩漏電子參數，此措施是否適當？再者就要質疑，當事者空中各項動作，是否經地面管制站台指導，然後依據指令採取應對措施，還是由其本身空中臨機應變自行決定？此外須呼籲各方思考，當事者空中各項應對措施，是否依據作戰條令準則要求？最後則須提醒，當事者執行空中攔截任務時，是否曾依北京與華盛頓所簽協議要求，經由無線電波道建立通信，表明態度警告對方？

對前述問題筆者並無答案，但確實可預期中央電視台播放內容，未來可能會被美方引述，用來質疑解放軍所採攔截行動，此份報導自曝缺失，媒體亂逞口舌之快，將有難以自圓其說之後遺症！

【專家之眼】「南海研討會」會停開嗎？

2025-10-09 07:17 　聯合報／ 宋燕輝／中華民國海洋事務與政策協會理事

今年9月，菲律賓、澳洲和加拿大海軍在南海爭議海域黃岩島附近舉行海上合作活動。圖／法新社

上月中旬，第34屆「管理南中國海（南海）潛在衝突研討會」（The Workshop on Managing Potential Conflicts in the South China Sea，以下簡稱「南海研討會」）在印尼巴里島召開。國際與國內媒體鮮有報導。

此研討會的召開有其歷史背景和政治意涵。由捍衛南海島嶼領土主權與海洋權益、維護南海和平與穩定、以及推動海峽兩岸良性政治互動角度觀之，此會議更具特別意義。

民國八十年（1991年）7月，第二屆「南海研討會」召開前，印尼透過台灣駐印尼台北經濟貿易代表處邀請台灣參加。邀請函傳回台北時，就是否接受邀請、參與會議所使用之名稱、以及參與會議是否會帶來負面影響等問題曾引發討論。當時台北對南海合作問題尚無明確的政策綱領；學者對此議題也尚未凝聚共識。儘管有學者主張應拒絕參加，主要理由是擔心南海群島之主權可能受到不利影響，但最終還是決定應邀參加「南海研討會」。

自民國八十年（1991年）至今，「南海研討會」已召開過34屆，而與「南海研討會」相關的「技術工作小組會議」 、 「專家小組會議」、以及「研究小組會議」也召開過二、三十次之多。海峽兩岸共同出席總共33屆的「南海研討會」，從未缺席。

「南海研討會」召開有四個目的：（一） 透過尋求各方可接受進行合作的區域，管理潛在的衝突；（二） 藉由發展信心建立措施（confidence building measures）或進程（processes），使各聲索方能滿意彼此之相處，進而創造有利解決領土和管轄權爭端的氛圍；（三 ） 就各相關議題透過對話交換意見，增加互信。

民國九十年（2001年）前，「南海研討會」與此架構下所召開各種小組會議主要經費來源來自加拿大國際開發署。域外國家的專家學者以個人和所謂「資源人」（resource persons）身分參加這些研討會和小組會議，討論南海與海洋科學研究、海洋環境保護、航行安全、資源評估與開發方式、法律事務、以及合作區域等相關議題。民國九十年（2001年），加拿大政府停止經費贊助。之後，兩岸是此研討會的最大贊助方。

自民國九十四至一一三年（2005年至2024年），中國大陸贊助總經費達229,500美元； 台灣方面贊助總經費達164,991美元；越南贊助總經費達14,969美元。第34屆「南海研討會」召開期間，中國大陸承諾贊助27,000美元，台灣承諾贊助共20,000美元，其中一半贊助研討會，另一半給印尼東南亞研究中心。

「南海研討會」是兩岸唯一共同參加的區域對話機制，自民國八十年至一一四年（1991年至2025年）共同出席33屆研討會與此會議架構下的各項技術、專家、及研究小組會議。在以往，兩岸與會代表曾經為了名稱問題與是否有權主辦技術、專家、及研究小組會議，在會中爭論不休。

藍營執政期間，主要因為兩岸關係有正面發展，兩岸與會代表在「南海研討會」召開前會先行聚會，交換意見，是一個難能可貴的溝通管道。兩岸與會代表在主辦方所安排的餐會也同台高歌，氣氛融洽。

民國九十九年（2010年），兩岸在此研討會架構下共同提出海洋科學研究訓練計畫（SEA-NET），一年在台灣舉辦，一年在中國大陸舉辦。此合作計畫是「南海研討會」架構下兩岸進行合作的一個成功案例。

近幾年，隨著兩岸關係的惡化、兩岸代表出席研討會的情形，與之前相比，合作意願和對話氣氛大不相同。台灣在會中所提南海合作研究計畫案往往得不到大陸與會代表的支持，甚至反對。

民國一OO年（2021年）10月中旬，第卅屆「南海研討會」 召開期間， 會議主辦方（印尼外交部外交戰略司與東南亞研究中心） 特別在開幕式播放了紀念「南海研討會」 召開卅周年的影片。被印尼稱呼為「聯合國海洋法公約男孩」（UNCLOS Boy），以及「南海研討會」創始人的哈希姆•賈拉爾大使 （Ambassador Hasjim Djalal）在影片中語重心長呼籲南海周邊國家年輕的一代共同努力尋找維持南海和平與合作之道。不幸的是，這位受東盟國家與國際社會所尊敬重視的「南海研討會之父」於今年元月過世。

「南海研討會」走下坡似乎已是不爭的事實。近六年，新加坡和馬來西亞不出席此研討會證明了此一發展趨勢。上月第34屆「南海研討會」召開期間，印尼外交部外交政策與戰略司代理司長提到此研討會所面臨的挑戰是如何使南海研討會依然相關，他大聲呼籲與會方維持此研討會的戰略關聯性。

雖然賈拉爾大使的兒子迪諾•賈拉爾承接他父親所創的東南亞研究中心，並協助召開「南海研討會」。但畢竟他在國際海洋法與東南亞政治和外交上的地位遠不如他父親，是否未來印尼政府會持續召開此研討會，而其他東盟國家也願意參加會議，此發展值得觀察。一旦此會議停開，兩岸唯一南海對話溝通管道將關閉。

名人堂電子報：http://paper.udn.com/papers.php?pname=PID0030&page=1#ph 　

◆ 　方祖涵／運動電影的神話與真實

◆ 　辛翠玲／大國博弈下 阿根廷的避險之道

◆ 　林中斌／川普團隊 抗中靠邊

◆ 　蘇益仁／由兵推到和平推 文化人的苦心呼籲

方祖涵／運動電影的神話與真實

2025-10-09 00:00 　聯合報／ 方祖涵（運動文學作家）

影帝勞勃．瑞福在睡夢中離開人世，享壽八十九歲。上了年紀的人，可能都會有自己喜歡的勞勃．瑞福電影，如果是運動迷，那部電影應該一定會是《天生好手》。

《天生好手》改編自伯納德・馬拉默德在民國四十一年（一九五二年）出版的同名小說。這部小說融合神話、寓言與現實主義，講述擁有過人才華卻一再錯失機會的打者羅伊・霍布斯。小說創作背景是經濟大蕭條的三○年代，當整個國家陷入經濟困境時，棒球成了少數仍能凝聚人心的活動，當工廠倒閉、銀行破產，人們仍能花幾分錢買票進場，看著一記全壘打飛越外野牆，短暫忘卻現實的沉重。

人們渴望奇蹟，卻同時被絕望淹沒。《天生好手》小說裡霍布斯最終在黑幕操弄下收賄打假球，留下只是夢境的幻滅。馬拉默德並未給予霍布斯一個浪漫的結局，反而用墮落與失敗作為尾聲，讓讀者去面對失衡的大環境裡，每個人都可能脆弱無助的現實。

然而，當這部小說在民國七十三年（一九八四年）被改編成電影時，導演卻把霍布斯改造成螢幕英雄。在電影裡，俊朗的勞勃．瑞福雖然陷入陰謀與誘惑，但最後帶傷拒絕黑幕，在血流不止的情況下擊出傳奇全壘打。燈光炸裂，觀眾歡呼，棒球被神化成奇蹟。小說的寓言式批判，到了電影裡變成夢幻童話。儘管完全背離原著，對一般觀眾而言，《天生好手》卻成為最經典的棒球電影之一。

其實說到勞勃．瑞福在運動電影史的真正地位，還得回到他親手催生的《飛魂谷》。這部民國五十八年（一九六九年）上映的作品，不同於好萊塢習慣的熱血勵志，更接近冷靜的紀錄片。孤獨的比賽旅程、華麗卻殘酷的阿爾卑斯山，全片實景拍攝於瑞士、奧地利、法國，沒有任何人工特效。攝影機綁在滑雪選手身上，讓觀眾幾乎能感受呼嘯而過的風聲。

更關鍵的是，它無意間奠定了日後運動電影的敘事弧線：天才登場／初嘗成功／遭遇挫敗／最後一搏。這套模式在之後被無數作品複製，最著名的例子便是《洛基》。但《飛魂谷》沒有熱血口號，沒有英雄式演講，劇中另一主角是甫在今年初離世的影帝金．哈克曼，他所飾演的教練，只留下一句冷淡的「你可以贏」，如此克制的處理，比現代運動片喧鬧更真實，也更殘酷。

如果說《天生好手》提供了觀眾一場絢爛幻覺，那麼《飛魂谷》則提供了觀眾一面冷冽的鏡子。兩者的差異，也象徵體育電影長久以來的兩種路線：是要給觀眾希望與浪漫，還是揭示殘酷與孤獨？勞勃．瑞福同時占據了這兩個位置，一個是金色夢境，一個是冰雪現實。他既是美國夢的化身，也是現實的記錄者，正如他是好萊塢大片的票房保證，卻也親手創辦日舞影展推廣小型獨立製片。

那些夢想的金光與雪道的寒風，將永存於觀眾的回憶；而勞勃．瑞福的名字，將與他作品裡的神話與真實，一同流傳下去。

◆ 　黃齊元／灰犀牛風險升高 台灣應警惕

黃齊元／灰犀牛風險升高 台灣應警惕

2025-10-09 00:10 　聯合報／ 黃齊元（台灣併購與私募股權協會創會理事長）

最近輝達宣布將以一千億美元投資 OpenAI，後者也將採購巨額輝達晶片、興建資料中心。黃仁勳宣稱 OpenAI 會成為下一個數兆美元的公司，這可能是輝達最聰明的投資之一。

問題是什麼？OpenAI 預計到民國一一八年（二○二九年）才能實現營利，目前估值已反映未來五年甚至更久的訂單。輝達入股給 OpenAI 帶來更大想像空間，我們要不就迎接史上最大的 AI 基建投資狂潮，要不就面臨 AI 泡沫破裂，把輝達和台灣供應商一起拖下水。

OpenAI 雖然訂單和資金俱備，然而最大的風險在於製造集中在台商手上，我們因為產能卻可能做不出來。美國政府已無法再容忍，商務部長盧特尼克強調，未來美國與台灣須在生產比例上「五五分」，否則美國沒辦法繼續保護台灣。這是夢醒時分，台灣不管親不親美，最終都會被犧牲。

目前的風險叫做「灰犀牛」，意思是看得到、可能發生；可是大部分人都心存僥倖，認為應不可能發生，這和花蓮堰塞湖釀災是同樣道理。台灣對地緣政治風險毫無感覺，認為風險源頭都來自對岸，且只有戰爭形式，卻忽略來自美國的經濟風險，這種認知偏差本身就是最大風險。

台灣必須認清現實，美國聲稱的保護台灣並不靠譜；隨著半導體和 AI 基建產業快速外移，台灣「矽盾」價值遞減，美國更沒理由要保護台灣。請問政府敢對美國大聲說，亞利桑那州六座廠是台積電投資美國的上限，未來不會再批准更多投資嗎？

在川普眼中，台灣人「偷了美國技術」，韓國人和印度人「偷了美國人工作」；即使缺乏技術與人才，川普仍堅信美國製造才是未來，從他對英特爾的重組及黃仁勳的支持來看，美國半導體產業將會再起。如果台灣不配合，未來川普勢必重組台積電，因為股東和市場都控制在美國手裡。

隨著中國在軍事、外交、科技和經濟上崛起，川普的政策方向已從攻擊中國轉向防守美國，一切「美國優先」。俄烏戰爭調停失敗，川普放話請烏克蘭和歐盟好自為之、自行解決，因為這不是美國的戰爭。

川普也試圖結束中東戰爭。以色列無視全世界國家的譴責，全力進攻占領加薩，進行種族滅絕。川普最近出手，要求以色列接受和談協議，且未來不得占領加薩；其出發點並非基於人道主義，而是怕得罪阿拉伯金主，希望確保美國在中東的利益。

英國金融時報指出，美國似乎沒有朋友，只有「朋友敵人」，從川普對日本和南韓的談判態度均可看出。亞洲國家真心換絕情，只有台灣仍一廂情願，希望協助「讓美國再次偉大」，特別在半導體和 AI 領域，顯得格外諷刺。

美國宣稱與台灣的「大案子」快定了，我們沒有樂觀的理由。美國強迫日本投資五,五○○億美元，並要求南韓對標日本，總統李在明卻表示國家未來可能陷入金融危機。台灣外匯存底高於南韓，經濟成長遠優於南韓，出超更大幅成長，且掌握全球高端晶片製造，美國自然不會放過台灣。

黃仁勳最近表示，中國大陸在晶片製造領域僅落後美國「幾奈秒」。中、港股市近期大漲，帶動半導體及 AI 產業發展；台灣被美國強取豪奪，又失去中國市場，值得嗎？

百年前中國人賣命為美國造鐵路，今天台灣為美國造 AI 基建，命運相同。「台灣之光」如今已成為「台灣之痛」，或許唯有等川普將台灣掏空，國人才會覺悟，這是科技、經濟、社會、政治洗牌的關鍵時刻。