◆ 是台灣被川普擊出滿貫全壘打
◆ 賣台積電保政權 現代石敬瑭
◆ 台美協議 不能只看關稅
◆ 美對台軍援劇增的意涵與迷思
◆ 學測題幹陳述 阿婆裹腳布
◆ 校事會議有如「類司法調查」 親師生恐三輸
◆ 兩大毒瘤不斬 校園濫訴無解
◆ 縮學期假改革 大學學費數字騙局
◆ 科技．人文聯合講座／絕不能再用傳統產業這個名詞
◆ 限制計程車進入機場是雙輸政策 問題不會因拖延而消失 2025-06-13 00:00
◆ 審慎管制輔以自律機制，促進融資租賃業與企業共榮 2025-05-21 00:00
◆ 用腳投票！是誰綁住外送員的雙腳？ 2024-12-20 10:00
◆ 保障勞工權益與併購競爭審查：雙軌權責，一個共同目標 2024-12-02 10:42
◆ 支持政府之政策下金融整併的利多發酵 2024-10-24 00:00
◆ 蔡英文總統論文讀後感（上）／我兩度赴倫敦政經學院借閱 2019-09-18 18:22
◆ 蔡英文總統論文讀後感（中）／外殼燙金 內頁像傳真紙 2019-09-18 18:32
◆ 蔡英文總統論文讀後感（下）／兩種編排有異 畢業35年收到 2019-09-18 18:32
科技．人文聯合講座／絕不能再用傳統產業這個名詞
2026-01-19 00:00 聯合報／ 李家同（作者為清大榮譽教授、博幼社會福利基金會榮譽董事長）
大家都覺察到台灣產業發展不均衡，這是一個不該有的現象。我認為我們實在不應該再用「傳統產業」這個名詞，因為用了這個名詞，很多年輕學子就會認為這種產業不屬於高科技，因而不喜歡進入這一類企業工作。可是這一類工業卻又牽涉到相當多的技術，這些技術都與國家安全有重大關聯，如果優秀的青年學子不喜歡進入這些產業，對國家安全非常不利。
我在清大常常和同學在電梯裡聊天，發現他們大多是電機系學生，而且是學電力的。可是他們所學的電力都是提供給手機或電腦等設備用的，與電力公司的發電技術沒有什麼關聯。這造成的問題是，懂得管理發電廠的工程師愈來愈少。台灣近年來常有忽然停電的現象，我在美國住了十三年，只遭遇過一次停電，那一次是大雪將電線壓斷了。可是我在台灣遇過好多次停電，有的當然與天災有關，可是很多卻是由於管理出了問題而導致。
我們常常將與土木工程有關的產業列為傳統產業，這也非常不對。造橋修路都要靠土木工程師，最近花蓮堰塞湖的整治也完全依靠土木工程師。台灣的高速公路往往連結了兩個山谷，可以想見所需的技術是多麼精密。花蓮堰塞湖在高山上，我們也可以想見整治工程的複雜性；若沒有優良的土木工程師來作精密設計，根本不可能進行任何整治工作。
吾人又常將紡織業列為傳統產業，其實我國的紡織機相當精密；不僅能夠製造出特別性質的衣料，而且也能製造用於工業的材料。因此可以說，我國的紡織業已進入了高科技產業的境界。
還有一點大家不瞭解的是，「高科技」也需依賴傳統技術。舉例來說，焊接一直被認為是一種傳統技術，但現在很多高科技設備需要抽真空，焊接如果不夠精良，真空即可能失效；深水的焊接更加不容易，絕對是一種高科技。小學生可能多少知道「研磨」是怎麼回事，看來很基本，卻很少人知道半導體工業相當重視研磨。
以研磨為例，研磨液中含有的物質就相當有學問。高級的工具機牽涉到光學，也牽涉到半導體技術。我真盼望青年學子能夠瞭解，精密的工具機是會讓人著迷的；也希望大家瞭解，一個國家如果不能製造精密的工具機，十分不利於國家安全。
我們絕不應再使用傳統產業這個名詞，而應鼓勵各行各業都要精益求精，使我們能製造非常特別的焊接、研磨設備，和高級的工具機及各種工業用的特用化學品。要做到這一點，學術界應助產業界一臂之力，因為最高級的工業產品仍建築在基礎科學研究之上。
2026-01-18 23:24 聯合報 ／ 波波 波波漫畫
美對台軍援劇增的意涵與迷思
2026-01-19 00:00 聯合報／ 李翔宙／國安局前局長
美國聯邦眾議院法案通過廿三億美元軍援台灣，這確實具有象徵性價值，美國國會超乎尋常釋出挺台訊號，展現跨黨派對台海局勢的關注，這對北京構成政治壓力，也增強台灣的國際能見度，並兼具提升軍力強化台灣「拒止／區域阻絕」能力，增加中國武力犯台的代價計算等多重效益；但能否抗衡中國武力威懾？
坦言之，囿於現實動態，兩岸軍力差距仍然顯著，廿三億美元雖有幫助但難以根本改變軍力差距對比；關鍵在於嚇阻而非對等，台灣防衛戰略自始的核心不是與中國「對等較量」，而是提高武力犯台成本，使北京認為代價過高而怯步，據以爭取時間等待可能的國際介入；抑或維持足夠戰力作為談判籌碼。
然，當前正值台海關係敏感期，美國此舉恐適得其反、徒增戰略風險。美國對台軍援看似支持民主的正義之舉，實則卻足以陷入經典的安全困境；台灣因獲軍援而誤認更安全而降低妥協意願；中國因感到威脅而加強軍備導致台灣更不安全；美國深度捲入又不願承擔最終責任；所有參與國都以自身思維「更努力追求安全」，結果是所有人都更不安全。畢竟，這項緊急軍援決策正全面反映美國國會「對中強硬」的政治需求，而非對台海真實安全態勢的冷靜評估；尤其以美國提供武器但不承諾介入的立場，等於鼓勵台灣承擔其無法承受的風險，這是明擺「代理人困境」的陷阱，過度強調軍售反而暴露美國「不願直接承諾」的虛弱，削弱嚇阻可信度。
烏克蘭的悲劇正為台灣提供了血淋淋的教材，北約東擴給予烏克蘭加入的期待，卻在關鍵時刻均以自身利益拒絕直接參戰，促使烏克蘭只能「慢性流血」無法速勝；此類無限戰爭的惡性循環造成：戰事陷入僵局，西方僅提供「足以不輸但不足以贏」的援助，延長了戰爭，卻不改變結局，最大受害者終究是烏克蘭人民。眼看著烏克蘭即將成為廢墟，但華府的戰略分析卻自豪這是「划算的投資」；若以台海情境與烏克蘭做結構性類比，其中，「歷史固有領土、軍力懸殊差距、民主盟國支持但不介入、高度經濟依存度」等相似性，令人不寒而慄！
當前烏克蘭的困境，尤其令人懷疑「不讓台灣落入中國手中」與「不為台灣直接參戰」的矛盾；澤倫斯基政府選擇了對抗而非妥協，認為西方會直接參戰。結果：原承諾的北約成員資格，現在改成「戰後再說」；原承諾的無限軍援，隨著戰事拉長「不斷削減」；原承諾的領土完整，變成要求談判讓步。看了烏克蘭，台灣若信了「美國必然介入」，可能重蹈烏克蘭覆轍。
烏克蘭的教訓：戰爭不該是唯一選項！戰前的芬蘭模式、奧地利模式及伊斯坦堡談判，都能足以換來停戰並保住更多領土，尤其這些不是「投降」，而是「避免最壞結果的智慧」；為了拒絕成為代理人的戰略自主，當今台灣得認真思考重新定義「對抗」，從軍事領域外找到讓對方「贏了也是輸」的空間；找到創造性解方，使之從「零和對抗」到「雙贏拖延」；歷史一再證明「無法軍事解決的問題，最終必須政治解決」，拖得愈久，代價愈大；務實的智慧是承認這個現實殘酷的真相，而非繼續沉迷於「以武拒統」的危險幻想。
校事會議有如「類司法調查」 親師生恐三輸
2026-01-19 00:00 聯合報／ 楊智強／嘉義縣教師職業工會副理事長（嘉縣新港）
教育部日前公告校事會議修法。圖／聯合報系資料照片
教育部近日針對教師解聘辦法進行修法說明，試圖透過增設審議分流來化解爭議。然而，「校事會議」制度自實施以來，已將校園變成了充滿猜忌的「類法院」；與其在錯誤的框架上補破網，教育部應拿出魄力廢除校事會議，回歸教育專業，否則終將導致親、師、生三輸的崩潰局面。
校事會議最大的弊病，在於「校園法院化」的錯誤思維。教育的本質是引導與修正，但現在只要出現管教爭議，動輒啟動校事會議、引進法律背景的外部人員進行「類司法調查」。這種制度雖然標榜公正，卻忽略了教學現場的複雜性，結果往往是「判決專業、教學外行」。當校園不再是傳道授業的地方，卻成了收集證據、公文往返的法律戰場，教師投入教育的熱忱也隨之消磨殆盡。
首先受害的是現場教師，在校事會議的陰影下為自保，悄然走向「防禦性教學」；老師發現管教學生可能換來沒完沒了的調查與名譽受損，理性選擇就是「關上教室門，只管課本不顧學生」。放棄管教的寒蟬效應，老師淪為只求平安退休的教育雇員。
老師不敢管不敢教，最終受損的是學生的受教權。校事會議將輔導與管教拆得支離破碎，一旦發生衝突，學校先想到的不是如何修復師生關係，而是如何跑完法律程序。在冷酷的調查報告中，學生的成長契機消失了，取而代之的是更加對立的校園氛圍。
最後，這是一場家長與學校雙輸的災難。對於家長而言，瑣碎的調查程序並未帶來真相，反而拖慢了爭議處理的速度；對於學校行政而言，校事會議疊床架屋的機制，讓校長從「教育領導者」退化成「公文庶務員」。當行政能量被無止盡的調查程序吸乾，學校還有多少心力優化教學環境？
教育部須正視，校事會議已成為校園內最大的行政內耗與對立源頭。修法「優化」只是治標，唯有徹底廢除這套與教育現場格格不入的制度，讓管教回歸原本的專業機制，並建立明確的冤案補償與教師支持系統，才能重建消失的師生信任。教育部若再不及時止損，校園司法化錯誤政策的代價將是下一代的未來。
縮學期假改革 大學學費數字騙局
2026-01-19 00:00 聯合報／ 黃義勝／大學生（台中市）
國內頂尖大學吹起「學期十六周制」之風，部分私大也爭相仿效。示意圖。圖／聯合報系資料照片
近年國內頂尖大學吹起「學期十六周制」之風，美其名與國際接軌。部分私大也爭相仿效，推行「16+2」周制（十六周授課加上兩周自主學習）。然而，看似進步的改革，對私大生而言，卻是場受教權被剝奪、學費變相漲價的數字騙局。
「16＋2」制下，扣除課程說明與期中、期末考，實質授課僅剩十三周，若遇國定假日，學生實際在校往往不足十周。在學雜費分毫未減下，單方面裁減授課時數，本質上可說是「給付不完全」行為，更是對憲法保障受教權的變相踐踏。
校方常以「台大也這樣做」回應，這忽略了公私立大學在硬體資源與學生學習慣性上的巨大鴻溝。頂尖大學具備豐沛的研究資源支撐學生「自主學習」；反觀私校學生更仰賴老師的引導與專業教學。若硬體跟不上、資源不對等，卻在「減課」上同步，無異推卸教育責任。
若不進教室是最好的自主學習，那乾脆改為「1＋17」制，開學交代作業後便放任自流。這種諷刺的推論，正揭穿了「16＋2」的真相：校方能省下龐大的冷氣水電與人事行政開支，卻讓學生在課程縮減、進度狂飆的壓力中自生自滅。真正為學生著想的自主學習，應是在原本紮實的十八周基礎上提供延伸資源，而非從本就不足的時數中強行「扣除」。
請私校停止盲目跟風，別讓「縮短學期」成為剝削學生權益、成就校方行政省錢的工具。我們繳納學費，就有權要求完整的十八周教學品質。
學測題幹陳述 阿婆裹腳布
2026-01-19 00:00 聯合報／ 吳立昊／教（嘉義市）
大學入學學測進入第三天，今年不少考生步出考場後的第一反應卻是「鐘響前一秒才寫完」或「根本寫不完」。在講究閱讀素養的年代，可以接受試題題幹有一定比重，然而學測最終目的應是考驗學生對該學科本質的理解與掌握程度，如果題幹陳述一年比一年長，像老太婆的裹腳布般，讓考生食不下嚥、消化不來，就真本末倒置了。
試想，當我們看到拉拉雜雜的一大段文字敘述時，最優先的做法是丟給 AI 聊天機器人，讓它幫我們先整理出重點。既然科技已進步到 AI 可代勞，學測卻不回歸學科本質，反倒繼續著墨於題幹長度，讓考生讀題快慢與理解力成為左右未來出路的關鍵，這真的對嗎？
此外，試卷題幹過長，導致考生連完成試卷作答都有困難，遑論還要耐心檢查。現在學測命題趨勢，變成讓學生比拚作答速度，卻捨棄了建立雙重確認的習慣；這樣的趨勢是否應隨 AI 興起而重新調整？頗值教育部與大考中心仔細斟酌。
兩大毒瘤不斬 校園濫訴無解
2026-01-19 00:00 聯合報／ 林澤／教育工作者（台南市）
教育部日前公告校事會議修法，強調刪除匿名檢舉，改由校長召集四人小組進行案件認定，甚至新增所謂「輔佐人」制度。這樣的文字遊戲，不但無法解決校園濫訴亂象，更將造成行政權力的無限擴張與對基層老師的持續霸凌。
首先，由校長掌權的四人小組，是把關還是整肅？修法將檢舉受理權交給校長四人小組，教育部假設校長都是公正的仲裁者，卻忽略了「校園政治」的黑暗面。
看看屏東琉球國中的慘烈教訓，該校兩位老師遭校方與特定勢力無止盡的調查與霸凌，甚至連上課內容都被惡意曲解。試問，當問題的根源出於校長與行政端，由校長主導的「受理門檻」豈不成了其「球員兼裁判」的武器？校長想整肅異己，便可強勢主導「受理」；若自己人出包，便可利用機制「不受理」。這種制度能止血，還賦予不適任校長合法借刀殺人權力。
其次，刪除匿名檢舉是假議題，動輒得咎才是真恐懼。教育部刪除匿名檢舉，表面上是減少黑函，但核心問題從來不只是匿名冷箭，而是那些具名卻荒謬的投訴。
家長因孩子沒寫作業、被留下來指導，就投訴老師「霸凌」；學生上課睡覺被叫醒，就控訴老師「侵害人權」。這些案件即使具名，依然讓學校啟動校事會議、依然讓老師在調查期間身心俱疲。修法說要「分流」，將輕微案件回歸考核辦法，但如果家長堅持這是「霸凌」，學校敢輕易定調為「一般管教」嗎？在「不減損學生保護」的大帽子底下，結果往往是行政端為了自保而選擇犧牲老師。
真正的改革，不該只是程序上玩弄文字遊戲，應徹底檢討失衡的親、師、生三方互動結構。教育部若真有心，別再用頭痛醫頭腳痛醫腳的補丁式修法敷衍基層。我們要的是一個能讓我們安心教學、不必擔心背後隨時有冷箭的教育環境。若不解決「管教權喪失」與「行政權獨大」這兩個根本毒瘤，這場改革充其量只是場換湯不換藥的行政大拜拜。
台美協議 不能只看關稅
2026-01-19 00:02 聯合報／ 陳清雲／立法院法制局前局長（新北市）
行政院副院長鄭麗君（中）、政委楊珍妮（左）、駐美代表俞大㵢（右）在台灣時間16日上午在美國舉行記者會，說明台美關稅貿易談判結果。圖／取自駐美代表處臉書
近日台灣與美方達成協議，將台灣輸美商品關稅從原先的二成，調降至與日本、南韓相同的一成五，且不再疊加最惠國稅率，看似爭取到相對有利的談判結果。協議內容同時涵蓋未來台灣企業對美國的大規模直接投資，以及美方在半導體與關鍵科技領域的政策誘因。
從短期來看，這確是台美經貿關係深化、台灣出口競爭力提升的重要進展；但若只停留在關稅數字，恐怕不足以全面評估這項協議對台灣產業與經濟結構的長遠影響。
關稅調降對傳統製造業的助益不容忽視，對工具機、木材、紡織等中下游產業而言，關稅從二成降至一成五，確實有助於降低出口成本、穩定訂單與利潤空間。部分業者也坦言，過去在面對東南亞低價競爭時已逐漸失去關稅優勢，這次調降讓產業界暫時鬆了一口氣。
然而，這份協議的重心並不僅止於傳統產業，而是更深層地聚焦於半導體、人工智慧與高科技產業的投資布局。依協議方向，台灣企業未來將對美國直接投資至少二,五○○億美元，再加上相關信用擔保機制，整體規模達五千億美元。這樣的投資計畫雖有助於強化美國本土供應鏈與就業，卻也同時對台灣的產業生態提出了值得深思的課題。
在少子化、人口老化與高科技人才供給吃緊的背景下，如此龐大的海外投資，是否對台灣國內的資本配置與人才留任造成排擠效應？研發資源與關鍵人才一旦隨產線長期外移，對產業根基的影響，恐怕難以短期經濟成效來衡量。此外，協議雖替台灣半導體產業在美設廠提供關稅與政策優惠，卻也意味著核心產業對單一市場與政策誘因的依賴程度提高。當產業鏈對外部政策變化的敏感度上升，台灣經濟的自主性與政策彈性勢必面臨更大的考驗。
與美關稅投資協議仍須經立法院審議，社會的不同聲音也尚未消弭。支持者認為談判成果兼顧產業發展與國際布局；質疑者則憂心，過度外移可能削弱本土高薪就業、研發能量、產業完整性。這些分歧，正反映出協議並非單純的「輸贏問題」，而是牽動長期國家發展方向的重要抉擇。
因此，面對橫跨經貿、產業與國家利益的重大協議，社會不宜只剩單一解讀。政策設計與審議過程，應秉持透明原則，並同步提出周全配套；例如建立投資回流與留才機制，確保關鍵研發能量持續留在台灣，同時強化人才培育與薪資結構調整，避免因海外投資擴張而加劇本土缺工與薪資停滯。
這份協議為台灣提供了深度參與全球高科技供應鏈的機會，但也再次提醒我們，在地緣經濟競逐日益激烈的時代，台灣必須在國際合作與策略自主之間取得平衡。這不只是關稅高低的算術題，而是一項攸關產業韌性、經濟安全、社會公平的長期國策。
是台灣被川普擊出滿貫全壘打
2026-01-19 00:06 聯合報／ 張鐸／大學兼任副教授（高雄市）
美國總統川普。路透
台美關稅談判終於定案，卓院長喜孜孜地說談判團隊擊出「漂亮的全壘打」，聽來好像是關稅談判有值得慶幸的成果。假若談判像場棒球賽，投手就像是談判代表，要盡量投出變化球、不讓對方打出安打或全壘打得分，然後再利用自己的強打（談判資源）來得分。
這波關稅談判，川普政府在歐洲賽場上，面對歐洲強投沒能得到什麼分數，僅達成重大的政治協議而已，將美國對歐盟主要商品的關稅確立在約一成五，以避免全面貿易戰。另特定商品可享零關稅待遇，並且擴大雙方投資與採購承諾。
東亞賽場上的戰況卻完全不同，分別由日本、南韓、台灣三位「優質投手」上場，結果南韓面對「川普翔平」被打了一支「全壘打」，一成五不疊加最惠國待遇稅率的關稅，再加上對美投資三,五○○億美元，其投資占比約是韓國 GDP 的一成九，算是讓川普打了一支「陽春砲」。
之後日本「中繼投手」，也是一成五不疊加關稅，外加五,五○○億元投資額，約占日本 GDP 的一成三，這應算是支「二分砲」。最後換上台灣投手「關門」，除了一成五的不疊加關稅，但對美投資必須達到五千億美元，對台灣來說，這五千億美元占 GDP 五成九（後援投手失分很多），且美國商務部長盧特尼克還稱這「只是頭期款」，目標是將台灣半導體供應鏈和產能的四成轉移到美國（失分更多）。台灣是否被打了一支「滿貫全壘打」輸了比賽還沾沾自喜？
盧特尼克表示台灣「讓川普高興」，「川普翔平」也因這三響砲獲得了單場 MVP（最有價值「總統」）。
賣台積電保政權 現代石敬瑭
2026-01-19 00:04 聯合報／ 王瑞興／退休公務員（南投市）
台積電16日表示，樂見美台達成穩健貿易協議。圖為台積電亞利桑那州廠。中央社
中國五代十國歷史上，石敬瑭原為五代後唐節度使，借契丹兵造反，成為後晉開國皇帝後，割讓燕雲十六州酬謝契丹，使後代皇朝難抵禦北方遊牧民族侵襲。石敬瑭尊稱契丹皇帝耶律德光為「父皇帝」，自稱「兒皇帝」。
這段歷史，與當前政情何其相似？日前行政院宣布，台美貿易關稅談判底定，美對台關稅調降為百分之十五且不疊加。付出的代價是，企業自主投資二,五○○億美元，由企業自行承擔盈虧；政府另以「信用保證」方式支持金融機構提供最高二,五○○億美元的授信額度，支持企業投資半導體 ICT 供應鏈等。
民國一一二年（二○二三年）張忠謀曾表示，台灣現有優勢，恐怕二、三十年以後就不會是這樣，相信台灣半導體製造環境也不會那麼有利，這跟國家政策發展有關。如今，台積電大舉赴美投資，先進技術與產業鏈併同打包當伴手禮。政府官宣說詞雖構想著美好未來，更多的質疑卻是掏空台灣高科技產業，孰是孰非自有公論。這還不包括軍購特別預算一點二五兆台幣，且多無採購細項，卻情勒在野黨須無條件通過。
民國一○五年（二○一六年）政黨再度輪替後，蔡政府雖是完全執政，國安卻形同外包，令人想起漢朝設在西域的都護府，竟重現台灣；我們如同西域小國，有個都護府指點江山。如今雙少數執政的賴政府，既無治國才幹，只會操作抗中保台、「少數獨裁」，大惡罷大失敗還不夠，使社會更加對立。為保政權甘為「現代石敬瑭」，是「游刃有餘」還是「沒出息」？
