名人堂電子報：http://paper.udn.com/papers.phppname=PID0030&page=1#ph 　

◆ 　趙坤茂／智慧城市的逍遙智慧

趙坤茂／智慧城市的逍遙智慧

2026-03-30 00:01　聯合報／ 趙坤茂（作者為台大資工系教授）

日前受邀參觀北高兩地的「智慧城市展」與「淨零城市展」，深刻體認各大城鎮刻正戮力推動的「數位與綠色雙軸轉型」。

在數位浪潮下，AI 作為驅動城市智慧化的核心引擎，但其運算電力需求卻往往被視為「吃電怪獸」，乍看似與環保節能背道而馳，實則未必如此。

在智慧城市的發展中，智慧交通是目前 AI 廣泛應用，且大致能直接抵銷運算耗能的領域之一。例如傳統紅綠燈定時切換，或在尖峰時刻由值勤交警手動調控，而智慧交通號誌則能經由影像辨識、交通數據分析及「低功耗、高算力」的邊緣運算技術，全天候即時動態優化紅綠燈秒數，藉以減少來往車輛等候紅燈的停車次數及時間，進而降低怠速造成的耗能與排碳。

相關研究結果顯示，車輛減少怠速所節省的耗能，足以支撐智慧號誌的運算耗能，而且還可順勢縮短用路人的行車時間。職是之故，智慧交通號誌已使用在多個縣市的特定路口，並展現顯著的節能減碳成效，未來勢必更加普遍。類似的經驗如當年國道收費站拆除後，當車輛在行經國道計價閘門時不再需要停車繳費，而是由電子收費系統透過 eTag 或車牌辨識自動扣款，達到「節能」與「省時」的雙重目標。

智慧建築是智慧城市的基礎單元，透過「大人物」（大數據、人工智慧和物聯網）讓它具備「感知」與「決策」能力，達成節能、安全、舒適三大核心目標。節能措施包括有效管控空調、家電、照明及電梯等，而當偵測到重大災害時，建築物內建系統自動切斷瓦斯、連動排煙設施、規劃逃生路徑、停靠電梯並開啟逃生照明。

自動辨識技術可讓智慧建築的合法出入者自在通行，甚至可在感應到人員進出時，自動指派電梯至該樓層，減少等候時間。

不知讀者過往曾否有過這樣的經驗，當大家開車進出停車場時，即使不是回家，也會習慣性地把家裡的車庫遙控器拿起來操控一下。如今，由於自動辨識系統的精進，我們進出停車場時大多自動通關，誤拿遙控器的手殘習慣自然就戒了。

位於阿姆斯特丹的 The Edge，曾被譽為全球最聰明及最節能的辦公大樓，它開風氣之先，採用「空間隨人浮動」的人本設計。早在十餘年前，員工就能透過手機找車位、訂位置，而且桌子會記住每位使用者偏愛的光線與溫度，其靈巧人性的空間配置機制，在後疫情時代成為各大企業混合辦公的標竿。此外，該建築外牆所布建的太陽能板，其所產生的電力超過建築物本身運作所需。

歸根究柢，智慧市民的參與、回饋與生活習慣，才是決定一座智慧城市成敗的最終關鍵。這些年來透過網路，大家不出門不僅能知天下事，也能辦天下事。「知天下事」是眼界的開拓，而「辦天下事」則是行動與功能的體現。如今，AI 代理人如雨後春筍般出現在你我周遭，大家透過這些蝦兵蟹將，即使不出口不出手也能辦好天下事。

誠如老子所言：「不出戶，知天下；不窺牖，見天道；其出彌遠，其知彌少。」當我們盲目向外追求時，很容易就迷失在五花八門的表象中，反而離大道更遠，得真知更少，此乃亙古不變的逍遙智慧啊！

◆ 　廖元豪／髮夾彎總得有個說法

廖元豪／髮夾彎總得有個說法

2026-03-30 00:00 　聯合報／ 廖元豪（作者為國立政治大學法律學系副教授）

賴清德日前表示，將評估重啟核二、核三廠，被外界解讀為對重啟核電釋出空間。圖／聯合報系資料照

非核家園一向是民進黨的神主牌，現在總統卻宣布評估重啟核電！對於這該說是從善如流，還是必須對髮夾彎嚴厲批評呢？

近年來，台灣的公共領域出現太多「今日之我與昨日之我戰」的髮夾彎。民無信不立，政府、政黨，或其他大咖公共人物的髮夾彎，會讓人措手不及，過去多年的信賴一夕崩潰。但時代在進步，國際情勢也會改變，該改就要改。若未涉及根本價值的放棄，而只是政策方向改變，只要好好解釋，並且對從前的錯誤道歉彌補，人民還是可以諒解的。

最大問題是明明髮夾彎又不認髮夾彎，當民眾是傻瓜，還用完全無法自圓其說的怪論來強詞奪理。反核、非核是白紙黑字寫在民進黨黨綱，賴主席大翻轉總要有個好說法，才對得起黨員，安撫原來的反核夥伴，並且對以前因「擁核」而被出征、炎上、威脅罷免的人表示歉意。

然而，賴總統兼主席的說法居然是「在去年五月十七日核三廠二號機停轉之後，台灣就已經達到非核家園的目標」。「一旦達成，就可放棄」？這是什麼理由？網路上已有眾多嘲諷跟上這個邏輯：「昨天已經戒毒，今天開始嗑藥」；「昨天已經從良，今天開始接客」；「昨天已經戒賭，今天開始簽注」；「昨天已經剃度，今天開始吃葷」；「昨天已經台獨了，今天開始統一」…說來好笑，但的確體現出這個解釋的荒謬。

本來賴總統若就只說，重啟核電，是基於「AI、氣候變遷及地緣政治變化」這三個因素，那起碼還承認自己髮夾彎。但是偏要加上「非核家園已經達標」，好像不忘提醒「我沒有改變」，這就又回到那種執拗拒絕認輸的行為模式。

明明髮夾彎卻不認，乃是最糟的模式。本來，改弦易轍至少必須說明原因，並對國民解釋，彌補支持者的信賴損失與情緒挫折。最後，應要對從前造成的傷害誠摯道歉。這才叫做「問責」，才是謙卑，也才能避免朝令夕改。如果嘴硬不認髮夾彎，那就是完全沒把全體國民放在眼裡，自己愛怎麼轉就怎麼轉。

另一個證明賴總統髮夾彎，卻連理由都不用心想的，就是他說重啟核電乃是「依法行政」：因為立法院修正通過「核管法」，所以政府要依法行政。民進黨在賴主席領導下罵了立法院兩年，又是青鳥又是釋憲還拒絕副署，除了「普發一萬」，什麼時候這麼服從立院通過的法律案？何況新修正通過的核管法只是規定，若欲重啟，「經營者『得』向主管機關申請」。條文哪有逼政府「非重啟不可」？法條這麼明白易懂，居然能這樣解釋，無怪有學者批評這是「北韓法學派」。想想，賴總統不想重啟，台電會跑去申請？明明是總統的「德政」，為什麼要推給立法院，還要一副自己很委屈的樣子呢？

髮夾彎而且還不認，或是瞎扯理由硬拗的，當然不止賴總統一人。想想，對 ECFA 的態度、公投綁大選、廢監察院，不都是轉彎轉得理直氣壯？而許多綠營人士與學者專家，多年來主張國會要有強制調查權，還積極提出法案；一旦自己執政，就痛斥類似法案毀憲亂政。可見，不承認髮夾彎，就不會負起轉彎責任，國家政策法令就隨他們任意調整。所謂的法安定性、政策持續，以及「民無信不立」都成一場空。