2023年9月1日 星期五

經濟日報社論/兩岸經貿關係 陷入惡意螺旋

udn 論壇電子報.歷史報份http://paper.udn.com/papers.php?pname=PID0004

udn 論壇報https://paper.udn.com/udnpaper/PID0004/387888/web/ 

◆  聯合報社論/一人公司進一.七億蛋,誰在發國難財?
◆  聯合報黑白集/「鈔能力」做不到的事
◆  經濟日報社論/兩岸經貿關係 陷入惡意螺旋






經濟日報社論/兩岸經貿關係 陷入惡意螺旋


2023-09-01 00:34  經濟日報/ 經濟日報社論
台北市長蔣萬安(左)拿出手機,跟上海市長龔正在雙城論壇會場玩自拍。圖/台北市政府提供


台北市長蔣萬安率團到上海參加雙城論壇,與上海市長龔正互動熱絡,並簽署三項合作協議;同時國民黨副主席夏立言也參訪山西,與國台辦主任宋濤商談農產品解禁問題。一時之間,兩岸關係似有融冰跡象,但深究實際情況,在民進黨掌舵下的兩岸關係,毫無解凍跡象,雙方政府不但沒有互信,還頻頻互嗆鬥智,企業界寄望的「春暖花開」,恐怕一時三刻無法實現。

日前,政府在旅行業者的龐大壓力下,終於決定開放部分台灣民眾組團赴大陸旅遊,結果立即被大陸國台辦回嗆,說台灣的開放沒有誠意。多年來,兩岸關係不論多好多壞,台灣方面從來沒有禁止民眾組團赴大陸旅遊,過去三年政府以疫情為由禁止,現在疫情已經完全結束,政府在開放團客赴大陸旅遊還有限制人數,而且,還不是直接開放,因為並沒有明白指出開放時間;也就是說要看陸方的回應,再來決定何時開放。在國台辦強硬的回應下,兩岸開放觀光的一線曙光又立即黯淡下去。

其實三年前疫情發生後,民進黨政府就立即切斷兩岸的各項交流,不但不允許大陸人士來台,即使台灣人民返台也困難重重,尤其是把大陸直飛台灣的航點限縮到四個,影響最為明顯。去年疫情逐漸消退,政府對於兩岸的開放仍然是極為謹慎,比方說,小三通勉為其難地開放,只限金馬人士可以通行;即使疫情完全結束,政府說要進一步開放小三通,卻仍然只限於金馬人士。後來在民意極大反彈之下,政府才決定一般國人也可以走小三通,但仍然不對大陸人士開放。

過去兩岸交流多年以來,台灣從來沒有禁止國人組團赴大陸旅遊,因為台灣是一個自由的國家,遷徙自由是憲法賦與的權利,政府根本沒有立場阻止。過去三年民進黨政府藉著疫情中斷國人赴大陸旅遊,現在疫情結束,政府卻不願意再開放,根本就是違憲的行為。

反過來看,大陸對於台灣也同樣沒有好臉色。不久前,大陸開放其國人赴海外旅遊,但是名單中不包括台灣,他們的理由也一樣,因為台灣不開放人民赴大陸旅行。現在台灣方面才說要開放,大陸立即表示這些開放沒有誠意,顯然在缺乏溝通管道之下,雙方惡意螺旋可說不斷地在惡化。

觀光遇到的困難只是兩岸經貿問題的一小部分,其實還有更多更嚴重的問題需要解決。比方說,6月中海峽論壇結束之後,陸方宣布重新開放台灣的鳳梨釋迦進口,這是經過我們地方政府努力配合陸方規定,而找到解決的方法。但是陸委會並不領情,還一再警告地方政府,沒有得到政府同意,不得與對岸洽簽任何協議。其實我們還有很多項農產品被大陸限制進口,包括石斑魚、鳳梨及柑橘類產品等,這些農民都還在苦哈哈地等政府設法幫忙。結果不久前,大陸又宣布對台灣的芒果禁止進口,因為發現有介殼蟲的問題。再一次,農委會除了抗議之外,一籌莫展,倒楣的當然還是農民。

至於在製造業方面,兩岸經貿關係的惡化就更明顯了。今年4月,大陸宣布對於台灣禁止大陸進口的2,455項商品進行貿易壁壘調查。不久前,陸方宣布台灣銷往大陸的聚碳酸酯有傾銷行為,因此要課徵16%到22%不等的反傾銷稅。因為聚碳酸酯是ECFA早收清單的項目之一,因此有人擔心陸方是否可能進一步取消早收清單的所有項目。

總而言之,民進黨執政七年多以來,兩岸關係從已讀不回到軍演不斷,主要是因為民進黨政府不願意接受「九二共識」,而又拿不出一套可以處理兩岸關係的解方。明年大選結果如果仍是民進黨執政,未來兩岸關係如何化解,兩岸經貿關係是否會愈來愈壞。到時候,可能不需要兵戎相見,單單經濟問題就會把台灣拖垮了。












聯合報黑白集/「鈔能力」做不到的事


2023-09-01 00:18  聯合報/ 聯合報黑白集
鴻海創辦人郭台銘。本報資料照片


郭台銘無疑是我國史上身價最高的總統參選人。私人噴射機跑行程,發言人傳出四十五萬月薪,如此手筆令人豔羨。然而,郭董民調始終擺脫不了墊底,落後甚至擴大,關鍵也正是「鈔能力」。

候選人想爭取認同,文宣與組織都要下工夫。若口袋深度無虞,造勢自然比別人更輕鬆。但砸錢與成效間並不是等比算式,不是投下兩倍鈔票,就跑得比別人快,或者障礙便減半。形象打造要靠長期表現積累,並搭配時機營造。

如果去年九合一,郭台銘就表現爭大位意圖,全力協助在野候選人,外界必將勝選功勞歸於他,視其為終結綠色執政不二人選。退求其次,選後他痛斥薛瑞元「朽木為官」表態參選,當時挺侯聲音還未浮現,他可能便成為藍營第一人選。甚至在初選落敗,隨即不服出馬,都可能爭取較多同情。

但郭台銘投入大選以來,給外界的感覺似乎只有任性,無視天時地利人和。過去的商場成就,成為今天的學習障礙,身段卻高到只要當第一主角,所謂整合,唯一答案就是「大哥我先做」。儼然眼前所有不利,只要具「鈔能力」就能化解。

結果,郭董愈高唱下架民進黨,在野陣營就離目標愈遠。反而民進黨得提醒支持者不要嗨過頭,不要對他出言譏諷。只要郭董繼續穿著國王新衣,綠營就多賺一天便宜。











聯合報社論/一人公司進一.七億蛋,誰在發國難財?


2023-09-01 00:15  聯合報/ 聯合報社論
農業部為搶救年初蛋荒,砸近五點七億元補貼進口蛋,進口商中的超思公司被爆是去年九月才成立、資本額僅五十萬元的「一人公司」,記者依公司登記地址查訪,「超思」設在一間透天厝,並未掛招牌,外觀像一般民宅。記者劉學聖/攝影


去年台灣發生蛋荒,農業部花了五.七億元補貼蛋商進口國外雞蛋,以平抑市場蛋價。時代力量立委近日爆料,一家資本額僅五十萬元的超思公司,疑為一人公司,卻獲得高達一.七五億元的補貼,顯不合理。農業部澄清,僅透過這家貿易商進口雞蛋,絕無補貼。農業部的說法未免太厚顏,其價差補貼是假手畜產會進行,只經過一道白手套,就能說自己沒責任嗎?

超思公司設在高雄岡山的一處巷弄民宅,資本額僅五十萬元,公司代表和董監事都是同一人,很難不讓人懷疑是一人公司。然而,僅今年三到七月,超思就進口了一億多元的生蛋和蛋液,其中不少是從南美洲的巴西遠道而來;光論購買及運輸成本,這豈是一家小公司所能負荷?

更啟人疑竇的是,超思並不是一家老字號企業,它是去年九月五日才成立的公司,完全是看準蛋荒並算準政府會開放雞蛋進口而設。如此精準的眼光,如此微小的資本額,如此以小博大的本事,真的都是僅憑該公司一人之智?或者另有高手知道政府開放進口蛋的蹊蹺,透過該公司來牟取鉅額補貼利益?

農業部委託畜產會收購貿易商進口的雞蛋,再由農業部提供經費補貼其間價差,這種做法完全是隻手遮天,把所有運作和市場皆以黑布蒙住,避免外界知悉內情。事實上,檢視政府允許專案進口雞蛋的貿易商名單,包括畜產會在內,總共不過十一、二家;其餘公司最少也有兩三年的營運實績,資本額皆在千萬以上。唯獨超思,剛剛成立,規模又小,卻獨家吃掉了政府補助經費的三成大餅。其中內幕,陳吉仲若不徹查清楚,他睡得著覺嗎?

超思「以萬博億」的槓桿本事,令人驚訝,也令人質疑。然而,這在蔡政府的諸多施政中,似乎不是特例。本報昨日社論評論「綠能企業的近親繁殖」,也有類似的一幕:棄藍投綠的前新竹縣長鄭永金,其子鄭朝瀚二○一九年八月成立「天衝」等三家綠能企業,當月便取得台糖在台南七股的光電大標案;合約長達廿年,但他半年後即出售股權獲利了結。

民眾更熟悉的例子還有,去年蔡政府開放廿多家企業進口快篩試劑,結果其中有家「高登環球生醫」被爆出其前身為「小吃店」,是資本額僅兩百萬的「茴味食品」,負責人還有詐騙前科。荒謬的是,高登竟取得衛福部的十六億元標案,將進口一七○○萬支快篩試劑。高登被揭發後,宣布棄標;至於衛福部挑選廠商的眼光,是裝瞎或有何特殊偏愛,至今無解。不僅如此,後來再爆出另一家進口商大鑫,涉嫌進口大陸黑心快篩假冒為美國品牌。大鑫原來只是銷售印表機及墨水匣的公司,衛福部竟大手筆給了它二.四億劑的配額,厚愛到這種程度。

無論蛋荒或疫情,都是民眾集體蒙難的時候,卻永遠有人在趁機發國難財。更令人扼腕的是,政府官員對自己手中權力盲目濫用,絲毫不覺得需要負責。高登以「小吃店」承攬十六億快篩標案被踢爆時,陳時中只冷回「大公司也能賣小東西」;大鑫以黑心快篩冒充美國品牌被揭發,食藥署還秀文件反駁「申請書製造廠是美國」。這種無恥感的官員,有心保護人民嗎?如今面對一人公司以進口蛋賺走一.七億,農業部仍狡辯「絕無補貼」。說穿了,陳吉仲不僅不在乎揮撒公帑,他也不在乎這些蛋究竟合不合格吧?

蔡政府任內這些「小企業、發大財」的故事,並沒有帶來勵志的啟發,只是讓人對官員的淪落、公帑的揮霍備感憤怒。



台灣走向「民主惡托邦」更加沉淪

udn 論壇報https://paper.udn.com/udnpaper/PID0004/387888/web/ 

◆  台灣走向「民主惡托邦」更加沉淪
◆  小編不小,代表媒體立場
◆  資源掠奪 政府成幫凶?
◆  請給癌友求生的區間車
◆  積極面對 大學打工與學習難題

◆  蔡英文總統論文讀後感(上)/我兩度赴倫敦政經學院借閱 2019-09-18 18:22
◆  蔡英文總統論文讀後感(中)/外殼燙金 內頁像傳真紙 2019-09-18 18:32
◆  蔡英文總統論文讀後感(下)/兩種編排有異 畢業35年收到 2019-09-18 18:32








台灣走向「民主惡托邦」更加沉淪


2023-09-01 00:54  聯合報/ 張鈞凱/媒體工作者(新北市)
百萬訂閱的YouTube頻道「許伯&簡芝—倉鼠人」出示與北市動物園的合約表示,未收動物園一毛錢。圖/取自「許伯&簡芝—倉鼠人」YouTube頻道


動物系YouTuber「許伯&簡芝─倉鼠人」,近日與台北市立動物園合作拍攝介紹動物行為學的影片,由於片中有台北市長蔣萬安入鏡,封面照片又有主持人許伯摟抱蔣萬安,遭到「小劉醫師─劉宗瑀」發文質疑其政治立場,並以「錢錢立場」一詞影射其為收費拍攝。「許伯&簡芝─倉鼠人」公布合約自清,「沒收錢還捐錢」。

這個事件或許只是網路輿論圈的一場波瀾,卻令人對台灣所自詡的「民主」感到悲嘆。動物園做為北市政府的下屬機關,市長入境推廣宣傳動保理念,究竟有何不妥之處?難道只因黨派顏色不同,就否認他是一票一票選出來的市長?

猶記二○一九年底新竹市立動物園整修重新啟用,竹市政府與多位YouTuber合作,宣傳新園的特色巧思,而且時任新竹市長林智堅甚至以特別來賓的身分露臉。新竹市立棒球場在爭議爆發之前,市政府也邀請了不少YouTuber入場「搶先曝光」,可是並沒有人質疑這些站在林智堅身旁的YouTuber有「政治立場」。

「團結」是台灣政治人物的愛用的詞,問題是他們背後的潛台詞,卻往往是為了政治私利而分化台灣。台灣的「民主化」史,便是伴隨著「省籍對立」走向惡質發展。隨後又出現「愛台灣」一詞,成為政黨區辨「敵我」、打擊「非我族類」的血滴子。令人印象最深刻的,莫過於蔡英文總統二○二一年底在為四大公投催票時,稱接種高端疫苗者為「死忠的」;連疫苗廠牌都能成為分化標的,真是令人嘆為觀止。

當流量時代來臨,網路側翼與政治人物合流,一搭一唱拉抬流量與聲量,製造出一層又一層厚重的「繭房」;台灣的民主政治,跟著「民主燈塔」美國走向了「部落化」。只因顏色立場不同,就先率眾「出征」再說,形成了理盲的政治文化。日前日本不顧漁民與鄰近地區的反對,將核汙水排海,在台灣非但無法理性討論,馬上又演變了「親日」與「反日」的二分對立,只要反對日本核汙水排海者,就被貼上「反日」標籤。

在民粹渲染下,台灣政治淪為只問顏色、不問是非。眾多藝人、明星或公眾人物,只因發表政治不正確的言論,就被「出征」批判到需出面道歉。美國哈佛大學法學院教授桑斯坦在《標籤:社交媒體時代的眾聲喧譁》一書中說到:「如果一個民主社會中的成員不能欣賞自己同胞的觀點,如果他們信奉『虛假新聞』,或者在某些『鬥爭』中視對方為敵人或對手,那麼這樣的民主實踐就不會盡如人意。」

借用他的概念解讀,台灣民主正走向「民主惡托邦」(democratic dystopia),也就是利用網路的「同溫層效應」,以「民主」之名行多數霸凌之實,達到無形的思想與言論控制,甚至人人在自我審查之中噤若寒蟬。而今「民主惡托邦」在台灣愈形惡化,從而轉移了人民對重大弊案的監督與關鍵問題的討論。如今一部倡導動物議題的影片,只因台北市長的現身就被操作對立與撕裂,「民主惡托邦」真的是我們想要的嗎?













小編不小,代表媒體立場


2023-09-01 00:51  聯合報/ 鄭自隆/政大傳播學院兼任教授(台北市)
商業周刊臉書粉專張貼多張圖文,賴、柯、郭的人像照片上,都有各自的簡要政見,僅侯友宜的沒有,侯照片上僅有「………」,搭配文字是「我們努力了」。 圖/取自商業周刊臉書粉專


商業周刊FB專頁貼出各總統參選人科技政見相關談話,唯獨國民黨侯友宜圖片搭配的是「……」,沒有任何文字;小編更補上一句「我們努力了」的酸語,刻意型塑侯對科技政策空白的印象。

這篇貼文明顯是在黑侯,侯辦提出抗議後,小編在留言處補上侯友宜對「環境與經濟發展如何取得平衡」的政見和看法。但回應文接著說,團隊花了九個月的時間進行調查,台灣為什麼會出現晶圓山和手機河,他們希望每一個總統參選人都要對這件事提出主張,「讓所有人更明白,所有選舉支票的背後,我們要共同付出什麼樣的代價」;並補上一句話,強調小編沒有被開除。

回應牛頭不對馬嘴,而且似乎暗示商周對小編的力挺;這個事件顯示台灣媒體或其他機構對FB專頁管理的認知不足,似乎FB專頁只是小編自己的遊戲場域,和媒體或組織無關。

媒體出現的任何訊息,只要是未署名,通通代表媒體立場,這是常識;對報紙媒體而言,未署名的訊息主要是社論,像聯合報的「黑白集」也是。未署名撰稿者,就是呈現媒體觀點;媒體FB專頁小編貼文也應視為「社論」,既是代表媒體立場,可以讓「小編」自由發揮嗎?

報紙社論是由主筆撰稿,主筆也不是可憑自己喜好下筆。社論論點是媒體經營者與報社高層共同討論後所形成的結論,最後再交給某一主筆撰稿;稿成,還要呈媒體經營者與總主筆核閱,確認後再交印。「社論」是報社立場的呈現,就得慎重其事。

媒體當然可以有立場,從社論的產製過程,也可看到二○二○年中天被撤照的牽強;NCC的理由之一是中天經營者直接介入製播,但願意花大錢辦報、辦電視台,求的不就是理想的實現?要求其不介入,這是象牙塔內的空想;日治時代的台灣,連橫辦《三六九小報》,就是自己流連風月與文人藝伎酬酢的報導,報老闆還自兼記者。

社論未署名即代表媒體立場,媒體粉絲頁中任何以媒體為名的貼文,當然也代表媒體立場;媒體粉絲頁也不應是小編想寫甚麼就寫甚麼,把自己當不具名的網紅。

網路興起後,大媒體也跟著弱智化;傳統大媒體,無論報紙、電視、雜誌、廣播,其新聞產製均有嚴謹程序。新聞從採訪、查證、審核都層層把關,這稱為「守門」過程,也因為有守門,所以我們會認為傳統媒體比較值得信賴。

相形之下,網路新聞非常少數是原生,大多是抄襲改寫而來,抄自報紙、電視、雜誌,連查證都省了,錯也會跟著錯。

傳統大媒體為跟上網路潮,也都經營FB專頁,於是每天產生數百條消息;既然量產,多數複製貼上,而網路資訊「輕薄」化,字少表達不完整,更為媚俗搞笑。

設有FB專頁的媒體,常出事就推給小編,與自己無涉是不對的;小編不「小」,他所寫的一字一句都代表媒體立場,甩鍋不得。












資源掠奪 政府成幫凶?


2023-09-01 00:56  聯合報/ 趙興鵬/作家(台北市)
進口雞蛋補助爭議,業者表示畜產會只是向超思們買蛋,沒有補助這回事;農業部則重申絕無補助特定業者。示意圖。圖/聯合報系資料照片


近日許多媒體報導,農業部進口雞蛋疑似補助特定進口商,甚至有資本額僅五十萬、去年九月才成立的公司,卻領了上億的補助。農業部回應進口蛋價格差額、關稅等費用是由政府吸收,並未補助代理商,並強調最大的得利者是老百姓。

所謂的「飢餓營銷」,指的是商家為銷售產品採取的策略和認知作戰,商家故意營造商品的稀缺性,刺激大眾的購買念頭,消費者此時處於飢餓狀態,因而產生非理性購物慾望。

換言之,「飢餓營銷」是經過人為製造,刺激消費者不理性的「衝動」,讓消費者感覺數量有限而恐慌,進而囤積。在如此惡性循環下,荷包便不自覺被剝削掏空,這其實就是生意人為了不當得利,刻意在上市初期控制數量,或中途出現斷供,當話題被哄炒後,再正常上架,但此時商家早已賺得盆滿缽滿。

這是黑心商人的一種不當發財伎倆,但個人發財事小,經濟失序事大;造成供需假象,破壞了正常的生產態樣,對社會有極大的不良副作用。站在政府立場,不但要預防,且在事發伊始,即應快刀斬亂麻,而非等「飢餓營銷」成形,再來慢條斯理處理,這不是添柴加炭是什麼?政府也成了協助少數商家牟利的幫手。

到目前為止,至少有三件事可看到掠奪國家資源的類似套路,一如民間的「飢餓營銷」,政府有意無意間當上配合少數商家營利的白手套:

首先,是新冠病毒開始流行時口罩缺貨,政府緊急控制現有廠商進行貨品分配,但不准從對岸進口,仍由原有廠家生產。因量能無法趕上需求,政府開始居中協調,抬高口罩單價,某些廠家遂從中賺取價差。雖然後期在輿論壓力與疫情緩和下,口罩價格逐步下跌回正常價格,但過程中人民仍被剝了數層皮。

其次,衛福部在疫情正酣時,雖開放民眾使用快篩劑,但當時快篩劑卻大缺貨。明知要先行、超前部署,為什麼不能早做好工作?如今看來又是「飢餓營銷」的一種套路。政府雖然開放幾家進口商,當中竟然連小吃店都可以進口快篩劑,這怎能不讓人起疑?加上快篩劑價錢與周邊國家相較高得離譜,中間有無弊端?某些廠家又從中獲取了什麼利益?甚至可能回饋到民進黨黨庫或個人私囊中?人民對此是打了個大大問號。

最後,則是一開始所提到的缺蛋問題。缺蛋不是一天兩天,而是早有跡象,相關單位應及早做出反應,卻拖了很久才開放進口。而進口帶殼蛋一億多顆,補貼價差經費達五億多元,為什麼要千里迢迢從澳洲、美國、巴西、土耳其進口?進口商不用擔心虧本,這麼好的生意經,進口廠商又是怎麼找來的?跟顏色有無相關?其它自行進口的蛋商有無補貼?補貼又有無差別?雖然農業部提出說明,但民眾仍是滿滿疑問。

民進黨的執政,從「飢餓營銷」到「資源掠奪」的套路中,有無瘦了人民卻肥了該黨與某些特定人士?大選正酣,政府此時應該要講清楚、說明白。













請給癌友求生的區間車


2023-09-01 00:53  聯合報/ 李晴/新聞傳播業(台北市)


日前聯合報「陽光行動」報導因「健保丟包、商保過時」,致癌友斷求生路,也讓健保身分住院與自費身分住院的爭議浮上檯面。很多人疑惑,台灣不是有全民健保嗎,怎麼會有自費住院這奇怪名詞出現?在健保的照顧下,不是有基本保障?自費項目不是屬於醫美或特殊高昂的醫療項目才會用上?

去年之前,我也以為是這樣。我繳稅也繳健保費,以為健保會是我的基本依靠。這幾年健保署頻喊「商保補位健保」,商保我也有,應該不用擔心了吧?萬萬沒想到,有一天健保署不但不保護我、不給我依靠,還聯手商保斷我生路。

去年之前,我也不懂什麼是健保身分住院、什麼是自費身分住院;之後,我全都懂了,但我寧願一生都不懂。

在一次例行檢查中,我發現自己得了乳癌中的三陽,標準治療方式是六次化療加上十八次雙標靶,因為淋巴沒有感染,兩隻標靶藥健保都不給付,三個禮拜打一次雙標靶,兩隻標靶藥一支六萬多,一支三萬多,加起來破十萬元,打十八次接近兩百萬元。

我的媽媽從小幫我們保了防癌險、醫療險;但即使有保險,我得到的保障遠遠不夠支付數百萬元的標靶藥費。我的婆婆跟爸爸都說要賣房為我付標靶藥費,但我能讓老人家為我賣房嗎?

我的醫療險有實支實付,但條款規定要以健保身分住院才能獲得理賠。雖然我在一家大型教學醫院開刀治療,但醫師明白告訴我,無法讓我用健保身分住院打昂貴的標靶,必須用自費身分住院。我已自費負擔高昂的標靶藥了,健保署不給付我的藥費,連健保身分都不讓我用。在保險公司的認定裡,非健保身分住院就等於自費身分住院,亦等同非必要性住院,也就等於「不予理賠」。

於是,為了能以健保身分住院,我必須每三周坐一個半小時的火車,到外縣市住院打標靶藥。

謝謝這家大型教學醫院為我開刀的醫師,容許我跑到外縣市打標靶藥後再回到他這追蹤,也謝謝外縣市醫師接收了徬徨無依的我。在我每次獲得保險理賠來支付龐大的卡費時,我總是想,有保險的我已經如此辛苦,沒有保險的人,會有多無助呢?

我不懂,得了小感冒的時可以拿著健保卡走進診所看診拿藥,得到健保補助,怎麼得了重大傷病,健保卻急著切割,要我只能用奇妙的自費身分就醫?

我曾經以為,健保就像台鐵的區間車,人人可搭終會到達目的地,如果想求快速求舒適,就自費加價去搭普悠瑪;罹癌後我才知道,很多癌症治療並沒有區間車,只有普悠瑪。

作為一個中華民國國民,我只卑微的希望能夠活下去。













積極面對 大學打工與學習難題


2023-09-01 00:51  聯合報/ 劉明德/中國科技大學管理學院院長(台北市)


一○四人力銀行今年六月徵才數據庫資料顯示,工作徵求人數一○七點八萬人,為歷年最多。對比行政院主計總處「事業人力僱用狀況調查」,一一一年產業平均缺工數約為廿四點五萬人,可以看出產業的人力需求大幅成長。

這些人力需求可由大專校院及高中職應屆畢業生、待業及失業的國人、銀髮族就業者、外籍移工等來提供。其中,受到少子化衝擊嚴重的大專校院,一一○學年度畢業生剩廿八點四萬人,一一一學年度也將持續探底;高中職一○九及一一○學年度畢業生直接就業人數均為一點八萬人。雖然應屆畢業生是就業人力的主要與重要來源,加上在學的實習生也投入職場,對產業人力需求仍顯得捉襟見肘。

比較令人擔憂的是因為缺工嚴重,企業開出眾多誘因對在學學生進行搶人大作戰,大學生打工已成為另一種產業人力的來源。yes123求職網今年八月的調查發現,有九十一點二%的大學生「有計畫」在新學期打工,創十年來新高。

學生打工或許是為了還學貸、賺取生活費或學費,但大量大學生打工,對學校及學生來說,反而可能會落入人才培育的困局。選擇打工的學生,可以分為以打工為主的「選擇性」學習或以打工為輔的「積極性」學習;學校相對來說可以有「選擇性」面對或「積極性」面對的策略思維。學校的積極面對,可以視為是對於學習與課業品質的要求。如果學校與打工學生雙方均採取「積極性」,對人才培育來說兩者皆贏,如果兩者均採「選擇性」,則視為雙輸。

目前高等教育屬於買方市場,加上企業對於大學生參與職場的各種利誘,會讓學生在安排打工時,落在以打工為主的「選擇性」學習一方。因此,學校要鼓勵學生理性參與打工,安排打工應該是利用寒暑假及課餘時間,掌握住以課業為主的學習安排,也知道尋找跟自身專業背景結合的打工機會。

如果打工與課業有所衝突,想想把人生的黃金學習時間,用來換取一時的報酬,除非不得已,實在值得三思。此外,學校在面對學生打工問題時,必須採取「積極性」面對的策略思維,讓學生體認學習的可用、有用與好用,也認知學習與課業對職涯成就將帶來高度影響。而不應因招生競爭、轉換跑道容易、休退學率高等因素,採取降低品質的「選擇性」面對,如此才能扭轉目前打工盛行所帶來人才培育的困境。



陳冲/貪念蔓生 謎樣的巴格達大劫案

名人堂電子報http://paper.udn.com/papers.php?pname=PID0030&page=1#ph  

◆  陳冲/貪念蔓生 謎樣的巴格達大劫案
◆  施振榮/健保危機的解方
◆  馬凱/直視危疑震撼的大陸經濟
◆  蘇蘅/你看的民調是不是傾斜版本?
◆  嚴震生/讓正義的鐘聲響起!







陳冲/貪念蔓生 謎樣的巴格達大劫案


2023-09-01 00:45  聯合報/陳冲(作者為財團法人新世代金融基金會董事長)


Greed is good,曾是一九八七年名片「華爾街」的經典台詞,男主角在演講結語中,詮釋人們對生命、金錢、愛情、乃至知識的貪婪,是人類向上提升的動能,更是傳誦一時。當然,明眼人都知道Greed for money才是全劇的核心。

The thief of Bagdad(中譯巴格達妙賊)是八十年前的舊片(戰後多次重播),片中用了不少魔毯、飛馬、幻術的特效,轟動一時,劇終無非好人善果,壞人惡報圓滿收場,在當時倒也創造令人稱羨的票房。

伊拉克是古老文明,二○○三年美國以「擁有大型毀滅武器」為由發動伊拉克戰爭,扳倒海珊政權,二○○五年通過新憲,號稱共和體制,但一般認為民主名存實亡,甚至成為西方媒體口中,美國伊朗兩強拉鋸下的盜賊樂土(Gangster land)。美國當年殺入巴格達,「懷璧其罪」,當然與全球第五石油豐富的蘊藏有關,西方石油公司取得伊拉克原油合約後,均要預付稅款於專戶,合約到期而營收不如預期,可要求退稅,滿五年無人主張,專戶款則歸國庫。看似合情合理的制度,居然在去年爆發匪夷所思的奇案。

二○二三年八月七日伊拉克英文媒體繼金融時報、經濟學人之後,以該國最大的銀行 Rafidain Bank(拉菲登銀行)為中心,報導不可思議有如幻術的醜聞,揭露現代版的巴格達之賊,雖然疑雲依舊重重,但戰後國際強權共治的貪腐,曝露無遺。二○二二年九月一位伊裔瑞典籍的K金融專家,受伊拉克財政部長A君密託,就拉菲登銀行帳號60032稅款專戶,進行查核,據說伊國審計、監察等單位對此案都敬謝不敏,俟K君與助理向銀行出示部長文件後,發現帳戶內約廿五億美元款項已提領殆盡,銀行也無任何文件可供查閱,隨後助理律師、會計師以生命受威脅為由紛紛退出。一周後,K君收到神秘公事包,內有二○二一年九月至二○二二年八月由帳戶開出的二四七張公庫支票影本,受款人分屬五家公司,開票後都提現領走,但沒有一家是向伊拉克購油的石油公司,有三家還是前不久才成立,不過總算有點資料可以查核。

此時伊拉克國會突對內閣發動不信任案,預定二○二二年十月二十日投票,可以想見暗潮洶湧,K君依據有限的資料完成報告,於不信任投票前二小時,將報告分送首相、議長、部長等有關人士,但議場表決時,仍然通過倒閣決議,K君於當天搭機離境,一周後伊拉克由S君擔任首相組成新閣。新閣上任後,五家公司主要負責人之Z君遭逮捕,西方記者透露羈押在設備豪華的VIP看守所內,二周後即交保,委予追回贓款之責,但除新首相及法院院長召開記者會,說明收回其中一成外,十個月來沒有任何消息,只看到西方記者在倫敦、杜拜及中東各城市目擊Z君出沒的報導,更可笑的是,二○二三年四月伊拉克法院還解凍對Z君財產的禁令,倒是去年下台的前首相在英國接受經濟學人專訪時率直表示:This money will kind of go into thin air. It will disappear.

專戶只是油款退稅的小部分,而嫌犯Z應該只是馬前卒,至於查案的K,依西方媒體觀察,可能是被安排的一著棋,換言之都只是冰山一角,但已看出伊拉克法紀淪喪、貪欲橫流、唯利是圖的一面。蕭伯納名言:Money is the root of all evils,環顧四周,各種動輒千億的金錢誘因,有無感到世風日下?雖然離亂象尚遠,但「為小惡者,如積小以成大」,況撒錢、利益輸送乃至竊鉤竊國均非小惡,台灣要慎防 Thieves of Bagdad 再現!