◆ 台灣走向「民主惡托邦」更加沉淪
◆ 小編不小，代表媒體立場
◆ 資源掠奪 政府成幫凶？
◆ 請給癌友求生的區間車
◆ 積極面對 大學打工與學習難題
◆ 蔡英文總統論文讀後感（上）／我兩度赴倫敦政經學院借閱 2019-09-18 18:22
◆ 蔡英文總統論文讀後感（中）／外殼燙金 內頁像傳真紙 2019-09-18 18:32
◆ 蔡英文總統論文讀後感（下）／兩種編排有異 畢業35年收到 2019-09-18 18:32
台灣走向「民主惡托邦」更加沉淪
2023-09-01 00:54 聯合報／ 張鈞凱／媒體工作者（新北市）
百萬訂閱的YouTube頻道「許伯&簡芝—倉鼠人」出示與北市動物園的合約表示，未收動物園一毛錢。圖／取自「許伯&簡芝—倉鼠人」YouTube頻道
動物系YouTuber「許伯&簡芝─倉鼠人」，近日與台北市立動物園合作拍攝介紹動物行為學的影片，由於片中有台北市長蔣萬安入鏡，封面照片又有主持人許伯摟抱蔣萬安，遭到「小劉醫師─劉宗瑀」發文質疑其政治立場，並以「錢錢立場」一詞影射其為收費拍攝。「許伯＆簡芝─倉鼠人」公布合約自清，「沒收錢還捐錢」。
這個事件或許只是網路輿論圈的一場波瀾，卻令人對台灣所自詡的「民主」感到悲嘆。動物園做為北市政府的下屬機關，市長入境推廣宣傳動保理念，究竟有何不妥之處？難道只因黨派顏色不同，就否認他是一票一票選出來的市長？
猶記二○一九年底新竹市立動物園整修重新啟用，竹市政府與多位YouTuber合作，宣傳新園的特色巧思，而且時任新竹市長林智堅甚至以特別來賓的身分露臉。新竹市立棒球場在爭議爆發之前，市政府也邀請了不少YouTuber入場「搶先曝光」，可是並沒有人質疑這些站在林智堅身旁的YouTuber有「政治立場」。
「團結」是台灣政治人物的愛用的詞，問題是他們背後的潛台詞，卻往往是為了政治私利而分化台灣。台灣的「民主化」史，便是伴隨著「省籍對立」走向惡質發展。隨後又出現「愛台灣」一詞，成為政黨區辨「敵我」、打擊「非我族類」的血滴子。令人印象最深刻的，莫過於蔡英文總統二○二一年底在為四大公投催票時，稱接種高端疫苗者為「死忠的」；連疫苗廠牌都能成為分化標的，真是令人嘆為觀止。
當流量時代來臨，網路側翼與政治人物合流，一搭一唱拉抬流量與聲量，製造出一層又一層厚重的「繭房」；台灣的民主政治，跟著「民主燈塔」美國走向了「部落化」。只因顏色立場不同，就先率眾「出征」再說，形成了理盲的政治文化。日前日本不顧漁民與鄰近地區的反對，將核汙水排海，在台灣非但無法理性討論，馬上又演變了「親日」與「反日」的二分對立，只要反對日本核汙水排海者，就被貼上「反日」標籤。
在民粹渲染下，台灣政治淪為只問顏色、不問是非。眾多藝人、明星或公眾人物，只因發表政治不正確的言論，就被「出征」批判到需出面道歉。美國哈佛大學法學院教授桑斯坦在《標籤：社交媒體時代的眾聲喧譁》一書中說到：「如果一個民主社會中的成員不能欣賞自己同胞的觀點，如果他們信奉『虛假新聞』，或者在某些『鬥爭』中視對方為敵人或對手，那麼這樣的民主實踐就不會盡如人意。」
借用他的概念解讀，台灣民主正走向「民主惡托邦」（democratic dystopia），也就是利用網路的「同溫層效應」，以「民主」之名行多數霸凌之實，達到無形的思想與言論控制，甚至人人在自我審查之中噤若寒蟬。而今「民主惡托邦」在台灣愈形惡化，從而轉移了人民對重大弊案的監督與關鍵問題的討論。如今一部倡導動物議題的影片，只因台北市長的現身就被操作對立與撕裂，「民主惡托邦」真的是我們想要的嗎？
小編不小，代表媒體立場
2023-09-01 00:51 聯合報／ 鄭自隆／政大傳播學院兼任教授（台北市）
商業周刊臉書粉專張貼多張圖文，賴、柯、郭的人像照片上，都有各自的簡要政見，僅侯友宜的沒有，侯照片上僅有「………」，搭配文字是「我們努力了」。 圖/取自商業周刊臉書粉專
商業周刊FB專頁貼出各總統參選人科技政見相關談話，唯獨國民黨侯友宜圖片搭配的是「……」，沒有任何文字；小編更補上一句「我們努力了」的酸語，刻意型塑侯對科技政策空白的印象。
這篇貼文明顯是在黑侯，侯辦提出抗議後，小編在留言處補上侯友宜對「環境與經濟發展如何取得平衡」的政見和看法。但回應文接著說，團隊花了九個月的時間進行調查，台灣為什麼會出現晶圓山和手機河，他們希望每一個總統參選人都要對這件事提出主張，「讓所有人更明白，所有選舉支票的背後，我們要共同付出什麼樣的代價」；並補上一句話，強調小編沒有被開除。
回應牛頭不對馬嘴，而且似乎暗示商周對小編的力挺；這個事件顯示台灣媒體或其他機構對FB專頁管理的認知不足，似乎FB專頁只是小編自己的遊戲場域，和媒體或組織無關。
媒體出現的任何訊息，只要是未署名，通通代表媒體立場，這是常識；對報紙媒體而言，未署名的訊息主要是社論，像聯合報的「黑白集」也是。未署名撰稿者，就是呈現媒體觀點；媒體FB專頁小編貼文也應視為「社論」，既是代表媒體立場，可以讓「小編」自由發揮嗎？
報紙社論是由主筆撰稿，主筆也不是可憑自己喜好下筆。社論論點是媒體經營者與報社高層共同討論後所形成的結論，最後再交給某一主筆撰稿；稿成，還要呈媒體經營者與總主筆核閱，確認後再交印。「社論」是報社立場的呈現，就得慎重其事。
媒體當然可以有立場，從社論的產製過程，也可看到二○二○年中天被撤照的牽強；NCC的理由之一是中天經營者直接介入製播，但願意花大錢辦報、辦電視台，求的不就是理想的實現？要求其不介入，這是象牙塔內的空想；日治時代的台灣，連橫辦《三六九小報》，就是自己流連風月與文人藝伎酬酢的報導，報老闆還自兼記者。
社論未署名即代表媒體立場，媒體粉絲頁中任何以媒體為名的貼文，當然也代表媒體立場；媒體粉絲頁也不應是小編想寫甚麼就寫甚麼，把自己當不具名的網紅。
網路興起後，大媒體也跟著弱智化；傳統大媒體，無論報紙、電視、雜誌、廣播，其新聞產製均有嚴謹程序。新聞從採訪、查證、審核都層層把關，這稱為「守門」過程，也因為有守門，所以我們會認為傳統媒體比較值得信賴。
相形之下，網路新聞非常少數是原生，大多是抄襲改寫而來，抄自報紙、電視、雜誌，連查證都省了，錯也會跟著錯。
傳統大媒體為跟上網路潮，也都經營FB專頁，於是每天產生數百條消息；既然量產，多數複製貼上，而網路資訊「輕薄」化，字少表達不完整，更為媚俗搞笑。
設有FB專頁的媒體，常出事就推給小編，與自己無涉是不對的；小編不「小」，他所寫的一字一句都代表媒體立場，甩鍋不得。
資源掠奪 政府成幫凶？
2023-09-01 00:56 聯合報／ 趙興鵬／作家（台北市）
進口雞蛋補助爭議，業者表示畜產會只是向超思們買蛋，沒有補助這回事；農業部則重申絕無補助特定業者。示意圖。圖／聯合報系資料照片
近日許多媒體報導，農業部進口雞蛋疑似補助特定進口商，甚至有資本額僅五十萬、去年九月才成立的公司，卻領了上億的補助。農業部回應進口蛋價格差額、關稅等費用是由政府吸收，並未補助代理商，並強調最大的得利者是老百姓。
所謂的「飢餓營銷」，指的是商家為銷售產品採取的策略和認知作戰，商家故意營造商品的稀缺性，刺激大眾的購買念頭，消費者此時處於飢餓狀態，因而產生非理性購物慾望。
換言之，「飢餓營銷」是經過人為製造，刺激消費者不理性的「衝動」，讓消費者感覺數量有限而恐慌，進而囤積。在如此惡性循環下，荷包便不自覺被剝削掏空，這其實就是生意人為了不當得利，刻意在上市初期控制數量，或中途出現斷供，當話題被哄炒後，再正常上架，但此時商家早已賺得盆滿缽滿。
這是黑心商人的一種不當發財伎倆，但個人發財事小，經濟失序事大；造成供需假象，破壞了正常的生產態樣，對社會有極大的不良副作用。站在政府立場，不但要預防，且在事發伊始，即應快刀斬亂麻，而非等「飢餓營銷」成形，再來慢條斯理處理，這不是添柴加炭是什麼？政府也成了協助少數商家牟利的幫手。
到目前為止，至少有三件事可看到掠奪國家資源的類似套路，一如民間的「飢餓營銷」，政府有意無意間當上配合少數商家營利的白手套：
首先，是新冠病毒開始流行時口罩缺貨，政府緊急控制現有廠商進行貨品分配，但不准從對岸進口，仍由原有廠家生產。因量能無法趕上需求，政府開始居中協調，抬高口罩單價，某些廠家遂從中賺取價差。雖然後期在輿論壓力與疫情緩和下，口罩價格逐步下跌回正常價格，但過程中人民仍被剝了數層皮。
其次，衛福部在疫情正酣時，雖開放民眾使用快篩劑，但當時快篩劑卻大缺貨。明知要先行、超前部署，為什麼不能早做好工作？如今看來又是「飢餓營銷」的一種套路。政府雖然開放幾家進口商，當中竟然連小吃店都可以進口快篩劑，這怎能不讓人起疑？加上快篩劑價錢與周邊國家相較高得離譜，中間有無弊端？某些廠家又從中獲取了什麼利益？甚至可能回饋到民進黨黨庫或個人私囊中？人民對此是打了個大大問號。
最後，則是一開始所提到的缺蛋問題。缺蛋不是一天兩天，而是早有跡象，相關單位應及早做出反應，卻拖了很久才開放進口。而進口帶殼蛋一億多顆，補貼價差經費達五億多元，為什麼要千里迢迢從澳洲、美國、巴西、土耳其進口？進口商不用擔心虧本，這麼好的生意經，進口廠商又是怎麼找來的？跟顏色有無相關？其它自行進口的蛋商有無補貼？補貼又有無差別？雖然農業部提出說明，但民眾仍是滿滿疑問。
民進黨的執政，從「飢餓營銷」到「資源掠奪」的套路中，有無瘦了人民卻肥了該黨與某些特定人士？大選正酣，政府此時應該要講清楚、說明白。
請給癌友求生的區間車
2023-09-01 00:53 聯合報／ 李晴／新聞傳播業（台北市）
日前聯合報「陽光行動」報導因「健保丟包、商保過時」，致癌友斷求生路，也讓健保身分住院與自費身分住院的爭議浮上檯面。很多人疑惑，台灣不是有全民健保嗎，怎麼會有自費住院這奇怪名詞出現？在健保的照顧下，不是有基本保障？自費項目不是屬於醫美或特殊高昂的醫療項目才會用上？
去年之前，我也以為是這樣。我繳稅也繳健保費，以為健保會是我的基本依靠。這幾年健保署頻喊「商保補位健保」，商保我也有，應該不用擔心了吧？萬萬沒想到，有一天健保署不但不保護我、不給我依靠，還聯手商保斷我生路。
去年之前，我也不懂什麼是健保身分住院、什麼是自費身分住院；之後，我全都懂了，但我寧願一生都不懂。
在一次例行檢查中，我發現自己得了乳癌中的三陽，標準治療方式是六次化療加上十八次雙標靶，因為淋巴沒有感染，兩隻標靶藥健保都不給付，三個禮拜打一次雙標靶，兩隻標靶藥一支六萬多，一支三萬多，加起來破十萬元，打十八次接近兩百萬元。
我的媽媽從小幫我們保了防癌險、醫療險；但即使有保險，我得到的保障遠遠不夠支付數百萬元的標靶藥費。我的婆婆跟爸爸都說要賣房為我付標靶藥費，但我能讓老人家為我賣房嗎？
我的醫療險有實支實付，但條款規定要以健保身分住院才能獲得理賠。雖然我在一家大型教學醫院開刀治療，但醫師明白告訴我，無法讓我用健保身分住院打昂貴的標靶，必須用自費身分住院。我已自費負擔高昂的標靶藥了，健保署不給付我的藥費，連健保身分都不讓我用。在保險公司的認定裡，非健保身分住院就等於自費身分住院，亦等同非必要性住院，也就等於「不予理賠」。
於是，為了能以健保身分住院，我必須每三周坐一個半小時的火車，到外縣市住院打標靶藥。
謝謝這家大型教學醫院為我開刀的醫師，容許我跑到外縣市打標靶藥後再回到他這追蹤，也謝謝外縣市醫師接收了徬徨無依的我。在我每次獲得保險理賠來支付龐大的卡費時，我總是想，有保險的我已經如此辛苦，沒有保險的人，會有多無助呢？
我不懂，得了小感冒的時可以拿著健保卡走進診所看診拿藥，得到健保補助，怎麼得了重大傷病，健保卻急著切割，要我只能用奇妙的自費身分就醫？
我曾經以為，健保就像台鐵的區間車，人人可搭終會到達目的地，如果想求快速求舒適，就自費加價去搭普悠瑪；罹癌後我才知道，很多癌症治療並沒有區間車，只有普悠瑪。
作為一個中華民國國民，我只卑微的希望能夠活下去。
積極面對 大學打工與學習難題
2023-09-01 00:51 聯合報／ 劉明德／中國科技大學管理學院院長（台北市）
一○四人力銀行今年六月徵才數據庫資料顯示，工作徵求人數一○七點八萬人，為歷年最多。對比行政院主計總處「事業人力僱用狀況調查」，一一一年產業平均缺工數約為廿四點五萬人，可以看出產業的人力需求大幅成長。
這些人力需求可由大專校院及高中職應屆畢業生、待業及失業的國人、銀髮族就業者、外籍移工等來提供。其中，受到少子化衝擊嚴重的大專校院，一一○學年度畢業生剩廿八點四萬人，一一一學年度也將持續探底；高中職一○九及一一○學年度畢業生直接就業人數均為一點八萬人。雖然應屆畢業生是就業人力的主要與重要來源，加上在學的實習生也投入職場，對產業人力需求仍顯得捉襟見肘。
比較令人擔憂的是因為缺工嚴重，企業開出眾多誘因對在學學生進行搶人大作戰，大學生打工已成為另一種產業人力的來源。yes123求職網今年八月的調查發現，有九十一點二％的大學生「有計畫」在新學期打工，創十年來新高。
學生打工或許是為了還學貸、賺取生活費或學費，但大量大學生打工，對學校及學生來說，反而可能會落入人才培育的困局。選擇打工的學生，可以分為以打工為主的「選擇性」學習或以打工為輔的「積極性」學習；學校相對來說可以有「選擇性」面對或「積極性」面對的策略思維。學校的積極面對，可以視為是對於學習與課業品質的要求。如果學校與打工學生雙方均採取「積極性」，對人才培育來說兩者皆贏，如果兩者均採「選擇性」，則視為雙輸。
目前高等教育屬於買方市場，加上企業對於大學生參與職場的各種利誘，會讓學生在安排打工時，落在以打工為主的「選擇性」學習一方。因此，學校要鼓勵學生理性參與打工，安排打工應該是利用寒暑假及課餘時間，掌握住以課業為主的學習安排，也知道尋找跟自身專業背景結合的打工機會。
如果打工與課業有所衝突，想想把人生的黃金學習時間，用來換取一時的報酬，除非不得已，實在值得三思。此外，學校在面對學生打工問題時，必須採取「積極性」面對的策略思維，讓學生體認學習的可用、有用與好用，也認知學習與課業對職涯成就將帶來高度影響。而不應因招生競爭、轉換跑道容易、休退學率高等因素，採取降低品質的「選擇性」面對，如此才能扭轉目前打工盛行所帶來人才培育的困境。
