◆ 　【專家之眼】德國的困境：極右派與極左派趨同？

◆ 　【專家之眼】為何京華城案與超思案偵辦效率差那麼多？

【專家之眼】德國的困境：極右派與極左派趨同？

2024-09-09 07:16 　聯合報／ 湯紹成／亞太綜合研究院院長

德國極右派另類選擇黨(AfD)8月31日在圖林根首府艾福特造勢。（路透）

9月1日在德國東部兩個邦的選舉中，極右翼的「德國另類選擇黨」（AfD）大獲全勝，分別在圖林根邦與撒克森邦獲得第一與第二大黨的地位，得票率均接近1/3，比當前聯邦政府的三黨執政聯盟（社民黨、綠黨與自民黨）在當地的票數還要多出一倍多，令人詫異。

另外，今年初才成立的極左政黨（BSW）也嶄露頭角，分別獲得15.8%與11.8%的選票，況且兩黨的主張十分接近，此乃二戰之後的德國政黨的最新發展。雖然如此，德國其他各黨均早已表態，拒絕與 AfD 組織聯合政府，因而使得極左的 BSW 待價而沽。而表現尚可的最大在野黨基民盟（CDU），將有可能在一年後的聯邦選舉中捲土重來。

近觀此次德東的地方選舉，主要就是因為難民充斥與俄烏戰爭，導致通膨高漲與人口流失所致。自民國七十九年（1990年）德國統一至今雖然已經35年，但德西與德東地區的發展仍然差異甚大，東部的工資也只有西部的3/4，以至於東部菁英與年輕人紛紛湧入西部，才造成德東地區的相對保守與被剝奪感。若以今年6月的歐洲議會選舉觀之，AfD 也已在德東地區拿下28％的選票，拔得頭籌，但在德西地區卻只有13％，可以看出東西之間的差異。

而 BSW 黨的全名是「莎拉‧瓦根克內希特聯盟」，此乃其創黨人與現任主席的名字，去年退出左派黨而成立不到一年，卻已在歐洲議會選舉和德國地方選舉中獲勝。該黨其實就是統一前東德共黨的後繼者，在不少西德人眼中就是共產黨，當前 BSW 主張強化社會福利、驅逐難民、反對美國、歐盟及北約，還主張與俄國談判恢復天然氣進口等，這都與 AfD 十分接近。

月前烏克蘭總統澤倫斯基來德國議會演講，兩黨都集體缺席抗議，只是 BSW 趨向社會主義，而 AfD 主張市場經濟，甚至與納粹連結，佔據德國政黨光譜的左右兩個極端共超過40%的選票。而 BSW 主席曾言，雖然不會與 AfD 合作共組地方政府，但因雙方共識甚多，在議會中還是可以策略性合作。再以三個月前的歐洲議會選舉來看，AfD 與 BSW 在全德共拿下45％選票，而聯邦政府的三黨總和卻只有38％。

德國是歐盟的最大經濟體與發展的火車頭，如今卻面臨如此窘境，確實令人驚悚。尤其極右政黨與極左政黨的立場如此類似，也是一大特色，這表示了兩黨共同的立場，甚至可以超越了雙方之間意識形態的差異，可見德國問題的嚴重性。雖然如此，位於薩克森邦首府德勒斯登的歐積電（ESMC）才剛開始建廠，預計民國一一六年（2027年）投產，應該不會受到影響，因為這是由德國聯邦政府所主導的巨額投資案，兩個極端政黨雖然排外，可能對於外籍人才的招募有所影響，但仍不至於危害到聯邦政府的政策。

【專家之眼】為何京華城案與超思案偵辦效率差那麼多？

2024-09-09 07:00 　聯合報／ 曾志超／中華經濟與金融協會副秘書長

台北市前市長柯文哲涉貪汙治罪條例圖利等罪收押禁見，遭上銬送往土城看守所。本報資料照

近期檢察機關與廉政署以高效率的做法，偵辦京華城容積獎勵案，並以涉嫌貪汙治罪條例的收賄罪及圖利罪為由，將台北市前市長柯文哲以及前副市長彭振聲等羈押。惟影響範圍更大的超思案，至今卻還毫無動作，未追究涉案人的行政與司法責任。

媒體多次批評地檢署追超思進口蛋案毫無進展，台北地方檢察署特於113年6月27日，發表名為「有關媒體報導『檢追超思蛋9個月無進度』一事，說明如下」新聞稿：「台北地檢署受理告發進口雞蛋相關貪瀆、詐欺、偽造文書等案件後，即持續向農業部、中央畜產會等機關調閱資料、進行資金清查，並指揮法務部調查局台北市調查處積極偵辦中，並無案件延宕之情事。本案檢察官將視案件蒐證進度，適時採取適當之偵查作為。」目前已經接近一年，該地檢署仍然維持同樣的說法。

媒體報導，台北地檢署現有手上的超思六案，遭告發的相關官員，包括前後兩任農業部長陳吉仲、陳駿季，以及中央畜產會前董事長林聰賢、農業部畜牧司前司長張經緯、副司長李宜謙等五人。案由涵蓋圖利、詐欺、瀆職、教唆犯罪、偽造文書及商品虛偽標記及違反食安法等罪，但未見有任何偵查進度。

吾等可從監察院調查報告可知，其中又以圖利罪最值得關注。111年國內雞蛋短缺，畜產會直接聯繫日方代理商吳女士協助採購日本雞蛋，上半年由亮采公司辦理進口作業，下半年亮采不願意持續辦理，農業部改由超思公司接續辦理，卻仍由亮采進口，改以「現貨購買」方式向超思採購2,500萬餘顆雞蛋。讓人匪夷所思的是，111年8月簽署「履約情形確認書」核對交易數量時，超思竟尚未設立登記。

112年缺蛋問題加劇，農業部將最大筆的巴西市場直接指定超思公司，採購8,679萬3,840顆巴西雞蛋，畜產會未依規定要求超思公司於採購巴西雞蛋前先行提供報價單，價格超思說了算，平均每顆進口雞蛋花費7.73元，相較同時期國內產地價格每顆多出3.37元。尚且畜產會竟連基本的雞蛋數量及品質等，均未進行驗收。畜產會未確實核對超思有限公司所提交易憑證之正確性，逕依該公司提供之錯誤單據如數支付款項。

從監察院報告內容，農業部與畜產會等離譜的作為皆應已符合刑法第131條第1項：「公務員對於主管或監督之事務，明知違背法令，直接或間接圖利自己或其他私人不法利益，因而獲得利益者，處一年以上七年以下有期徒刑，得併科7萬元以下罰金。」圖利罪構成要件已該當，卻未見北檢積極偵辦。

超思案涉及的層面包含我國雞蛋產業，農業部歷任部長與高層官員的操守與濫用公帑，遠高於京華城容積率的影響。檢察機關若要擺脫「政治辦案」或「司法雙標」等指責，即應以同樣的標準處理超思案等案件。

名人堂電子報：http://paper.udn.com/papers.php?pname=PID0030&page=1#ph 　

◆ 　盛治仁／距離「沒人該為認同道歉」有多遠

盛治仁／距離「沒人該為認同道歉」有多遠

2024-09-09 01:23 　聯合報／ 盛治仁（作者為雲品國際董事長）

美國前總統歐巴馬（左）與夫人蜜雪兒（右）在芝加哥民主黨全代會登台，力挺賀錦麗。（歐新社）

我很喜歡聆聽精彩的演講，不論主題是政治、商業或是其他主題。這次民主黨代表大會夫婦的演說就讓我印象深刻。通常在這樣的場合裡，攻擊對手的語言都會得到很大的掌聲和迴響，罵的用詞越直白，台下聽眾情緒越激昂。

難得的是，歐巴馬在批評川普的部分，用詞相對溫和並集中在政策的差異，他甚至花了一段相當長的時間來闡述他心目中理想的民主政治。他的演說中提到：

「民主不是書中的抽象原則和法律條文，而是我們生活的價值觀和待人接物的方式，包括那些外貌跟我們不同，祈禱方式跟我們不同，或是世界觀跟我們不同的人」。

「現今政治變得如此兩極化，政治光譜不同的人立刻就認定另一邊的人最壞的一面。我們逐漸覺得，唯一獲勝的方法就是朝對方謾罵、羞辱、大吼，然後這樣的影響，就是一般人變得漠不關心或不願投票」。

「要記得我們都有自己的盲點、矛盾和偏見。我們的忠誠和社區，不是基於種族血統，而是共同的信念」。

「不管是民主黨人、共和黨人或是中間選民，那些善良、努力、不出名也無權勢的人，卻以無法計數的方式讓這個國家變得更好，我相信這就是我們所渴望的共同努力相互關照的美國」。

國內外多數政治領袖在群眾集會場合，幾乎都是以煽動和攻擊性的言論來激發與會者熱情，很少看到在造勢場合勸誡支持者思考自己的盲點和偏見，呼籲不要仇視對方，而要以愛互相關照，且尊重不同的意見和認同者。

蜜雪兒歐巴馬則是從懷念媽媽，談到對努力工作、謙遜、正派等道德和價值觀的重視。如果周遭的人都溺水了，自己的孩子也無法茁壯，所以擔任志工、照顧他人、愛護鄰居、推己及人。我們必須成為解決方案，做為黑暗和分裂的解藥。兩位都是以正面價值觀來團結國家，號召選民。

反觀現在的台灣現狀，只要政治認同不符己意，不管是政治人物還是藝人，就會被網路出征到寸草不生，距離「沒有人該為自己的認同道歉」不知道有多遙遠，然後我們還很驕傲地對外宣揚民主自由果實，殊不知民主的精髓就是對不同意見的尊重容忍。

真正愛台灣，就不要以言行撕裂族群，在內部區分敵我。就像所羅門王判斷誰是嬰兒真正的母親一樣，愛嬰兒的母親寧願自己委屈犧牲，也不願看到孩子受傷害。天天在內部分化的人，著眼的還是自己的政治利益，代價卻是台灣的團結和前途。

這就是為何歐巴馬的演講讓我眼睛一亮。批評分化容易，掌聲又大。但他最後還刻意引述對手政黨共和黨籍的前總統林肯在南北戰爭前夕所呼籲的「感情紐帶」，希望喚醒美國「本性良善天使」的那一面，回到共同努力、相互關照的美國。

我也好希望有一天能夠看到台灣有政治領袖在自己的造勢場合裡，不只有對政敵的質疑，還能夠呼籲支持者自省、包容，並尊重不同的認同，回到共同努力相互關照的台灣。

最後以蜜雪兒演講裡大受迴響的一句話作結：「不要坐在那裡抱怨，去做些什麼」。