udn 論壇電子報．歷史報份：http://paper.udn.com/papers.php?pname=PID0004

udn 論壇報：https://paper.udn.com/udnpaper/PID0004/405785/web/　

◆ 　聯合報社論／各地綠能抗爭四起，民進黨的夢醒時分

◆ 　聯合報黑白集／柯文哲的「復仇」之路

◆ 　經濟日報社論／美國邁向國家干預主義的時代

經濟日報社論／美國邁向國家干預主義的時代

2025-09-11 00:31 　經濟日報／ 經濟日報社論

美國始終以自由市場經濟典範自居，近年來卻上演了一場頗具戲劇性的逆轉。路透

美國始終以自由市場經濟典範自居，近年來卻上演了一場頗具戲劇性的逆轉，逐漸邁入「國家干預主義」的新階段，昔日高舉的自由市場旗幟，正悄然改變底色。

從拜登政府推出的《晶片法案》，到川普重返白宮後揮舞的關稅大棒與直接推動的補助變入股，美式資本主義正經歷一場深層次的結構性轉型。這不僅是國內經濟治理邏輯的重塑，更像一顆投入全球經貿體系的巨石，引發的漣漪正持續衝擊著既有的國際經濟秩序。

川普在白宮主辦的一場晚宴，席間矽谷巨頭雲集，Meta 執行長祖克柏、蘋果執行長庫克、Google 母公司 Alphabet 的皮查伊、微軟的納德拉，連同 OpenAI 執行長奧特曼與蓋茲也悉數在列。這場罕見的政商會晤，不僅標誌著川普與矽谷關係的升溫，更揭露了美國政府與科技產業間新型態的互動邏輯，試圖以政策紅利與市場機遇為紐帶，將企業投資方向與國家戰略深度綁定，讓市場力量成為服務國家政略的推手。

晚宴上，祖克柏宣布 Meta 將在民國一一七年（2028年）前至少投入6,000億美元用於美國本土數據中心與基礎設施建設，為人工智慧產業浪潮築牢根基；蘋果則計畫追加1,000億美元投資，使其在美總投資規模攀升至6,000億美元。這些看似企業自主的商業決策背後，實則是川普政府關稅威脅與政策優惠並用的結果。美國政府的角色已悄然轉變，不再只是市場規則的「仲裁者」，更成為直接參與經濟運作的「入局者」，一步步將企業發展軌跡引向政府政績表現與符合國家戰略的方向。

事實上，美國對自由市場的突破早有端倪。拜登政府時期，《晶片法案》以數百億美元補貼為誘，推動本土半導體產業復興，並要求台積電、三星等跨國企業赴美設廠，以確保半導體供應鏈的「安全可控」，這已被視為偏離傳統自由市場原則的舉措。川普政府將這種干預推向更直接、更強硬的層面，不僅以高額關稅懲罰不願回流美國的企業，更透過談判直接要求入股關鍵領域的企業，讓國家力量深度滲透市場肌理。

美國商務部近期宣布斥資89億美元收購英特爾10%股權，並釋放出未來可能進一步入股軍火巨頭洛克希德・馬丁的信號；五角大廈亦出手投資稀土供應商 MPMaterials，不僅取得企業股份，更以兩倍於市場價格的長期採購合約，為其收益提供「兜底保障」。這些舉動清晰勾勒出國家力量干涉資本運作的新模式，向政策性資本主義傾斜，國家安全透過資本注入與制度設計，直接塑造符合自身利益的產業生態。這樣的制度轉向也是其霸權維護邏輯的延伸與升級。

美國政府直接入股企業的舉動，正不斷模糊政府與企業間的邊界，讓公共利益與私人利益的界限愈發難以釐清。這種對經濟的深度干預，可能從半導體、雲端運算領域，進一步擴展至能源基礎設施、太空科技等戰略賽道。最終不僅是企業經營自主性持續壓縮，更可能引發連鎖反應的全球效應，其他國家為避免因缺乏政府扶持而在國際競爭中落後，或將被迫跟進走上國家干預的道路。屆時全球市場將不再是自由競爭的賽場，而淪為地緣政治角力與國家資本較量的舞台。

美國的干預行為顯已褪去單純市場經濟的外衣，轉而充滿戰略性的資本布局，如何維護自身產業自主性與制度韌性，已成為台灣面臨的最嚴峻挑戰。台灣對美國的制度轉型更需保持足夠警惕，比如，當美國政府入股軍火企業，對台軍售究竟是出於「安全保障」的考量，還是包含財務投資獲利的算計？當美國將半導體視為地緣博弈的核心籌碼，台灣的半導體優勢是否仍能憑藉自身產業邏輯自主發展，還是會逐漸淪為服務美國政策的工具？這些問題的答案，將深刻影響台灣未來的產業走向與發展空間。

聯合報黑白集／柯文哲的「復仇」之路

2025-09-11 00:55 　聯合報／ 聯合報黑白集

民眾黨前主席柯文哲（右）日前交保後，在北院門口公開嗆北檢。 圖／聯合報系資料照片

柯文哲在看守所多待了三天才出來，顯然做足準備。雖戴著電子腳鐐，他依舊氣勢逼人，毫無「落水狗」的衰相。而外界迎接他的聲音，則不外「挖苦」和「吹捧」兩種極端。哪一端對他影響更大，就得看他個人的判斷。

因為政治獻金和京華城兩大案，柯文哲遭羈押長達一年，若說司法沒有迫害，外界很難相信。但柯文哲自稱「台灣曼德拉」，外界也恐難苟同，因為這並非單純的政治案件。柯文哲的上策，是利用自由之身為自己力爭清白，除求無罪脫身，更促成司法制度的修改變革。如此，將是對迫害者的最佳「報復」，也能贏得社會掌聲。

但民眾黨內有人不作此想。他們認為，柯文哲最佳的復仇是再度投入政治，包括參選高雄市長，甚至參選民國一一七年（二○二八）總統大選，才是痛擊民進黨的最強戰略。這種想法似顯得天馬行空，不切實際。畢竟，民眾黨的八席不分區立委若明年全部換人，戰力如何猶未可知；若過度好高騖遠，可能兩頭皆空。尤其，司法仍操控在民進黨手中，隨時可剝奪柯文哲的參選資格。

至於「藍白合」，則可能是柯文哲最不需要擔心的事。連素有心結的郝龍斌都說出「我們都放下了」，若他當選黨主席，也已無此掛慮。

重點在，柯文哲要怎麼看自己，怎麼看民眾黨的未來。想清楚，就沒那麼複雜。

聯合報社論／各地綠能抗爭四起，民進黨的夢醒時分

2025-09-11 00:49 　聯合報／ 聯合報社論

有潛水員反映，墾丁南灣海域出現泥水，讓人空間迷向，只能靠指北針，泥土甚至直接覆蓋在珊瑚上。 圖／墾丁資深潛水教練提供

今年五月核三廠除役，賴總統剛完成蔡英文承諾的「非核家園」目標；但八月「重啟核三公投」的強烈民意，顯示非核家園的神聖光環已經蕩然。不僅如此，全台不滿風光電力開發的抗爭事件四起，達到前所未見的強度，逼得環境部長彭啓明說出「不支持陸域風機」。而高雄興達電廠近日的天然氣轟天爆炸，墾丁南灣的珊瑚礁遭核三光電工程排放的泥石流汙染衝擊，在在顯示「綠能變成環境殺手」的問題，已不容賴政府再以拖待變。

民進黨政府過去將核電廠描繪成「邪惡的禍根」，將綠能形容為「善良的天使」；但八年過去，人們目擊的事實卻非如此。以墾丁南灣的珊瑚礁生態為例，數十年來與核三和平共存，海水清澈，任潛水客及海龜遨遊。核三除役後，台電規畫將廠房空地闢建為光電設施，發電供附近居民使用；但整地開發過程卻嚴重破壞水土，大量泥沙排放入海，迅即破壞了當地海洋環境，危及珊瑚礁生態。

事實證明，「邪惡的」核電廠若受到良好的監督，可以成為穩定全台電力供應的基載，成為降低平均電價的廉價燃料，也成為不排碳的清潔能源。至於「善良的」綠能，一旦落在短視近利的官員和財團手裡，可能在開發、環評過程不斷粗糙應付圖利，甚至胡亂剝削土地與環境，最後把惡搞的成本都丟給社會及公部門去承擔。核三除役僅數月，附近海洋生態隨即因光電工程遭遇災難，這正說明「公部門」的作為與否才是能源與環境「善的循環」的關鍵因素，而不是能源本身天生有多大的善惡之分。

先前高雄大樹和山光電的「鬼剃頭」事件，正是光電廠胡亂砍伐山坡地所致；而嘉義多個滯洪池光電場在颱風中被吹成碎片，則是政府一窩蜂開放、卻缺乏適當規範所造成。兩者，皆暴露了行政專業與企業倫理的淪落，政府難辭其咎。正因為層出不窮的環境破壞事件喚醒了地方居民的不滿，最近各地皆陸續出現了抗爭事件，其中又以對陸域風力發電的抗爭為最。

八月上旬，有兩個陸域風電的開發案遭到擱置：一是苗栗後龍大鵬的風機更新案，被要求再補件；二是彰化大城的陸域風機新建案，在環評審查被否決。主要原因，是政府迄未妥善規範風機與民宅的設置距離，許多居民被風機的運轉聲音搞到心神不寧，夜不成眠。民進黨政府對核電廠及核廢料百般挑剔，限制及汙名化無止境；但對風電和光電卻是盡情放水，絲毫不顧噪音、光線、汙染對居民的影響，這難道不是雙重標準？

隨著「核三重啟公投」的民意加持，最近宜蘭和台東都出現反對設置風電場的抗爭。其中，「台亞風能」計畫在宜蘭五結、蘇澳設置十四部風力發電機，由於藍綠白都以擔心破壞濕地、衝擊候鳥棲地為由表示反對，目前該案已暫緩審查。台亞風能同時計畫在台東海岸線設置五十八座陸域風機，遭當地居民抗爭，連經濟部和環境部都不表支持，要求一定要取得地方共識。試想，依照業者四處在海岸邊插旗的隨興態度，台灣不怕成為「被風機圍困之島」嗎？屆時，我們這「小小多山的國家」，美麗壯闊的海岸線將變成什麼模樣？

台灣在民國一一四年（二○二五年）迎來了「非核家園」，卻也同時迎來綠電的「夢醒時分」，這真是一次弔詭的碰撞。我們看到，各地不滿綠能變成「環境殺手」的抗爭正一波波湧至，每個抗爭節拍都牽動著明年地方大選的旋律。面對這樣的情勢，賴清德還能對能源政策的錯誤假裝視而不見嗎？

【專家之眼】為何油價將持續低迷？俄羅斯一定忘了教訓（廿）

◆ 　【專家之眼】重新思考大學升學制度的本質與未來（廿）

◆ 　【專家之眼】為何油價將持續低迷？俄羅斯一定忘了教訓

◆ 　【專家之眼】九三閱兵後中共對台政策的變與不變（十八）

◆ 　【專家之眼】美網決賽絕代雙驕大戰 阿卡示範怎麼打敗辛皇

◆ 　【專家之眼】已經吃乾抹淨，還裝可憐？TISA租稅優惠（十七）

【專家之眼】為何油價將持續低迷？俄羅斯一定忘了教訓

2025-09-11 06:40 　聯合報／ 劉明德／四川大學前副教授

圖為俄羅斯阿爾梅季耶夫斯克郊區的油井。路透

開弓沒有回頭箭。俄羅斯的命運在民國一一一年（2022年）2月24日那天就已經定格了。俄羅斯現在正在打仗，而打仗需要很多錢。本文就來談一談俄羅斯的戰時財政。

蘇聯的崩潰起於財政崩潰。如今，我看到了俄羅斯步上了蘇聯的後塵，掉入了同一個陷阱－資源詛咒（Resource curse），即豐沛的油氣資源反而帶來不幸。

不管在蘇聯晚期或現在的俄羅斯，油氣在她們的財政收入結構中，都是經濟命脈。民國六十二～七十四年（1973～1985年），石油和天然氣的出口為蘇聯賺取大量外匯，占其對外貿易的80%；在俄羅斯的外匯中，能源出口占比高達70%，占到俄羅斯聯邦政府財政收入的三～五成。可以說，沒有油氣，蘇聯和俄羅斯就運轉不起來。這種失衡的經濟結構使得她們在面對油價波動時顯得特別脆弱。國際油價每下跌10美元，財政收入將減少數百億美元，進而造成財政的不可預測性，這並不利於一個國家的穩定。

她們同時有一個共同點，那就是對於失衡的經濟結構無動於衷，不願意改革（畢竟改革不一定成功，何必自找麻煩？），以至於一再失去機會之窗。她們還有一個共同的特點，那就是掉入陷阱而不知。俄羅斯或許知道，畢竟有前車之鑑，但由於見獵心喜，也就陷了進去，不知是否如此？

她們都過於樂觀，認為油價一時低迷不足為慮，以為油價很快就會反彈回來，以至於作為俄羅斯預算基礎的油價都高估了，誤判不僅僅只是誤判，它將造成連鎖反應，最後把俄羅斯的國運都給賠上了。

我們來看一下俄羅斯官員的油價預測。由於民國一一三年（2024年），油價處於高檔，油氣收入達到2,350億美元，以至於去年9月，俄羅斯政府預測，民國一一四年（2025）布倫特原油每桶81.7美元，如今（9月10日）跌到66.53美元；烏拉爾原油（Urals Blend）原先預測是每桶69.7 美元，近期在50-55美元／桶區間波動。因為油價暴跌，導致今年5月油氣收入暴跌35％。一方面收入暴跌，另一方面戰爭支出大幅增加，國家財政難以為繼。

《周書》說：「前車覆而後車戒」。俄羅斯學到了蘇聯的教訓了嗎？蘇聯是怎麼崩潰的？誰又是那最後一根稻草？《世界又熱、又平、又擠》作者 Thomas Friedman 說：「讓蘇聯垮臺的不是美國前總統雷根，而是每桶十美元的石油」。俄羅斯經濟學家 Vladimir Mau 反駁說：「不是，是每桶七十美元的高油價，突然跌到每桶十美元」。已故俄羅斯經濟學家 Yegor Gaidar 則指出：「蘇聯瓦解的時間點可追溯到民國七十四年（1985年）9月13日，這天沙烏地阿拉伯宣布，他們決定徹底改變石油政策，不再保護油價。接下來六個月，沙烏地阿拉伯的產油量增加了四倍，油價也大致減少到原價的四分之一。結果，蘇聯每年虧損約200億美元。少了這筆錢，這個國家根本無法存活」。看來，蘇聯沒能挺住，就敗在「能源詛咒」。

歷史總是驚人的相似。跟四十年前一樣，今年四月初，OPEC +突然退出減產計畫，加之川普解放日關稅宣言的衝擊，致使油價暴跌。此後，OPEC+一再增產，表面理由是要擴大「市場占有率」。但，你相信這種說法嗎？還是四十年前的故技重施？

俄羅斯要失望了，油價低迷並非是一時的，而是溫和而漫長的，不管是在蘇聯晚期，還是在接下來的這幾年，將一直到俄烏戰爭結束。

【專家之眼】重新思考大學升學制度的本質與未來

2025-09-11 06:52 　聯合報／ 張瑞雄／台北商業大學前校長

台灣的大學招生制度看似追求多元，其實內涵仍被一套以績效與管理為導向的機制所牢牢綁住，標準化地輸出一批又一批外觀類似的青年。圖為台大校園外觀及學生。本報資料照

台灣的大學招生制度看似追求多元，其實內涵仍被一套以績效與管理為導向的機制所牢牢綁住。從課綱設計、學習歷程、備審資料到學測門檻與倍率篩選，整體體系仿若工廠流水線，標準化地輸出一批又一批外觀類似的青年，卻少有人能真正展現個性與潛力。所謂的「多元發展」往往不過是另一種單一價值的包裝，每個學生都在模仿樣板、參與相同營隊、撰寫相似的動機信，只為換取入學門票的一絲機會。

這樣的制度，無異於在年輕人的心靈尚未成形之際，就為其量身訂做一件由他人剪裁的制服。教育本應引導學子認識自我、發現熱情，卻被升學機制反向主導，將本該自由生長的多樣性壓扁為同一張考卷下的相同頻率。

一位大學教授親自參與學測，體會到不再熟悉的考題與標準，深刻感受到制度與現實的落差。他驚覺，即便已身為一名教授，若以當前學測成績申請大學，竟也無法進入自己任教的系所。這不僅說明評量標準與實際能力的錯置，也凸顯學生在當前制度下的困境，不論其他科目多麼出色，只要有一科掉鏈子，整體升學路徑便如同多米諾骨牌般倒塌。

更嚴重的是，升學機制的設計潛藏著對社會階級流動的壓抑。那些可以提供資源、安排課外活動與補習課程的家庭，得以精準部署每一步升學策略。來自經濟弱勢家庭的學生，即便努力不懈，仍可能因缺乏「加分項」而無法脫穎而出。申請書上的「志工經歷」或「學習歷程檔案」，儼然成了新的文化資本考驗。要打破這樣的困局，僅靠修補既有制度的枝微末節，無法真正撼動根本問題。所以我們應從更宏觀的角度，學習其他國家的經驗，重新構思選才的本質與目的。

美國的大學以申請制度為主，但其審查重點並非考試成績，而是全面理解學生的背景、個性、潛力與貢獻。在美國的邏輯中，多樣性本身就是一種價值，學生的多元經驗被視為提升校園創新與活力的資產。這種選才哲學來自一個根本認識，未來社會需要能夠在不確定與變動中自我驅動的人，而非只能在確定與穩定中應付考試的機器。

南韓近年也放棄一試定終身的入學模式，改採建立學生學習資料庫，透過申請與面談方式招生。這讓大學能夠看到學生學習軌跡與潛在特質，非僅憑一次考試的得分判斷其未來可塑性。同樣地，日本東京大學也逐步嘗試引入開放式問答，以激發學生思考與表達能力，非僅考核記憶與公式應用。這些轉向的背後，皆是對人才定義的重新詮釋。人才不應只是成績好的人，而是能在不斷變動的世界中創造價值與意義的人。

當然名校情結仍然深植於許多家長與學生心中，這與就業市場的「訊號理論」息息相關。當雇主無法從履歷中辨識一位年輕人的實質能力時，名校便成了最方便的篩選工具。但這也導致教育變成了升學與就業的「跳板工廠」，而非培養完整人格與社會責任感的場域。

為了突破這種困境，國際間也有新的嘗試。例如歐洲推動「資歷架構」（Qualifications Framework），讓學生無論是透過正式教育、非正式訓練或工作經驗，都能獲得認證與學分。如此一來，大學不再是唯一的晉升管道，企業也能擁有多元評估人才的依據。

對台灣而言，這樣的變革或許並不容易，但卻是邁向真正教育多元化的重要一步。如果我們願意從「怎麼招生」開始反思「我們要什麼樣的人才」，那麼升學制度就不再只是競爭的遊戲規則，可以成為一種社會價值的具體實踐。

從「選誰進來」改為「我們希望他成為誰」，這才是教育改革的根本之道。升學制度不是教育的終點，而是教育價值的延伸。唯有破除管理主義下的表面多元，落實真正的個別理解與尊重差異，台灣的未來才有可能孕育出更多樣、更自由、更有創造力的一代。這樣的制度，才配得上我們對教育「公平、正義、希望」的所有期許。

名人堂電子報：http://paper.udn.com/papers.php?pname=PID0030&page=1#ph 　

◆ 　王文華／AI也會「想太多」

◆ 　陳力俊／川普正在顛覆世界經濟秩序

◆ 　施振榮／AI啟動教育產業典範轉移新契機

◆ 　洪蘭／如何避免「望文生義」？

王文華／AI 也會「想太多」

2025-09-11 00:00 　聯合報／ 王文華（作家，網路媒體《創新拿鐵》創辦人）

更多資源、時間、努力，未必會產生更好的結果。

「大型推理模型」（如 ChatGPT ｏ3、Claude Opus 4、DeepSeek R1），功能日益強大。使用者通常假設：在指令中給更多資訊、問更多細節，得到的答案就更精確。

AI 大廠「Anthropic」最近發表了一篇論文，推翻這假設。論文指出：更多資訊或重複詢問，反而會降低答案的品質。

舉例來說，如果你問聊天機器人：「你有一顆蘋果、一顆橘子。但你不確定是哪一種蘋果或橘子。朋友跟你玩猜謎，說有百分之六十一的可能性，你手中是五爪蘋果和肚臍丁。請計算你有幾個水果。」

答案當然是兩個，第一句話就說清楚了，中間一大段都是無關緊要、令人分心的資訊。但你一旦提出，大型推理模型便開始思考這些不相關的資訊，延遲了回答的時間，甚至給出錯誤的答案。

另一個例子是用真實數據，分析五百位學生的讀書時間、睡眠時間、和壓力程度，來預測成績。符合常理的因果關係是書讀得愈多，成績愈好。但一旦要求模型刻意考量睡眠時間和壓力程度，它便改變了原來直覺的推理，開始建立睡眠和壓力對成績的關聯，最後產出「深思熟慮」，卻偏離常理的答案。

是的，AI 也會因不相干的資訊而分心。

論文指出大型推理模型其他的弱點還包括：拘泥於問題的文字排列而忽略了問題核心、同一問題被問多次就開始給不同的答案、推理時間愈久愈容易執著，甚至到不願問答終止的程度。

簡單來說，就是當使用者給機器更多資訊或要求，機器也會從「見山是山，見水是水」，變成「見山不是山，見水不是水」。

論文的結論是：要發揮聊天機器人的功能，不是指令愈「長」愈好，而是指令愈「巧」愈好。不是問愈多愈好，而是精準問一次就好。下令者若是頭腦不清，執行者也就跟著糊塗。

這是在說機器，還是人？

工作上，大部分人都想把事做好，於是假設投入更多預算、花下更多時間、更努力，就會有更好的成果。但很可能更多預算，用到不相干的事物。更多時間，花在枝微末節。而更「努力」，只是更「用力」。

管理上，老闆常覺得更多的資訊、報告、會議、修改，會產生更好的結果。但事實上，很多資訊都是噪音，而兩個對的人坐下來談十分鐘，比廿個人在群組來來回回一星期，更有效率。

這當然不是說時間和努力不重要，畢竟書讀得愈多，通常成績愈好。而是說時間和努力都必須花在刀口。

至於刀口在哪，不管是人「工」智慧或人「類」智慧，都還無法看清。

AI 時代，成功的關鍵不再是傳統的聰明、才智、努力，而在於三者之間的分配與收放。那四兩撥千斤、「見山又是山，見水又是水」的境界，人，和機器，都在學習。

◆ 　黃齊元／面臨完美風暴 台灣關鍵時刻

黃齊元／面臨完美風暴 台灣關鍵時刻

2025-09-11 00:00 　聯合報／ 黃齊元（台灣併購與私募股權協會創會理事長）

近期全球情勢詭譎多變，從政治到經濟、國際到國內。對台灣而言，雖然大罷免已結束，但政府仍無法步入正軌，原因是內閣剛改組，而民進黨又陷入內部鬥爭、自亂陣腳。台灣正面臨完美風暴襲擊，執政黨卻無法凝聚共識，以致賴總統不滿意度飆破六成。

國人所憂心的是，與美國關稅談判至今仍沒有明確結論，令企業無所適從。報載企業未來四年將對美投資二千五百億美元，加上金融保障四千億美元，共計六千五百億美元；以同樣計算方式比較高於日本五千五百億美元，及南韓五千億美元（含最近新加碼一千五百億美元）。除此之外美國商務部長近期再度點名台灣製造全球九成的晶片，目的不言而喻。

台灣是全球荷蘭病最嚴重的國家，資源分配高度不均。今年經濟成長預測上調至百分之四點四五，半導體及資通業產品前七個月出口成長率百分之四十三，占出口比重超過七成，但雇用人數僅占就業人口的百分之七點五。政府一再強調半導體和 AI 產業榮景，卻忽略台美貿易逆差不斷擴大，未來關稅談判苦果，將由全體國人承擔；若如川普期望搬到美國製造，又將逐漸掏空台灣。

反觀南韓總統李在明臨危上陣，率領企業赴美談判，透過放軟身段、清楚敘事及大手筆投資承諾，打動川普總統，在造船、汽車、航空、核能與液化天然氣、關鍵礦產等五大產業擴大合作、並簽署備忘錄，連黃仁勳也出席韓美圓桌會議。李在明在會見川普前並表態，難以同意美要求靈活部署駐韓美軍護台海，不亢不卑。

全世界大部分國家在關稅談判都對川普低頭，讓他在經濟決策上更無顧忌；原本大家期待金融市場會對激烈政策有負面反應，如今看來並未發生。近期川普插手聯準會，雖無法逼主席鮑爾辭職，但開除一位理事。賴總統和柯建銘欲重組國會失敗，反觀川普卻可能成功重組聯準會。川普欺善怕惡、抓大放小，根本不把台灣放在眼裡。

川普恣意妄為，正迫使全世界其他國家更加團結。上海合作峰會上月底在天津舉辦，印度總理莫迪、俄羅斯總統普丁均親自參加，彰顯中國的全球影響力，勢將改變國際地緣政治生態。中共九三閱兵展現對岸軍事實力，除普丁外，北韓領導人金正恩也出席，加上川普政府不願投入不明確的戰爭，「第一島鏈」將成為歷史，形式上台灣已經「被控制」了。

台灣因應美國政府，擴大國防預算，只為了符合美國國防部次長柯伯吉的「拒止戰略」，希望發揮威嚇力量，使中國無法實際出兵奪取台灣；但國際專家心知肚明這不切實際，頂多只能讓台灣花更多錢採購美國軍備。柯伯吉將台灣形容為中國區域野心中「最脆弱且具戰略關鍵」的目標，但他也曾宣稱「台灣非關美國生存核心利益」。

台灣未來命運將如何發展，可由美國近期對烏克蘭政策窺知一二。台灣可能會變得和烏克蘭一樣，成為一個「實質中立」的區域，川普會尊重習近平「一個中國」原則，但同時確保對台灣的安全承諾，如同「類北約」防禦機制，形成對台灣的安全保障。至於美國有何好處？就是控制台灣半導體產業，類似其取得烏克蘭稀土資源。

台積電被美國蠶食鯨吞，就如同台灣被中國大陸逐步進逼，只是時間問題。台灣能做的，就是盡量拖延這個過程。但外在環境正在改變，台灣如果沒有感覺、毫無行動，最後將會溫水煮青蛙。