2020年11月24日 星期二

經濟日報社論/擁抱電動車是RCEP的脫困之道

udn 論壇電子報.歷史報份http://paper.udn.com/papers.php?pname=PID0004

udn 論壇報https://paper.udn.com/udnpaper/PID0004/359389/web/

◆  聯合報黑白集/MOU也雙標
◆  聯合報社論/蘇貞昌的傲慢與淺薄堆高了一言堂災難
◆  經濟日報社論/擁抱電動車是RCEP的脫困之道






經濟日報社論/擁抱電動車是RCEP的脫困之道


2020-11-24 00:24  經濟日報 /   經濟日報社論


RCEP 成形,經濟部和業者座談後決定以兩個策略應對:擁抱電動車及結盟半導體。台灣半導體的優勢無庸置疑,但電動車是否可以成為脫困之道,卻值得深究。

民國 108 年(2019)全球汽車銷售量從18年的 8,600 萬輛跌落到 7,500 萬輛,降幅超過10%;生產量也由 9,700 萬輛降到 9,200 萬輛,各大車廠都在度小月,紛紛轉型求變,加上電動車發展迅猛異常,疫情過後的汽車業版圖即將大幅改變。

在台灣,原想藉「納智捷」挽回頹勢的裕隆汽車,在這波洗牌下也受影響,認列了納智捷的累積虧損、減資、購回東風裕隆的技術資產、再增資納智捷;再由華創以技術作價和出資80億元(占股51%)的鴻海合資成立鴻華先進,支援納智捷車型開發並生產電動車零件。裕隆的造車經驗和鴻海的車電技術互補,被視為雙贏。然而,台灣汽車產業已走到生死存亡之秋,十年後能否再見到國產品牌,還是淪為外國汽車的本地裝配廠,大概很快就會揭曉

台灣的汽車產業,可以列入經濟發展的教科書,成為產業政策失敗的典型範例。一個腹地有限的中小型市場,面對國際間的重重保護,卻硬要發展這種具「規模經濟」特性、需要龐大內需市場支撐,才可能發展成功的產業。即使早在民國 43 年(1954年)就開始發展,政府也提供了各種保護,包括高關稅和各種市場的獨占,卻終究無力突破技術、擺脫外國車廠掌控,銷售量有限「平均成本」無法拉低之下,幾番努力都無法突破逆境,前例有華同重車、飛羚101、台塑1號、納智捷等,半個多世紀後終於走到這步田地,說來蒼涼且令人扼腕

台灣汽車業雖然一路走來跌跌盪盪,但也曾有過突破機會。民國 69 年(1980年)代初期,日本豐田汽車曾提出在台投資年產30萬部以上汽車的大汽車廠計畫,除供應本地市場外,也出口到美國和東南亞,但相關部會堅持要在營運八年後出口半數以上,雖然豐田後來退讓,但政府還是疑慮再三,導致談判在民國 73 年(1984年)9月破裂,大汽車廠告吹,豐田只投資了華同變身的國瑞」,在台組裝數量有限的豐田汽車若當時接受豐田大汽車廠投資,今天東南亞的底特律應不是泰國而是台灣,汽車產業的就業人口可能是今天數倍之多,零組件廠的產值同樣也是數倍德國和丹麥兩個鄰國之間,德國雙B汽車名聞世界,丹麥沒有著名工業,反倒以農畜產品著稱,但人均生產卻長期高於德國。為了國車國造的「理想」,台灣長期付出的代價不可謂不大。

有人認為同樣本地市場不大,為何韓國卻可以發展出汽車產業?殊不知,韓國長期受中日等外國欺凌」,愛國心特別強烈,迄今市面上難得看到外國進口車,連開進口車都可能受到同胞白眼,提供了遠大於台灣的市場保護。加上企業敢於提供高薪、花大錢在國際宣傳、充分運用日本退休專家,國家又不計成敗提供企業更大支援,在在都遠非台灣可比,其後果自然非常不同。加上近年到處簽署自由貿易協定,為汽車出口提供免關稅的優越機會,台灣汽車業當然瞠乎其後且愈差愈遠。

然而,電動車的興起,讓汽車業的競爭態勢產生了巨大變化,也讓奄奄一息的台灣汽車,有了可以期待的機會。

勤業眾信日前發表汽車產業的發展趨勢,指出未來四大趨勢為汽車電動化、汽車共享化、AI 科技加速創新、車聯網科技融合技術成熟。這些發展的確可看出台灣仍有機會切入,但汽車零組件認證嚴苛,目前也已被一些大廠壟斷,並沒有想像中簡單。政府的確應擬定完整計畫、撥出部分資源協助這個產業發展,避免產業過度集中在資通訊電子業,以免風險既高又不利於所得分配。












聯合報社論/蘇貞昌的傲慢與淺薄堆高了一言堂災難


2020-11-24 00:54  聯合報 /   聯合報社論
行政院長蘇貞昌。圖/本報系資料照


失聽的政府系列三

週日數萬人上街示威的秋鬥」,主要訴求之一是要行政院長蘇貞昌下台其中原因不難想像:政府宣布開放美國萊豬進口後,各種行政作業荒腔走板,衛福部、農委會角色錯亂,置人民健康和農民權益於不顧;而 NCC 關中天打壓言論自由,更是蘇揆主導 NCC 人事的直接結果。蘇貞昌平日頤指氣使,對待政府官員態度倨傲也就算了,面對民眾關注的議題,他仍然不改鐵臉威儀毫無溝通善意,誰能消受?

蘇貞昌原本即有「酷吏」形象,他似乎也以此自豪。然而,酷吏和「鐵面無私」畢竟是兩碼事,蘇貞昌回鍋出任行政院長仍保持這種作風,和蔡英文標榜的「史上最會溝通的政府」完全背道而馳。更可議的是,蘇貞昌再掌行政院後,在用人和決策上頻頻顯露私心,屢屢偏袒自己派系人馬。當傲慢摻雜了黨派私心,其強勢便再也無法理直氣壯。

在傲慢的另一面,蘇揆也缺乏深度和器度。蘇揆常常使用誇張的言詞和強硬的態度,其實是要遮掩自己見識的不足。仗著行政院長「一人之下,萬人之上」的地位,再加上蔡政府「一言堂」的氛圍,蘇揆的傲慢往往能成功掩護其識淺,藉此驅遣整個行政部門。蘇貞昌接任閣揆將近兩年,行政院許多部會幾近無聲,除了話語權被閣揆一人搶奪殆盡,更可憂的,應該是許多專業見解遭到蹂躪吧!

蘇貞昌的強勢,造就了台灣防疫的佳績,這點不能否認。但台灣的防疫成果,更大成分可能要歸因於 SARS 經驗所催熟的公民意識,還有基層醫護和公務人員的集體努力。就這點看,蘇內閣不斷自我吹噓的「超前部署」和「國家隊」,如今已露出疲態變成了「原地踏步」,如果再持續下去,甚至可能造成台灣停滯不前。當其他國家已經開始搶購新冠疫苗,台灣卻因蘇內閣為利益團體爭奪代理權而取捨難決,使得疫苗獲取管道遲滯。至此,防疫的「超前部署」,已經淪為「落後部署」了。

更可議的是,在一切為防疫的口號下,蘇內閣竟將許多政府日常行政工作棄而不顧。行政院應依法召開的治安、食安、毒品防治等十多個國家級會報,最近陸續被踢爆許多已經年餘未曾召開,這些都是蘇貞昌廢弛政務的明證。他把政務鎖定在自己關注的少許項目,讓施政的光環籠罩在自己頭上,卻把民眾關心的事務堆進倉庫,讓原本即難見光的角落變得更陰暗。試問,如果不是馬來西亞女大生在台南被殺,誰還記得治安會報多久沒開了?

再看,蘇內閣中最「」的兩名閣員─衛福部長陳時中和農委會主委陳吉仲,又是如何應對民意。陳時中的防疫政策是「唯陸必堵」,因而先後發生「小明之亂」及「台商難回」;更因檢疫能量無法提升,不斷造成「確診輸出」。在美豬議題上,陳時中一味幫萊豬辯護,稱「吃幾輩子都沒問題」,更顯示他缺乏同理心。陳吉仲也一樣,非但不捍衛台灣豬農權益,更背棄自己在野時全力反美豬的立場,甚至逼迫地方要屈從中央決策。這兩人,都是蔡政府一言堂的最大戰將,也是政務官專業淪為灰燼的最佳表率」。

在蘇貞昌的執拗和倨傲下,內閣施政不斷偏離「民之所欲」,堆高了蔡政府「一言堂」的災難。放眼蔡政府,只見喧囂者噤聲者,已不見吹哨者蔡政府甫成立農水署」,台灣農田卻從北到南都要停灌,這正是一言堂自我催眠的結果傲慢而淺薄的蘇揆難辭其咎















聯合報黑白集/MOU也雙標


2020-11-24 00:54  聯合報 /   聯合報黑白集
台美經濟繁榮夥伴對話日前在美登場,由我駐美代表蕭美琴(右一)與美國在台協會執行理事藍鶯(左一)簽署備忘錄,承諾後續對話,美國務次卿柯拉克(左二)及我經濟部次長陳正祺(右二)共同見證。圖/駐美代表處提供


台灣無緣加入「區域全面經濟夥伴協定」(RCEP),蔡政府隨即與美國在經濟繁榮夥伴對話上簽定「諒解備忘錄」(MOU)。這立刻變成大內宣題材,彷彿簽了 MOU 即可彌補進不了 RCEP 之憾。民進黨完全忘了,它先前談到 MOU 如何充滿鄙夷。

兩年前,高雄市長韓國瑜出訪星馬和大陸,簽下總值九十四億元的 MOU。當時招來了綠營的羞辱和奚落,民進黨民代甚至以「統一備忘錄」、「統一之母」來形容這些 MOU。不少民進黨人更否定 MOU 的效力,說 MOU「毫無意義」。

誰料,兩年後民進黨一百八十度大轉彎,把 MOU 捧上天。蔡政府簽的 MOU,就是有台灣價值的、具實質效力;而韓國瑜或別人簽的,就是無效甚至是賣台的。這跟民進黨「過去反萊豬,現在挺萊豬」一樣,都是嚴重的「雙標」,全都以「時空環境不同」遮掩。

就事論事,「時空環境」確實會改變。以美國大選為例,幾可確定明年起將由民主黨執政,蔡政府此刻簽的 MOU 將來是否會被完全承認,還是個問題。尤其,簽署對象不是貿易代表署而是國務次卿,談的是供應鏈而不是實質貿易合作,這些都是問題。如此,要說台美 MOU 能抵銷進不了 RCEP 的損失,只是自欺欺人。

蔡政府押寶川普,證實是看走眼。但除了吹噓台美 MOU,它做好「沒籃子放雞蛋」的準備嗎?

【即時短評】馬英九敢接受在野挑戰 蔡英文不敢嗎?

◆  【重磅快評】蘇貞昌為何被嫌到流涎 黃珊珊給了答案
◆  【即時短評】馬英九敢接受在野挑戰 蔡英文不敢嗎?
◆  【重磅快評】陳時中的口袋裡真有新冠疫苗?





【即時短評】馬英九敢接受在野挑戰 蔡英文不敢嗎?


2020-11-24 13:15  聯合報 /   記者蔡佩芳/台北即時報導
2010年,時任總統的馬英九(左),曾接受時任民進黨主席蔡英文的戰帖,為兩岸商簽ECFA必要性進行辯論。 圖/台北市攝影記者聯誼會提供


國民黨今天正式遞交萊豬進口辯論邀請函,邀請身兼民進黨主席的蔡英文總統與國民黨主席江啟臣政策辯論。但從府、院到民進黨中央已定調,「國會詢答是最好的辯論」,顯示蔡英文根本無意接球。

民進黨說,回到議場,與蘇揆及內閣團隊就政策專業充分討論,這才是國人所樂見。雖然蘇貞昌至今未能上台施政報告,但是在各委員會,專案報告與詢答、法案審查並未停過,所謂「政策專業充分討論」只讓外界疑惑越來越多。

農委會衛福部稱安全容許量以下就安全,為何學校午餐不能吃?陳吉仲稱萊豬進口,對我國養豬產業沒有影響,又為何要護盤維持豬價在綠燈區、花130億元升級產業?甚至陳時中兩周前才承諾事前必赴美查廠,到了蘇貞昌今日口中,卻變成等疫情過去再查。

政策互相矛盾、說法一變再變,對社會的質疑無法自圓其說,反映不論衛生福利、農政,只是低階政策,不是民進黨政府開放萊豬政策的核心,萊豬政策的唯一思維只圍繞台美關係打轉。但主掌外交、國防、兩岸的蔡英文總統卻不願站上第一線,對全民釋疑。

將戰場框限在國會,民進黨的算盤,怎樣都不排除國民黨的杯葛,待行政命令如期生效,則可將責任轉嫁在野黨;或是在野黨放行讓院會開會,民進黨用人數優勢輾壓在野黨,政治效應就用農曆年來降溫。不論哪一種,都迴避真正的監督

民國 99 年(2010年)3月,蔡英文主動向時任總統的馬英九下戰帖,蔡「主席」說,社會討論的重大議題,做為負責任的政黨,朝野兩黨負責人終須進行一場辯論。蔡主席的話送給蔡總統,如果萊豬政策對台真的利大於弊,作為負責任的政黨、特別是執政黨,馬總統敢、蔡總統不敢嗎?











【重磅快評】陳時中的口袋裡真有新冠疫苗?


2020-11-24 09:43  聯合報 /   主筆室
中央流行疫情指揮中心指揮官陳時中本月20日晚間出席活動時表示,台灣已經買到新冠肺炎疫苗,只差付訂金。記者陳雨鑫/攝影


防疫指揮官陳時中很自信的說「口袋裡已經有新冠疫苗了」,幾天下來指揮官沒有進一步訊息,品牌、價格、數量、供貨時間等採購要項都未再談,只把研發進度領先的知名品牌掃一遍,讓國人覺得這樣的採購不太夠踏實。

輝瑞目前進度領先,緊急授權申請已送進美國食藥署(FDA),預計下月十日前會有答案,若獲核准,首批給醫護、警消等特定族群接種的疫苗將可排上時程。輝瑞每劑要價約七百元台幣,美國訂了兩億劑,日本也訂了一億劑,這是疫苗較確定的進度;不過,輝瑞疫苗需以零下七十度冷鏈運送保存,有相當難度,門檻不易跨越。

莫德納疫苗與輝瑞幾乎是同一個模子,迄今三期人體測試也接近完成,疫苗有效率略好於輝瑞,但領先很有限;或許因為些許領先,要價比輝瑞高,據傳每劑接近台幣千元。莫德納隨時也將送 FDA 申請緊急授權。

至於英國牛津大學與阿捷立康合作的(AZ)疫苗,因為之前人體測試時出過狀況,以致測試進度稍微慢了些,且有效率約只有七成;AZ 疫苗不同於輝瑞的 mRNA,以腺病毒當載體,因此製程較簡單,尤其可常溫保存,被認為很有競爭力。AZ 疫苗另個優勢是價錢很低,一劑不到台幣百元;會做此低定價,應與疫苗設計宗旨希望開發中、貧窮國家都打得到有關。

防疫指揮官對疫苗供應平台(COVAX)寄予厚望,認為台灣很早就接觸,談得也算具體,最新進度是取得疫苗選擇權。陳時中的說法若能成,當然是好消息,但一定要疫苗放進口袋後才算數。

COVAX 設立宗旨是要避免富裕國家搶疫苗,因此設下疫情急迫性的門檻,以台灣自詡防疫模範生,確診病例相當平穩,這項的競爭力恐有限。另個評比是人口數,台灣也難有優勢。另個可能有影響的是,COVAX 運作受到世衛組織(WHO)規範,有一定章法;台灣與 WHO 相處不睦的現況,可能是疫苗取得的變數。

台灣編列一一五億元買疫苗,若不夠,還有五十多億預備款,這些都是公帑,不管疫苗買得如何,立法委員都該落實監督。








【重磅快評】蘇貞昌為何被嫌到流涎 黃珊珊給了答案


2020-11-24 18:05  聯合報 /   主筆室
行政院長蘇貞昌因開放萊豬民調直直落,感慨「一夜之間好像什麼事情都不對了」,也說基層公務員覺得好像「做到流汗,嫌到流涎」。台北市副市長黃珊珊耳聞後自嘲「這好像在說我,不是嗎?」記者顏凱勗/攝影


萊豬明年元旦叩關,衛福部長陳時中承諾事前會赴美查廠,次長石崇良卻說查廠不是必要條件,引發跳票質疑、輿論沸騰,陳時中連忙澄清仍在與美談判中,行政院長蘇貞昌則說,未來疫情過去,一定針對新進口的部分去查廠;蘇、陳口徑一致,開的是同一張空頭支票,反正期限一到,進口萊豬的行政命令就直接通過,國人不妨惦惦看,看久就能看出一條線。

國民黨立法院黨團力擋萊豬,持續杯葛院會,今天是第十二度阻擋蘇貞昌上台施政報告,讓蘇貞昌難堪,但蘇最在意的卻不是藍營杯葛,而是內閣改組風聲不斷傳出,以致於他今天除了回應萊豬海外查廠之外,最精采的部分還是他談內閣改組傳言的話題,一番「做到流汗,被人嫌到流涎 (口水)」的感慨,似乎是隔空說給蔡總統聽的。

蘇貞昌說,行政院長工作繁重,他得到蔡總統信任為國家做事,近兩年來全體公務人員守住非洲豬瘟、防疫成功也拚經濟,卻一夜之間好像什麼都不對,好像台語俗諺說的,「做到流汗,被人嫌到流涎 (口水)」,有時候基層公務員也覺得喪氣。

有意思的是,蔡英文沒回應,倒是台北市副市長黃珊珊跑過來湊熱鬧,她自嘲「這好像在說我,不是嗎?」,黃珊珊看似歪樓,但她說萊豬進口只剩下30多天,源頭管理跟清楚標示其實沒那麼困難,奉勸蘇貞昌應該要好好的跟人民溝通,她倒是把事件拉回正軌。

蘇貞昌老練,衛福部次長打臉部長,這可是大事,如果部長和次長無法共事,總有一人要知所進退,但是綠營無畏政治風暴,陳時中硬拗「海外查廠沒有什麼轉彎」,從頭到尾他一直講「在洽談中」,好像什麼事也沒有發生過;蘇貞昌配合演出,說未來疫情過去,一定針對新進口的部分去查廠,蘇說得既籠統又模糊,疫情什麼時候會過去?沒人知道,只對新進口的部分查廠,那已進口就算了?   

陳時中日前受訪還語帶埋怨說,雖然明年開放萊豬進口,但並不代表政府要強塞萊劑豬肉給民眾吃,仍要完成程序後,肉品才能進來;但光是查廠就如此周折,蘇貞昌還說等疫情過去才要查廠,但要等到那一天才查廠,只有天知道,政府又不願對萊豬標示,這和把萊劑豬肉強塞到民眾嘴巴有何差別? 

一場萊豬攻防盡顯綠營權謀,藍委抬出道具豬及人形立牌,「成功」杯葛蘇貞昌十二次上台報告,勝利得來容易,遇次長打臉部長,藍營群起攻之,但隨著綠營大官糊弄一番,又是船過水無痕,原本要求蘇貞昌對放寬萊豬進口道歉及萊豬設特別貨號的訴求,如今似已淡忘,秋鬥之後,蔡政府本質並無改變,營藍從街頭走回議場,應趕快調整步伐,不必跟著綠營起舞,才能真正為國人食安把關。

科技.人文聯合講座/即刻救援

udn 論壇報https://paper.udn.com/udnpaper/PID0004/359389/web/

◆  科技.人文聯合講座∕即刻救援
◆  免於恐懼 被逼上街秋鬥
◆  民進黨貴族化 成了新黨國
◆  民進黨土地正義的雙標
◆  運用書目療法 在書中找到心靈捕手
◆  政治景氣循環與國防困境
◆  孤味…熟悉的阿母身影
◆  高山工程 不能全靠背工扛





科技.人文聯合講座/即刻救援


2020-11-24 03:35  聯合報 /   張俊哲(作者為台大教授、出版中心主任)


首先我必須聲明我既非心理學家,亦非心輔專家。因此,對近日校園中陸續發生學子尋短的不幸事件,只能深表同哀;同時,對透支心力仍不願放棄搶救,並盡全力預防下一個不幸的師長與同仁,致上最大的敬意。我因有親友身處「搶救團隊」,更能體會校園的平安,乃源自於他們的汗水與淚水。

回想讀大學階段,總有幾位宿舍的朋友和學長那麼願意傾聽我內心的迷惘、憤怒、糾葛,同時還願意和我同樂,何其有幸!很可能他們當時要放下快要遲交的作業,或是要壓抑內心的些許嫉妒,容忍我的囉唆,何其不易!在此,再向他們說聲由衷的感謝。很多的事情在年輕時不願或不便向長輩們報告,年齡相仿的舍友無疑是最佳傾訴的對象。哪怕他們的建議不見得可行,但光是在陽台晾完衣服後,願意一同面向幾近黑暗的校園,聽我把內心最後的一滴鬱悶傾倒而出,和我聊到深夜,就覺得明天會好過許多。

不過上述這一切的美好都在我考上碩士班,搬離了學舍,悄然地離開。我沒有天真到以為實驗不會失敗,但的確天真到輕忽實驗失敗所帶來的重大挫折感,以及挫折感產生的後遺症。一開始我總以為超長的工作時數就能解決實驗問題,甚至還以超長工時為榮。晚回家、周末和過年過節也耗在實驗室,簡直就是同學間相互炫耀的「榮譽勛章」!但沒過幾個月,我就發現超長的工時除了聊表「沒有功勞也有苦勞,沒有苦勞也有疲勞」,並不能解決實驗的瓶頸。漸漸地,揮之不去的挫折感除了帶來痛苦,覺得從家裡到實驗室的距離也彷彿愈來愈遠。我明知物理的距離沒變,但心理的「距離感」竟是那麼樣的寫實與殘酷!

還好,在偶然的機會,一位外國前輩向我親切地寒暄,原本可能只是禮貌性的「你好嗎?」,沒想到我索性就向他吐了一肚子的苦水。他看我欲罷不能,乾脆約我每個禮拜聊個三十分鐘,讓我一吐為快!說也奇怪,聊了幾次後我的挫折感雖沒有完全消失,前輩也無法提供具體建議來改進實驗,但心情指數卻有止跌回升之勢。聊了一個學期後,有好幾位師長和學長繼續接力,及時填補了好友因服役或深造遠去的空缺。很感謝他們當時伸出溫暖的援手,拉我一把,讓我重新站起來;哪怕問題依然在,已覺得沒那麼嚴重。

驀然回首,我發現失敗並不可怕,孤寂的失敗才可怕!孤寂的失敗會轉化為失敗主義。還沒有做,就不抱希望,那才是最可怕的人生。我無法提供專業的心輔建議,只能分享個人的體驗,也期許成為溫暖的傾聽者。目前還過不去的同學,也請尋求、接受幫忙。相信即刻救援,一定可以讓你遠離懸崖邊緣!

自殺,不能解決難題;求助,才是最好的路。求救請打 1995 ( 要救救我 )








高山工程 不能全靠背工扛


2020-11-24 04:04  聯合報 /   王錫璋/文字工作者(台北市)
背工扛下高山缺乏機械運補的重責,背後卻是台灣對待登山產業的漠視。圖為協作背負食材上山。記者邱德祥/攝影


聯合報日昨報導全台山屋的建材及食材補充,以及高山基地台設備等,全靠一群背工扛著數十公斤到一百公斤的重物,行走數十公里到高山。

背工每日雖可獲得四千到萬元的酬勞,但也是危險又無保障的工作,對膝蓋或背部的傷害,更幾乎是中年以後可以預見的。

有線電視台有個節目,專門報導居住在日本深山的獨立民宅或小屋。這些山上房舍,有部分路段完全要靠步行登山。但這些民宅主人會製作簡易的流籠來運補。上周播放的是一座位於近一千六百公尺高的寺院和其下一四五○公尺高,一棟供參拜者休憩的小商店兼民宅。由於山陡,汽車無法可達,寺院便由山下到小商店至寺院之間,建造了流籠,固定運補。寺院和小商店也要派人到流籠站,背貨或運貨回去,但只是短程,不是像台灣高山的背工全程背到底的。

政府要建高山各種工程,必須盡力建設一些機器設備,如流籠和索道等。這不是要剝奪背工工作機會,而是危險的路段,要維護背工的安全和健康。背工可以當輔助或監督者;有些路段機器無法所及,才用到他們的背力。











孤味…熟悉的阿母身影


2020-11-24 04:02  聯合報 /   李政達/科技大學講師(台南市)
「孤味」榮獲第57屆金馬獎六項提名,並獲得最佳女主角這項大獎。圖/威視提供


有太多的藉口(忙、靜不下心、缺少同好、沒有好電影…),多年不曾進電影院,在同事的推薦和北部返鄉女兒的力邀下,欣賞了這部從「女性觀點」出發的電影《孤味》。

電影一開演的場景,就讓人有似曾相識的感覺,運河、魚市場、天后宮、漁光島…對我這個母親在台南水仙宮市場賣魚四十多年,五條港長大的「台南囝仔」而言,簡直就熟悉到不行。

年輕時的父親喜歡逞兇鬥狠好打抱不平,曾因案入獄。印象中正值小學入學階段的我,和分別小我兩歲、三歲的二弟三弟,是母親三更即起出門到魚市批貨回來販賣養大的。自幼習武身材健碩外型出眾的父親出獄後,身旁仍不乏歡場中的紅粉知己,如《孤味》劇中所謂「蔡阿姨」的女性,記憶中就有幾位為「宣示主權」曾現身過,然而在父親過世後均已失聯。而女主角陳淑芳所詮釋那份「愛恨交織」情感,投映在一生茹苦母親身上倒也適如其分絲毫都不誇張。只是如同那句台諺所云「戲棚下站久就是你的!」多年後母親「一家之主」的地位,是任誰也撼動不了的。

作為家中長子的我也和劇中長女阿青相同,較能了解父母那一代的恩怨情仇,但卻一再試圖擺脫來自母親娘家親友對父親的指責,和忽視母親加諸自己身上「受害者」的怨懟與委屈,因為那畢竟是肇因於父親的年少輕狂。

孤味顧名思義,專注一味。除對食材的堅持,當然也隱然揭示女性對情感專一的潔癖與堅貞,並對玩世不恭者的批判。堅持「網紗」捲蝦漿的古法炸蝦捲,由於以豬腹膜做成的香脆外皮越來越取得不易,而由其他替代品取代,如今已不復見。相對的,也意味現今社會離婚率如此之高,能不受外界誘惑的感情,當如遵循古法的蝦捲般殊屬少見。

本片榮獲第五十七屆金馬獎六項提名,並獲得最佳女主角這項大獎。這樣的題材是值得購票入場欣賞玩味的。









政治景氣循環與國防困境


2020-11-24 03:58  聯合報 /   梁功凱/國防部戰略規畫司前司長(台北市)
花蓮基地一架機號6672的F-16單座戰機,17日18時5分由飛行官蔣正志上校駕機起飛執行例行性夜航訓練任務失聯。圖/軍聞社


從年初總長墜機,漢光演習意外頻傳,到最近的 F-5、F-16 接連失事,禍事連連,國軍到底怎麼了?

當前國軍的困境在於台灣的民主政治。在民主進程中,國軍理應超越黨派,保持行政中立。其中「軍文關係」至為關鍵,雖然由文人掌控,但應尊重軍事專業。隨著四年一度的「政治景氣循環」,改朝換代,國防高階人員走馬上任,感恩圖報亦屬人之常情。但在面對建軍戰備的重大決策時,國防高階人員應本於良知及對國軍的使命感,有所堅持。如美國防部前部長馬蒂斯及艾思博在面對川普的壓力下,敢於說」,即使丟官亦在所不惜。在馬英九總統任內,曾發生洪仲丘事件,由於馬的政治潔癖,急於切割,迫不及待地將軍法系統從軍中移除。當時的國防部長高華柱不能維護軍中的體制與權益,造成後續基層管理的諸多困擾,也是今日軍中各種亂象背後潛藏的因素之一

民主政治最大缺陷就是急功近利,漠視未來政客總是汲汲營營,唯利是圖日前報載立委質詢國安會成為國家軍火平台一事,雖然有待查證,恐非空穴來風

國軍需要針對國家未來的安全環境,提出一套願景及完整的國防戰略論述,而非隨著美國的腳步起舞,畢竟兩國的戰略環境不同。「聯合作戰需求」是參謀本部的權責,無論美方同意輸出軍售,或是各軍種提出的建案需求,均需通過「作戰需求」審查,方可執行。對美方不合理的要求,我方應該據理力爭。依筆者經驗,如果有專業依據且言之成理,基本上美方會予以尊重。否則,將任由美國予取予求,而我方只能照單全收。況且再先進的武器裝備,若無及時精準的情報資訊,亦恐無用武之地。

兵學家蔣百里曾說:「生活條件與戰鬥條件一致者強,相離者弱,相反者亡。」我國在戒嚴時期曾於金門馬祖地區實施軍政一體的戰地政務體制,然於解嚴後解除。當前國內的政治環境,國家意識淡薄,個人主義盛行,在民粹當道下,不可能做到「平戰一體」,只能企求改善「平戰轉移」的效率。當務之急,則在加強提升常備兵力的戰備等級。

由於AI、大數據、演算法及生物科技等的快速發展,未來兩岸一旦發生衝突,在戰略被動下,可能面對科技和作戰觀念創新的奇襲。我方必須採取「彈性」策略,先期前進配置,多重備份,機動隱匿,增加存活率並能快速重整戰力。在指揮管制可能遭受攻擊而無法有效運作時,必須教育訓練各級指揮官,在戰略指導下,發揮堅強的戰鬥意志,和獨立作戰的精神,以即興創新的戰術,迅速反應。所以我們必須調整心態,修改以往由上而下單向的線性思維,培養多元同步的思維方式和認知能力,並鼓勵官兵將個人學習心得及經驗彼此交流與傳播,擴大累積學習效果。

長久以來,國軍如同工具或道具一般地被對待,招之即來,揮之即去,缺少真正的尊重,對戰備整備難免有所輕忽。面對內外如此嚴峻的態勢,改革是迫切必要的,就看主其事者有無決心大力推動。這將是一項重大艱鉅的挑戰!










運用書目療法 在書中找到心靈捕手


2020-11-24 03:58  聯合報 /   陳書梅/台大圖書資訊學系教授、中華民國圖書館學會閱讀與心理健康委員會創會主委暨顧問(台北市)
閱讀能撫慰心靈的概念自古以來即存在。圖/聯合報系資料照片


近日連續發生數起大學生的不幸事件,令人感到十分沉痛與不捨。一些大學的心理輔導中心表示,有時學生雖曾求助,但心理輔導老師人力不足,所以緩不濟急。另外,大學雖普遍設有導師制度,但老師們常因過於忙碌,而無法在關鍵時刻幫上學生的忙。上述的情形顯示,學生的有形重要他人,如:學校老師與同學、親人朋友,皆無法及時協助。

對此情況,我們也可以找無形的重要他人,無形的心靈導師,無形的心理諮商老師,來協助這些正在為情緒困擾所苦的年輕孩子們;而這些無形的心靈導師,就存在於小說、繪本、心理自助書等圖書資料或音樂、歌曲、電影等影音資源中。亦即,素材中的角色人物可以化身為大學生的無形心理諮商老師,來引導學生走出情緒的低谷,並找回面對困境的心能量。

而這種以閱讀做為情緒療癒與增進心理健康的理念,即稱為書目療法bibliotherapy或療癒閱讀healing reading)。事實上,自古以來即存在著閱讀能撫慰心靈的概念,在國外已行之有年,今年五月 BBC News 6 Minute English 更介紹了書目療法的概念。

為何閱讀能夠撫慰心靈?因為,太陽底下沒有新鮮事,人類有多少文明的歷史,就有多少人有著相似的磨難與困境,而前人將之記錄下來,或是形諸於文字,或是譜成音樂、歌曲等。在與這些素材互動後,可以了解到自己並非是唯一遭受此磨難者,因而有了共鳴與認同感,進而宣洩了積壓於內心的負面情緒,並讓心情平靜下來,情緒由此得到淨化;最終能由素材裡角色人物解決問題的方式,領悟到應如何解決自身的情緒困擾。

基此,建議在圖書館、心理輔導中心或各系所闢一個角落,放一些療癒性素材,並布置為溫馨療癒的空間,讓學生在困頓無助的時刻,能有一個安頓身心的處所,進而在此能找到願意陪伴、傾聽、同理自己,與自己分享喜怒哀樂的無形重要他人。如此,或許可以接住一個或無數個年輕的生命。事實上,台灣的一些大學圖書館與公共圖書館皆已設立這樣的專區,如清華大學圖書館的「心靈驛站」、中正大學的「暖心窩」、台中市立圖書館的「閱讀解憂書房」,以及台東鹿野鄉立圖書館的「書目療癒區」等。上述圖書館落實人文關懷精神,也善盡社會責任的作法,值得參考。

自殺,不能解決難題;求助,才是最好的路。求救請打 1995 ( 要救救我 )











民進黨土地正義的雙標


2020-11-24 03:52  聯合報 /   王瑞興/前台灣省政府地政處科長(南投市)
南市鐵路東移案,在鐵道局「突襲」拆除最後兩戶拒遷戶後,暫時畫下句點。圖/聯合報系資料照片


日昨台北秋鬥遊行,以「反毒豬、反黨國、反雙標」為主軸,除國民黨及民眾黨外,許多社運團體的參與,訴求的多元化,模糊原有重要議題「土地正義」。

民進黨之所以有雙標黨之稱,即因凡事雙重標準,這個黨說了算。以土地正義來說,民進黨在野時,對苗栗大埔區段徵收案的窮追猛打,成為民國一○五年總統大選提款機。執政後行政院長林全親自督辦,讓張藥房透過都市計畫變更得以「重建」,蔡總統還「到場致意」。

然而,面對當前兩大土地徵收議題,態度截然不同。一為南市鐵路東移案,強拆民房,市長黃偉哲甚至表示「聲援拒拆遷戶不如聲援香港學生」。另一為桃園航空城區段徵收,拆遷高達一萬六千戶,是史上最大徵收案,大量拆遷安置補償引發不滿。媒體報導老農喝農藥自殺抗議,鄭文燦只說「弱勢戶個案處理」。然申請建物補償複估件數高達七千件,已成通案了,並非個案。

南鐵案在民進黨硬幹下,雖然全部拆除「拒遷戶」,但勢必會付出代價。桃園航空城區段徵收,在國民黨執政時被汙衊為土地炒作,如今民進黨的說法當然不同,後續問題處理,就看鄭文燦是「胖諸葛」或「胖董卓」。

筆者擔任都委會委員多年,特別留意公共建設攸關民眾權益兩項轉變,一為土地取得爭議變少,主因協議價購民眾滿意,代表這個價高於正常市價。其次,民眾從反對徵收,反而要求加速取得私有土地,其中關鍵是獲得的地價補償合理。然內政部發布新聞,一○八年高達九成以上私有土地是協議取得,顯現民眾對「市價補償」的高接受度。其實,土地徵收改按市價補償,並應經中央審議通過,是一○一年馬政府時代修正「土地徵收條例」建立的制度。但民進黨就是厲害,靠著「大內宣」,攬為己功。

民進黨在野時善於掌握議題,加上傾綠社運助攻,讓星火燎原,擊潰國民黨。執政後,難容異己言論,媒體多綠油油,不斷報導任何政策「超前部署」做得好成功。直到最近萊豬事件及牛肉麵之亂,國人驟然發覺「原來自稱最會溝通的政府,都是大內宣的功勞」。這個黨,果然厲害!

自殺,不能解決難題;求助,才是最好的路。求救請打 1995 ( 要救救我 )












民進黨貴族化 成了新黨國


2020-11-24 03:49  聯合報 /   林軺/教(台北市)
前民進黨黨主席卓榮泰。圖/聯合報系資料照片


記得去年八月,時任民進黨主席的卓榮泰為了力挺曾是國民黨員的原民部主任,秀出他手機裡民國六十六年還是高中生時的國民黨黨證,說:「那時的黨國時代,誰不是國民黨黨員?」

他的「那時的黨國時代」,隱隱透露了自己的不屑,想不到才多久工夫,民進黨也成了這次民怨上街,秋鬥三反反毒豬、反雙標、反黨國的新黨國

為何民進黨會這麼迅速變成了讓人厭惡、倒彈的新黨國?

我想起了羅文嘉曾在今年七月感慨民進黨已成世俗化政黨,遲早會出事。林濁水說:「羅文嘉說得客氣了!」

哈哈,真的很客氣,而且不慎汙衊了「世俗」兩字,把我們這些在「俗世」中腳踏實地的凡夫俗子也罵了進去。

史記.循吏列傳》說,孫叔敖三月為楚相,「施教導民,上下和合,世俗盛美,政緩禁止,吏無姦邪,盜賊不起。」對照之下,不顧民意反對,硬要進口萊豬,無法與民眾「上下和合」的民進黨早已經是個踩在雲端,忘了我是誰,不擔心會吃到萊豬的貴族化政黨

一個貴族化政黨施政,自然無法產生同理心,讓官民之間和睦同心,讓民間風俗敦厚淳美,執政也就無法寬緩不苛、有禁必止。更有甚者,一些恃寵而驕的官員還專做邪惡偽詐之事,事跡敗露後仍不以為意,讓人無語問天。

因為貴族化,一切以團體利益為先,棄是非如敝屣。於是謙卑換千杯、東廠橫行、黨同伐異的新黨國誕生,「新榮爆發」之戶如雨後春筍冒出,「自己人、顏色對了就沒關係」或「只讓小官代罪,不見大官扛責」的政治文化橫行,別人不能做的事,換成民進黨就統統可以的雙重標準抬頭…,真是罄竹難書!

這樣「施教導民」,無法讓「世俗盛美」的新黨國,有比卓榮泰說的「那時的黨國」高尚多少嗎?









免於恐懼 被逼上街秋鬥


2020-11-24 03:38  聯合報 /   王漢國/大學教師(新北市)
季青漫畫


日昨,由全國五十餘個來自勞工、環保、食安、反迫遷等團體發起的「秋鬥」遊行,以「反毒豬、反雙標、反黨國」為訴求,兵分三路,浩浩蕩蕩,朝著民進黨中央黨部出發。一路上,但見巨幅輓聯書寫著「悼念台灣言論自由」與「慟別將逝去的健康」,民眾沿途高喊「蔡英文下台」、「蘇貞昌下台」等口號。看到這場景,心中只有四個字:情何以堪。

看見「秋鬥」遊行的隊伍朝著目標地前進,不禁要問:這數以萬計的民眾為何要走上街頭?為什麼會對蔡政府感到如此的失望透頂?

其實生活在當下台灣的同胞,不妨冷靜地想想,在追求「政治民主化」的這條路上,我們已付出不少的慘痛代價,政黨輪替也早已司空見慣,每晚電視台的政治性談話節目何曾窮盡過。反觀,老百姓的生活是越過越好,或是每下愈況?社群關係是越來越和諧,或是對立仇視日深?年輕人的教育和出路是越來越寬廣,或是益感前途渺茫?為什麼統治集團會距離民意越來越遙遠?

以筆者之見,這次參加「秋鬥」遊行的民眾,都是為了「免於恐懼」而來的。絕地大師尤達說過:「恐懼是通往黑暗面的途徑,恐懼導致憤怒,憤怒引發仇恨,仇恨造成難以言喻的痛苦。」所以,當民眾因恐懼「萊豬」入境,才發起「反萊豬」行動;當 NCC 無視程序正義,悍然駁回中天電視的換照申請,民眾因恐懼言論自由不再,電視台員工因恐懼生計不保,而有了「反雙標、反黨國」之舉。其心同其理同,五十幾個團體的結合,不都是因心生恐懼而前來「問責」?

而最感荒謬的是,讓人民有免於恐懼的自由不正是政府的法定職責?爾俸爾祿,民脂民膏,人民公僕存在的價值不正是在「為民服務」?尤其是,成天嚷著要「團結台灣」的執政黨,卻不斷在製造台灣社會內部的恐懼感,孰令致之?難道說,這就是「有政府會做事」的樣板?

台灣人民之所以會心生恐懼,主要是執政者的「欺、偏、私、疑」的不當心態所致。「上有所好,下必甚焉」,政風豈能不日益敗壞。凡事只問立場不論是非,養網軍,帶風向,並處處以「國安」之名,箝制人民的基本自由權利。這些劣質作風,實際上正在嚴重撕裂社會及扭曲真實的民意。

「凡走過必留下痕跡」,我們深信這一場「秋鬥」遊行無疑已嚴正警告執政當局:免於恐懼是人民的基本權利,也是政府應當善盡的責任。

盛治仁/別用過去思維規畫未來教育

名人堂電子報http://paper.udn.com/papers.php?pname=PID0030&page=1#ph

◆  盛治仁/別用過去思維規畫未來教育
◆  方祖涵/暫時無緣花旗球場的台灣精釀






盛治仁/別用過去思維規畫未來教育


2020-11-24 00:38  聯合報 /   盛治仁(作者為雲品國際董事長)
台大規劃未來推動校不分系,引起相當多的討論。圖為台大校園。圖/聯合報系資料照片


前一陣子傳出台大將規畫成立不分系的學系,引起相當多的討論。國內外已經有許多大學以大一、大二不分系的方式,讓學生延後選擇的時間,希望能做出更成熟的決定。這固然對部分學生有幫助,但還是有很多同學就算延後了兩年,到了分流時還是不確定自己的方向。我非常樂見改革踏出第一步,但是更希望高教體系能夠重新思索如何做更全面的體制調整

學制改革的方向,如果單純只是讓同學們有更多時間決定未來,其實是不足的。現在的世界,跟我的世代念大學時的世界,已然天差地遠,但是許多學科教學的方式,卻沒有根本性的改變我們不能再用過去的思維規畫現在或未來的教育架構不管是對人才的特質、科技的發展速度、跨界的需求、或是地球村的成型,都需要重新思考培養人才的方式

之前有機會跟一些學校互動時,也發現很多行政主管及老師們,對這些問題有憂慮和看法,但是在現實世界裡,既有自己例行的教學、研究和服務工作要做,又有體制的限制和經費不足的壓力,很難對現狀做出大調整

以下提出幾個淺見,用意絕對不是在課責,而是在思考一些利害關係人可以調整改變的角色,創造新的學習環境

先從最高層級的教育部來看,最應該積極帶領高教的轉型政策的引導和管理的鬆綁,才能讓學校發展出自己的特色。過去設置了過多的大專院校,以及少子化的現象,都已經是事實,如何引導需要退場的學校轉型,讓有限資源可以幫助需要永續發展的學校,而不能等待學校一個個撐不住自然退場,這是消極面。教育部也應該對許多管制鬆綁,否則雖說教授治校、大學自主,但是學費不能漲、薪資沒彈性、學分不能少,很難發展出百家爭鳴的大學特色

在積極面部分,如何以前瞻性的角度鼓勵大學在課程規畫和實務上培養跨域人才,是最重要的任務這裡就牽涉到學校和學系的角色。學校的運作長期以學系為中心,但社會對人才的需求特質卻是需要能夠跨域思考、團隊合作、創新能力以及實作經驗等。學系的框架究竟應該如何調整,才能培養適合現在社會需求的人才,國外的 Minerva 大學已經做出示範案例,打破了場地和課程的框架,值得所有學校和學系參考。

實際擔任授課的教師也要省思,自己的課程內容有無與時俱進、適應社會需要,教學方式能否激發學習興趣,教學平台和工具有無結合現有科技,讓學生收穫滿滿。另外我覺得更重要的一點,是大學教育通常被視為成人教育,老師跟學生的關係比較在專業知識的傳授,而非做人做事道理的教導。事實上,做人做事的學習是一輩子的功課,到現在我都終身感念許多老師的影響,當時課程的實際內容我可能已經不記得了,但是他們對學生的關懷指導和留下的正面典範,卻永遠不會忘記教育不只是當經師,更要當人師

以上個人不成熟的意見不是重點,而是希望我們的大學教育在這麼多優秀人才的領導下,可以集體思考如何不斷調整改變,培養出更多人才,和國家更高的競爭力。