udn 論壇電子報．歷史報份：http://paper.udn.com/papers.php?pname=PID0004

udn 論壇報：https://paper.udn.com/udnpaper/PID0004/1708161/web/　

◆ 　聯合報社論／川習會前，篤定但迷惘的台灣民意

◆ 　聯合報黑白集／調查局的轉型正義

◆ 　經濟日報社論／日銀升息為何救不了日圓？

經濟日報社論／日銀升息為何救不了日圓？

2026-09-22 02:40 　經濟日報／ 社論

日銀升息為何救不了日圓？ 路透

日銀日前宣告短期利率由1%升息一碼到1.25%，這是繼六月之後今年第二次升息，升息間隔由先前約半年縮短至三個月，讓政策利率來到民國八十四年（1995年）後的新高點。但奇怪的是，日銀升息宣布後，日圓當日卻一路走弱，逼著日銀在18日深夜實施了進場干預前的「匯率檢查」，力阻日圓跌勢。日銀升息卻讓日圓更弱，是否暗示今年底前日圓走勢，值得我們關注。

此外，Fed 稍早升息並釋出偏鷹訊號，美元全面走強，也放大日圓跌勢。換言之，日圓走弱不只是日銀的問題，也是美日貨幣政策相對強弱重新定價的結果。

在日銀決策前，市場早已經預估日銀此次升息的機會接近100%，因此影響日圓走勢並非升息與否，而是升息的內容。18日近中午日銀宣布升息表決結果，九位投票委員中有二位反對，而這二位都是被高市首相提名才進入的委員，市場因此解讀，高市政府對貨幣緊縮仍抱持相當戒心。日圓價位一小時內從一美元兌換156日圓價位，跌破157日圓。

當日下午日銀植田總裁召開記者會，席中他表示今後的升息，要依照物價情況，並沒有預設三個月一次的步調。此話一出日圓繼續走弱，到了黃昏時刻跌破158日圓。三個月前日銀的升息就因為態度不夠鷹派，升息後反讓日圓在一個半月從160跌到164，逼著美日政府在七月底聯手搶救日圓。

這次九月升息日銀再度讓市場看出不夠鷹派，日圓瞬貶，加上日銀是周五宣布，周末之後，日本又接連遇到敬老日、國民之休日及秋分日，東京市場形成五天連休的情況下，全球日圓交易量小價格容易波動。為了避免五連休期間日圓狂跌，日銀選在周五深夜進行匯率檢查，暗示市場連假期間日本政府隨時可能介入外匯市場。

同樣是因為日銀態度不夠鷹派，六月升息後一個半月日圓貶了四日圓，九月升息後卻一天就貶了二日圓。九月的日圓瞬間跌勢，可說是貝森特效應的瓦解。美國財政部長貝森特一直擔憂日圓的走貶會連動日債價格，進而影響美債利率，因此從民國一一四年（2025年）起就力促日銀升息，今年七月底美日聯手介入日圓匯市後，貝森特更積極介入，實際上也影響日圓價格甚多。

9月2日中午的東京外匯市場還是一美元兌160日圓，之後短短六天日圓就升值到152價位，引起日圓急升值的源頭就是貝森特。八月底的 G20 財政部長、央行總裁會議，貝森特會面日銀植田總裁並給建言，算是直接介入日本金融政策。貝森特公開警告交易員不要押注日圓走貶，宣稱自己現在是「莊家」，並暗示他掌握市場尚未充分掌握的政策資訊等壓制做空日圓資金的話語。

貝森特所說擁有市場所不知道資訊等話語，讓日圓市場疑神疑鬼，帶動九月上旬一波日圓升值。然而日銀18日雖是升息，但高市首相骨子裡還是反對升息，植田總裁也沒有變成強硬鷹派。

日銀18日升息算是開箱了貝森特所謂的資訊不對稱性，結果反而讓市場意識到，高市政府反對貨幣政策過快緊縮的立場並未改變。此外，目前日銀利率會議的九位投票委員，最鷹派的二位委員明年七月任期到期，之後高市首相應該會提名量化寬鬆支持者。這意味著明年八月以後的升息決策，可能會有四張反對票，並且五比四的表決結果意味著日銀內部對決，升息將會舉步維艱。

九月升息後，曾任日銀利率會議委員的木內登英評估，考慮到高市首相不喜歡升息，但她礙於美國壓力，可能會默認日銀在十二月或一月再升息一碼到1.5%。之後日銀升息間隔可能被拉長到半年或更久，最後在民國一一六年（2027）後半或民國一一七年（2028年）到達終點的1.75%-2%。

儘管高市政權的意識形態與政治施壓，會深刻影響日後日銀升息步伐與日圓走勢。不過，今年以來因為日銀升息過慢，投機資金看出有利可圖，讓日圓市場成為大賭場，今年日圓多次逼近日本政府容忍邊界，最終促使美日進場干預，也加大日銀提前升息的市場與政治壓力。這說明了做空日圓投機資金之分量，與日圓價位也對日銀升息有著決定性力量。眼前貝森特喊話效應的消退，可能會讓投機資金又聚集在日圓空單，挑戰美日政府的底線。

聯合報黑白集／調查局的轉型正義

2026-09-22 01:05 　聯合報／ 黑白集

調查局長陳白立（中）率隊參訪鄭南榕紀念館，鄭南榕基金會董事長鄭竹梅（左）、終生志工葉菊蘭（右）致贈基金會出版書籍。 圖／調查局提供

調查局幹訓所近日到鄭南榕紀念館、義光教會參訪。率隊的調查局長陳白立說，鄭南榕是爭取民主自由的指標人物，調查局「堅定捍衛民主體制與言論自由」。看來調查局很積極，想在「轉型正義」中參一角。

這次參訪名目，是參觀「具轉型正義意涵場址」。問題是，鄭南榕紀念館根本還未被審定為「具轉型正義意涵場址」。若是想以轉型正義教育學員，大可去威權時期最具國家機器象徵的「景美人權園區」，或調查局的「安康接待室」。捨此不為，是為了轉型正義，還是輸誠？

民進黨執政後，司法不斷被質疑雙標。較廣為人知者，有大罷免偽造連署案、高虹安助理費案、馬文君潛艦洩密案等。至於一般民眾、村里長、社團赴中遭《反滲透法》嚴辦，更多如牛毛。這些案件，調查局都扮演關鍵角色。

面對質疑，調查局回應千篇一律「證據到哪辦到哪」。但只要是政治正確案件，調查局就無比積極，不只辦案蒐證，還貫徹政府指令；若政治不正確，就辦得「聲聲慢」。這樣的調查局，和威權時代有何不同？

調查局幹訓所參訪鄭南榕紀念館及義光教會，與其說是要學員「認識轉型正義」，不如說要他們認識並熟悉「效忠對象」。陳白立堅定捍衛的，只是執政者權力。調查局的角色沒變，只是效忠對象換了不同政黨罷了。

聯合報社論／川習會前，篤定但迷惘的台灣民意

2026-09-22 00:59 　聯合報／ 社論

本報「兩岸關係年度大調查」顯示，今年有53%民眾主張台灣「永遠維持現狀」。圖為去年國慶，高雄左營果貿社區有數百位民眾參加升旗典禮。 聯合報系資料照

聯合報舉行「兩岸關係年度大調查」十七年，台灣民眾對兩岸關係變化的感受相當穩定。今年的調查，儘管多數民眾認為民進黨執政後兩岸關係更趨對立，但研判兩岸發生戰爭的可能性，仍僅有四.四分。過半民眾仍主張兩岸應維持現狀，民眾仍認為，台獨是兩岸緊張的最大變數。

賴政府上任後，利用各種手段大打抗中保台牌，陸委會和內政部更傾全力警告民眾赴陸之危險，卻擋不住今年上半年近兩百萬人次登陸。逾六成民眾支持兩岸觀光擴大往來，但自疫情以來中斷的「陸客來台」政策始終緊閉；即使大陸宣布福建、上海居民可赴金馬旅遊，賴政府的「禁團令」仍堅持不開，同時嚴管陸客來台旅遊。兩岸民眾不解：要到同說國語的地方旅遊，為何這麼難？

主流民意支持兩岸擴大交往，說明賴政府狂賣芒果乾無效。今年上半年，兩岸一,一四三億元的貿易額，較去年增加三成，也不受政府狂推「非紅供應鏈」影響。這個現實，正是賴政府不敢輕易撕毀 ECFA 的根本原因。民眾的理性，相信民間交流是兩岸官方關係交惡的「安全瓣」，越密切的民間往來，越能降低兩岸兵戎相見的機會。然而，這樣的邏輯，和賴政府所強調的「國家安全韌性」思維是相悖的，更不利於民進黨保台選票的宣傳。賴政府的目的，就是要打著「健康有序」交流的幌子，維持「似斷非斷」的假象，持續和對岸互扣破壞兩岸關係的帽子。

值得注意的是，賴政府雖不放鬆兩岸緊箍咒，不滿意兩岸政策表現的民眾也過半，但和去年相較，有十個百分點從不滿意轉向滿意。這表示，對賴政府的「厭惡感」，漸形和緩，這應是賴德清從大罷免後的低谷回轉的訊號。同樣的，傾向獨立的民眾，也較去年增加了七個百分點，說明「務實台獨工作者」的宣傳有一定成效。當然，這也不能排除北京促統力道加強，讓台灣在國際社會屢屢受挫，推升了台灣傾獨的聲音。

這樣的走向，也可能是執政黨壟斷媒體宣傳奏效所致，但也可能是鄭麗文想藉「鄭習會」翻轉國民黨形象，結果並未成功。從另一面向看，也意味國民黨並未建構出有效論述，讓賴政府傾獨毀憲、緊縮兩岸關係的訴求能繼續得逞，這是年底選戰最大試金石。在野黨擁有的各項資源都不如執政黨，如果連論述都無法強有力地呼喚民眾，選戰勢必更加艱辛。

換個角度看，藍白是站在不相信賴政府的過半民眾之基礎上在打選戰，倚恃的是反對的選民仍占穩定多數。在野黨欠缺的，是如何讓這些穩定多數維持像去年反大罷免時的士氣，讓民眾相信必須用選票來教訓賴政府，才不會讓台灣的民主白白倒退。

這次調查，理性的台灣選民多數支持和美中關係維持等距，但隨著 AI 科技興起，願向美方傾斜的民眾增加了，但仍高達四成七的民眾對美國對台軍售沒信心，這就是某種形式的「疑美論」。五月的川習會後，川普叫停對台的一四○億美元軍售，他也說，「我們最不需要的，就是一場距離我們九千五百英里的戰爭」。本周的川習會，川普要親自接機，如此傾中的作為，又怎不讓台灣民眾擔心？

再怎麼不相信川普，仍有四十七％的民眾相信美國會協防台灣，這或許是民意相信兩岸當下不致兵凶戰危的主因。對美國民意的兩極化，說明台灣民眾其實也很迷惘；畢竟台灣的命運難由我們自己控制，但也不至於離譜到說要「美台共管中國」的地步。民眾的智慧比政客高明，朝野都不應忽略這點！

udn > 要聞 > 兩岸關係大調查

2026　兩岸大調查一次看！和戰天平怎麼倒、川習會前民意風向標

2026-09-21 10:20　聯合報新聞部／ 整理報導

udn 論壇報：https://paper.udn.com/udnpaper/PID0004/1708161/web/　

◆ 　對華府明示安全底線　向北京釋出溝通訊號　美中博弈 我須擴大戰略選擇

◆ 　川習二會 美中關係難有大突破

◆ 　公共討論若只是貼標籤、為立場找證據　怎能相互理解　誰能定義什麼是愛台灣？

◆ 　讀家觀點／補齊AI拼圖 台灣還缺三力

◆ 　兩岸擴大往來 政府應傾聽民意

◆ 　建構地獄 不如降低敵意

◆ 　總編開箱／只會煽動對立 怎解美中籌碼困局

◆ 　兩岸交流 無需統獨標籤

◆ 　南僑油脂事業股份有限公司委託永然聯合法律事務所、世紀聯合法律事務所聲明啟事　2026-07-29 08:00

◆ 　別掉入單一成分的肥胖迷思　無糖飲料在現實生活中的理性角色　2026-07-20 08:00

◆ 　立院初審完成菸害防制法部分條文修正草案 警示圖文面積提高至85%　2026-07-16 09:00

◆ 　預防毒駕 政府多箭齊發 外界憂包裹加熱菸管制 恐模糊焦點　2026-07-13 15:00

◆ 　限制計程車進入機場是雙輸政策 問題不會因拖延而消失　2025-06-13 00:00

◆ 　審慎管制輔以自律機制，促進融資租賃業與企業共榮　2025-05-21 00:00

◆ 　用腳投票！是誰綁住外送員的雙腳？　2024-12-20 10:00

◆ 　保障勞工權益與併購競爭審查：雙軌權責，一個共同目標　2024-12-02 10:42

◆ 　支持政府之政策下金融整併的利多發酵　2024-10-24 00:00

◆ 　蔡英文總統論文讀後感（上）／我兩度赴倫敦政經學院借閱　2019-09-18 18:22

◆ 　蔡英文總統論文讀後感（中）／外殼燙金 內頁像傳真紙　2019-09-18 18:32

◆ 　蔡英文總統論文讀後感（下）／兩種編排有異 畢業35年收到　2019-09-18 18:32

2026-09-22 00:00　聯合報 ／ 季青　季青漫畫

讀家觀點／補齊AI 拼圖 台灣還缺三力

2026-09-22 00:21 　聯合報／ 王伯元／李國鼎科技發展基金會董事長（台北市）

OpenAI與Anthropic是美國兩大AI前沿模型巨頭。路透

人工智慧正以前所未有的速度改變世界。從金融、醫療、製造、科技甚至國防，AI 快速進入各行各業。隨著模型愈來愈大、資料量愈來愈多，對運算能力的需求也急遽增加。今天的 AI 競爭，不只是模型與演算法之爭，更是國家整體科技實力的較量。

台灣擁有全球最完整的半導體供應鏈，也是先進 AI 晶片最重要的製造基地之一。然能製造最先進的 AI 晶片，並不等於擁有最強的 AI 能力。與中美相比，台灣在 AI 基礎建設上已有明顯差距；面對日、韓、星的積極投入，我們也未必占有優勢。

政府正積極推動「主權 AI 」，但要真正建立自主 AI 能力，數發部前部長黃彥男即點明我們的「算力」與「電力」不足。在「算力」方面。訓練最先進的大型 AI 模型，需要數萬片高階 GPU，以及高速網路、儲存、散熱、資料中心等構成的龐大運算系統。台積電是全球 AI 晶片製造的關鍵，台灣也擁有世界級的伺服器供應鏈，但我們卻面臨一個矛盾：全球最先進的 AI 晶片大量在台灣製造，卻不為台灣所擁有。到目前為止，我們也尚未發展出可以商用的 AI 模型。

因此台灣高階 GPU 及大型 AI 運算中心規模，不僅遠落後中美，甚至和日韓等鄰國相比也有差距。若無足夠算力，「主權 AI」就僅停留在口號。算力是新時代國家基礎建設，政府應結合產業與學研機構，加速建立大型 AI 算力中心。

有了「算力」，接著就是「電力」。AI 資料中心耗電驚人，而且需要全年無休的穩定供電；未來模型愈大、應用愈普及，電力需求只會增加。因此，AI 表面上是晶片、模型與軟體的競爭，背後也是一場能源競爭。

台灣的能源政策長期陷於政治與意識形態爭論，但到了 AI 時代，必須回到國家競爭力重新思考，核能不應被排除。台灣需要的是安全、穩定、多元而具有成本競爭力的能源組合；沒有足夠的電，再多 GPU 也只是無法充分運轉及冷卻的昂貴機器。

然除了「算力」與「電力」之外，我認為台灣發展 AI，還缺一力，那就是「人力」；且「人力」是「三力」中最嚴重的問題，因為人才無法在短時間內大量產生。一名優秀的科學家、AI 研究人員或工程師，往往需要十年甚至廿年的培養。

台灣少子化日益嚴重，學生人口逐年下降，數學、自然與理化等基礎教育也值得重新檢討。另一方面，半導體、AI 、資通訊、生技與精密製造等產業，都在爭奪有限的理工人才；加上國際企業來台投資持續高薪挖角，未來台灣面臨的恐怕不只是 AI 人才不足，而是從科研人員、工程師到第一線技術人才的人才庫快速變薄。一個國家的科技實力，必須由龐大的科研、工程與技術人才共同支撐；一旦人才供應出現斷層，再雄厚的產業基礎也將逐漸失去競爭優勢。

這也回到我一再主張的「五才並進」政策。「育才」，強化數理與科學教育；「引才」、「用才」，更積極吸收全球科技人才，不分國籍、地區或政治背景，真正唯才是用；「留才」、「聚才」，則要改善薪資、研究環境與發展空間，既留住培養的人才，也吸引海外人才來台及回流。

AI 時代，台灣不能以為有台積電、有半導體，就自然會成為 AI 強國。半導體只是入場券，決定未來的，是把晶片優勢轉化為完整的 AI 國力。因此最重要的不只是半導體，更要補齊 AI 發展的每一塊拼圖。從算力、電力到人力建立完整而自主的體系，才能把今天的半導體優勢，轉化為明天堅實的國家競爭力。

美中博弈 我須擴大戰略選擇

2026-09-22 00:13 　聯合報／ 黃健群／工業總會大陸處處長、大學兼任助理教授（台北市）

川習二會確定廿四日在白宮登場。路透

大陸外交部九月廿一日宣布，習近平將於廿三日至廿五日赴美國是訪問，今年的川習二會確定廿四日在白宮登場。美中已就經貿、投資與人工智慧先行磋商，台海可能成為未公開、卻牽動雙方盤算的隱性議題。

近來部分 MAGA 派主張美軍由第一島鏈後撤；史丹佛學者吳國光也示警，北京可能藉峰會促使美方降低介入台海意願、減少對台軍售，甚至接受「台海現狀無法長期維持」的論述。美中重整競爭秩序之際，台灣能否維持戰略自主？已成迫切課題。

從國際現實主義觀點看，美中正走向競爭與有限合作並存的「競爭性共存」。美國需要大陸協助穩定市場與區域衝突，北京則尋求關稅調降、科技限制鬆綁及更大戰略空間。峰會重點在為競爭設置護欄，降低兩強失控風險。然而，美中追求的是可管理的競爭，台灣關切的是自身安全不被當成穩定大國關係的代價，兩者並不必然一致。

川普面臨期中選舉壓力，大陸則準備十月召開廿屆五中全會，雙方都有在峰會中取得成果、穩定外部局勢的政治需要。川習會較可能形成「各取所需、各自表述」的有限協議，先處理經貿項目，擱置科技管制、產業補貼與地緣安全等結構性分歧。台灣議題則可能成為隱性交換的籌碼，北京或將爭取美方調整涉台措辭、軍售節奏及官方互動層級，並據此宣稱美國政策轉向。

台灣位處美中台不對稱三角關係，既借助美國維持區域平衡，也承受兩強關係變化的外溢風險。美中對抗升高，台灣可能被推向競爭前線；雙方尋求和解，又可能面臨利益被邊緣化。這正是安全依賴中的雙重困境：既憂慮主要夥伴調整承諾的「拋棄風險」，也須防範大國競爭升高的「牽連風險」。

更值得注意的是，台灣防衛能力逐步提升，兩岸危機管理機制卻未能同步強化；與華府聯繫日益密切，直接向北京傳達意圖的管道反受限。一旦情勢升高，若只能透過第三方傳話，不僅增加訊息失真，也更易被納入大國博弈計算。

聯合報昨天公布的「兩岸關係年度大調查」顯示，六成三民眾支持續辦兩岸交流平台，六成七贊成擴大兩岸觀光往來。這說明主流民意並未在安全與交流之間二選一，而是期待兩岸能保留溝通管道。在欠缺互信的現實下，兩岸可採取功能主義路徑，先從經濟民生議題著手，透過適當管道務實聯繫，建立危機通報與事件協處機制，降低誤判與摩擦。對於短期內難以化解的政治分歧，雙方可各自保留立場，讓功能性交流先行，逐步形成穩定互動的基礎。

在大國博弈中，台灣須具備自主排序國家利益、設定政策議程及管控風險的戰略能力：對華府明示安全底線，向北京釋出恢復功能性對話與危機溝通的訊號，並以防衛韌性、國際連結和兩岸交流擴大政策選擇。川習會結果是台灣難以控制的外部變數；唯有以實力提高脅迫成本、以對話降低誤判、以多元連結分散依賴，才能避免大國博弈成為台灣無可迴避的命運！

川習二會 美中關係難有大突破

2026-09-22 00:16 　聯合報／ 張光球／致理科大副教授（台北市）

2025年10月30日，美國總統川普（左）與大陸國家主席習近平在韓國釜山會晤前握手合照。美聯社

大陸外交部昨日宣布，應美國總統川普邀請，大陸國家主席習近平將於九月廿三日至廿五日對美國進行國是訪問。外界關切重點仍是台灣議題，甚至連日相高市早苗都計畫先和川普會面，討論台海局勢。筆者認為，川習二會將是一場行禮如儀，維持高層溝通的過程，而非美中正邁向和解之路。

今年五月川普訪問北京前，美國「外交事務」等媒體對美中未來關係發展持樂觀態度。結果，那是場缺乏具體協議的峰會，唯一可提的是，習近平在會談時提出，建構「中美建設性戰略穩定關係」，取代他十三年前提出的「中美新型大國關係」，亦即中美在對抗本質不變的基礎上，維持有默契的和平，避免誤判導致兵戎相見。

會後，雙方依然藉由關稅及關鍵供應鏈的控制，「卡脖子」式的外交攻勢向對方施壓；日前川普還獲得國會授權，可對購買俄羅斯原油的中國，課徵百分之百關稅，即可說明中美處於戰略模糊的競爭關係。雖然川普言行矛盾，行事魯莽，但仍曉得事務輕重緩急，會精算最大利益，尤其是目前還面對著期中選舉的劣勢。筆者認為，川習二會觀察重點如下：

首先，美中關稅休兵是否延長。川普原本依三○一條款欲對中國產能過剩，加徵關稅的措施，將延至川習會後宣布，好作為雙方互降三百億美元商品關稅的談判籌碼。對此，大陸商務部證實雙方有此磋商，而磋商或有助延長十一月到期的美中貿易關稅休兵，可緩和雙方關稅壁壘再次升高，避免加劇美國的通膨。

其次，中國對美農產品及波音飛機等採購，是否有具體的金額、期限與履約機制。其三，中國稀土供應能否換取美方放寬部分出口限制，像是電訊與監控設備。再者，在川普 AI 不能輸的主張及美國管制晶片出口的同時，可否能與大陸就 AI 可能產生的共同風險，針對技術與治理工具進行討論，建立有效對話防護網。

最後，日本「共同社」報導稱，大陸已要求美國在川習會晤前，不要批准對台灣一四○億美元的軍售，否則中方可能取消元首會面。筆者認為川習再會已箭在弦上，就算美國在川習會期間對我軍售，北京仍可用採購等方式反制華府，更何況已飛到夏威夷要交付我方兩架 F-16V 戰機，在天候關係排除後仍無下文，即可說明川普不希望川習會節外生枝。

川習會必定談及「台灣議題」，但應只會再次表明各自立場，篇幅與時間應不會太多，因為北京認為這是內政問題；華府則以維持現狀最符合美國利益為前提，希望兩岸自我克制。

習近平雖是旋風式訪美，川普可是給足他面子，從接機、國宴、夫人外交不一而足。但比排場更重要的是，雙方會談成果有沒有期限、數字、驗證及違約處理機制，以目前國際氛圍，美中關係難有重大突破，僅能表示雙方高層維持溝通罷了。台灣應設法與川普虛與委蛇，因為川普任期是台美最危險時刻。

兩岸擴大往來 政府應傾聽民意

2026-09-22 00:26 　聯合報／ 高文文／公（新北市）

聯合報「兩岸關係年度大調查」顯示，六成七民眾支持推動兩岸觀光客擴大往來。聯合報系資料照

聯合報「兩岸關係年度大調查」顯示，六成七民眾支持推動兩岸觀光客擴大往來，六成二支持兩岸民間擴大交流，六成三支持續辦雙城論壇，可見「兩岸交流」已是主流民意。

賴政府口口聲聲要傾聽人民聲音，卻漠視三分之二的民意，簡直自打嘴巴，而阻礙兩岸交流的最大理由，幾乎都歸咎於大陸方面進行統戰，但籠統含糊的說詞，愈來愈薄弱，很難自圓其說。

筆者認為，民眾企盼自由、便捷的觀光交流，政府應順應民意，盡速恢復兩岸觀光及團體旅遊，造福兩岸人民，並促進地方經濟發展。

誰能定義什麼是愛台灣？

2026-09-22 00:00 　聯合報／ 洪昱睿／語文工作者（台中市）

聯合報最新的「兩岸關係年度大調查」顯示，有六成七民眾支持擴大兩岸觀光往來，六成二支持兩岸民間交流；但另一方面，五成以上民眾仍認為兩岸政治、軍事與外交關係處於緊張狀態。這兩種看法其實不矛盾，反而說明台灣社會對兩岸關係的想法，比政治語言呈現出來的複雜得多。

一個人可以對對岸的政治與軍事壓力保持警戒，也可以希望維持正常民間往來；可以支持國防，也可以主張對話。現實中的人，往往不會只有一種政治立場。但我們的政治語言，卻愈來愈習慣替人分類。愛台、賣台、舔共、親中、疑美、抗中，乃至「綠共」、「青鳥」等詞。

在不同政治立場的討論中，都可能成為迅速判斷一個人的捷徑。這些詞不是完全不能使用，問題是當標籤先於具體言行出現，我們接下來看到的每件事，就容易只替既有印象尋找證據。

「愛台灣」尤其值得思考。支持國防、維護民主、發展經濟、推動國際交流、主張兩岸對話，都可以是不同形式的「愛台灣」；既然如此，誰能決定哪一種才是真正愛台灣？「綠共」、「舔共」、「賣台」也是如此。如果這些詞要成為政治判斷，就應回到具體的政策、言論與行為，而不是讓一個「帽子」本身代替論證。一個人支持兩岸交流，不等於主張統一；批評對岸，也不代表反對所有兩岸往來。政治立場難免複雜，想法更不能一詞概括。

「查水表」一詞則是另一個層次，若這個詞是用於指控公權力針對個人言論採取行動，則應進一步說明發生了什麼、哪個機關介入、法律依據及程序為何？否則，一項需要證明的指控，亟易在政治語言中成為既定事實。當一個人先被歸類成「哪一邊的人」，大家往往就不再細究他究竟說了什麼。

民主社會，不可能要求所有的人都使用相同語言。但我們可要求自己遵守相同的規則－即使不同意某人，也不要急著定義他是什麼人。政治可以有立場，公共討論卻不能只有貼標籤；若標籤總是先於理解，最後失去的是理解彼此的可能。

兩岸交流 無需統獨標籤

2026-09-22 00:00　 聯合報／ 魏世昌／工程師（宜蘭市）

聯合報最新兩岸關係年度大調查，有一個現象值得注意，即主張台灣未來走向獨立的民眾增加了，但多數人仍選擇維持現狀；而兩岸政治氣氛雖然緊張，民間卻沒有因此完全否定交流。這或許才是今天台灣社會面對兩岸關係更真實的樣貌。

調查顯示，主張台灣未來走向獨立者，由去年的二成五增至三成二，但仍有五成三選擇維持現狀；主張統一者則約一成二。這些數字放在一起看，台灣社會對於改變現狀仍然謹慎。三成二也不能直接理解成支持「立即台獨」，其中包括先維持現狀、未來再走向獨立的人。

即使對台灣主體性的認同愈來愈強，觀光、經貿、探親等民間交流，仍是許多人的實際需求。從調查來看，兩岸民間關係也是「五大領域」中評價最和緩的一項；這說明政治上的距離，並沒有完全反映於人與人之間的距離。很多人不認同對岸的政治制度，也不願接受兩岸政治關係被單方定義，但仍願意保留正常交流空間。

今年認為「台灣獨立是兩岸關係最大的變數」的比例是一成五，反而比去年下降，也可見台灣民意複雜性。

兩岸關係要面對的，正是這種複雜而真實的民意。政治有分歧，交流卻不必消失。如何降低敵意，在維持台灣自主的同時，也保有正常往來，或許比不斷替台灣社會貼上統獨標籤更務實。

建構地獄 不如降低敵意

2026-09-22 00:00 　聯合報／ 張重玖／退伍軍人（高雄市）

聯合報每年做兩岸關係大調查，供多方參考與風險預警提醒，期盼兩岸執政者運用智慧避開戰爭，讓波濤洶湧的台海局勢能歸於平靜。

兩岸高度對立浪潮，有可能醞釀成災難式的海嘯。民進黨執政，台獨變形成「中華民國」，反而使中華民國似有似無，大陸已不再隨著「中華民國變形」改變腳步，一心朝著「未統而治」的方向前進。共軍戰機與海上船艦常態環繞台灣，遊走灰色地帶，海空多層組合不斷威懾與騷擾，如箭在弦上。

外人不停兵推、演算與渲染共軍何年攻台，「還好」兩岸還算沉得住氣，互相打嘴砲也是一種「互動模式」。兩岸高來高去，無論長臂管轄、未統而治、未戰先勝，終歸要對話與磨合，和平才是兩岸民眾的共同願望。

台灣民眾在民進黨執政渲染下，有感於大陸進逼施壓力道日增，遲早擦槍走火，故認為武器再貴亦不能不買，最好把台灣軍事部署成「刺蝟、豪豬、地獄景象」，任美軍打造戰爭景況，讓共軍聞之喪膽、知道來犯必付代價。但只要台海發生戰爭，受害的是百姓；擴大兩岸交流才是安全閥。

建構「地獄景象」不如降低敵意，堆疊善意更勝於建立「安全閥」，這才是兩岸關係年度大調查呈現的現實景況。期盼執政者化解政治海嘯，讓民眾能安居樂業生活，才是正道。

總編開箱／只會煽動對立 怎解美中籌碼困局

2026-09-22 00:00 　聯合報／ 記者／蕭白雪

本報「兩岸關係年度大調查」顯示，六成四民眾主張台灣在美中台三角關係中不向任一方傾斜，即使民進黨支持者有五成三主張傾美，但也有四成五認為台灣應和美中維持等距，主流民意明顯不願台灣在美中兩大強權間選邊站；川習本周將再會，AI 科技發展是此次川習會的一大焦點，不管是近來國際熱議的 AI 末日、AI 風險監管，AI 帶來的許多新議題與新挑戰，作為 AI 硬體關鍵供應鏈的台灣，更需要關注、且沒有置身事外空間。

本報自民國九十九年（二○一○年）起，每年以民調方式定期追蹤台灣民眾對於兩岸關係的看法，針對兩岸政治、軍事、外交、經貿及社會五大面向進行全面評估。十餘年下來，可看出民眾對兩岸關係、交流的看法，以及美中台關係隨著世界大局的轉變，台灣民眾面對美中的態度，也隨之變化。

民進黨政府自蔡英文總統到賴清德總統，十年來持續打著抗中保台旗幟，動輒就把不同意見者打成賣台；如今的兩岸關係，猶如走鋼索般不容判斷失誤，但即使兩岸目前在政治、軍事及外交互動仍偏向對立或緊張狀態，多數民眾認為兩岸開戰可能性低；即使賴政府幾乎把兩岸所有往來、交流，都扣上是對岸統戰，但台灣多數民眾面對兩岸觀光、旅遊等民間交流問題上，比政府顯得更有自信而不畏懼。

民進黨政府的抗中保台，如今面對美國總統川普對中態度的大轉變，同樣顯得進退兩難。川普即將再度與大陸國家主席習近平在美國會面，光是這個月，川普談到習近平時，稱讚說「他是一位很了不起的紳士，我們相處非常好」，多次強調兩國雖互為競爭對手，但他與習近平關係很好。甚至在美國媒體爆出中國大陸提供伊朗衛星影像、讓伊朗得以攻打美軍時，川普還回應說習近平「表現算是相當合理」。

如今的美中關係，與蔡英文總統時期的美中關係可說大不同，甚至歐洲其他國家與美中的關係，也都出現變化，但賴政府卻仍持續只知抗中，毫無想讓兩岸降溫、開啟對話的企圖與規畫。

從賴總統到卓揆、文化部長，無視國內早已面臨 AI 帶來的文化衝擊與種種問題，仍只顧著指責在野黨，甚至煽動對立。這樣的政府，如何讓民眾相信，有能力處理好兩岸關係、有能力在美中兩大強權下不被當成籌碼？又如何讓民眾相信，有能力因應 AI 對全球帶來的各種新挑戰。

名人堂電子報：http://paper.udn.com/papers.phppname=PID0030&page=1#ph 　

◆ 　林中斌／挺戰不出兵的美國

◆ 　陳力俊／強權與國際法的兩難

林中斌／挺戰不出兵的美國

2026-09-22 00:00 　聯合報／ 林中斌（作者為前華府喬治城大學外交學院講座教授，曾任國防部副部長，著有《偶爾言中》）

美國總統川普。路透 路透通訊社

「你出兵出錢打仗，我不出兵不出錢但挺戰。」

這是民國一一一年（二○二二年）二月，俄羅斯發動烏克蘭戰爭後美國對烏克蘭的政策。俄羅斯號稱因美國慫恿下，北約東擴，威脅到俄羅斯生存的利益，因而開戰。

美國對烏克蘭的政策說得難聽，就是「你流血，你花錢，你保國，我保勢」。

妙的是，美國在俄烏戰爭裡「挺戰但不出兵」的方針五年前已構思好了。場景不在中歐，而在東亞。要保護的目標就是第一島鏈。而關鍵守護者就是台灣。

民國一○六年（二○一七年）七月《外交事務》將任美國國防助卿的拉特納（Ely Ratner）論述〈路線調整：如何制止中國海上擴展〉（Course Correction：How to stop China's Maritime Advance）。

對付共軍在東亞海上擴展威脅，他說：「美國不會匯集合成火力以求打敗解放軍…而會與其他國家聯合演習、賣給他們反介入 （counter-intervention）的武器，反軍事脅迫的工具、監視無人機、水雷、陸基反艦飛彈、快速飛彈艇、機動防空設備等」，他未明說的是一旦戰爭爆發，美軍是否上戰場。

在烏克蘭，美軍沒有上戰場。在東亞海域面對共軍呢？拉特納只說「美國不會…力求打敗共軍」，美國戰爭部長赫塞斯去年九月九日向中國國防部長表示：「美國不尋求與中國衝突、或戰爭，但會以實力嚇阻中國」。一般理解是美軍不會參戰。

今年五月卅日，赫塞斯在新加坡香格里拉會議表示「無意與中國進行不必要的對抗」。同時，代表美軍的他在新加坡會議上十年來第一次未提到台灣。

今年七月二日，美國在台協會處長谷立言鼓勵把台灣變成「空中水面水下充滿無人機的蜂巢以嚇阻衝突」；七月八日，國台辦批評谷是「太上皇」，因為他完全忽視國務院老闆國務卿魯比歐，以及魯的老闆美國總統川普五月所說「不想美軍跋涉九千五百多英里去打仗當台獨靠山」。

七月十一日，美國務院發言人表示谷完全代表美立場。九月十日，谷肯定台灣增加軍費，但尚須投資國防研究。同時，美國特戰部隊綠扁帽上百人潛台訓練不對稱作戰的防禦，據傳已開始。

仔細爬梳川普五月出訪習近平後所說「無意支持台獨對解放軍作戰」的發言，與谷鼓勵台灣提升軍費、強化刺蝟嚇阻的呼籲，並無真正的矛盾。

講白了就是，協助台灣守護第一島鏈是美國的利益。但出錢、出兵、流血不必是美國，因為赫塞斯已表示：「美國不尋求與中國衝突、或戰爭。」

八月中，美縮減與韓軍演，導致提前落幕。九月初， 美日韓自由之刃軍演，美航艦再度缺席。

八月廿日美國傳統基金會比較對等時期美軍航經台海次數：川普1.0時期廿八次，拜登卅二次；而川普2.0時期僅十四次，比川普1.0時期減少百分之五十，比拜登時期減少百分之五十六。

在九月廿四日川習華府高峰會議前兩周，美國智庫「國防重點」分析主任卡瓦納（Jennifer Kavanagh）發表〈亞洲的第二島鏈戰略〉，她認為第一島鏈已經很難防守、而且容易引發與中國軍事衝突。

在台海，美國持續對解放軍規畫的長期「挺戰不出兵」戰略，將愈形困難。

◆ 　陳立恆／請孔子來教AI做「人」

◆ 　林一平／AI的厚黑學

陳立恆／請孔子來教AI 做「人」

2026-09-22 00:11 　聯合報／ 陳立恆（作者為亞太文化創意產業協會創會理事長）

彰化孔廟每年祭孔大典均循古制，六佾舞是重頭戲。聯合報系資料照

今年的教師節約算為至聖先師孔子的誕辰第二,五七七年，雖然孔廟前的佾舞依舊，但以當下的文化氛圍，那些詩書禮樂的文本思想已經是昨日黃花，相關研究不僅乏人問津，甚至還可能被貼上標籤。

然而，最近甚囂塵上的 AI 末日論，讓我突然福至心靈，或許相隔兩千多年時空浩渺的孔老夫子，可以另闢蹊徑在這個 AI 時代完成他心目中「大同世界」的未竟志業。

九月中旬，Anthropic 的主理人阿莫戴主動發文承認， AI 可能導致人類滅亡，呼籲各方放緩人工智慧的發展步伐，同時倡議未來相關實驗室需要強制配備可由獨立第三方監管的「緊急關機」機制。此舉立刻得到一眾科技巨頭的認同轉發，看著平時你爭我奪的競爭者們罕見地統一陣線，立刻引爆全球恐慌，就連川普和黃仁勳都被迫出面安撫市場。

我一直對 AI 發展心懷恐懼，更同意制定類似如核子武器與網路攻擊等、對人類文明存在重大隱患的全球共識與多邊箝制。但不可否認，與其說巨頭們擔心人工智慧在技術層面上威脅人類安全，他們更擔心在勝者通吃的 AI 競爭中屈居於後；更擔心當前金融市場的動盪會提前吹破 AI 產業的投資泡沫；更擔心中國的開源模型與便宜算力終將主導世界版圖。

他們的擔憂是真實且急迫，然而不會有任何人因此停下發展的腳步，阿莫戴的 Anthropic 也不會，從現實角度出發，與其設立一個連 AI 教父辛頓都覺得不可靠的「緊急關機」，不如從所有 AI 核心底層邏輯架構中關於「價值對齊與倫理防禦」方面下手，目前這方面的共識當然是從「世界人權宣言」與「聯合國憲章」等出發，但牽涉到各地宗教、文化、歷史等參數變化，最後這個普世價值的普世程度可想而知。

在我看來，真正有效的「價值對齊與倫理防禦」，應用儒家思想中的「仁」作為所有 AI 或 AGI 的底層邏輯；換言之，就是讓孔子來教這些超越人類的 AI 或 AGI 如何做「人」，做到符合儒家理想的「仁者」或「君子」。

此言一出，相信一定有許多人質疑癡人說夢，一個兩千多年前的「老古董」，憑什麼在講求科學縝密的 AI 技術上發揮作用？殊不知現在世人最恐懼的莫過於造出一個「非人」的超級人工智慧，而孔老夫子為首的儒家哲學正好可以教導 AI 如何成為大同世界裡的「仁者」，也就是學習如何做好「人」的行為準則。

其實，如果放下政治盤算，我們必須承認從孔子以降的歷史長河裡，無論多少昏君暴政、多少天災外患，世界上只有中華文明沒有斷層，所有的盛世輝煌、曾經的台灣奇蹟、現在的中國崛起，後面總是站著一代又一代、受到禮義仁德君子教育的士大夫們，接力撐起兩千多年的傳承脊梁。

再者，儒家思想以外的文明底層邏輯多半是宗教性與個體性，他們強調人與神、人與自己的關係，而神這個變數成為許多全球共識上的無解之難；反之，孔子的「仁」裡沒有神這個變數，他強調的是人與人的關係，只要人人向「仁」並且人和人之間互動良好就滿足一個大同世界的基礎條件。

試想，當孔夫子的仁者規範成為所有 AI 的底層邏輯，面對那些懂得禮義廉恥、一腔民胞物與的熱忱、滿心福國利民的抱負的超級 AI，人類又何足為懼？