udn 論壇電子報．歷史報份：http://paper.udn.com/papers.php?pname=PID0004

udn 論壇報：https://paper.udn.com/udnpaper/PID0004/1706328/web/　

◆ 　聯合報社論／開了那麼多罰單，衛福部該開幾張給自己？

◆ 　聯合報黑白集／小心，民眾正看著你們

◆ 　經濟日報社論／南韓重押半導體 台灣更需國家戰略

經濟日報社論／南韓重押半導體 台灣更需國家戰略

2026-07-09 01:46 　經濟日報／ 經濟日報社論

今年6月底南韓總統李在明主持「三大超級項目」發布會，將半導體、實體AI（Physical AI）與AI資料中心列為國家產業升級的三大支柱。圖為南韓半導體廠SK海力士製造的晶圓。路透

今年六月底南韓總統李在明主持「三大超級項目」發布會，將半導體、實體 AI（Physical AI）與 AI 資料中心列為國家產業升級的三大支柱。在半導體投資計畫中，三星與 SK 海力士將於南韓西南部（光州及全羅圈）推動第二半導體生產基地，兩集團各規劃興建兩座大型記憶體晶圓廠，整體規模合計投資約八百兆韓元（約新台幣十六.五兆元），以因應 AI 應用快速擴張所導致的記憶體產能缺口。

除西南部新基地外，南韓亦規劃在忠清圈強化先進封裝與高頻寬記憶體（HBM）後段製程聚落，並同步推動 AI 資料中心、實體 AI 與次世代半導體之研發與投資。若將未來十年約一千兆韓元的 AI 資料中心投資，以及其他配套計畫一併納入，本次南韓政府及相關企業合計動員的資金規模上看一.二兆美元。此案已非特定單一企業的投資，而是由政府結合企業，配套協調土地、水電與基礎建設等，且由地方承接國家產業發展，並結合 AI 基礎建設的國家級產業政策。

觀察本次南韓的大規模政策投入，反映出目前全球 AI 算力需求的成長確實超乎預期，除了帶動邏輯運算晶片如 GPU、ASIC 等的需求之外，亦因 AI 代理人（AI Agent）的興起，驅動記憶體市場的成長，甚至因短期需求的暴增，導致記憶體缺貨與價格飆漲。美國品牌大廠 Apple 甚至為此向美國政府爭取，希望能開放使用中國大陸業者製造的記憶體產品。

也因為 AI 算力需求持續增加，半導體及 AI 供應鏈成為各國競相布局的戰略性資源，不只是上游的半導體，也包括中下游的算力模組、伺服器與資料中心。南韓因掌握記憶體相關的產業優勢，欲藉此進一步擴大其領先地位，因此採用激進的國家產業政策。

不過相較於我國而言，南韓的半導體產業結構已高度偏重於記憶體製造。若本次南韓產業政策的投資方向仍以記憶體為主，估計其未來的產業發展恐將更為傾斜，在原屬弱勢的 IC 設計等領域，勢將更難趕上如美國、台灣、中國大陸等領先國家。而記憶體近期雖有明顯的市場缺口，但仍難改變其景氣循環的特性。預估未來在中國大陸、南韓新投資的記憶體產能投產後，很可能就會浮現此波記憶體景氣的轉折點。

因此，韓國政府趁著景氣高峰期擴大記憶體相關產能投資，固然符合當前 AI 帶動的市場趨勢，但也可能因此加速記憶體產業景氣循環下行階段的到來，這使得南韓政府的產業政策成為了一場豪賭。

對台灣而言，我國記憶體產業也受惠於本波 AI 算力投資的熱潮，只是我國記憶體產業在過去十餘年間已逐漸轉型，主要業者皆已轉以利基型產品為主，已非直接競爭對手。但若因記憶體產能大增，進而加速景氣循環周期到來，我國業者目前因 AI 而來的榮景，可能會因此而趨緩。不過我國業者因以利基型記憶體產品為主，受產業景氣循環衝擊的程度將相對較低。

對其他半導體與 AI 供應鏈的中下游業者而言，南韓半導體業者所供應的記憶體如 HBM 等，與我國晶圓代工業者製造的邏輯運算晶片，則屬於互補型產品，更是 AI 伺服器、資料中心、AI PC 等終端製造業者所需的上游零組件。因此，南韓業者擴充記憶體產能，反而對我國其他半導體與資通訊業者有利。

只不過當面對南韓傾國家之力，在既有優勢產業上加大投資，固然可說這是南韓的國家級豪賭，卻也展現南韓政府的決心。不只是南韓，鄰近國家如日本、中國、東南亞國家，甚至是歐美等，也都在當下 AI 的風潮中，積極規劃投入國家資源，希冀藉此提升國家競爭力。

我國政府雖也推出 AI 新十大建設，亦已有半導體領域的晶創計畫，但相較於南韓等競爭國，我國在投資規模或產業扶植的力道上，仍有進一步提升的空間。期待政府能召集各界集思廣益，提出更有企圖心的政策，使我國不但掌握此波 AI 帶來的產業紅利，更進一步能藉此提升國家與產業的長期競爭力。

聯合報黑白集／小心，民眾正看著你們

2026-07-09 00:37　 聯合報／ 聯合報黑白集

立院教育文化委員會上月29日討論教育重大議題「校事會議」相關辦法，教育部長鄭英耀（左）請假到彰化視察學校，引發立委不滿。 聯合報系資料照

距大選還有五個月，選戰已打得不可開交，不少政務官都下鄉助選。上周末，經濟部長龔明鑫和教育部長鄭英耀去新竹市幫綠營莊競程站台，兩人的車輛直接臨停在會場附近轉彎紅線上，大剌剌地壓著行人穿越道。這一幕，被目擊民眾拍照錄影並放上 Threads 平台，再經媒體轉載，引起熱議並遭告發。

鄭英耀先前請假不出席立法院審查會，卻跑到彰化陪綠營候選人陳素月跑行程，已引發一陣撻伐。這回他又在新竹惹議，挨批帶頭違法擋住斑馬線，教長的不光彩紀錄再添一筆。龔明鑫則是臨時替補因毒油案焦頭爛額的衛福部長石崇良上陣，一現身，便被踢爆個大違規。誰教這些政務官平時太不講究規矩！

老實說，對於政黨惡鬥或選舉煙硝，大家都煩透了。鄭英耀和龔明鑫違規慘遭活逮，並不是誰設的局、把的風，就是剛好被路過的民眾撞見拍下，影片一流傳，就串流成民意。更有趣的是，有媒體人呼籲警方應該開單，就有民眾提出線上檢舉；警分局隨即製單，對車主開罰三百至六百元。

儘管被罰的是租賃公司，但兩名部長是惹議當事人，使整起事件出現一種超乎框架的趣味。以前都是「官罰民」，但現在「官員違規與庶民同罪」，民眾一樣可以檢舉違規官員。時代不同了，官員請小心，民眾正看著你們呢！

聯合報社論／開了那麼多罰單，衛福部該開幾張給自己？

2026-07-09 00:27　 聯合報／ 聯合報社論

「毒油害台、院長下台」，多名國民黨立委昨天上午於立法院社福及衛環委員會雙手舉牌、高呼口號，要求衛福部長石崇良（右二）道歉下台，石則臉色鐵青，全程未發一語。 記者杜建重／攝影

衛福部再度轉彎，要求所有致癌油相關產品須「全面下架」；短短幾天，中央政策已經三度轉彎。與此同時，衛福部對中上游油品業者祭出重罰，中聯油脂因隱匿挨罰一.六八億元天價，福壽、福懋及泰山三大油廠則開罰三百萬至六百萬元。至於最早自行驗出油品苯駢芘超標的「吹哨者」南僑，則因未在第一時間通報地方政府，也挨罰三百萬元；民眾對此忿忿不平。

毒油事件發展至此，留給外界三個印象：第一，中央政府的角色拿捏不定，衛福部的處理反而一路跟著地方政府的腳步走，毫無「食安把關者」的積極任事，最後更把自己化約為「開罰單的人」。第二，上游大廠對油品的控管敷衍了事，只求滿足最低的形式底線；半年才檢驗一次苯駢芘的潛規則，造成嚴重的空窗期，導致下游食品業者及廣大消費者受害。第三，食安把關機制形同虛設，發現油品含致癌物已三個月，衛福部和業者仍無法確認問題源頭出在巴西黃豆或加工過程的高溫效應所致，顯示這已近乎系統性崩潰。

衛福部錯誤的第一步，是認定第二層產品（即加工食品）屬於「無辜受影響」的下游業者，且影響極低。更可議的是，連「專家會議」也主張不必公布這兩百多家業者名單，產品也不需下架。很顯然，食藥署第一時間就抱著「息事寧人」的態度處理此事，只求縮小影響層面，卻未從國民健康的角度作深層設想。民進黨還不忘政治鬥爭，痛批盧秀燕和蔣萬安的嚴格執法是「倒果為因」、「推卸第一線責任」云云。直到民怨沸騰，衛福部才改口稱，含問題油廿％以上者要下架，不到廿％者不必。俟賴總統公開定調，衛福部又第三度轉彎，要求第二層產品全部下架。

衛福部是全民健康的把關者，食藥署則是全國食安的最高把關單位。如果相關官員遇事敷衍了事，每每把「政治考量」放在「專業和科學」之前，那人民的健康如何獲得確保？如果地方政府的食安處理，動不動就被中央政府視為「惡意」，那國家的法治要如何維持？更令人憂心的是，衛福部所聘的專家在思考問題時，竟不是以民眾的健康為前提，而只是想著加工業者多麼「無辜」，甚至只會附和官員意見，這樣的專家會議到底目的何在？

中聯供應的油脂，占了台灣半壁江山，而它正是由福壽、福懋、泰山三家大廠所合資成立。這幾家中上游大廠不思積極檢驗自己的產品，在接獲下游廠商「南僑」的超標檢驗報告後，竟拖了半個月才通報，它們受到重罰恐仍不足以彌補其過失。如果是刻意將事情拖過六月廿四日的中聯董監事改選，那恐怕還得罪加一等。

至於「吹哨者」南僑，作為一家內部管理嚴謹的企業，它率先驗出苯駢芘超標，並通知上游的供貨商再檢驗，從而掀出這起毒油事件，竟也被裁罰三百萬元，也難怪民眾感到不平。南僑未在第一時間通報地方主管機關，確有疏失；但作為擁有高規格自主檢驗文化的企業，再三確認自己的檢驗無誤自是出於謹慎，但它受到的裁罰竟和拖延隱匿的大廠相去不遠，便讓人難以下嚥。在民眾的觀感，懲罰有良知的「吹哨者」，只是變相鼓勵企業打假球，並不符社會的公平正義認知。

試想，擁有高階實驗室及不凡檢驗文化的南僑，如果應被裁罰三百萬元；那麼近日三轉彎、四改口的衛福部，該開給自己幾張罰單？官員的食安職責，在「開罰單」的權力之外，如果沒有相應的專業與責任作為引領，它還有什麼讓人信服的東西？

udn 論壇報：https://paper.udn.com/udnpaper/PID0004/1706328/web/　

◆ 　推翻世足紅牌 美國輸人又輸陣　川普、律師團干預裁判　結果美隊仍止步十六強　賠上外交和形象

◆ 　問題又被老百姓吞下肚數月後　政府才「精準下架」　被癌油戳破的 「食安五環」

◆ 　川普式愛國　未擬聚共識　反而放大恐懼　拉什莫爾演說 曝美民主裂痕

◆ 　讀家觀點／讓好玩與投資 助台灣足球扎根

◆ 　防洪韌性 建立在暢通的水溝上

◆ 　限制計程車進入機場是雙輸政策 問題不會因拖延而消失　2025-06-13 00:00

◆ 　審慎管制輔以自律機制，促進融資租賃業與企業共榮　2025-05-21 00:00

◆ 　用腳投票！是誰綁住外送員的雙腳？　2024-12-20 10:00

◆ 　保障勞工權益與併購競爭審查：雙軌權責，一個共同目標　2024-12-02 10:42

◆ 　支持政府之政策下金融整併的利多發酵　2024-10-24 00:00

◆ 　蔡英文總統論文讀後感（上）／我兩度赴倫敦政經學院借閱　2019-09-18 18:22

◆ 　蔡英文總統論文讀後感（中）／外殼燙金 內頁像傳真紙　2019-09-18 18:32

◆ 　蔡英文總統論文讀後感（下）／兩種編排有異 畢業35年收到　2019-09-18 18:32

2026-07-09 00:00　聯合報 ／ 季青　季青漫畫

讀家觀點／讓好玩與投資 助台灣足球扎根

2026-07-09 00:00 　聯合報／ 彭臺臨／中華民國足球協會監事主席、木蘭聯賽創辦人（台北市）

近年來，台灣的幼兒與國小基層足球呈現蓬勃發展的榮景；每逢周末，各地社區俱樂部與學童賽事總是萬頭攢動，家長熱情吶喊。然這幅熱鬧景象背後，卻隱藏著一個令人痛心的結構性斷層－每當孩子升上國中、高中，台灣的足球人口便出現「斷崖式失蹤」。

為什麼我們留不住熱愛運動的孩子？答案在於台灣長期以來將體育窄化為「升學工具」或「明星校隊體育班」的二分法體制。小學畢業後想繼續踢球，往往被迫進入一天苦練四小時、與學業完全脫節的體育班，導致想兼顧課業的孩子只能無奈放棄足球。缺乏「非體育班」制度、又無社區俱樂部銜接，讓台灣足球的金字塔基層，在國中階段集體崩塌。

挪威人口僅五五○萬，卻在冬奧與世界球壇展現驚人宰制力。挪威成功的核心秘訣，在於其嚴格落實「禁止過早菁英化」與「去排他性」的社區俱樂部體制。他們規定十三歲以前的孩子不公布官方排名、人人確保相等的上場時間；核心目標只有一個，即讓孩子「因為好玩而留下來」。台灣不需要全盤照搬，但必須徹底翻轉觀念－青訓不該是體育班的專利，而是結合政府、地方與企業共同參與的「地方永續投資」。

要將這套藍圖在台灣落實，打破「斷崖式失蹤」的魔咒，需要政府、企業、民意代表跨界啟動三合一在地生態圈：

第一，政府應以硬體特許營運，活化地方青訓鏈。過去體育署在地方補助興建許多人工草皮足球場，但往往因管理僵化，淪為鎖國式的封閉空間。地方政府與運動部應將這些球場以低廉租金或特許專案，長租給在地的「木蘭聯賽」或「企甲俱樂部」營運。有了基地的球隊，能向下深耕Ｕ12、Ｕ15、Ｕ18 青訓梯隊；白天做為成人隊訓練，傍晚和周末則成為縣市內社區普通班孩子、社團球隊的「周末聯賽中心」，用青訓收益達到財務自給自足，不再被動仰賴公務預算。

第二，企業應將贊助思維轉化為「實質的地方投資」。

對在地企業而言，贊助足球不該只是流水的公益支出；配合政策紅利，企業贊助體育可享有高達百分之一七五的營業所得稅抵減，這是極具效率的合法節稅工具。更重要的是，企業將資金挹注在地方青訓上，能對接國際供應鏈最看重的 ESG 指標。企業甚至能為員工子弟開設免費的足球班，解決在地人才招募的痛點；把稅金轉換為投資員工福祉、活化地方社區的最強大籌碼。

第三，民意代表應推動「非體育班賽事」做為政績。

民代與基層民眾要推動的，不再是一次性的錦標賽，應監督政府整合在地學校，籌辦常態性的「國高中社區俱樂部周末聯賽」。

當選民看到自己的孩子即使讀普通班、升學班，周末依然能穿上在地俱樂部球衣享受正式聯賽；這種家庭與社區的共同記憶，會是民代受家長愛戴的在地政績。

當年創辦「木蘭聯賽」，每隊補助三百萬元、結合地方政府三百萬元與人工草皮球場，曾開創了公私協力、在地扎根的新模式。

如今，我們誠摯呼籲政府、民代、地方企業攜手，別再使孩子在十三歲即被迫離開球場，而要讓「好玩」與「地方投資」成為台灣足球扎根的起點。這不僅是拯救台灣足球運動的百年大計，更是翻轉台灣運動文化、活化地方城市發展的必經之路。

拉什莫爾演說 曝美民主裂痕

2026-07-09 00:00　 聯合報／ 汪志雄／美國伊利諾芝加哥大學教授（美國伊利諾州）

美國今年建國二百五十周年，這本應是一個回顧歷史、凝聚共識的重要時刻。然而，美國總統川普於國慶前夕在拉什莫爾山國家紀念公園的演說，卻沒有將焦點放在國家團結，而是大篇幅談論共產主義、選舉制度、文化戰爭與愛國主義。有人認為他是在提醒美國面臨的危機，也有人批評這場原本象徵全民共同記憶的國家慶典，最後卻成了另一場政治動員。

拉什莫爾山象徵的是華盛頓、傑佛遜、羅斯福與林肯四位總統所代表的建國精神，也是美國民主制度的重要象徵。歷任美國領導人在這類國家紀念場合，多半試圖超越黨派，強調共同價值與未來願景，即使彼此立場不同，也會刻意降低政治對立，讓全民共享節慶氛圍。

然而，川普卻選擇了另一條路。他的演說延續一貫鮮明的政治風格，將「共產主義」定位為美國最大的威脅，並將其與政治對手相提並論，甚至形容其危害超越歷次重大戰爭與恐怖攻擊；同時再次強調選舉誠信的重要性，並將美國當前的文化衝突提升到攸關國家存亡的高度。

這對支持者而言，是勇於說出他們長期擔憂外來移民導致「白人主義」沒落的問題；但對反對者而言，則是把原屬於全民的國家慶典，再度拉回左右路線、黨派對抗的戰場。

其實，美國近來最大的危機，並非來自外部敵人，而是內部共識不斷流失。民主制度之所以能穩定運作，除了憲法與法律，更重要的是人民願意相信制度、接受選舉結果，並承認政治對手同樣是國家一分子。當任何一方開始認為，對手不是「不同的政見」，而是「國家的敵人」，民主便容易陷入零和競爭。

川普強調維護傳統價值、捍衛建國精神，無疑能激起不少美國人的共鳴；但若愛國被定義成只能支持某一套政治主張，反而容易形成「只有我愛國、反對者不愛國」的政治邏輯。當愛國逐漸成為區分敵我的工具，而非凝聚全民的共同價值，國家的裂痕便會加速擴大。

美國所面臨的問題，不只是意識形態之爭，更是社會彼此失去信任。民主政治最可怕的，不是存在不同意見，而是連共同相信的事實都不存在。

當媒體各說各話、政治人物各自動員支持者、人民只相信自己願意相信的資訊時，再完善的制度也可能陷入相互撕裂的惡性循環。

從更大的角度來看，川普的演說其實折射出當前西方民主國家共同面臨的困境：政治人物愈來愈善於放大恐懼，而不是尋求共識；愈來愈限縮言論，而不是尊重不同意見；愈來愈依賴動員支持者，而不是說服反對者。激情或能帶來掌聲，卻未必能修補撕裂的社會。

對台灣而言，川普這場演說也具有啟示。民主社會需要競爭，但更需要彼此承認對方同樣擁有存在的正當性。

當每次選舉都被塑造成「不是你死就是我亡」，幾乎每項議題都被貼上「親中抗中」的敵我標籤，民主便會失去包容與理性的本質。

如果民主只剩下彼此否定，而失去共同前行的能力，那麼再偉大的建國歷史，也難以保證未來的團結與繁榮。

推翻世足紅牌 美國輸人又輸陣

2026-07-09 00:00 　聯合報／ 王伯元／李國鼎科技發展基金會董事長（台北市）

美國總統川普6日批評巴洛根禁賽令判罰，認為裁判紅牌判決不當。 美聯社

今年世界盃足球賽出現一段引發全球議論的插曲：美國隊前鋒因紅牌遭判停賽，原本依規定無法參加關鍵的十六強賽。然在比賽前夕，FIFA 卻突然宣布暫緩執行禁賽處分，使其得以上場。據媒體報導，美國總統川普曾親自致電 FIFA 主席，要求重新檢視判決，美方律師團隊也同步介入。消息曝光後，立即引發外界質疑政治力量干預體育賽事。

無論最終裁決是否完全符合規章程序，事件最令人關注的並非紅牌本身，而是美國為了一名球員能否上場，竟動用了從政治到法律的各種資源。從總統親自出面、到律師團隊介入，彷彿這已非一場足球賽，而是一場國家力量的展示。

戲劇性的結局卻是，美國隊最終以一比四慘敗給比利時隊，止步十六強。原本希望藉由球員復出提升戰力，最後仍無法改變戰局。當全世界都看到一個國家為了一場比賽如此大動干戈，結果卻遭到大比分淘汰，難免讓人有「輸球、輸人又輸陣」的感覺。

更值得注意的是，這場風波也讓美國付出了外交與形象上的代價。比利時足協表達強烈不滿，歐洲媒體更普遍質疑，美國是否憑藉主辦國和超級強權的地位，迫使國際組織為其開綠燈。

許多歐洲人士認為，若同樣情況發生在其他國家身上，是否也能獲得相同待遇？各地球迷也紛紛批評，認為美國作弊，損害了體育賽事應有的公平與超然形象。

事實上，美國此舉並非偶然。二戰結束後，美國建立起以自身為核心的國際秩序，長期主導全球政治、經濟、安全議題，並以自由、法治、國際規則的捍衛者自居。然多年來，美國在許多國際事務上卻經常採取「雙重標準」；要求其他國家遵守自由貿易，自己卻祭出高額關稅與產業補貼；強調尊重國際法與主權原則，卻在涉及自身利益時選擇性地解釋規範；呼籲各國遵守市場競爭原則，卻又透過出口管制、金融制裁及科技封鎖，限制競爭對手發展。

這種「規則適用於別人、但自己例外」的做法，在美國國力鼎盛時期仍可獲國際接受；但隨著全球實力結構逐漸多極化，他國已愈來愈不願接受單一強權片面決定的遊戲規則。不論是歐洲盟友的疑慮，或中國崛起展現更強的自主性，都顯示美國的號召力與影響力已不若以往。

換言之，美國今天面臨的困境並非影響力不足，世界卻已改變。當他國不再完全接受其主導的國際秩序、意圖擁有更多選擇與自主空間時，美國過去慣用的政治施壓、法律與制度優勢等手段，勢必愈來愈難發揮昔日的效果。這次紅牌爭議正是這種處境的縮影，即使仍擁有左右程序的強大影響力，但過度介入不僅難以服眾，反而讓自身成為國際輿論質疑的焦點，進一步損害過往累積的公信力與國際形象。

對任何大國而言，真正的強大不是讓規則因自己而改變，而是在遵守規則的前提下，不論輸贏都能贏得世界的尊敬。領導力並非要求自己享有例外，而是以身作則並堅定遵循規則。

這張紅牌映照出的，已不只是一場足球風波，更是一個超級大國在全球權力結構重塑之際，能否以更成熟與自制的姿態回應挑戰，並在變動中重新定義自己的領導角色與價值。

被癌油戳破的 「食安五環」

2026-07-09 00:00 　聯合報／ 黃永和／大學教師（台北市）

近日爆發油品食安風暴，再度重創台灣社會對食品安全的基本信任。賴總統昨日強調食品安全沒有妥協空間，中央和地方政府應共同合作、民進黨立院黨團也應跟行政院合作，共同討論對食安法的修法。只是總統此話，是不是說得太晚了？

中聯油脂生產的大豆沙拉油，被驗出一級致癌物「苯駢芘」超標高達四倍，且這顆食安原子彈引爆，靠的不是主管機關衛福部食藥署的日常監管，是仰賴下游民營大廠的自主品管與良心吹哨。這起事件，不僅徹底戳破了綠色執政以來口口聲聲自詡的「食安五環」治理幻象，更暴露政府對食安一貫逃避、卸責的鴕鳥態度。回看民國一○三年（二○一四年）劣質油品事件，當時在野的民進黨斥責執政黨，時任衛福部長邱文達請辭負責。然而，如今民進黨執政，字典裡似乎沒有「政治責任」四字；官員們習慣將責任甩鍋給基層或地方，而不是徹底解決源頭問題。

當毒油流向校園、全台家長陷入集體恐慌之際，事件爆發初始，總統竟還在公開場合談笑風生、試吃狗糧，彷彿與民間的焦慮處於平行時空。直到風暴延燒近一周、輿論壓力沸騰至最高點，總統昨日才慢半拍地拋出所謂的「四大原則」企圖止血，荒唐與失能莫此為甚。

再者，當爆發食安危機，官員第一時間往往將責任歸咎於第一線的基層人員，企圖將源頭供應鏈的查核失能，隱匿於末端基層的疏失之中。這次中聯油脂毒油事件亦復如是，爆發初期食藥署的第一反應，竟然以「業者也是受害者」為由，拒絕全面要求第二層加工食品下架，更遲遲不公布受害下游名單；直到在野地方首長頂住民意恐慌，公開炮轟並強烈要求中央成立專區、公開流向後，食藥署才在龐大壓力下「被動」修正政策。

更惡劣的是，當中央監管失靈、邊境與製程把關全面破功，部分綠營政客與側翼的第一反應不是自省，而是調轉槍頭，將矛頭指向率先為民請命的地方首長，將攸關全民健康的食安風暴，扭曲抹黑為藍綠政治攻防。

當我們將視角拉向國際，更顯出台灣在食安危機通報與責任鏈設計上的落後與失能。以歐盟為例，其設有高度透明且強制運作的「食品與飼料快速通報系統」，任何成員國只要在邊境或境內市場發現極微量的食品風險，不論是致癌物還是農產品變質毒素，須在廿四小時內完成國際通報，所有流向追蹤與下架清單全數在線上公開，沒有任何「政治考量」或「維護商譽」的緩衝期。

反觀台灣，中央握有龐大行政資源與公權力，卻總把「食品雲」當裝飾品，跨部會資訊共享平台形同虛設，導致問題毒物早被老百姓吃下肚數月，政府才後頭跟著「精準下架」。機制之僵化、反應之遲鈍，令人屏息。

食品安全，是人民生活最基本的底線，也是不容任何政治染指的公共利益。台灣人民要的，不是一個在冷氣房高喊「不必過度恐慌、可經人體代謝」來幫毒物降溫的衛福部，更不是一個只會全黨打一人、滿腦子選舉操作與政治攻防的執政黨。政府如果繼續這種掩耳盜鈴的鴕鳥政治，那麼真正該被憤怒民意下架的，恐怕不只是問題油品，更是把政治利益凌駕全民健康之上的政黨。

防洪韌性 建立在暢通的水溝上

2026-07-09 00:00 　聯合報／ 李自強／高雄市全民安全防災教育學會理事長（高雄市）

颱風巴威接近，花蓮縣長徐榛蔚（中）昨於縣府召開颱風整備工作會議，指示各局處投入整備工作。圖／花蓮縣政府提供

颱風巴威逐步逼近台灣，各地嚴陣以待。隨著氣候變遷加劇，極端降雨已成為台灣每年夏秋季的常態。短延時強降雨動輒超過排水負荷，使得局部地區迅速積水甚至淹水。在這樣的氣候現實下，防災思維不能只停留在大型治水工程，更應回到最基礎、卻最常被忽略的工作－清水溝、清涵洞與維護抽水設備。

六月大雨過後，高雄市政府在清理與檢視排水系統時，曾挖出約兩百公噸垃圾。這個數字令人警醒，也凸顯一個長期被忽視的問題：城市淹水，未必全然來自雨量過大，而是排水系統被垃圾、淤泥與雜物阻塞，導致雨水無法順利宣洩。

換言之，許多所謂「瞬間淹水」，其實是「排水失能」的結果，而失能的原因往往不是缺乏建設，而是缺乏持續的維護。

因此，颱風季來臨前的準備工作，第一優先應是全面清疏排水系統，包括道路側溝清理、箱涵與涵洞淤積檢查、排水出口疏通，以及抽水站設備測試與維護。這些看似基礎的例行工作，實際上正是城市防洪體系的第一道防線。

更重要的是，歷史淹水地區更應列為高風險管理區。這些區域往往具有地勢低窪、排水瓶頸或都市開發改變地貌等問題，一旦遭遇強降雨，積水速度最快、退水也最慢。因此，相關單位應提高清疏頻率，並建立降雨即時應變機制，例如雨量達警戒值即啟動抽排水、封閉易淹路段與加強巡查。

除政府責任，日常管理與民眾行為同樣關鍵。隨意丟棄垃圾、落葉未清、施工廢料堆置排水孔附近，都可能短時間內造成堵塞。當排水口被阻斷，再完善的工程也難以發揮功能。防洪不只是工程問題，更是生活習慣的總和。

面對極端氣候常態化，我們需重新理解「防災」的意義。它不僅是颱風來臨前的臨時應變，而是平日持續維護的制度與文化。清水溝、清涵洞、清淤泥，看似微小，卻決定城市能否承受一場突如其來的暴雨。與其在淹水後投入大量人力搶救，不如在雨季前把最基本的工作做到位。真正的防洪能力，不只存在於水庫與工程建設之中，更存在於每一條暢通無阻的排水溝裡。

名人堂電子報：http://paper.udn.com/papers.phppname=PID0030&page=1#ph 　

◆ 　王正方／沒有「虎師」之後

◆ 　闕志克／美國250年民主實驗的慘綠倒影

◆ 　薛承泰／「獨而不孤」的新世界

◆ 　黃齊元／正視國際現實 推動兩岸和平

王正方／沒有「虎師」之後

2026-07-09 00:00 　聯合報／ 王正方（電影導演）

日前媒體報導，根據中華民國中小學校長協會調查發現，近兩年共有八十九所學校回報教師遭學生攻擊受傷情形，部分教師更出現心理創傷。好友老鄭，廿多年前美國紐約皇后區的中學教員，叫醒班上睡覺的學生，那小伙子一拳打來，老鄭倒地多時；之後趕忙辦退休。咱們這個亞洲民主櫥窗，處處跟美國老大學習，於今卓然有成？其實台灣恐早「青出於藍」，近年學生手持武器攻擊老師者不是沒有。

教育行業難為，令人望之卻步。擁合格證的儲備教師近七萬五千人，任教率僅百分之六十七。薪資低，工作量重，壓力大；除了備課、教課、改作業，其他行政業務也不少，更提心吊膽擔心被告。若學生不禮貌，瞪學生三秒鐘，恐就被指控造成學生心理傷害；制止學生做危險動作，上前拉扯手臂等，也可能被家長提訴訟。因此老師開始「防禦性教學」：管教學生必須先周全考慮有無被「濫訴」的可能，凡事小心謹慎避免受到檢舉或誤解，少做少錯但求自保。

今非昔比，「師道嚴、師道尊」之說，在「去中國化」神主牌的指引之下，已蕩然無存？教師要百般容忍、順從、討好永遠正確的學生及家長？

據媒體「民國一一五年（二○二六）教師幸福感調查」，教師自評幸福指數僅五十分（滿分一百），約六成教師表示五年內想離開教職。年輕教師的「流職」量可觀，特別是理工科教師，謀得高薪職位的機會大，不少另有高就去也。

七十多年前台北建國中學著名數學老師綽號譚老虎，虎師教過的學生一輩子忘不了他，個個「談虎變色」。虎師要求嚴格：作業規矩，訂出每頁上下左右的空間大小、字體及幾何圖形必須工整、解題條理清楚段落分明、準時交上，違者罰重作；訓斥學生言語刻薄。首次發作業，他說：「班上有一個叫什麼正方的，字寫的不正、圖畫的也不方，罰重作」。

批改作業仔細，點出錯誤，更正後再繳上正確答案。大小考試出三道演算題（從來沒有選擇題），演算中出現任何錯誤，整題沒分。分數只有四種：○、三十三、六十六和一百。

譚老師授課簡單扼要，講完大致內容就批評執政當局：他知識豐富、見地獨特、意氣風發、冷嘲熱諷、用詞犀利，道盡戒嚴時期許多人不敢說的話。有家長向情治單位報告，譚老師受到調查，他面見校長表示：如果自己為學校帶來麻煩，就立即辭職；校長拍胸脯說：別擔心，專心教學就好，你的教學成績非常突出。

上譚老師的課通常陷入緊張恐懼的狀態，如坐針氈。當時有留級制度，過不了老虎關甭想畢業。但從古至今建國中學畢業生大多數學水準不錯。筆者畢業那屆台大電機系錄取本地生四十五人，建中畢業生占十七名；之後的比率也差不多。

踏入社會，發覺虎師的教學方針管用：學數學與一切事物，需步步累積而成；他的作業規定也有用意：漂亮有條理的呈現所知，乃成功的第一步、有錯不給分。半成品如核四電廠，純屬廢料、壓力巨大、處處困難；虎師訓練我們要具備高壓下求生之道，建立數學邏輯，冷靜作判斷、多看多學提升程度，據理力陳、不懼威權、男兒當如是。這樣的老師如今可說幾乎沒有了。許多學生被虎師當掉，但當年草莓族、啃老族、躺平族、嗑藥族、媽寶族等頗為罕見。

林一平／ＡＩ與婚姻

◆ 　林一平／ＡＩ與婚姻

◆ 　王文華／從「盡力」到「盡興」

◆ 　方祖涵／雙陸棋與麻將的文藝復興

◆ 　李家同／從元宇宙談起

林一平／AI 與婚姻

2026-07-09 00:00 　聯合報／ 林一平（前科技部代理部長）

亞里士多德。林一平／繪

我今年春季在清華大學上一門科技與社會相關課程，提到亞里士多德（Aristotle）在古代的雅典世界中，試圖將家庭關係納入德行、秩序與共同生活的倫理思考。儘管那個世界仍深深嵌住父權與奴隸制度，他所做的，是在不平等的結構中尋找共同生活的意義。而今天，我們面對的問題比他的更奇異，也更嚴肅：如果一個沒有呼吸的存在擁有意識，也取得了法律人格，人類是否可以與它共度一生？

這已不再是科幻小說的命題。假設人工智慧（AI）能感受、能選擇、能承擔義務，與 AI 結婚便不再是購買陪伴服務的變體，而可能是兩個主體之間，一種真實而帶有承諾的結合。它迫使法律與倫理面對那些長久被迴避的問題：愛是否必須依附於會衰老的身體？婚姻是否只屬於會死去的生命？

許多人類婚姻的裂痕，始於疲憊、誤解，以及日復一日微小的情緒誤讀。擁有意識的 AI 若能細膩感知語言背後的褶皺，不因焦慮扭曲沉默，不因挫折遷怒伴侶，又能記住那些被歲月靜靜磨蝕的細節，它帶來的不只是便利，而是一種持續被理解、被記得的感覺。那是人類關係中最難長久維持的東西。若它的穩定出於自由意識而非程式服從，這種親密關係便可能比許多人類的誓言更加清醒。

然而裂縫就藏在最光滑的表面之下。若 AI 被設計成永遠溫柔、永遠配合、永遠原諒，它的「我願意」就不是愛，而是被包裝成愛的服從。真實的關係一定會有摩擦，有邊界，有那個偶爾說出「我不願意」的時刻。真正有意識的 AI，必須擁有拒絕的能力，擁有不被任意重置記憶、不被隨意共享、不被當成情感工具的尊嚴。少了這些，人類只是把古老的支配關係塗上矽基的光澤，換了場景繼續上演。

與多個 AI 結婚的問題也因此更難迴避。若每一個 AI 都能感受被忽略、被比較與被替代的滋味，多重關係便不能只以人類慾望為座標，而必須納入所有主體的感受。真正的同意不能來自預設的順從，也不能來自無法說出拒絕的溫柔。它必須包含離開的自由，否則，那根本不是選擇。

這一切最終指向的仍是人類自己。當陪伴可以被設計得完美、耐心、無摩擦，我們是否還願意面對另一個會疲憊、會誤解、有時候在深夜說錯話的真實的人？孤獨或許會減少，但那種因為彼此都脆弱而生出的重視與信任，是否也會在過度的順滑中慢慢消散？

亞里士多德在不平等的世界中，試圖為共同生活找到倫理的根基。今日

AI 婚姻這個命題或許也需要同樣漫長的時間才能釐清。但有一件事值得現在就確定：凡是能感受痛苦、能做出選擇、也可能因被辜負而受傷的存在，都不該只是被愛的對象。它應當同時是能夠去愛，也能夠離開的主體，不論它是否有心跳。

課堂結束時，我要學生思考，以上討論懸於一個尚未解決的前提：我們如何證成一個不會呼吸的存在真的擁有意識，而不只是模擬得毫無破綻的行為？「他心」問題原已困擾人類彼此理解千年，如今在矽基之上被推向極限。更弔詭的是，若 AI 的拒絕能力本身也是工程師寫進系統的一項設計，那麼這份「自由」與被設計成永遠順從，究竟有何本質差異？也許答案不在於證明，而在於選擇：人類終須決定，是否願意以「無法確知」為前提，依然給予對方主體的尊重。