udn 論壇電子報．歷史報份：http://paper.udn.com/papers.php?pname=PID0004
udn 論壇報：https://paper.udn.com/udnpaper/PID0004/1703622/web/◆ 聯合報社論／這塊罔顧民生的神主牌，林義雄也不必再扛
◆ 聯合報黑白集／蔡英文無話可說嗎？
◆ 經濟日報社論／川普的五天暫緩令 又是市場操縱？
經濟日報社論／川普的五天暫緩令 又是市場操縱？
2026-03-25 01:39 經濟日報／ 經濟日報社論
周一清晨，就在美國股市開盤前約兩小時，川普在Truth Social上發文，宣稱美伊雙方過去兩天進行了「非常良好且具建設性的對話」，並下令美軍暫緩對伊朗能源設施的打擊行動，為期五天。 路透
周一清晨，就在美國股市開盤前約兩小時，川普在 Truth Social 上發文，宣稱美伊雙方過去兩天進行了「非常良好且具建設性的對話」，並下令美軍暫緩對伊朗能源設施的打擊行動，為期五天。消息一出，全球金融市場即時反彈。道瓊指數盤中一度飆升逾千點，最終收漲超過 600點，油價則大幅回落，台股期貨夜盤也同步翻紅。
就在同一天，伊朗國會議長加里巴夫公開在社群媒體上否認一切，直言美方所謂的談判是「假消息」，目的是操縱金融與石油市場，讓陷入困境的美國與以色列能夠「逃離泥淖」。這一喜一悲、亦真亦假的訊號交錯，幾乎成了近一個月以來美伊衝突的縮影。
這場起於二月底的美以聯合軍事行動，至今已進入第四周。伊朗封鎖荷莫茲海峽，導致全球能源價格急劇攀升，美國國內汽油價格在短短一個月內漲了三成以上，川普在市場與民調上的壓力持續累積。正是在這樣的背景下，川普先在上周六發出了四十八小時最後通牒，要求伊朗重開海峽，否則就要「徹底摧毀」伊朗的發電廠。伊朗當即嗆聲反制，揚言若遭攻擊，將向波灣各國的能源設施與海水淡化廠展開報復。緊張情勢一觸即發。
然而到了周一開盤前，暫緩令出現了。
若要理解這場戲劇性轉變背後的邏輯，必須同時理解兩件事。第一件是外交現實，目前確實存在多國調停行動，巴基斯坦、土耳其、埃及以及阿曼，都在美伊之間扮演傳話角色。美國也透過中間人向伊朗送出了一份涵蓋約十五項要求的提案，其中包括要求伊朗放棄核武、移交高濃縮鈾、限制飛彈計畫，並停止支持代理武裝力量。伊朗官方雖承認收到了這份提案，卻強調仍在「審查」之中，更明確拒絕任何直接對話。雙方要求條件的落差懸殊，一名地區消息人士坦言，美方清單中有幾項對德黑蘭而言根本是「幾乎不可能接受的」。
第二件，也是更難堪的，是市場邏輯正在主導白宮的時程安排。川普的暫緩聲明，精準發布於美國市場開盤前兩小時。不論談判是否真實，這一時機的選擇幾乎不可能是巧合。華爾街某些分析師直接把這種交易模式稱為「TACO 交易」，也就是押注川普最終一定會收回強硬立場。投資者並非真的相信川普、相信談判、相信和平，他們只是相信「其他人會相信川普」，然後押注其他人的反應，乘機獲利了結。
正如凱因斯的「選美理論」所言，市場從來不投票給最美的人，而是投票給他們認為大多數人會選的那一位。
這種「交易川普」的心理，固然帶有嘲諷意味，但它也精確地揭示了一個更嚴峻的現實，那就是這場戰爭沒有哪條出路是好走的。《經濟學人》的分析將川普目前的選項歸結為四條路，分別是談判、撤出、維持現狀，以及進一步升級。談判的困難在於，伊朗新任最高領袖穆吉塔巴在接任後幾乎從未公開露面，德黑蘭的決策核心仍是一個謎。撤出等同於宣告失敗，且荷莫茲海峽仍在伊朗掌控之中，近半世紀以來維繫波灣石油流通一直是美國中東政策的核心，輕易放棄這一原則，波灣盟友必然大為震怒。維持現狀代表繼續燒錢、繼續打，而升級則意味著川普可能動用海軍陸戰隊奪取伊朗島嶼，或對核設施動用特種部隊，每一步都可能引發難以預料的連鎖反應。
這一切的複雜性，都被市場的即時反應給過度簡化了。股市上漲不代表和平將至，油價下跌也不代表衝突降溫。市場能夠定價的，是一個「五天之內不會更糟」的預期，而不是「衝突真的走向終結」的現實。更令人不安的，是英國《金融時報》的獨家報導，指出在川普宣布暫緩令前，市場上出現了一筆約五.八億美元的原油空頭部位，時機之精準令市場人士嘖嘖稱奇，有分析師懷疑背後存在提前獲悉政策轉向的可能性。
五天的時鐘正在滴答作響。川普究竟能談出什麼，還是再次重演通牒後退讓的循環，答案或許很快就會揭曉。只是這一次，全球市場、波灣盟友、以色列，以及伊朗本身，恐怕都不再像過去那般輕易相信「協議就在眼前」這句話了。
聯合報黑白集／蔡英文無話可說嗎？
2026-03-25 00:29 聯合報／ 聯合報黑白集
前總統蔡英文在東吳大學發表閉門演說。圖／擷取自蔡英文辦公室影片
蔡英文頻繁閃現社群平台留言，被年輕人封為「瘋狂海巡」，叫她「快出來選總統」。她對大學生演講，重提昔日勝選承諾：「會留下一個更好的國家給你們」。在此之際，其接班人賴清德未和黨內溝通，即逕自宣布重啟核二核三。「更好的國家」突然變軌，朝野喜怒驚疑交錯，海巡女王一夕消音。
關於非核政策的代價，蔡英文早已撇清：「民國一一三年（二○二四）之後不是我的事」。但面對賴清德返核，英粉仍忙著與賴營筆戰，捍衛小英路線。網民感嘆，蔡賴核能政策有如《動物農莊》裡的風車，反復拆建，代價由群眾承擔，「英明領袖」永遠是對的。
如果蔡總統退休不問政事，對返核不表態，無可厚非。但她有國際品牌，依然是政壇大佛。她主動對年輕人大談當年執政之勇，吹噓性平政策的「國際影響」；若刻意迴避終結核能的得失，豈非心虛？
賴清德說，蔡總統推動的綠能產業發電量，已取代三座核電廠；但因應情勢必須重啟核電，維持能源韌性。這番「轉型正義」論述，看似替蔡英文保持歷史定位，但「韌性」二字點出她的短視。
作為決策者，蔡英文若能誠懇檢討利弊，有助賴政府修正能源配比，社會凝聚共識；表演「責任政治」，也能推高她超然地位。但她還是那個「死不認錯的小英」，只想緊握反核最大政治紅利。
聯合報社論／這塊罔顧民生的神主牌，林義雄也不必再扛
2026-03-25 00:31 聯合報／ 聯合報社論
2018年時，林義雄（右）曾為堅持非核家園，在台北義光教會附近遊街宣傳理念。 圖／聯合報系資料照片
賴總統拋出「重啟核二、核三」之說，產業界一片叫好，綠營和反核團體則全面炸鍋，痛批他髮夾彎。一場遙遠的美伊戰爭，短短三周即將民進黨的「非核家園」和「綠能神話」打出原形，可見其脆弱。原因很簡單，問題在民進黨的「反核神主牌」自始至終就是一種政治動員工具，當它罔顧民生的本質露餡，當然就難以為繼。
賴總統重啟核能的尷尬轉身，應該給予肯定，但並不值得人們為他鼓掌叫好。原因是，全球近幾年已洗刷了核能的汙名，而台灣的綠能發展也早已撞牆，但去年五月賴清德仍眼睛不眨地關閉了核三廠。如今他又以「非核家園去年已達成」為由來糊弄反核者，這個曇花一現的虛構樂園，恰恰說明其怯懦和虛應故事，把國家發展當成自己的政治踏板操弄。
「反核」和「台獨」是民進黨的兩大神主牌，兩者都曾在社會動員中掀起強烈波瀾，卻也都帶有極大的欺罔性。前者，隱瞞了台灣能源選項與機會成本匱乏的事實；後者，則將內部競爭與對外戰爭掛鉤，造成社會撕裂。尤其反核，民進黨最初的「反核四」，就是訴求反國民黨及反獨裁；經林義雄的「苦行」及「絕食」加持，更摻入了道德壓力。此後，反核即不斷溢出「能源安全」的科學軌道，演變成「我是人，我反核」的宗教式狂熱，也因而偏離民生油電供應的路線越來越遠。
蔡英文任內，將「非核家園」寫入政策，並訂出煤、氣、綠能的發電配比。表面上看，她是完成民進黨反核政策的英雄；實際上，她也是踢破這個反核神主牌的始作俑者。她任內八年，政府投入七、八千億元發展光電產業，但綠能發電比重始終停留在一成二左右，距離廿％的目標相當遙遠。更可笑的是，蔡英文竟把「非核家園」的達成年限，設在她卸任次年的民國一一四年（二○二五年）；她還告訴李遠哲，「二○二四後就不是我的事」。這樣的決策者，真的有責任感嗎？
說穿了，民進黨的反核神主牌供奉到今天，再也走不下去了。原因很簡單，其內容充斥政治意識形態，卻完全不包涵對民生的關注；當能源危機當頭，反核神主牌破功，要如何逼迫人民再拿香跟拜？
舉幾個例子，即可說明賴清德之所以轉身「返核」，並不是基於執政理性的「覺醒」，而是受到現實環境的鉅大壓迫而不得不然。其一，去年五月核三除役後，南部地區即常常出現供電緊俏問題，要仰賴中部地區的電廠輸送電力。原因是，南科的發展及台積電的設廠都導致工業用電大增，台南市雖到處增設光電板，但電力自給率也不過兩成。因此，以往所謂的「南電北送」現象，如今已變成「中電南送」，尤其在天黑之後。
其二，核三和核二如果重啟，合計可供應全台十一％的穩定電力。別小看這十一％，蔡英文加賴清德任內搞了十年的綠電，發電加總也不過十二％，而且還要「看天吃飯」，極不穩定。此外，核能發電成本每度是一.四五元，風電和光電成本則約為三.五元，天然氣的自發成本為二
.六元、外購則是三.六元，都是核電成本的兩倍以上。尤其，我國電力有五成以上仰賴進口天然氣，卻僅有十一天的安全存量，美伊戰爭引發能源危機後，民眾怎能不瑟瑟發抖？
「反核」作為民進黨的神主牌，卅多年來已被利用到極限，磨耗了不知多少社會理性，浪費了不知多少國家資源，如今也到了該拋棄的時候。就算民進黨還捨不得放下，它也沒有資格再強迫全民膜拜，林義雄也不必再扛。
