udn 論壇電子報．歷史報份：http://paper.udn.com/papers.php?pname=PID0004

udn 論壇報：https://paper.udn.com/udnpaper/PID0004/1703622/web/　

◆ 　聯合報社論／這塊罔顧民生的神主牌，林義雄也不必再扛

◆ 　聯合報黑白集／蔡英文無話可說嗎？

◆ 　經濟日報社論／川普的五天暫緩令 又是市場操縱？

經濟日報社論／川普的五天暫緩令 又是市場操縱？

2026-03-25 01:39 　經濟日報／ 經濟日報社論

周一清晨，就在美國股市開盤前約兩小時，川普在Truth Social上發文，宣稱美伊雙方過去兩天進行了「非常良好且具建設性的對話」，並下令美軍暫緩對伊朗能源設施的打擊行動，為期五天。 路透

周一清晨，就在美國股市開盤前約兩小時，川普在 Truth Social 上發文，宣稱美伊雙方過去兩天進行了「非常良好且具建設性的對話」，並下令美軍暫緩對伊朗能源設施的打擊行動，為期五天。消息一出，全球金融市場即時反彈。道瓊指數盤中一度飆升逾千點，最終收漲超過 600點，油價則大幅回落，台股期貨夜盤也同步翻紅。

就在同一天，伊朗國會議長加里巴夫公開在社群媒體上否認一切，直言美方所謂的談判是「假消息」，目的是操縱金融與石油市場，讓陷入困境的美國與以色列能夠「逃離泥淖」。這一喜一悲、亦真亦假的訊號交錯，幾乎成了近一個月以來美伊衝突的縮影。

這場起於二月底的美以聯合軍事行動，至今已進入第四周。伊朗封鎖荷莫茲海峽，導致全球能源價格急劇攀升，美國國內汽油價格在短短一個月內漲了三成以上，川普在市場與民調上的壓力持續累積。正是在這樣的背景下，川普先在上周六發出了四十八小時最後通牒，要求伊朗重開海峽，否則就要「徹底摧毀」伊朗的發電廠。伊朗當即嗆聲反制，揚言若遭攻擊，將向波灣各國的能源設施與海水淡化廠展開報復。緊張情勢一觸即發。

然而到了周一開盤前，暫緩令出現了。

若要理解這場戲劇性轉變背後的邏輯，必須同時理解兩件事。第一件是外交現實，目前確實存在多國調停行動，巴基斯坦、土耳其、埃及以及阿曼，都在美伊之間扮演傳話角色。美國也透過中間人向伊朗送出了一份涵蓋約十五項要求的提案，其中包括要求伊朗放棄核武、移交高濃縮鈾、限制飛彈計畫，並停止支持代理武裝力量。伊朗官方雖承認收到了這份提案，卻強調仍在「審查」之中，更明確拒絕任何直接對話。雙方要求條件的落差懸殊，一名地區消息人士坦言，美方清單中有幾項對德黑蘭而言根本是「幾乎不可能接受的」。

第二件，也是更難堪的，是市場邏輯正在主導白宮的時程安排。川普的暫緩聲明，精準發布於美國市場開盤前兩小時。不論談判是否真實，這一時機的選擇幾乎不可能是巧合。華爾街某些分析師直接把這種交易模式稱為「TACO 交易」，也就是押注川普最終一定會收回強硬立場。投資者並非真的相信川普、相信談判、相信和平，他們只是相信「其他人會相信川普」，然後押注其他人的反應，乘機獲利了結。

正如凱因斯的「選美理論」所言，市場從來不投票給最美的人，而是投票給他們認為大多數人會選的那一位。

這種「交易川普」的心理，固然帶有嘲諷意味，但它也精確地揭示了一個更嚴峻的現實，那就是這場戰爭沒有哪條出路是好走的。《經濟學人》的分析將川普目前的選項歸結為四條路，分別是談判、撤出、維持現狀，以及進一步升級。談判的困難在於，伊朗新任最高領袖穆吉塔巴在接任後幾乎從未公開露面，德黑蘭的決策核心仍是一個謎。撤出等同於宣告失敗，且荷莫茲海峽仍在伊朗掌控之中，近半世紀以來維繫波灣石油流通一直是美國中東政策的核心，輕易放棄這一原則，波灣盟友必然大為震怒。維持現狀代表繼續燒錢、繼續打，而升級則意味著川普可能動用海軍陸戰隊奪取伊朗島嶼，或對核設施動用特種部隊，每一步都可能引發難以預料的連鎖反應。

這一切的複雜性，都被市場的即時反應給過度簡化了。股市上漲不代表和平將至，油價下跌也不代表衝突降溫。市場能夠定價的，是一個「五天之內不會更糟」的預期，而不是「衝突真的走向終結」的現實。更令人不安的，是英國《金融時報》的獨家報導，指出在川普宣布暫緩令前，市場上出現了一筆約五.八億美元的原油空頭部位，時機之精準令市場人士嘖嘖稱奇，有分析師懷疑背後存在提前獲悉政策轉向的可能性。

五天的時鐘正在滴答作響。川普究竟能談出什麼，還是再次重演通牒後退讓的循環，答案或許很快就會揭曉。只是這一次，全球市場、波灣盟友、以色列，以及伊朗本身，恐怕都不再像過去那般輕易相信「協議就在眼前」這句話了。

聯合報黑白集／蔡英文無話可說嗎？

2026-03-25 00:29 　聯合報／ 聯合報黑白集

前總統蔡英文在東吳大學發表閉門演說。圖／擷取自蔡英文辦公室影片

蔡英文頻繁閃現社群平台留言，被年輕人封為「瘋狂海巡」，叫她「快出來選總統」。她對大學生演講，重提昔日勝選承諾：「會留下一個更好的國家給你們」。在此之際，其接班人賴清德未和黨內溝通，即逕自宣布重啟核二核三。「更好的國家」突然變軌，朝野喜怒驚疑交錯，海巡女王一夕消音。

關於非核政策的代價，蔡英文早已撇清：「民國一一三年（二○二四）之後不是我的事」。但面對賴清德返核，英粉仍忙著與賴營筆戰，捍衛小英路線。網民感嘆，蔡賴核能政策有如《動物農莊》裡的風車，反復拆建，代價由群眾承擔，「英明領袖」永遠是對的。

如果蔡總統退休不問政事，對返核不表態，無可厚非。但她有國際品牌，依然是政壇大佛。她主動對年輕人大談當年執政之勇，吹噓性平政策的「國際影響」；若刻意迴避終結核能的得失，豈非心虛？

賴清德說，蔡總統推動的綠能產業發電量，已取代三座核電廠；但因應情勢必須重啟核電，維持能源韌性。這番「轉型正義」論述，看似替蔡英文保持歷史定位，但「韌性」二字點出她的短視。

作為決策者，蔡英文若能誠懇檢討利弊，有助賴政府修正能源配比，社會凝聚共識；表演「責任政治」，也能推高她超然地位。但她還是那個「死不認錯的小英」，只想緊握反核最大政治紅利。

聯合報社論／這塊罔顧民生的神主牌，林義雄也不必再扛

2026-03-25 00:31　 聯合報／ 聯合報社論

2018年時，林義雄（右）曾為堅持非核家園，在台北義光教會附近遊街宣傳理念。 圖／聯合報系資料照片

賴總統拋出「重啟核二、核三」之說，產業界一片叫好，綠營和反核團體則全面炸鍋，痛批他髮夾彎。一場遙遠的美伊戰爭，短短三周即將民進黨的「非核家園」和「綠能神話」打出原形，可見其脆弱。原因很簡單，問題在民進黨的「反核神主牌」自始至終就是一種政治動員工具，當它罔顧民生的本質露餡，當然就難以為繼。

賴總統重啟核能的尷尬轉身，應該給予肯定，但並不值得人們為他鼓掌叫好。原因是，全球近幾年已洗刷了核能的汙名，而台灣的綠能發展也早已撞牆，但去年五月賴清德仍眼睛不眨地關閉了核三廠。如今他又以「非核家園去年已達成」為由來糊弄反核者，這個曇花一現的虛構樂園，恰恰說明其怯懦和虛應故事，把國家發展當成自己的政治踏板操弄。

「反核」和「台獨」是民進黨的兩大神主牌，兩者都曾在社會動員中掀起強烈波瀾，卻也都帶有極大的欺罔性。前者，隱瞞了台灣能源選項與機會成本匱乏的事實；後者，則將內部競爭與對外戰爭掛鉤，造成社會撕裂。尤其反核，民進黨最初的「反核四」，就是訴求反國民黨及反獨裁；經林義雄的「苦行」及「絕食」加持，更摻入了道德壓力。此後，反核即不斷溢出「能源安全」的科學軌道，演變成「我是人，我反核」的宗教式狂熱，也因而偏離民生油電供應的路線越來越遠。

蔡英文任內，將「非核家園」寫入政策，並訂出煤、氣、綠能的發電配比。表面上看，她是完成民進黨反核政策的英雄；實際上，她也是踢破這個反核神主牌的始作俑者。她任內八年，政府投入七、八千億元發展光電產業，但綠能發電比重始終停留在一成二左右，距離廿％的目標相當遙遠。更可笑的是，蔡英文竟把「非核家園」的達成年限，設在她卸任次年的民國一一四年（二○二五年）；她還告訴李遠哲，「二○二四後就不是我的事」。這樣的決策者，真的有責任感嗎？

說穿了，民進黨的反核神主牌供奉到今天，再也走不下去了。原因很簡單，其內容充斥政治意識形態，卻完全不包涵對民生的關注；當能源危機當頭，反核神主牌破功，要如何逼迫人民再拿香跟拜？

舉幾個例子，即可說明賴清德之所以轉身「返核」，並不是基於執政理性的「覺醒」，而是受到現實環境的鉅大壓迫而不得不然。其一，去年五月核三除役後，南部地區即常常出現供電緊俏問題，要仰賴中部地區的電廠輸送電力。原因是，南科的發展及台積電的設廠都導致工業用電大增，台南市雖到處增設光電板，但電力自給率也不過兩成。因此，以往所謂的「南電北送」現象，如今已變成「中電南送」，尤其在天黑之後。

其二，核三和核二如果重啟，合計可供應全台十一％的穩定電力。別小看這十一％，蔡英文加賴清德任內搞了十年的綠電，發電加總也不過十二％，而且還要「看天吃飯」，極不穩定。此外，核能發電成本每度是一.四五元，風電和光電成本則約為三.五元，天然氣的自發成本為二

.六元、外購則是三.六元，都是核電成本的兩倍以上。尤其，我國電力有五成以上仰賴進口天然氣，卻僅有十一天的安全存量，美伊戰爭引發能源危機後，民眾怎能不瑟瑟發抖？

「反核」作為民進黨的神主牌，卅多年來已被利用到極限，磨耗了不知多少社會理性，浪費了不知多少國家資源，如今也到了該拋棄的時候。就算民進黨還捨不得放下，它也沒有資格再強迫全民膜拜，林義雄也不必再扛。

udn 論壇報：https://paper.udn.com/udnpaper/PID0004/1703622/web/　

◆ 　光電有土地蟑螂圈地套利　風電國產化讓外商陸續撤出　重啟核電 綠電失敗產物

◆ 　強權先背離秩序 戰爭難說停就停

◆ 　能源政策複雜 需要理性討論

◆ 　甘冒政治風險 算計大選布局

◆ 　讀家觀點／外送平台跨國併購 為建構生態系

◆ 　轉化軍功腐敗風險　陸強化對台「灰區行動」意願　戴維森窗口vs.習窗口

◆ 　限制計程車進入機場是雙輸政策 問題不會因拖延而消失　2025-06-13 00:00

◆ 　審慎管制輔以自律機制，促進融資租賃業與企業共榮　2025-05-21 00:00

◆ 　用腳投票！是誰綁住外送員的雙腳？　2024-12-20 10:00

◆ 　保障勞工權益與併購競爭審查：雙軌權責，一個共同目標　2024-12-02 10:42

◆ 　支持政府之政策下金融整併的利多發酵　2024-10-24 00:00

◆ 　蔡英文總統論文讀後感（上）／我兩度赴倫敦政經學院借閱　2019-09-18 18:22

◆ 　蔡英文總統論文讀後感（中）／外殼燙金 內頁像傳真紙　2019-09-18 18:32

◆ 　蔡英文總統論文讀後感（下）／兩種編排有異 畢業35年收到　2019-09-18 18:32

讀家觀點／外送平台跨國併購 為建構生態系

2026-03-25 00:04 　聯合報／ 王福闓／品牌再造學院院長（台北市）

有「東南亞Uber」之稱的數位企業龍頭Grab，將以6億美元現金收購德商Delivery Hero旗下foodpanda台灣外送事業。(記者蘇健忠／攝影) 須冠達

Grab 宣布收購 foodpanda 台灣業務，表面上看是跨國平台進軍新市場的資本操作。但若將時間軸拉長，便能看見從 Ube r退出東南亞、換股持有 Grab，到 Uber Eats 收購 foodpanda 台灣業務遭公平會否決，再到 Grab 以相同劇本重返舞台，這其實是圍繞著「生態系主導權」進行的長期布局。表面上，Grab 與 Uber 在台灣將形成競爭關係，但從資本結構來看，Uber 同時也是這場收購的受益者。這種競合交織的關係，讓市場競爭的界線變得模糊，也讓公平會審查面臨更複雜的挑戰。

過去十年，我們見證外送平台從萌芽走向巨大雙雄對決，然而，未來 Grab 代表的是將叫車、外送、支付、零售與金融服務整合為一體，讓用戶在單一入口完成多元需求。這種模式的競爭優勢在於，它能夠將跨服務的數據與流量互相導引，形成難以複製的網路效應。

不過最耐人尋味之處，莫過於 Uber 作為 Grab 最大股東的隱形角色。對消費者而言，可能帶來的影響將是漸進卻深遠的，短期內或許不會感受到明顯變化，但中長期來看，當帳號整合、支付綁定與會員制度逐步向 Grab 靠攏，消費者將真正開始選擇是否要進入 Grab 所建構的生態系。

將上路的外送員專法，明定每單基本報酬不得低於最低時薪的一點二五倍、每單最低四十五元、疊單須單單計價、強制保險與申訴機制等，直接提高平台營運成本。其次，平台整合過程中的系統升級、會員遷移與市場教育，也會產生額外支出。

在這樣的成本壓力下，未來平台未必會直接調漲外送費，而更可能透過會員訂閱制、跨服務折扣、點數回饋等方式，將價格調整「隱性化」，未來消費者感受到的可能不是單筆訂單變貴，而是「不加入會員就比較貴」的結構性差異。

對合作店家來說，一方面，一旦平台成功整合，將可能帶來更穩定的訂單流量與更精準的數據分析工具，協助店家優化菜單設計與庫存管理；另一方面，當市場逐步走向單一生態系主導，店家的議價空間可能被壓縮，抽成比例、廣告曝光與活動資源的分配，將更取決於平台的演算法與商業策略。

尤其對於中小型餐飲業者而言，若缺乏多平台經營的彈性與數位轉型的資源，可能在新的競爭格局中處於弱勢。因此，店家可能需要更積極建立自有會員體系、發展直訂管道，並善用平台提供的數據工具提升營運效率，才能在生態系競爭中保有自主性。

外送員的部分，則直接牽涉到生計穩定與勞動權益。平台過渡期間的派單邏輯、獎勵機制與收入結構是否出現劇烈波動將是考驗。長期而言，若市場走向單一平台主導，外送員的協商能力與勞動條件將面臨更大壓力，這也使得外送員工會與勞動主管機關的角色變得至關重要。

外送員專法的施行，正是為了在平台擴張的同時，確保勞動權益不被邊緣化，從制度面提升外送工作的安全性與尊嚴。對平台而言，合規不是選項而是必然，如何在符合法規的前提下維持營運效率與用戶體驗，將是下一步的關鍵。

重啟核電 綠電失敗產物

2026-03-25 00:04 　聯合報／ 林于凱／高雄市前議員、曾任高市府環保局公務員（高雄市）

圖為因風災損毀的光電板。圖／聯合報系資料照片

綠電是被誰搞砸的？是台灣的政治文化。太陽能光電不是壞東西，但因為短期獲利驚人的誘惑，變成土地蟑螂圈地賣地、政治人物勾結土地開發商圈地套利的模式。風電業呢？美其名要推動國產化，導致設備、材料採購綁標綁規格。不合理的狀況加上在地喊價、各種「地方頭人」的回饋要求，導致風電外商陸續撤出台灣。

綠電的核心是長期與永續，在台灣的政治文化下卻變成短線套利的工具。筆者離開市議會後，投入另一項綠能產業「小水力發電」。相對於太陽能來說，小水力發電系統用地需求小，五十坪左右的土地面積就可開發，且這樣的水力發電模式非常適合台灣。日本在三一一大地震福島核災後，把小水力發電列為國家重點綠能項目，目前全日本的小水力發電裝置容量已近四GW。

日本專家曾評估全台的小水力發電規模，約在二點六 GW 左右，已超過核三廠的裝置容量（一點九 GW）。但現況是小水力發電，在台灣不到○點二 GW，為什麼這麼少？因為相對於太陽能產業，水力發電的技術門檻高、回收期相對長。初期要投入水文監測、水理分析、地質探勘、邊坡穩定性分析；要先確定水文條件適合、不會因為暴潮或是極端氣候造成機組損壞，才能進入正式開發作業。

開發作業，這才是最卡關的地方！水力發電必須要整合水利、土地、電力系統，河川、土地基本上都是政府的；光是要申請水權、用地使用權，就已橫跨經濟部水利署、農業部農田水利署、財政部國產署，有時還會遇到退輔會、地方政府管轄的土地，所以一個具備開發條件的案件，從環境評估、水權、土地使用、申請饋線、水保計畫、再生能源設置許可、地方政府再生能源同意備案...，等到正式取得開發許可，可能已過了三年，對大部分綠電業者而言，這時間太久了！

不過，小水力發電就是項「細水長流」的產業，以日本來說，一個成功開發的水力發電廠，只要維護得宜，都是八十至百年以上的使用年限；另外水力發電有個特點，就是「廿四小時發電」；和太陽能光電一日有效發電時數僅四至六小時相比，水力發電的單位裝置容量發電量是太陽能的四至六倍。

此外，水力發電只要水利設計好（包含魚梯等設計），對生態的影響幾乎是各種綠電中最小的。概念是「借用原本流過的水，發完電再還給河川」，且好的設計，一滴水能多次發電。小水力發電的技術成熟後，有更多偏鄉能藉微水力發電系統提供「自給自足」的社區用電。在遭遇天災導致集中式電網斷電時，微水力發電可持續運作，成為防災型的分散式發電系統。但可惜因事涉「跨部門整合」，在台灣就變得很困難。

最近賴總統宣布要重啟核電，核三廠成為最可能重啟的選項。但除了核電，台灣有另一條可行的綠電路徑，需要行政院有魄力的跨部門整合推動。台灣有條件可追上日本，善用山高水急的特性，讓小水力發電供應的綠能不只提供產業所需，也能帶來社區的韌性。

能源政策複雜 需要理性討論

2026-03-25 00:04 　聯合報／ 蕭宏榮、胡文琦／淡大企業永續創新中心執行長、研究員（台北市）

近日賴總統宣布，經濟部評估認為核二與核三廠具備重啟條件，引發社會議論。從全球能源情勢與台灣產業發展需求的角度來看，政府重新檢視核能角色，其實是面對現實的政策調整，不宜被簡化為單純的政治轉向。

「非核家園」一直是民進黨的重要政策，但公共政策並非一成不變，也須隨社會條件、科技發展、國際局勢變化持續調整，能源政策更是如此。政府若仍僵化於既有框架，反而可能削弱治理能力。

民主政治的領導者角色，不能只是堅守政治口號，必須在理念與現實間作理性的政策選擇。當客觀條件發生變化，能否依科學證據重新檢視既有政策，是成熟治理的重要指標。

另方面，能源轉型本就是長期而複雜的政策工程，任何單一能源選項都不可能成為唯一答案。在成熟民主體制中，在野黨責任也不只是批評政府，更應透過制度監督確保政策品質。

既然在野黨主張核電延役或重啟，那麼當政府重新檢討能源政策時，更重要的任務應是強化監督與審議機制，積極參與核廢料最終處置方案的討論，並確保地方居民的環境與安全權益獲得充分保障。唯有透過理性的制度監督，才能讓能源政策在安全與民主的基礎上取得社會信任。

能源政策從來沒有絕對完美的答案，對台灣而言，真正重要的並不是單一能源形式的意識形態之爭，而是如何在能源安全、產業發展、氣候責任之間找到務實可行的路徑。唯有讓能源政策回歸科學證據與公共利益，並透過透明制度與民主監督建立社會信任，台灣才能在動盪的國際局勢中維持產業競爭力，同時穩健推動能源轉型，邁向兼顧安全、低碳與永續發展的未來。

甘冒政治風險 算計大選布局

2026-03-25 00:04 　聯合報／ 李坤隆／大學教師（高雄市）

當賴總統提出重啟核電後，各方批評接踵而至，這些或許都在他的算計之中，畢竟民進黨在反核運動中已攫取太多政治利益。但隨著半導體發展，用電量勢必大幅增加；按照目前國內的電力供給能力，電力不足是遲早的問題。雖然賴總統嘴上說短期不缺電，實際行動卻是很誠實，否則為何甘冒這麼大的風險想要重啟核電呢？

現在民進黨內最焦慮的是，要如何度過今年地方選舉這關？因為許多綠營政治人物在反核運動中表現得如此激烈，若要一個「華麗的轉身」卻又不傷及自己的選情，確實需要很高的智慧，尤其還不能直接與賴主席唱反調，顯然又讓問題變得更加複雜。

在這一局變數中，事件的時間點很重要，因為年底選舉逼近，賴主席卻拋出這個震撼彈，顯見他在黨內的地位無人可撼動，否則他不可能不知此時提出重啟核電對民進黨選情的殺傷力，執意為之的背後除顯現自己的權勢外，最重要的還是「讓子彈先飛」，待民國一一七年（二○二八）時再收割。

畢竟，距離民國一一七年（二○二八）還有兩年，現在的所有批評，到時只會成為大家茶餘飯後的話題；一旦核電重啟，國內的用電更順暢了，他甚至可以用這「功勞」來和在野黨溝通，或向中間選民塑造自己是願意「聽從民意」的少數總統，這對他民國一一七年（二○二八）尋求連任即使沒有直接幫助，亦不致有所損傷。

賴總統除行醫，一輩子都在政治打滾，想必內心不脫權謀算計。重啟核電這一仗只是他大布局中的一環，以後恐怕還有更多手段讓人跌破眼鏡；畢竟為了保住權位可不擇手段，加上擁有總統與黨主席大權，配合他獨斷的性格，許多「不可能」在他身上或許變得有可能。剩下的兩年多總統任期，應該還有出乎意料的精采劇本可以欣賞。

戴維森窗口vs.習窗口

2026-03-25 00:00 　聯合報／ 荊元宙／淡大外交與國關系兼任教授、國防大學中共軍事研究所前所長（台北市）

美軍前印太司令戴維森上將是最早提出中國解放軍有能力在2027年攻台之人，目前距2027年僅剩1年，被稱為「戴維森窗口」。路透

近年討論台海風險，「戴維森窗口」幾乎已成攻台時間表的代用語，民國一一六年（二○二七年）似也成為決定台灣命運的關鍵年。但美國情報社群日前發表的最新年度威脅評估明言，北京目前並未計畫在民國一一六年（二○二七年）入侵台灣，也沒有固定的統一時間表，其策略傾向於「以武逼談」或採取非動武方式實現兩岸統一。

事實上，五角大廈去年發表的「二○二五中國軍力報告」即指出，北京雖認為共軍對台能力正在提升，卻也更重視「低於全面戰爭門檻的強制手段」。北京可能把有限軍事行動與經濟、外交、認知壓力結合，以「複合型灰區行動」逼迫台灣屈服、談判或投降，其中聯合封鎖被視為主要的可能項目。

因此，若依美官方說法為分析基底，我們需防範的不僅是某一年突然全面開戰，而是「以灰逼談」能力的日益成熟；應視「戴維森窗口」為「以武力為主要手段迫台談和」的能力節點，而不是「戰爭日曆」。除了「戴維森窗口」這個「能力窗口」外，我們可能還應討論另一個「習近平窗口」；前者指的是共軍「能不能動手」，後者指的則是習近平「敢不敢動手」，它代表的是一個「信心窗口」。

「習近平窗口」之所以出現，主要原因在於習近平「清洗腐敗」，包括張又俠、何衛東等中央軍委及數十名高階將領落馬，動搖習對高級將領忠誠度的信心；火箭軍、裝備發展體系與軍工企業的腐敗之風，也使其對共軍作戰能力產生懷疑，這些都強化習對台使用「灰區行動」的意願，也相對減少純武力攻台的可能，並短暫拖延全面攻台的發生時間，造就「習近平窗口」的出現。

孫子兵法曰「多算勝，少算不勝」，對台海局勢的判讀亦然。但「廟算」的重點不應僅擺在戰爭何時發生，而是全面、系統的想定檢視；要比較「戴維森窗口」與「習近平窗口」究竟是大致重疊？還是前後錯開？若錯開，又是誰先誰後。不同的想定，代表的是不同的脅迫型態與決策邏輯。

以下是幾種想定的分析：若兩個「窗口」大致重疊，代表北京既認為軍事能力已接近成熟，也恢復了對共軍忠誠、指揮與裝備系統的信心，台海可能進入高風險時刻。此時雖未必立刻全面登陸，但封鎖、重火力打擊、外島施壓，乃至更高強度的聯合軍事脅迫，都可能成為迫談工具。

若「能力窗口」先到、「信心窗口」後到，則表示共軍攻台能力漸成，但最高領導人對軍隊仍不夠放心，北京更可能延續「以武逼談」路線，亦即軍演常態化、封控演練、海警執法內水化，再結合智能認知作戰活動，在戰爭門檻以下持續施壓。這種情況不是風險降低，而是風險轉型。

反過來說，若「信心窗口」先於「能力窗口」來到，風險也未必較低；這代表政治時間壓力先於軍事成熟，反而可能把北京推向不完整準備下的局部冒進。最危險的未必是成熟的全面攻台，而可能是封鎖、外島壓迫、網電攻擊或升高其他灰色地帶行動。

當「戴維森窗口」遇到「習近平窗口」，台灣要做的不是押注「某一年」，而應在各種想定下進行政軍兵推，持續強化嚇阻能力，使北京不論是否已彌補「信心窗口」，能力永遠留有空窗。

2026-03-25 00:00　聯合報 ／ 季青　季青漫畫

強權先背離秩序 戰爭難說停就停

2026-03-25 00:00 　聯合報／ 張良任／前駐以色列特任大使（台北市）

以色列與伊朗24日繼續相互發動新一波攻擊，市場對停火談判成效困惑，美股24日早盤三大指數走低。路透

自二月底以色列與美國聯手對伊朗發動攻擊以來，戰爭強度逐漸增高，美國投入的船艦、戰機、導彈大增，戰爭經費有可能超過美國一年國防預算的三分之一；不過，川普廿三日卻又稱正與伊朗談判，故把攻擊伊朗電廠和能源設施的時間延後五天。戰事能否真如許多人希望的早點結束，或讓美國深陷泥潭，目前仍混沌不明。

戰爭的定性，首先是暗箭難防。美國在本次戰爭之前營造和平談判的氣氛，卻出其不意由以色列先對伊朗最高領袖、高層宗教和政軍領導發動斬首行動，美國隨即在預定好的時間轟炸伊朗。回顧民國五十六年、六十二年（一九六七年、一九七三年）以色列與周邊阿拉伯國家的戰爭，也是同一手法。

其次，恃強凌弱。美國與以色列的軍事總和力量遠超過伊朗，特別是空軍、海軍航母戰力，飛彈攻擊與防護系統也遠非伊朗所可比擬。伊朗建軍方向著重發展導彈、無人機與建設龐大的陸軍地面力量，空軍戰機老舊不堪一擊。雖有反導彈系統，卻未發生應有效果。

第三，以小博大。伊朗軍力列全球第十四位，但相較於美以軍事力量的加總實屬小巫見大巫。伊朗憑藉的策略是不對稱戰力，以無人機搭配中程飛彈對抗美以，發射的方式、時機、梯次也經精密計算；攻擊對象遍及波斯灣各國的美軍基地，破壞美軍的雷達系統，減少飛彈來襲時反應的時間；另方面也將海灣國家捲進衝突，期望在其經貿受創的情況之下，節制美國的戰爭行為。

再者，圍師必闕。伊朗實質封鎖荷莫茲海峽為一險招，期望達到「一國當關、萬船莫開」的效果；此舉也可能自取其禍、得不償失；因而伊朗對友好國家的油輪網開一面，以免打擊面過廣而招致反效果。荷莫茲海峽的爭奪決定川普此戰成敗。

最後，強權即公理。美以的攻擊行動既無聯合國安理會的授權，也不符合國際法的準則，美方也未經國會的授權。美以公然對其他國家的政教領袖實施斬首行動，實不可取；在伊朗發展核武並無確鑿證據之下驟然進行毀滅性攻擊，實屬不智，讓國際關係又回到叢林法則。

美國這個民主老大哥在川普主政後，一反競選時不介入外國戰爭的承諾，妄圖以軍事手段解決其他國家的內部問題，實屬緣木求魚，也與其成立「和平理事會」並自任主席的初衷背道而馳。

名人堂電子報：http://paper.udn.com/papers.phppname=PID0030&page=1#ph 　

◆ 　林中斌／美攻伊朗 意外隨後

◆ 　方祖涵／花椰菜汁與生物駭客的競賽

◆ 　張延廷／接收F-16V新機的必要認知

林中斌／美攻伊朗 意外隨後

2026-03-25 00:00 　聯合報／ 林中斌（華府喬治城大學外交學院前講座教授）

全國缺水。物價飆升。缺乏自由。民國一一四年（二○二五年）十二月，四十六年神權統治下的伊朗伊斯蘭共和國全面爆發示威遊行。美國總統川普呼籲伊朗人民起義推翻暴政。

今年二月廿八日，美國與以色列突然發射一千多枚飛彈攻擊伊朗並精準刺殺最高領袖哈米尼。民國六十八年（一九七九年），伊朗宗教革命推翻親美的巴勒維王朝並扣押美國人質。當時年輕的川普引為奇恥大辱，如今終於如願報仇。但隨後發展非他所料。

●反政府人民竟沒起義。曾為波斯古帝國的伊朗民族複雜多元，但其歷史一再顯示外力威脅下國家存亡不保，各民族一致對外。年事已高而多病的哈米尼面臨美軍航母壓境，並未躲藏。美國外交協會的 Richard Haass 三月二日（播客 President's Inbox）及紐約時報的 Nicholas Kristof 三月七日都認為他決心成為殉道烈士（martyrdom）以強化身後政權和團結各個民族。

●軍隊遭斬首卻愈戰愈凶。川普稱：四十八位伊朗政軍領袖同時與哈米尼被炸身亡。但是伊軍隨後立刻反擊中東美國大使館、軍事基地、及以色列基礎設施，規模擴大，強度提升。製造恐慌。七年前一月，伊朗傑出軍事領袖蘇雷曼尼被川普總統在前任末期下令刺殺。伊朗舉國哀慟，但士氣未衰。為何？伊朗軍隊每一指揮官下備三副手，隨時頂替。

●軍火高效難防。伊朗自製無人機「見證者」Shahed 兩萬美元一台。攔截它的美製愛國者飛彈三百萬美元一台。成本比率懸殊。Shahed 飛行距離長達一千九百公里。但體積小、飛行慢、高度低，現代化偵測系統難以捕捉。此外，每天打數百台，尚可持續數周。而愛國者飛彈已陷短缺，由烏克蘭及南韓借調遞補。諷刺的是，伊朗曾支援俄羅斯打烏克蘭而戰損的 Shahed，由美國獲取後以逆向工程破解而大量生產的 LUCAS 無人機每台三萬五美元，五角大廈已撥款十一億美元未來兩年量產。

●長期規畫準備打消耗戰。伊朗對「大撒旦」美國打消耗戰的規畫至少已有廿甚至卅五年，始於民國七十七至七十九年（一九八八至九○年）的兩伊戰爭。對於希望速戰速決的川普正是剋星。消耗戰特點包括分散軍事指揮、發動真主黨、哈瑪斯、胡賽武裝等許多代理人打局部戰爭、攻擊淨水設施的經濟戰。目的是點點滴滴的磨損對方耐心和意志。

●川普收兵壓力上升。對攻伊戰事目的，川普發言反覆無常：摧毀伊朗核子武力？斬首伊朗領袖？或更換伊朗政權？十一日，他在同一場合先宣稱贏了，又表示不想太早抽身。十三日，首見白宮官員人工智慧與加密貨幣主管 David Sacks 表示美國應「宣布勝利並撤出」。川普民調降至歷任總統同期最低，共和黨內要求他避免身陷中東衝突的泥沼聲浪上升。

●川習大會美方卻步。川普面臨中期選舉，有求於習，如購買黃豆續供稀土，多於習有求於川。原規畫月底盛勢訪中的川普，已宣布延後行程。他所期望已久的大交易，不僅推遲甚或有可能擱置。

今年的川習四會，對美而言，開張乏力。

◆ 　李清志／上帝手中的大提琴

◆ 　黃齊元／五年後 想像兩岸和解場景

◆ 　詹文男／當AI假裝愛上你

李清志／上帝手中的大提琴

2026-03-25 00:04 　聯合報／ 李清志（都市偵探、建築學者）

好友范宗沛離世，十分不捨與震驚！

范宗沛是傑出的大提琴演奏家，而且是少數得過「三金」（金馬獎、金鐘獎、金曲獎）的鬼才音樂家。他從小就有音樂天賦，學生時期愛玩、不太練琴，但是每次考試，都拉得比別人好；他不只是演奏家，也是很棒的編曲家，曾經幫許多國片編寫配樂。他情感豐富又懂得如何操作組裝音符，像個建築師一般，創作出美麗宏偉的哥德式大教堂。

他不只是傑出的音樂家，也是美食家，他懂吃、會吃，又會親自下廚料理，過去他曾經在永康街巷口，開了一家「Cello Pasta」義大利麵店，每天親自下廚。每到黃昏時刻，就有很多人拿著鍋子，排隊要去買他的義大利麵，成為永康街風景的一部分。

范宗沛為人慷慨大方，又樂於幫助別人，他常常提攜後輩，給年輕人許多發展機會；對於別人請益，他都不會藏私，總是傾囊相授，因此他的離開，讓許多人難過與不捨。很多人不知道，范宗沛也是很棒的漫畫家，他常常在禮物或卡片上畫漫畫，畫自己是一個圓圓的胖叔叔，在他追思會節目單上的漫畫圖案，就是擷取自他過去所畫的漫畫。

范宗沛極具生活品味與創意，去年我家的樂高聖母院建築模型完工落成，那是樂高建築系列非常精緻漂亮的模型作品，模型零件很多，組裝手冊很厚，需要耗費幾個禮拜才能組裝完成；他知道模型完工後就提議說，應該辦一個餐會，找幾個大提琴手來演奏巴哈與古諾的「聖母頌」。然後他就召集了陳世霖、余濟倫兩位大提琴演奏家，叫余濟倫準備起司、陳世霖準備甜點，自己也準備了義大利麵，加上我的紅酒與下酒菜，就在我家舉行了一場兼具音樂與建築的美好饗宴，非常有趣又有創意。

事實上，范宗沛與癌症奮戰已經很多年，他也多次與死神擦身而過，雖然他是美食家，但為了身體健康，這些年他在飲食上已十分節制。他在中年信主受洗後，信仰十分虔誠，且積極參與教會的音樂服事，我感覺他整個人身心靈的狀態，都跟他年少輕狂時有很大不同。

這些年來，他的妻子湘宜努力為他準備最健康營養的料理，帶他到郊外親近大自然山水。過去一直是都市型生活的范宗沛，竟然買了一輛改裝廂型車，上山下海去感受自然野外的靜謐與純淨，我們也多次開著吉普車跟他到海邊野餐，享受野炊看海的美好時光。

最後半年，我們常常一起喝咖啡、吃早餐，也有許多的 men's talk，談到生病的事，我感覺他已有心理準備，他其實並沒有害怕，他曾告訴我說：「我們基督徒，走了就是到主耶穌那裡！」這個不是對生命的豁達，而是一種篤定，是一種對上帝的信心。

雖然病痛和醫療還是很折磨人，常常要在醫院候診許久，接受冰冷醫療設備的檢查，但是他並沒有怨言，反而很珍惜在世上存活的每一天。每次跟他喝咖啡，他都會好好品嘗咖啡的滋味；帶他去新的咖啡館，他也會讚美咖啡師的手藝。每次在我車上聽我放的各種音樂，他也會去欣賞、享受每一種不同風格的音樂！這樣一位朋友，真的讓我們十分懷念。

范宗沛的人生是豐富精彩的！在世上他是音樂大師、是美食專家、是漫畫高手，也是生活玩家，如今在天上，就像追思會的主題寫的，他成了「上帝手中的大提琴」！