2021年9月5日 星期日

經濟日報社論/全球通膨延燒 台灣要當心

udn 論壇電子報.歷史報份http://paper.udn.com/papers.php?pname=PID0004
udn 論壇報

◆  聯合報社論/高鐵選站轉彎 蘇貞昌閹割專業越不遮掩了
◆  聯合報黑白集/國賠法?障眼法?
◆  經濟日報社論/全球通膨延燒 台灣要當心






經濟日報社論/全球通膨延燒 台灣要當心


2021-09-05 02:18  經濟日報 /   社論
通膨示意圖。圖/路透


8月底,全球央行年會美國懷俄明州傑克森洞舉行線上會議,美國聯準會(Fed)主席鮑爾的演說中雖未明白地說明美國量化貨幣寬鬆政策(QE)何時開始退場及如何退場,卻一再表達出他對於美國通膨的憂慮,強調 Fed 未來會仔細地審視通膨的變化,再決定 QE 如何退場及何時提升基準利率。

自去年下半年以來,美國就開始出現通膨問題,到了今年5月美國消費者物價指數(CPI)年增率曾經達到4.99%的高點,其後略有下降,但是7月年增率仍然維持在3.5%,全年平均增幅很可能會超過3%,高於聯準會所設定2%的目標。所以,當前的問題不是通膨是否存在,而是此次的通膨究竟屬於短期或長期現象?通膨壓力會延續到何時才會減緩?

通膨問題在歐盟國家一樣嚴重,今年8月歐元區19個國家的 CPI 達到3%,高於預期的2.7%。造成歐洲國家通膨上升的最主要原因,在於原物料農產品價格大漲,形成成本推動型通貨膨脹壓力

物價情勢來看,全球通膨上升的主因,首先是今年以來全球經濟快速復甦,需求急驟上升,供給無法立即跟上,形成了需求拉動的通貨膨脹。其次,由於需求成長太快,廠商到全球備料搶貨,導致原物料價格接著上升,堆高廠商的生產成本,進一步推升通膨。如果通膨情勢延續下去,很可能會連帶拉高薪資,形成所謂「工資─物價」螺旋,進一步推升通膨。

第三,導致全球性通膨的最關鍵因素,還是在於美國、歐盟與日本等國因應疫情推出的無限 QE 政策。由於貨幣供給持續快速增長,大量游資帶動需求,同時推升物價水準經濟學大師傅利曼說過:「所有的通貨膨脹都是貨幣現象。」因此,在這一次全球央行會議中,另外一個受到關切的議題就是聯準會何時開始「縮表」,也就是何時開始減少發行貨幣、減少直接購買企業債券的 QE 政策

全球原物料價格大漲,大多數國家都會被波及,台灣也不例外。過去幾個月以來,進口物價大漲,造成國內躉售物價指數WPI)近四個月來維持二位數的上漲率,在成本推動之下,商品價格想不上漲都很困難;5月的 CPI 年增率達到2.48%高峰,其後雖略下降,但是6、7月仍在接近2%的水準。如果第4季疫情解封,再加上五倍券發放的剌激,物價可能會進一步推升,屆時我國全年 CPI 年增率很可能會超過2%。

另一方面,在全球印鈔的競爭過程中,我國央行也被迫增加貨幣供給,以避免新台幣升值太快,今年以來貨幣總計數 M1B 年增率準持在17%左右。相較過去,這是一個相當高的成長,意味台灣現在不但有許多的外資進入,本國貨幣的供給也增加很多,成為推升物價上漲的另一股力量。

今年以來,大多數國人感受到菜價、油價上漲,以及其他許多商品價格上漲所帶來的壓力。相對的,薪資卻是長期停滯的,也就是說萬一物價上漲的幅度超過薪資上漲的幅度,大多數受薪階級將會面對實質薪資負成長的窘境。我們建議政府,應該要審慎地應對這次全球通膨所可能造成的影響,除了應該採取更有效的方式來抑制通膨,另一方面,為了減輕通膨壓力,政府部門應該考慮主動調整薪資,包括基本工資與公務人員的薪水,如此既可保持實質薪資成長,也可以對引導民間企業調整薪資發揮示範作用。












聯合報黑白集/國賠法?障眼法?


2021-09-05 04:33  聯合報 /   黑白集
行政院會討論「國家賠償法修正草案」,司法院表示不解草案為何把「國民法官」也納入,且從草案條文也看出欠缺「因果關係」的觀念。記者王宏舜/攝影


行政院會通過國家賠償法修正草案,閣揆蘇貞昌說彰顯政府保障人民權益決心,基層司法官則表無奈。其實從人民角度看,似將更容易向國家索賠成功,同時可警惕官員不能打混摸魚;但細究之,仍是口惠多於實至。

草案較受關注的有二,一是原規定無良悖職司法官須犯職務上之罪且有罪確定才可聲請國賠,草案新增若免職或撤職懲戒處分確定也可聲請,意味未來人民因枉法裁判獲國賠機會增加;二是明確定義何謂「怠於執行職務」,只要依法應執行,且沒有不執行的裁量餘地時仍不執行,即會構成。

殊不知憲法保障司法官終身職,行政上被撤免職,幾乎可確定刑事上早有罪;至於怠於執行職務,例如災害防救法規定政府應為戒備、疏散、搶救、勸告避難等,負責的公務員若跑去睡覺致人民罹災就須國賠,目前法官不正是這樣判?

甚且,若依原法,如八仙氣爆案或台灣首宗山難國賠案,人民還可以政府事前未盡責或救助無能等原因提國賠訴訟(雖然兩案最終敗訴);新法雖符合法律明確化趨勢,卻反而壓縮人民提告索賠空間。

若真有一天,像是與石木欽案相關的冤死銀行員」家屬能獲國賠,或是國賠案訴訟不再一拖經年,政府修國賠法才可能是玩真的,而不只是修給老百姓看的「障眼法」。













聯合報社論/高鐵選站轉彎 蘇貞昌閹割專業越不遮掩了


2021-09-05 04:39  聯合報 /   社論
高鐵延伸宜蘭,站址仍沒有共識。圖/聯合報系資料照片



面對防疫不力的民怨,行政院長蘇貞昌民調直直落,黨內各派系更不時串連向其拍桌叫陣。為了閣揆保衛戰,加上搶救明年選情,蘇貞昌以政治干預專業愈來愈不遮掩,從高鐵延伸選址到軍公教調薪案,政治力赤裸裸介入,徹底閹割行之有年的專業審查機制。

高鐵延伸宜蘭案是交通部前部長林佳龍於前年拍板,站址選擇從北到南有四城、宜蘭、縣政中心及羅東站交通部鐵道局花了七千多萬委託顧問公司評估,最後建議以設站宜蘭為首選。但不久前交通部突表態,以四城站為第一優先,不僅引爆黑箱質疑,地方也大為不滿;尤其四城位處偏遠,顯然沒有記取高鐵除少數站區,並未能藉由設站促進發展的失敗經驗。

但為何突然從宜蘭站轉彎四城站,交通部態度始終曖昧,更傳出是在行政院暗示下,四城站起死回生。連在地的民進黨立委陳歐珀都直指問題出在行政院」,原本專家評估以宜蘭站優先,但全案進入行政院簡報時竟冒出四城站;他警告,中央「政治決策不能凌駕專業決定」,否則會演成政治風暴。

雖然鐵道局否認政院介入,但蘇內閣強壓專業審查早有前科。兩年前,同樣是大選前一年,蘇內閣突然從抽屜拿出擱置許久的高鐵南延案,在交通部開會審查,蘇貞昌便大張旗鼓跑到屏東六塊厝宣布高鐵南延,連路線都欽定了。當時交通部共有四個路線評估,半個月後,交通部審查會一如預料,就是由曾被審查委員一再否定的左營線出線,不僅高雄市政府抗議,連屏東人也不埋單但當初這條路線被一再打回票,就是因六塊厝位處偏選,效益太低。蘇貞昌強迫專業為自己政治背書,不僅踐踏專業與文官,更坐實只為南延而南延。

如今同樣場景也在高鐵延伸宜蘭案上演,只是眼看地方反彈不斷,甚至引爆派系之爭,蘇貞昌又稱是「誤會」,表示沒有優先方案,並要交通部政策形成前要傾聽民意。然而,就像之前五倍券政策執意蠻幹要民眾掏錢的,不就是蘇貞昌自己?

交通部稱選擇四城站的理由是需拆遷徵收戶數較少,但四城卻是四個站址中旅客數最低的,不就是擺明為蓋而蓋嗎?若是為解決國五塞車問題,旅客搭高鐵到了宜蘭,還是面臨地方路線接駁困難,最後又被迫使用私人運具。若是要解決台鐵花東運量不足,讓旅客在宜蘭直接從高鐵轉乘台鐵到花東,請問交通部有任何增加台鐵宜花東運能的配套嗎?說穿了,不過又是另一條錢坑鐵道

這種政治介入專業審查也發生在近日軍公教調薪上,上月軍公教人員待遇審議委員會開會,考量疫情影響經濟動能,決議明年不調薪。不到半個月,蘇貞昌就以今年經濟成長好,指示讓軍公教調薪,但已拍板的中央政府明年總預算並未納入這筆預算,財政部只好設法額外再籌措兩百億元。

軍公教調薪有專業評估,蘇貞昌一句話就推翻決議。比起每年勞工基本工資審議委員會,即便也是政治決定,過去不乏閣揆否決決議,請審議委員會再開會研議;這回軍公教調薪,蘇貞昌連要審議委員會再開一次會的姿態都省了。說話回來,向來對文官不假辭色的蘇貞昌何時如此體恤軍公教?關鍵就是明年要選舉了,紓困、加薪毫不手軟,至於專業評估、財政平衡,統統放兩邊。

從高鐵南北延伸案到軍公教調薪案,蘇貞昌都顯露著政治掛帥、視專業於無物的施政風格;蘇貞昌何不直接廢了這些專業審查機制,反正一切「我說了算」。


名家縱論/咖啡的玄想2.0\星期透視/黨主席直選的困局

◆  4強不凝聚 藍難翻身
◆  星期透視/黨主席直選的困局
◆  氣候變遷關鍵時刻 政府只剩口惠
◆  大屋頂下/說好中共故事(中):上溯孫中山 下續鄧小平
◆  名家縱論/咖啡的玄想2.0
◆  畫中有話/小桌子與大隔板

◆  蔡英文總統論文讀後感 (上)/我兩度赴倫敦政經學院借閱 2019-09-18 18:22
◆  蔡英文總統論文讀後感 (中)/外殼燙金 內頁像傳真紙 2019-09-18 18:32
◆  蔡英文總統論文讀後感 (下)/兩種編排有異 畢業35年收到 2019-09-18 18:32








名家縱論/咖啡的玄想2.0


2021-09-05 05:26  聯合報 /   林蒼生(作者為統一集團前總裁、三三會顧問)
咖啡示意圖。圖/路透



沒想到八月八日「咖啡的玄想」登出後,反應意外熱烈。可見喝咖啡的人還真不少。我不是提倡喝咖啡,只想提醒大家如何善待咖啡。

幾十年前,我們引進星巴克,開發左岸咖啡。在 7–eleven 推出city cafe,如今咖啡店遍布各角落。但咖啡並非尋常飲料,咖啡含藏許多大學問,我們喜愛咖啡,就要好好了解咖啡的事。

喝咖啡是在吸收大地的能量。那接地的充實感,像是心靈的撫慰。而且咖啡的能量,除了與各地的地氣有關,沖泡咖啡的水也扮演了很重要的角色。喝水暢快如咖啡,水與咖啡真是絕配,要不要試試看,喝完咖啡,再喝一杯清水,韻味與咖啡不相上下。

水的學問也很大,如能選好的水喝,對身體會有好處。咖啡與水的能量,都來自大地。不同地方,地能不同,咖啡口味也不同。台灣應能種出好咖啡,使台灣的地氣,以咖啡為媒介,提高咖啡水平。目前台灣的咖啡店已到處林立,也不知道是什麼原因,茶有茶道,咖啡好像沒什麼咖啡道。這是很可惜的事。

所有咖啡店,都只在裝潢上標新立異,而不在品味咖啡的藝術上用心。咖啡店的風格,呈現著經營者的品味。我在義大利去過一家咖啡店,不僅典雅大方,在桌上還擺有紙筆,希望大家留言,寫下自己的心得或靈感。可惜我不懂義文,光是這文質彬彬的感覺,就教人喜歡。

談到這裡,便可以再談點遙遠而重要的事了。佛經說,人來自二禪天的光音天。光音天的人是一種精神體,沒有肉身,可以在太空隨意漫遊,他們以光為語言,我們現在的靈感或心電感應,或是來自光音天的本能。有人漫遊到地球,看到地球藍綠發光極為美麗,遂下來玩玩。但見水光瀲灧,便喝上幾口,其味甘美,無與倫比。卻因吃了地味,身體變得濁重,回不去了。

地味是什麼?論述雖多,現已不可考,人如確實來自光音天,光音天的記憶雖已不在,其天賦的本能卻仍在我們心靈的深處深藏。今天,我們的靈感與心電感應,也許是光音天的恩典也說不定。因此,我們如以體會地味的心思來喝咖啡,地味的感覺雖然說不清楚,那只能領悟不能言說的說不清楚。不就是我們所說的禪意嗎?原來禪是光音天的心光本能,而不是宗教名詞。

所以,喝咖啡要有一點禪意,當然喝水或其他飲料也一樣。體會地味的真味,是我們回歸光音天的不二法門,相信當年黃帝的羽化而登仙並非神話,而是因為他知道了這門竅。

朋友,以此心思喝咖啡吧!這是我從咖啡學到的另一件事。














星期透視/黨主席直選的困局


2021-09-05 05:35  聯合報 /   楊泰順(作者為文化大學政治研究所教授)
國民黨主席改選舉辦電視政見會,候選人江啟臣(左起)、張亞中、朱立倫、卓伯源在會前合影,並為自己加油。記者曾吉松/攝影


國民黨主席選舉將於九月下旬投票,為了讓擁有投票權的黨員能清楚認識四位候選人的想法與抱負,媒體昨天舉辦首場電視辯論會。由於新任黨主席任期,涵蓋明年底的百里侯選戰與民國 113 年(二○二四年)總統大選,這場主席選舉格外吸引各界目光。

根據國民黨黨章規定,主席乃由黨員直選產生。外界評估,國民黨目前約有卅九萬合格黨員,若以過去投票率五成評估,大約獲得八萬票便可篤定勝出。但國民黨黨員背景,高度集中軍公教或外省族群,意見傾向上與社會主流存在不小的落差。此狀況使得選舉辯論陷入一個難解困境:候選人若為勝選刻意迎合黨員觀點,觀看電視的非黨員民眾可能覺得候選人了無新意,強化他們對國民黨的刻板印象,對未來選戰不見得有利。國民黨自千禧年以來,已逐漸形成慣例,黨主席必須為重大敗選下台負責;故辯論會上若過度迎合黨員觀點,就算勝選恐怕也是個短命主席。但若要從大局著眼,黨員如果覺得候選人黨性不夠,恐怕也是叫好不叫座。

在這的兩難狀況下,候選人辯論幾乎都高舉孫中山,藉以證明自己是正藍。雖然多數民眾對孫中山早印象模糊,但談孫中山可以照顧到軍公教的感受,又比較不怕被扣上統派帽子,算是安全牌。說穿了,在這樣人數有限選舉中,依靠的還是背後的組織派系動員,辯論會只是行禮如儀。國民黨或許希望透過辯論,形塑黨的民主形象,但其中自曝其短風險卻也不小;故而,兩位領先者表現得謹慎小心,倒是沒有派系奧援的張亞中背水一戰砲火四射

在議會制國家,政黨如果贏得政權,黨魁便成為當然的政府領袖,有權決定重大政策與人事安排,對國家發展的走向至關重要。這是為何,日本首相菅義偉宣布不連任後,各界如此關注自民黨黨魁之爭。在這些國家的黨魁選舉,通常也只有福禍相依的國會議員才有投票權,故競爭就算慘烈也僅屬內部作業,不致破壞黨的整體形象。

三權分立國家如美國,總統大權獨攬,黨魁形同總統的助手;若政黨在野,黨便轉由國會領導,黨主席只專注募款事宜,政治上很少引起討論。故而,政治上的競爭多集中於總統提名與國會領袖的產生,黨主席幾乎沒人關心。擔任實際黨領袖的總統與國會議長,因有任期制,也不必擔心因政黨表現不佳而官位不保。故而,儘管選舉兩年一次,總統與議長仍然敢堅持初衷,不會受到黨員脅制

台灣體制介於兩者之間,再加上過去威權影響,黨主席定位一直十分尷尬。執政時問題顯得較為單純,因為只要總統兼任黨主席,其他人也不敢置喙,總統利用黨政兩條腿走路好不威風。但當政黨在野,失去行政權支撐,黨主席立刻成了光桿領袖,不僅難以領導國會,對地方從政黨員也無從號令。這使得台灣的命運,幾乎全由總統大選主導,矛盾的是,這光桿司令對未來總統與立委提名,仍具有相當發言權,使得主席職位成為兵家必爭,政治亂象似乎無解。















大屋頂下/說好中共故事(中):上溯孫中山 下續鄧小平


2021-09-05 05:33  聯合報 /   黃年
從曾經的小漁村華麗蝶變為國際創新之城,深圳40多年的成長被外界描述為史詩級巨變。圖為中國(廣東)自由貿易試驗區深圳前海蛇口片區。中新社



六月廿日廿七日大屋頂下》的〈百年中共的反省與返祖一文認為中共不應回到馬克思,因為回頭不是岸」。

七月一日習近平黨慶談話中,約有七百字,幾可看成是對這個問題的解釋。他說:中國共產黨為什麼能,歸根到底是因馬克思主義行。

如果馬克思主義行,如何解釋本文(上)篇所說的「中國跌下去」?又如何解釋中共是如何「醒過來」及「爬起來」的?更別提比中共更正宗「馬列主義」的蘇聯因何崩潰。

馬克思主義行在哪裡?〈百年中共的反省與返祖〉說,中共其實做不到馬克思蘊有「民主社會主義」的初心,也不可能實現馬克思「國家死滅」的理想更不可能再公開主張暴力革命階級鬥爭無產階級專政」的「馬克思三元素」,則中共要返祖馬克思,意欲何為?

尤其令人質疑的是,中共如今再度高舉馬克思,顯然是要用馬克思來復辟毛澤東但是,毛澤東卻是更惡劣的馬克思

本文(上)篇說,中共的政治譜系已經錯亂。說要「同中華傳統優秀文化相結合」,但難道是要把儒家與馬克思毛澤東送作堆?又說要「全面貫徹新時代中國特色社會主義思想」,難道新思想就是要貫徹馬克思毛澤東?更說要實現「中華民族偉大復興的中國夢」,但難道回到馬克思毛澤東就是偉大復興?就是中國夢?矛盾百出

黨慶談話中,有兩個凸顯的關鍵詞。一、「馬克思主義基本原理」,此說意謂已是「當代中國馬克思主義」、「廿一世紀馬克思主義」,白馬非馬。但什麼是馬克思主義的「基本原理」呢?人言言殊。二、黨慶談話中又幾度出現「馬克思列寧主義」的提法,言下之意是凸顯「列寧化的馬克思」,不能忘掉另有「列寧主義基本原理」。

《大屋頂下》曾說,馬克思主義以人道主義出發,這是正向內涵;但在實踐上以紅色納粹法西斯主義告終,這卻非可大可久。那麼,所謂馬克思主義的「基本原理」究何所指?是指其人道精神?或指紅色納粹法西斯?

本文認為,既然重提「馬克思列寧主義」,已是水落石出。因為列寧化的馬克思主義,就是「專政社會主義」、「非民主的社會主義」,就是「黨帝制」,就是紅色納粹法西斯的原型。

如此,不啻正式宣告:中共拒絕民主,中國也不會有民主,即使在所謂中華民族偉大復興之日也沒有。

本文認為,雖然無人奢望中共能在今日或不久的將來能給中國帶來民主自由,唯若中共現在就要以「馬列主義基本原理」,將自由民主永遠排除在中華民族「偉大復興」之外,這未免令全體中國人震驚絕望。

中共現在即使不能對自由民主作出承諾,但也不可就此完全斷送了民主自由的一切未來可能性。中共至少要說:自由民主,不是現在就有,但也不是永遠沒有。

如果中國人問:為什麼中華民族的偉大復興就是要「中國馬克思列寧化」?倘若中共給的答案竟是:因為這是根據天經地義的「馬列主義基本原理」。何以服人?

中共必須重建本文(上)篇所述錯亂矛盾的政治譜系。其中,秦始皇、李自成、洪秀全撐持不住,皆已退場。馬克思、列寧、斯大林曾紅極一時,他們的頭像曾在國家慶典的遊行中被高舉前進,改革開放後就消失已久。如今「馬克思列寧主義基本原理」有回潮之勢,但畢竟已是難以下嚥的一碗餿飯,其實已被改革開放否定。在這個七零八落的譜系中,孫中山是個異數。當馬恩列斯的頭像久在天安門廣場消失,但每年五一及十一,孫中山的巨像仍出現在廣場。慶典中,當台下的群眾看著天安門樓上的毛澤東像,在樓上的中共領導們卻是面對著孫中山像。

毛澤東與習近平對孫中山表達的景仰,皆令人印象深刻。毛澤東自稱「三民主義信徒」,甚至說:「(中共)在十年內戰中不要孫中山,因為我們的力量還很小…將來我們力量愈大,我們就愈要孫中山…我們應該有清醒的頭腦來舉起孫中山這面旗幟。」習近平則說「中國共產黨是孫中山先生革命事業最忠實的繼承者,完成了孫中山先生未竟的事業。」毛習二人對馬列的推崇是政治正確,但對孫中山的景仰則應是出自理性與良知

毛澤東是識貨的人。甚至可以說,他應當也有孫中山那種恢宏開闊的自我期許,後來只因扣錯了第一顆鈕扣就一錯到底。

馬列是鑽牛角尖的偏執,是病態的,走到底就違反了人性與文明;孫中山則是開朗且平衡,是合於社會生理的,走入人性的本質,走向文明的方向。因此,毛澤東說:「將來我們力量越大,就越要孫中山。」

毛澤東知道,對中國來說,孫中山是可大可久的。

中共應當重建其政治譜系。核心工程是要將「十月革命一聲炮響,給中國送來了馬克思列寧主義」的異國起源論,逐漸移換到「承繼辛亥精神/光大中華民族」的中國發生論。

當然,就史實言,這也是馬鈴薯出土後才長出的新芽,但由於孫中山曾有聯俄容共的過程,民生主義又有厚重的社會主義內涵,且其巨像迄今仍定期出現在天安門廣場,因此使這樣的政治槓桿仍有發生作用的可能性。中共已宣布要擴大紀念今年辛亥起義一一○周年,可謂正逢其時

接上了孫中山,就接上了「中華傳統優秀文化」,接上了儒家道統,接上了民族、民權、民生,接上了普世價值,接上了天下為公,進入人性的本質,指向文明的方向,邁向可大可久。當此之際,才是習近平所說:「完成了孫中山先生未竟的革命事業。」

當然,中共政治譜系不可能以孫中山為主體,那樣不符史實,也太著斧鑿。但若將孫中山融入「中國特色社會主義」的百寶箱,應無扞格之處。則建立在「中國發生論」的中共新譜系,可用三個人物為轉接:孫中山的啟發,毛澤東的試誤(艱辛探索),及鄧小平的改革開放。

上溯孫中山,下續鄧小平。如此,也就不必再將中共綁在「馬列主義基本原理」上了。

關鍵在於:中共的新譜系應當以開放的「中國特色社會主義」為主軸,不能用「馬列主義基本原理」來封頂。

既是如此,也就不必將鄧小平的「中國特色社會主義」看成「舊時代」,亦不必特別標榜習近平的「中國特色社會主義」為「新時代」。除非習近平的「新時代」就是要回到馬恩列斯毛的「舊時代」。倘是如此,請問「新」在何處?













畫中有話/小桌子與大隔板


2021-09-05 05:25  聯合報 /   記者杜建重
記者杜建重/攝影


新北一家小吃店,小小桌子豎著大大隔板,雖有顧客仍顯冷清。如今再爆機師突破性感染危機,感嘆好不容易盼到疫情趨緩迎來商機,會否再次因機師破口重回悲情?













4強不凝聚 藍難翻身


2021-09-05 05:37  聯合報 /   廖達琪/中山大學政治所特聘教授
國民黨主席改選,舉辦電視政見會,候選人江啟臣(左起)、張亞中、朱立倫、卓伯源在會前合影。記者曾吉松/攝影



自民國 105 年(二○一六年)以降,國民黨失去國會多數,民進黨乘勝追擊,祭出轉型正義、黨產條例等,查禁黨產、切除附隨;再加上各內外因素推波助瀾下,「抗中」意識幾成為年輕世代的共識!一向以「和中」為基調的國民黨,顯得欲振乏力,甚且有民調顯示近六成選民對國民黨反感!

在這麼「背」的情況下,還有四位男士參選黨主席,均是博士級,三位當過教授,各個口才不錯,均宣稱要帶領國民黨打贏民國 111、113 年(二○二二)、勝選(二○二四)!人才濟濟競逐黨主席,意味國民黨要翻身,否極泰來嗎?

筆者認為這四人不論誰當選,如選後真能團結,如朱立倫一再強調的,不是檯面口號,國民黨或還有機會。四人的年紀及理念,對爭取過半數台灣選民的支持而言,有互補的效益;單靠任一人,國民黨可能要有長期作中小黨的心理準備,怎麼說呢?

現任黨主席江啟臣最年輕,辯論上雖生嫩一些,但他的論述相對務實,尤其在兩岸關係方面;他一方面採取尊馬的態度,以憲法九二包裹中華民國為一中之意涵,以獲得黨內大老支持,另一方面被問到如當選黨主席,希不希望接到習近平的賀電時,他比較閃躲的回答是尊重對方,並表示國民黨的使命是保衛中華民國!這樣的說法相當接地氣,也比較接近年輕族群的觀點。江說他任黨主席一年多,招募新黨員十個有四個是四十歲以下;江在老化的國民黨結構中,應是具有年輕世代的代表性,同時意識形態上也具有淡藍到中間的特色,這也是目前國民黨所缺的。

四人中最資深的應屬辯才無礙的張亞中,口號響亮激昂,救黨救國救兩岸,但將李登輝拉出批判,可能讓年輕世代如墜五里雲中;另批評江朱非常犀利,提問咄咄逼人,指出的問題頗中要害:如國民黨每下愈況是理念講不清,思想模糊、 沒有靈魂等;但他的解方如民國 113 年(二○二四)勝選方程式除了強而有力的候選人加上團結,還要有兩岸和平協議書!這樣主張如朱立倫點出卜睿哲的觀察,是台灣非主流觀點,支持者非常有限。顯然張在目前主流價值中,是邊緣的、舊世代的,或可說是深藍的!由他帶領國民黨,民進黨會非常高興;他若只表達主張,或能讓深藍支持者得到一些安慰。

朱立倫和卓伯源是中生代,均有行政歷練,朱尤其資歷豐富,表達老練,但關鍵議題很閃躲,民國 113 年(二○二四)絕不說不選,也無可厚非;但張亞中質疑的維基洩密資料指稱他特別親美的連結,他也未正面回答;倒是很細膩地分出萊豬與美豬的不同,很有教授風範!對於是否希望接習的祝賀信問題,亦是避而未答。

卓伯源很有創意地表示國民黨跟世界接軌,世界各黨來的祝賀都歡迎更有創意地表示,當選黨主席,可邀習近平來台參訪!兩人的選舉經驗及地方行政首長的歷練,可能讓兩人的意識形態都屬中間藍,朱則貴族大老的身分強,畢竟做過黨主席及副行政院長,卓則是地方本土色彩重 。

以上這些都是組成國民黨的重要成分,如不凝聚,很難泰來;即使凝聚,還缺了非博士的庶民及居人口半數的女性,要當黨主席的,能不戒慎恐懼嗎?















氣候變遷關鍵時刻 政府只剩口惠


2021-09-05 05:34  聯合報 /   朱立安/大學教師(嘉義市)
颶風艾達八月卅日侵襲美國路易斯安那州,嚴重淹水。聯合國世界氣象組織一日表示,氣候變遷導致洪災等天災數量過去五十年來增加五倍。(美聯社)


「Turn around, don't drown!(轉回頭,別淹死!)」駕車指引裡學到這兩句,警告駕駛人遇到突發洪水立刻回頭。

美國這幾年特別教導駕駛人應對洪水龍捲風和結冰的雪地,記得有一回大雪讓全城停班停課,說是破百年紀錄,但接下來每年都破紀錄,每次都是「epic(史詩)級」氣候。回台灣,氣候也變了,生活像一連串旱災水災,近日美國東岸大雨致洪,瀑布瞬間灌進地鐵,我的淹水之痛乘一百倍仍不足那種悲慘。

今年台灣季節狂亂,春天空汙讓眼睛兔子紅,夏天限水,儲水用大桶與礦泉水占據浴室和客廳,其後雷雨狂炸,農損導致菜價高昂。我心頭依舊有春光明媚秋收冬藏,在音樂裡、在文學裡、在元曲的「夜來微雨灑芳郊」、在韋瓦第的「四季協奏曲」。然而,當代作曲家用電腦演算氣候數據,改編韋瓦第「四季」,春天不見鳥鳴,冬季陰森鬼氣。最新版的四季,愈聽愈扭曲,突然長休止符,整個靜音,世界末日,什麼都沒了。聯合國氣候小組預測,若溫室氣體失控,南北極融冰加速,本世紀末海平面上升,紐約與很多大城市會淹在水裡。

英文雅虎新聞頭版連續幾天討論,個人環保選擇與改善全球暖化,有人說富國必須戒除高消費生活方式,也有人哀嘆個人太渺小。美國格外關注個人行動,乃因政黨意識拉鋸,左派呼籲別用塑膠吸管,右派就說紙吸管也要砍樹,共和黨力推石化燃料產業,甚至喊「乾淨的煤」,民主黨就要限制燃煤發電。

台灣何嘗不然?民進黨把「綠」當化妝品,卻不承諾零碳排時間表,尤其燃煤發電議題一再黨派化,環團也靠攏政黨,連兩年台灣在氣候變遷績效六十多國評比竟排名五十幾,全球倒數。

全球暖化與極端氣候是現在進行式,小老百姓想活命的關鍵時刻,政客卻只剩飄渺口惠。台灣三不五時在選舉,候選人難道不需回答對氣候變遷的態度和實質作為?今年底聯合國又將召開氣候變遷會議,我們政府已寫好氣候績效倒數的說詞了嗎?

和大自然搏鬥沒有勝算,我們並非氣候變遷的啟發太少,而在於根本做得不夠。

王健壯/蔡英文說的比唱的好聽

名人堂電子報http://paper.udn.com/papers.php?pname=PID0030&page=1#ph  

◆  王健壯/蔡英文說的比唱的好聽
◆  黃介正/美國對台戰略清晰的模糊
◆  薛承泰/是無劑可施,還是有劑可乘
◆  洪蘭/兒在阿富汗當兵,美鄰居託我拜廟...
◆  嚴震生/記者節看台灣人對媒體的信任度
◆  劉維公/被自己的邪惡打敗
◆  羅智成/和平需要學習─關於和平學的構想







王健壯/蔡英文說的比唱的好聽


2021-09-05 04:48  聯合報 /   王健壯(作者為世新大學客座教授)
蔡英文總統。圖/總統府提供



什麼叫說的比唱的好聽?蔡英文最近說「不要把政治放在防疫之前,過度的政治算計,實在是損人不利己」,這句話就是最佳例證。

政治其實無所不在,奧運、諾貝爾獎背後有政治,對抗瘟疫亦然。美國幾所知名大學從上學期開始,都新開了一門類似「流行疫病與政治」的課程,從黑死病、西班牙大流感的歷史,談到現實的新冠肺炎,證明政治永遠是每一場悲劇的主角」。

台灣過去一年多的防疫工作,當然也很難去政治化。但台灣在野黨軟弱如同麻糬,即使想趁防疫搞政治,撈點政治油水,但最後所有政治算計都落空,影響力遠遠不如民進黨內的一個派系。

何以故?因為在野黨沒有搞政治的資源,祇有權力與資源一把抓的民進黨,才能把政治放在防疫之前,也才能遂行各種政治算計。也就是說,蔡英文那句話雖然指控的是在野黨,其實卻是作賊的喊抓賊,用來形容民進黨政府過去一年多的防疫作為,剛好而已

但跟其他國家防疫的最大不同是,多數國家通常都專注於內部的政治算計,而民進黨政府卻多了一個外部的政治算計,其結果不但是黨派政治放在防疫之前,而且是反中政策放在防疫之前。

以內部的政治算計而言,高端疫苗就是過度算計的一個例證。「國家疫苗」的政治幻覺,讓民進黨政府遲延了早該大量採購國外疫苗的作為,應為而不為的結果,就是台灣疫苗之亂至今未曾止歇,而被過度政治算計的高端疫苗,也落得如今即使免預約也乏人接種的窘境。

民進黨政府的另一項內部政治算計,則是讓十八歲到廿二歲的年輕族群,列為接種 BNT 疫苗的第二優先順位。這個年齡層的族群,在原訂的 BNT 接種排序中被列為後段班,但因「英系」立委施壓指揮中心而跳到前段班,打亂了 BNT 原訂的接種排序。而英系立委的政治算計,路人皆知是為了這個族群手中的選票;派系精神領袖罵別人把政治放在防疫之前,以她為名的派系卻把疫苗當成收買選票的工具,政治算計算到這麼明目張膽的地步,而且還能得逞,把鴻海、慈濟與台積電付出的一百五十億元當成政治資金隨意揮霍,這樣的作為又豈是過度二字所能形容於萬一?

至於民進黨政府以反中為主軸的外部政治算計,例證更多得不計其數,舊例如「小明事件」等,新例則是 BNT 疫苗的抵台。對民進黨而言,「復必泰」這三個字聽了反感,看了惡心,掛在 BNT 疫苗貨櫃外側有這三個簡體字的布條,在桃園機場出關前被人私下扯掉後,反中人士興奮莫名,高呼「老共奸計未能得逞」,但他們忘了,疫苗包裝盒外與瓶身貼紙上,到處都印有「復必泰」、「復星醫藥」的簡體字,難道在接種之前,衛福部要把這批九十多萬劑疫苗全部換包裝改貼紙?拆掉復必泰布條就喊爽,就自以為反中有成,這跟新華社復星醫藥供應台灣地區第一批疫苗抵台的不知所云報導一樣,都是自我催眠,都是阿Q。

台灣未來疫情難料,但可預見的是,不管疫情好壞,軟弱無能的在野黨想搞政治也依然無效,高度自肅的民眾也照常唯指揮中心是從,唯一該「滾動式調整」的是民進黨政府,但要他們少一點政治算計,會不會比要蠍子不螫人還更不可能?