2025年12月31日 星期三

經濟日報社論/兩岸鏈鏈相輔 台灣突圍關鍵

udn 論壇電子報.歷史報份http://paper.udn.com/papers.php?pname=PID0004

udn 論壇報https://paper.udn.com/udnpaper/PID0004/2000745/web/ 

◆  聯合報社論/重建秩序:重提大法官,解雙少數憲政死結(系列完
◆  聯合報黑白集/共軍懼雷池,只侵領海
◆  經濟日報社論/兩岸鏈鏈相輔 台灣突圍關鍵









經濟日報社論/兩岸鏈鏈相輔 台灣突圍關鍵

2025-12-31 01:01  經濟日報/ 社論
兩岸示意圖。圖/AI生成,非新聞當事人、非新聞現場


今年全球經濟在川普關稅的驚濤駭浪中度過,各國因應高關稅,想方設法調整國內經濟型態。唯有中國,面對川普多次的累加關稅,再加上美國的科技封鎖、供應鏈重組、金融限制、地緣圍堵,應對有節並將稀土、大豆武器化,跟美國叫板。川普關稅反推升中國國力崛起;川習釜山會,川普體悟到美國和中國是世界 G2,在貿易、科技、軍力上,兩國並駕齊驅。

民國一一五年(2026年)也不會是平順的一年。開年後川普將面臨大法官對關稅是否合法的判決,專家分析,判決關稅非法的可能性大;表面上川普不在意大法官的裁定,美國會用民國六十三年(1974年)貿易法122條,對貿易逆差國課徵15%關稅;以及232國安條款,針對特定品項課稅。對世界各國,這又是另一番折騰。

今年川普有計劃掏空台灣,半導體、AI 及供應鏈,還有台灣外匯存底千方百計移轉到美國。明年四月川普將訪北京,以他亟思大交易個性,盼川普不要將台灣剩餘價值,吃乾抹淨,和習近平達成對台政經產生劇烈變化的大交易。

民國一一五年(2026年)美國物價因反應關稅墊高成本,民生百物齊漲,通膨會比現在的3%高;新任聯準會主席奉行川普命令,因失業率高,降利率,會助長通膨力道;開徵高關稅後,國庫有稅款入帳,但追不上赤字、利息增加,國債破四十兆美元高通膨、高失業率、聯邦赤字高、弱勢美元,這些都會讓美國經濟趨緩IMF 估計民國一一五年(2026年)美國的經濟成長率為2.1%,稍高於今年的2%。

中國雖內需不振、地方債嚴重、房地產低迷、投資減少,但強勁出口動能拉動經濟成長,今年貿易順差超過一兆美元。美對中課徵65%關稅,但中國有效將出口移轉到東協、歐盟、南方市場、RCEP 國家,都有高成長,弭平美國高關稅減少的20%出口。

中國製造業占全世界產能三分之一以上,是第二名美國的兩倍多。中國大規模出口,產能全球第一的產業:電動車、太陽能板、鋰電池、鋼鐵、水泥、化工等,這些產業都已產能過剩殘酷內捲。中國民國一一五年(2026年)的政策方向是擴大內需,調整國內經濟結構;但出口仍是經濟重要一環,產能過剩可穩就業增工作,會繼續延伸出口。IMF 估計民國一一五年(2026年)中國經濟成長4.2%,低於今年的4.8%。

台灣今年因全球對先進半導體強大需求、科技產品出口暢旺,經濟成長迅猛,將達到7.3%以上;成長率高,帶動台灣人均 GDP,首次超越日韓;但民國一一五年(2026年),預估經濟成長3.6% ,因高科技產品基期高,成長不像今年大。台灣科技產業高成長;相對的,傳統產業卻面臨嚴酷挑戰,內需市場有限,中國市場又受產能過剩排擠、國際市場也被中國製造狂魔大規模量化影響,很難競爭,導致傳產節節敗退,失業及無薪假不斷增加,影響眾多家庭生計。

美中都是台灣重要出口國,台灣傳產夾在美國高關稅及中國產能過剩下,逐漸萎縮。台灣傳產要再造春天,唯有大膽西進,擴大和中國產業的鏈鏈相連,緊密合作。

台灣傳產如工具機、金屬加工,高精度、穩定性的製造系統,供應鏈獨步全球;機械、精密模具、關鍵零組件技術成熟,性價比又較歐美日好;紡織、塑化,能將材料科學、美學、人體工學結合在研發設計上;這些精湛的工匠技術,都可協助中國,從量產邁向高質台灣廠商長期深耕歐美日市場,有豐富的國際經驗,管理、信譽比中國理想;全球面臨的智慧製造、數位轉型,台灣有具體解決方案,兩岸互補,滿足中國、國際市場需要。中國大規模生產,加上國家資本支持;海外市場觸角深入無遠弗屆,也可帶領台灣廠家進入。

台商可利用剛啟動的海南自由貿易港,「境內關外」創舉對企業、專業人才的免稅、低稅措施,相當優惠,也有好的金融條件,保稅、融資便利,可研究和中國廠家進行更高附加價值的合作。兩岸強強聯手,深鏈、強鏈、補鏈,鏈鏈相輔,可為未來的國際貿易開創新局。













聯合報黑白集/共軍懼雷池,只侵領海

2025-12-31 00:24  聯合報/ 黑白集
中共舉行圍台軍演。路透社


中共舉行圍台軍演。綠委吳思瑤說,這是中共給蔣萬安去上海的伴手禮。她太看不起賴總統。總統說「中國實力不到,不敢越雷池一步」,解放軍果真聽進去,隔天宣布舉行圍台演習,確實「不敢越雷池」,而是畫區公告國際入侵領海。三年前圍台軍演抹去海峽中線,這回火箭彈直接落在家門口。

川普忙完澤倫斯基會談,才回應台海軍演。他說,不相信習近平會武力犯台,中國廿多年來一直在台海軍演,甚至有比這次還大,所以不擔心。川普從從容容不意外,演習正好替美國催台灣通過軍購預算。卓揆也馬上接口催審國防特別條例。

賴總統連日潑紅漆,指控「中共準備 AI 介選」。解放軍武嚇有如替民進黨助選。難怪,軍演逼近家門口,賴總統自信愈發強大,悠悠喊話「不升高衝突、不挑起爭端」。青鳥更是興奮發文「演習可以再靠近一點」。

美國前國安顧問蘇利文坦言,裴洛西訪台讓台灣付出代價遠大於獲益,周邊作戰環境改變至今仍未恢復蔡賴兩位總統在意這些代價嗎?外媒評論這次軍演是針對高市早苗「台灣有事」談話,台灣又將為此受到多少損耗?

中共軍演劍指美日,川普不擔心,高市忙入厝首相府。國際關注多在烏克蘭、中東。賴總統看輕敵人「能力不及」,也不怪國際對台比以往冷漠。

















聯合報社論/重建秩序:重提大法官,解雙少數憲政死結(系列完)

2025-12-31 00:26  聯合報/ 社論
賴清德總統。圖/聯合報系資料照片


在當年總統大選的辯論場上,賴清德一句「中華民國憲法是災難」,被外界解讀為意識形態的失言;然而,上任不到兩年,中華民國憲政體制真的被賴總統搞成災難。當前困境,不是憲法制度不可行,而是一場因總統未善盡守憲責任、引爆權力衝撞導致的憲政危機。行政與立法全面對立、司法深陷政治爭議,國家機器運轉失序,民主制度正承受不必要的高風險震盪。

身處總統與國會「雙少數」的格局,賴總統執拗地以對抗取代溝通,絲毫不肯和國會、在野黨分享權力共治,一再以零和遊戲的政治手段抹紅打擊政治對手,卻無法在實質政績上取得民意支持和信任,這不僅是政治判斷的失誤,更是總統職責的失守。賴清德完全違背總統誓詞所說「余必遵守憲法,盡忠職務,增進人民福利,保衛國家,無負國民付託」;既背棄了選民的期待與付託,更把國家帶入險境,幾乎注定要向歷史交出「失敗總統」的成績單。

這場危機的核心,是賴總統拒絕接受政治現實,不願尊重民主原則。面對朝小野大的國會,行政部門並未展現民主政治中應有的協商智慧,反而頻頻以覆議、釋憲、青鳥動員、大罷免等手段,翻桌不認輸。政策爭議被無限上綱為制度對決,國會監督被描繪成施政阻礙。行政院拒絕接受法案約束,預算不執行、法令不副署,更將衝突一股腦推向憲法法庭,把原應超然司法權推到政治火線,以便替執政者解套。

在行政與司法合力共謀違憲狀態下,立法權被削弱,國會虛級化,社會分裂,官員以貶抑國會為能事,總統可以規避完整國情報告,進而抹紅妖魔化在野黨。賴總統未能展現對監督的容忍,反而將制衡視為威脅,寧可讓治理停滯,也不願讓權力接受檢驗,輿論擔心威瑪時代來臨。這使台灣一步步逼近「形式民主、實質集權」的危險邊緣

最直接的後果,體現在國家機構的人事卡關。大法官、NCC 等關鍵獨立職位長期懸缺,制度功能受損,卻被執政者卸責朝野惡鬥國會犧牲品。然而,真正握有大法官提名主導權的是總統;提出的名單高度政治化,缺乏跨黨派信任與社會肯定,只會淪為延伸執政意志工具,這絕非憲法設計本意,更否定國會同意權的民主監督價值。這類對抗性提名,不但無助於破局,反而全面封死溝通空間,使憲政僵局持續惡化。

要避免憲政結構進一步崩裂,解方不在司法對賭街頭動員,而在總統補救自己的治理失敗。重建秩序的第一步,必須從重新提名做起。賴總統應承認雙少數不是可以強行輾壓的障礙,而是必須被尊重的民主現實。放棄以忠誠為指標的高度爭議的人選,改提專業導向、政黨色彩淡化、具社會公信、且朝野能夠接受的人選,這不是示弱,而是履行守憲護國基本責任。唯有如此,國會審查才可能回到理性軌道,國家機構才能恢復正常運作。

更深層的重建,來自對憲政誠信回歸。行政權需尊重立法程序,立法權也在監督之餘維持制度運作的彈性。對雙少數政府來說,協商不該是權宜之計,而是總統必須主動承擔治理模式。賴總統若仍選擇升高對立,只會讓憲政風險不斷累積,最終傷害的不是政敵,而是整個國家。

中華民國憲法從來不是災難,真正的危機在於總統未能善盡守護憲法的職責。唯有尊重在野多數,從重新提名開始,以專業取代忠誠、以對話取代對抗,賴總統才能為失敗的治理補過,化解憲政民主崩毀的危機。








【專家之眼】台宏復交能挽救該國養蝦產業?(十二)

◆  【專家之眼】台宏復交能挽救該國養蝦產業?(十二)

◆  【專家之眼】賴總統不演了 操縱非民意機構對付國會(十一)
◆  【專家之眼】彈劾風暴來襲:憲政失靈,還是政治失序?(初十)
◆  【專家之眼】預算僵局下的突破口:設「綠色通道」拒絕政治情勒









【專家之眼】台宏復交能挽救該國養蝦產業

2025-12-31 05:58  聯合報/ 李武忠/農漁經學者
宏都拉斯親台候選人阿斯夫拉(Nasry Asfura)當選總統。(路透社)


宏都拉斯親台候選人阿斯夫拉(Nasry Asfura)當選新總統,是否兌現選前承諾和台灣復交,進而讓該國養殖白蝦,以「高價」及「大量」重返台灣市場,解當地養蝦產業的困境,受到外界關注。

白蝦養殖是宏國的重要產業,不僅占國內生產總值的2.2%,每年創造2.8億美元的收入,還直接為二萬人提供就業機會。台宏斷交後,隨著台灣市場的喪失、環境脆弱性市場進入變得愈來愈困難,導致該國養蝦產業陷入困境。

台宏斷交一年後,宏都拉斯蝦類出口總量降為2.9萬公噸,總額2.06億美元,低於前一年的3.58萬公噸,總額2.66億美元;中國從宏都拉斯進口白蝦總額僅1,100萬美元,遠低於預期,無論是新市場或與中國的貿易協議,都未能填補台灣撤離後留下的空白,引發蝦農不滿牽動大選結果。

去年台灣進口白蝦總量30,514公噸中,來自厄瓜多(10,508公噸),巴拿馬(8,098公噸),泰國(3,870公噸)均已超越宏都拉斯,平均每公斤蝦價(厄瓜多6.04美元、巴拿馬6.52美元、泰國6.52美元),均高於宏都拉斯(5.47美元)。

台宏一旦復交,台灣政府應該會透過宏國白蝦進口零關稅,調高宏國進口配額和平均單價,並儘速推出協助該國蝦農的具體措施,來回應新政府的善意,讓復交具有實際的經濟意義,而不僅僅是政治象徵,或可暫解宏國養蝦產業燃眉之急:惟該國養蝦產業問題重重,想真正脫離泥淖,走向復甦之路,仍存在諸多變因,需要宏國政府用心解決:

1.內部因素:宏國養蝦產業普遍存在蝦苗存活率低、疾病風險增加、加值產品加工能力有限、可追溯性未落實、環境壓力,加以當地蝦飼料、能源和勞動力成本均比許多蝦類生產國高得多,有待全面改善;該國想要振興養蝦產業根本之道在於提高養殖經營效率、加強加工量能、增強出口透明度、加大研發投入等,台灣政府可以有著力之處。

2.外部因素:為配合美國,歐盟等主要蝦類進口國,加強對可持續和符合食安規範蝦類採購的監管,厄瓜多、中國、印度、越南和印尼等主要養國家均實施了認證項目,以確保符合生態和食品安全標準,以利外銷;例如印度的「最佳水產養殖規範」、越南的「全球水產養殖聯盟認證」、泰國的「泰國優質蝦」、中國的「良好水產養殖規範」。沃爾瑪、樂購和家樂福等全球主要零售商也支持銷售認證蝦,宏都拉斯想要順利拓展台灣以外的國際市場,嚴格執行國際認可養殖蝦安全認證機制,尤其蝦類整個供應鏈必須確保透過提供具體、可信的認證,讓行銷內容與產品實際情況相符,避免「漂綠」行為。而國際蝦價波動,也會牽動宏國白蝦的外銷和利潤。

3.台灣因素台灣除了是高價白蝦進口地區外,在育種、養蝦技術、加值加工暨食安認證等領域,於國際有相當不錯的口碑,可以組建專家團隊,協助當地養蝦技術改進,鼓勵企業前往當地投資,並考慮設立「台宏蝦類創新基金」,專款專用,提供小型養蝦戶低利融資,全面提升養蝦技術和經營效能,實質增加蝦農收益。

4.中國因素:中國仍是全球白蝦最重要進口市場之一,擁有極大的話語權,面對未來國際白蝦市場競爭更趨白熱化,失去該市場對宏國白蝦出口的影響,應不只是幾千公噸數量而已,中國還有許多政策工具可用,不容輕忽。

5.美國因素:近期川普給予阿根廷、厄瓜多、瓜地馬拉和薩爾瓦多部分進口商品豁免或調降關稅,但不包括宏都拉斯,將影響到宏國與他們在國際市場的競爭,川普是否給予友好的新總統優惠,值得關注。

宏國蝦農能否迎來轉機過上好日子,考驗還在後頭!





辛翠玲/核心五國?川普2.0世界觀三部曲

名人堂電子報http://paper.udn.com/papers.phppname=PID0030&page=1#ph  

◆  辛翠玲/核心五國?川普2.0世界觀三部曲
◆  闕志克/太空資料中心是天方夜譚嗎?
◆  葉銀華/台灣發電能源結構應朝向多元化









辛翠玲/核心五國?川普2.0世界觀三部曲

2025-12-31 00:22  聯合報/ 辛翠玲(作者為中山大學政治經濟學系教授)


近期華府盛傳所謂「核心五國」(Core 5)論,指美國在隱藏版的國安戰略報告中,有意與中國、俄羅斯、日本與印度等國,共組一非正式具實質影響力強權協調圈,並以此取代 G7。儘管白宮否認有此版本,相關討論仍持續發酵。事實上無論文件真偽,歷經過去一年,各界的確需務實思考:川普2.0的「大交易政治」究竟只是第一任期抗中戰略延續強化,還是更深層的國際秩序重整?

探討此問題,必須重新釐清川普政權世界觀。川普2.0並非即興決策,而有其高度一致內在邏輯:在地緣政治層次上,是強權分區思維再現的「新雅爾達模式」;在結構理論層次上,則是美國明確否決霸權角色、鬆動制度責任、加速成形的「後霸權秩序」;而在實務政策層次,關稅與經貿戰略則為其最便利權力工具

就地緣政治層次論之,從年初回歸白宮起,川普2.0即屢有強烈「雅爾達」思維的表述。雅爾達模式非透過制度建構可長可久的國際秩序,而是回到強權之間直接協調、交換利益與畫分勢力範圍。無論是對烏克蘭問題的處理方式、對歐洲安全責任的重新界定,或是多次釋放與中俄領導人進行高層交易的訊號,都顯示川普政府傾向將「和平」理解為強權之間達成協議的結果,而非建立在國際規範中小國安全之上。在此邏輯下,穩定不再來自規則,而是強權競合動態平衡結果

在結構理論層次,川普2.0拒絕承擔霸權角色,加速推動後霸權秩序的成形。然而美國雖不再自我定位為全球秩序的主要維護者,絕非轉向孤立、退出國際舞台,而是改以更具選擇性、成本意識、交易導向的方式,遙控管理並鞏固其勢力範圍。低成本、高槓桿,衝突與合作並存是後霸權時代的特徵

在實務政策層次,關稅與經貿戰略是其最具體、便宜、也最有爭議的做法。關稅不再只是貿易調節工具,而是結合投資獲利、供應鏈重組、政治目的的複合型戰略。不過這種高度不對等的交易模式,短期內或可為美國換取利益,卻也促使其他國家需重新評估對單一霸權的依賴風險,加速多極、多元結構的形成

綜合觀之,川普第二任期的種種作為,實質上已展現出高度接近「核心五國」的互動邏輯。無論是淡化傳統同盟的制度角色、強調與少數大國的直接對話,抑或以關稅與交易作為調整權力關係的主要工具,皆顯示川普政府傾向以人口規模、實力與區域影響力為依據,來界定誰能坐上談判桌。即便白宮否認有「核心五國」的主張,其強權協調、分區治理與去制度化等要點,卻符合川普2.0所為。

台灣來說,真正的挑戰不在於是否認同或反對川普,而在於是否仍以過往的認知假設,來理解一個結構輪廓已然浮現的新世界。對美國而言,此新局中的台灣絕對是一張好牌,既可藉此取得源源不絕的資金與技術、還可用以戍守第一島鏈,更可藉此對中國喊價交易。重點是,當台灣對美國的交易邊際效應逐漸遞減時,台灣有何準備?當國際秩序從制度治理轉向強權交易,從同盟政治轉向利益計算最大風險,往往不是變動本身,而是對變動理解判讀。肩負全民安危與百姓生計重任的權力者,豈可不慎?