◆ 北京實力不足攻台？ 時間不在賴總統這邊
◆ 引中共軍演 總統別再坐井觀天
◆ 滿腦子選舉 總統哪有心思治國
◆ 理解台灣在美中博弈中的實際位置
◆ 兩岸關係 接觸更勝牴觸
◆ 科技．人文聯合講座／重寫〈安和樂利社會的省思〉
◆ 降低台海風險 不該加碼敵意
◆ 限制計程車進入機場是雙輸政策 問題不會因拖延而消失 2025-06-13 00:00
◆ 審慎管制輔以自律機制，促進融資租賃業與企業共榮 2025-05-21 00:00
◆ 用腳投票！是誰綁住外送員的雙腳？ 2024-12-20 10:00
◆ 保障勞工權益與併購競爭審查：雙軌權責，一個共同目標 2024-12-02 10:42
◆ 支持政府之政策下金融整併的利多發酵 2024-10-24 00:00
◆ 蔡英文總統論文讀後感（上）／我兩度赴倫敦政經學院借閱 2019-09-18 18:22
◆ 蔡英文總統論文讀後感（中）／外殼燙金 內頁像傳真紙 2019-09-18 18:32
◆ 蔡英文總統論文讀後感（下）／兩種編排有異 畢業35年收到 2019-09-18 18:32
2025-12-30 22:59 聯合報 ／ 季青漫畫 季青漫畫
科技．人文聯合講座／重寫〈安和樂利社會的省思〉
2025-12-31 00:00 聯合報／ 張俊哲（作者為台大教授、英國皇家昆蟲學會會士）
回顧過往的考試經驗，國文作文往往是我的救命丹，它常彌補我理科的失分，讓我僥倖過關。然而，四十年前的那一場大學聯考作文，卻始終是我心中的遺憾。當年我將「不知所云」發揮得淋漓盡致，連三分之一的分數都拿不到。這對曾獲高中全年級作文第一名的我而言，的確不好受。諷刺的是，儘管那次的失利刻骨銘心，我卻早將題目忘得一乾二淨。
直到幾周前，在網路上看到歷屆大學聯考的作文題目，我才赫然發現，當年讓我栽跟斗的，正是〈安和樂利社會的省思〉。莞爾之餘，我也終於明白當年的低分並非偶然。猶記得我對該題目絲毫無感，加上患得患失，難怪在匆促地擠出幾段歌功頌德的文字後，虛矯之情畢露，只能以低分收場。
若能穿越時空、重回考場，我會先放下得失心，沉澱個一兩分鐘，然後誠實地寫下：
沒有人會排斥安和樂利的生活。但在背負著沉重的升學壓力下，我必須坦白地說，我對「安和樂利」無感；這四個字對我而言，不過是報章雜誌或課本上的空泛之詞。然而，我仍願利用鐘響前的二十分鐘來思考它，同時表達我的看法。
印象中，「安和樂利」常與「國泰民安」被用來形容幸福均富的社會榮景。但慚愧的是，終日埋首書堆的我，只在乎能否考上熱門科系、光宗耀祖，甚至期待未來能過上優渥的生活。儘管學過「覆巢之下無完卵」，國家與社會的發展，卻未曾在我心中暫居首位。在深感前途茫茫之餘，偶而只能偷看籃球比賽和英雄電影，來逃避聯考的壓力。安和樂利，何來之有？
如同多數的考生，我很可能無法在此次的入學考試中如願以償，考取第一志願。然而若未能如願，難道就無法為社會的安和樂利盡一份心力？如果課本所說的「一日之所需，百工斯為備」、「生活的目的，在增進人類全體之生活」、「國家興亡，匹夫有責」並非空話，那麼每個人應能在其崗位上發揮所長，讓社會變得更加安和樂利。
衡量現況，我只能先從身邊的家人與同學做起。即使我的付出只是杯水車薪，但至少能在社會的一隅營造「安和」的氛圍。至於「樂利」，我認為是項艱鉅的挑戰。畢竟在物價飛漲與生存競爭的雙重壓力下，要知足常樂絕非易事。因此，我目前只能懷抱感恩的心，珍惜我所擁有的，而非抱怨我曾失去的。
無論未來進入哪個科系，我期許自己上大學後能對「安和樂利」有更深的體會。這份省思的「前奏曲」，應是誠實自問：我是誰？我為何而活？而其「主旋律」，應是勇於探索。我不希望「安和樂利」只存在於政令宣導中，而是能讓民眾對幸福有感。在動盪的世局，這是我對「安和樂利」最誠摯的省思與盼望。
回到民國一一四年（二○二五年）底的現實世界，我也該收筆繳卷，把遺憾化為傷癒，為民國一一五年（二○二六年）的社會能更加安和樂利，盡一份心力。
當社會變得更加富庶，希望人情味還可以像湯一樣的濃。張俊哲／攝影
理解台灣在美中博弈中的實際位置
2025-12-31 00:00 聯合報／ 杜紫宸／中華大學兼任講座教授（台北市）
解放軍於台海周圍進行「正義使命－二○二五」圍台軍事演習，賴政府則以「已掌握情勢、不升高對抗」回應。然而，在軍事壓力下，真正的關鍵不僅在於是否回應，而在於回應方式是否有助於降低誤判風險、維持戰略可預測性。若公開發言偏離風險管理邏輯，即使立意在於展現立場，也可能反而削弱台灣在高度不確定環境中的安全利益。理解台灣在美中戰略計算中的實際位置，正是檢視這些發言是否適切的基礎。
外界談到北京高度在意台灣，往往直覺連結歷史情感、民族敘事或政治主張，但若僅停留於此，反而忽略更現實的安全結構因素。隨著中國對能源進口、海外貿易與海上航線的依賴日益加深，其國家安全視野早已超出沿海防衛，必須向外延伸。從地緣結構來看，中國通往外部世界的第一道門口，是由日本、琉球、台灣到菲律賓構成的島鏈，而台灣正位於其中的關鍵節點。只要台灣不在北京的影響掌控之下，中國每次向外投射力量，都必須承擔被觀察、被牽制的結構性風險；反之，若此一位置被視為可控、可預期，其安全想像與戰略縱深將截然不同。從這個角度看，台灣對北京而言，並非單純的歷史情結或政治象徵，而是直接牽動國家安全的現實存在。
正因台灣具備如此重要性，美國對台灣安全的討論近年愈趨細緻。美國對台的政治支持日益明確，但在戰略層面，華府對台灣是否構成必須承擔全面戰爭風險的「至關重要利益」條件，始終存在理性分歧。這類討論並非否定台灣的價值，而是反映一旦美中直接衝突，其後果將遠超台海本身，波及全球供應鏈與安全結構。
美國支持台灣，並不等同於預設戰爭選項，這是台灣在安全判斷上必須正視的現實。
在此背景下，台灣對外釋放的安全訊號是否克制、清楚且可預測，格外關鍵。然而，近期府院高層對中共軍演的公開回應，未必符合風險管理的戰略邏輯。行政院長卓榮泰以「善意幻想破滅」、「國際公敵」等高度情緒化語彙譴責對岸，固然具有政治宣示效果，卻難以對軍事行為本身形成實質約束，反而模糊台灣真正的政策底線。賴清德總統持續強調中國威脅與防衛決心，但未清楚說明具體的危機管理邊界與溝通機制，容易使防衛意志的宣示被解讀為政治姿態的延伸，而非一套可預期、可降風險的安全架構。這類發言在戰略上既難以改變對方的軍事計算，也未必有助於降低誤判機率，反而可能將台灣推向以語言測試決心的高風險互動模式。
美國安全研究學者多次提醒，真正危險的往往不是任何一方刻意升高衝突，而是彼此對底線與意圖的誤判。當安全訊號過度政治化、卻缺乏清楚界線時，反而可能增加冒進誘因；若台灣過度假設外部軍事支援必然到位，也可能削弱對風險控管的重視。
對台灣而言，最有利的安全環境未必來自高調的情緒性發言，而是在不升高對抗的前提下，持續降低動武誘因的制度安排，包括強化自身防衛與社會韌性、分散經濟與科技風險、保留必要溝通管道，以及建立可預測的危機管理邊界。語言上的強硬，只會讓台灣更快被推向必須承擔他人決策後果的前線。
兩岸關係 接觸更勝牴觸
2025-12-31 00:00 聯合報／ 張瑞雄／台北商業大學前校長（台北市）
解放軍東部戰區舉行圍台軍演，台灣也積極應對，照片為台灣的幻象戰機準備起飛。（歐新社）
就在民國一一四年（二○二五年）年末，北京當局在完全沒有預警的情況下，突然發動名為「正義使命－二○二五」的圍台軍演。這場行動最令國際社會感到震驚的是，北京這次採取了「冷啟動」模式，就是在公告後的短時間內便立即進入實彈演訓階段，徹底壓縮台灣與周邊盟友的反應時間。這不只是單純的武力展示，更是在向世界宣告，封鎖台灣已成為隨時可執行的戰術腳本。
當我們細看這五個演習區域的分布，會發現這次的壓迫感比以往更沉重。共軍艦機不只緊貼著台灣的領海基線，更針對基隆、高雄等主要門戶進行象徵性封閉，甚至將演習範圍向東延伸至宮古水道，直接觸及釣魚台與日本南西諸島的家門口。這種刻意打破地緣默契的做法，讓台海風險不再局限於兩岸之間，而是將整個第一島鏈都捲入。這種行為不但挑戰了聯合國憲章中禁止威脅使用武力的原則，也讓亞太地區軍事平衡面臨前所未有的考驗。
值得注意的是，北京這次在文宣上的措辭出現了質的轉變。過去軍演多半強調遏制台獨，但這次解放軍明確提出要「威懾外部軍事干預」。背後隱藏的信號，本質上是針對日本近期在台灣問題上的強硬表態。當日本領導階層將台灣的海上封鎖與自身的生存威脅掛鉤時，北京則透過演習展現其反介入與區域封鎖的能力，意圖切斷美日對台支援的生命線。這顯示出北京正試圖重塑台海的行為界線，將問題從兩岸內部爭端拉升至中日、中美之間的戰略對抗。
面對門口呼嘯的飛彈，台灣內部的政治矛盾卻也在同步升溫。政府高層第一時間表達嚴厲譴責，並呼籲國人支持海巡與國軍，強調政府不會主動挑起衝突，會堅定守護民主自由的生活方式。但在野黨則有不同解讀，認為執政者錯誤的兩岸政策與不斷釋出的對立言論，才是讓台灣陷入兵凶戰危的主因。這種內部意見的撕裂，恐怕比外部武裝威脅更令人憂慮，因為一個缺乏內部共識的社會，在面對長期性的外部壓力時，韌性往往最容易先產生裂縫。
事實上，常態化的圍台演訓正逐漸演變成「壓力測試」。北京不再追求一次性的震撼，而是透過頻繁且不可預測的軍事動作，將風險滲進台灣的日常生活。當民航機必須避開演習空域，當航運保險費率因為緊張局勢而攀升，台灣正在承受一種不見血的經濟成本。這種灰色地帶的作戰手法，目的在於讓外界逐漸對台海的緊張感到「習慣」，進而在不知不覺中接受更有利於北京的遊戲規則。
儘管軍事張力日益升高，近期舉行的雙城論壇卻也像是在冰封的兩岸關係中，保留了一絲難得的互動暖意。這種跨城市間的交流雖規模有限，且在政治暗流下顯得如履薄冰，但它傳遞出一個極具價值的核心訊息，就是在最極端的對立氛圍下，溝通依然具備不可替代的必要性。接觸與溝通並非弱者的祈求，而是在看清地緣現實後，為了守住民眾尊嚴與立場而做出的智慧抉擇。
站在歷史的分水嶺上，執政者更有責任建立起能緩解衝突的管道。我們應該體認到接觸比牴觸更好，理解現實並不代表投降，而是為了尋找生存與發展的空間。唯有透過更穩定的聯絡機制與更清楚的海空接觸規範，才能在充滿不確定性的未來中，降低那種因微小意外而引發全面衝突的風險。
降低台海風險 不該加碼敵意
2025-12-31 00:00 聯合報／ 汪志雄／美國伊利諾芝加哥大學教授（美國伊利諾州）
雙城論壇剛結束，中共東部戰區就宣布要軍演，綠營諷刺，是台北市長蔣萬安帶回大禮，藍反嗆民進黨才是威脅製造者。圖／取自蔣萬安臉書
台北市長蔣萬安日前參加雙城論壇，在致詞時語重心長的指出，「接觸比牴觸好，對話比對抗好，瞭解比誤解好，互動比衝突好」，並期許將來談起台灣海峽，不再是「波濤與呼嘯」，而是「和平與繁榮」。
與此同時，總統賴清德也在廿八日接受三立電視台專訪，並強調兩岸之間「無形戰爭已在進行，只是沒有砲聲」、更稱「中國不敢越雷池一步是因為實力不夠」，因此更需要強化國防自主，打造台灣之盾，讓台灣在面對中國威脅時能夠變成一隻「豪豬」，挑釁之味，極為濃厚。
不出所料，中國立即在廿九日上午宣布進行「正義使命－二○二五」軍事演習，並於昨日在台灣周邊的五個海域和空域進行實彈射擊。這是自賴清德上任以來，中共軍方進行的第四次大規模圍台軍演，讓原已緊張的兩岸關係更加動盪不安。
海峽兩岸由於特殊的地緣關係與歷史因素，一直處於分治競合、時緊時鬆的特殊關係。這當中因著兩岸實力差距愈拉愈大，使得台灣已無法像以往一樣，過度依賴某一國家的支持來維持兩岸現狀，更不能依據片面的政治外交與法律主張來處理兩岸關係。
國民黨執政時因著兩岸彼此的善意，北京方面默許也接受台方有關海峽中線和禁水域的「主權主張」。然而隨著民進黨執政後以「抗中保台」累積政治資本，並且搭上「美中對抗」的失速列車，對美國的要求言聽計從，百依百順。這不僅打破了兩岸過去所營造的「善意模糊」，更激發大陸鷹派的「民族大義」，導致兩岸關係劍拔弩張，成了國際媒體眼中最容易引發第三次世界大戰的導火線之一。
兩岸問題對大陸而言是攸關領土主權的面子問題，對台灣而言是關乎興衰存亡的生存問題，但真正讓台灣處於茶壺裡的風暴的卻是中美爭霸戰。美國為了阻止中國超越美國，雖然不敢直接挑釁中國，也多次重申一中政策，但美國卻可能唆使台灣做出「踏紅線」的事，使得中國非動手不可。
如果美國在中美對抗賽中屈居下風，無計可施而鋌而走險，在台海炮製類似俄烏戰爭的兩岸衝突，那對台灣將會是毀滅性的結局。
對美國而言，戰爭的目的從來不是為了保護人權與維持正義，而是為了利益分配與權力鬥爭。歷史上發動戰爭的都是掌握權力的富人，但死的往往是無權無勢的窮人，這是戰爭最大的荒謬。但是當權者總是有辦法利用民粹的激情，讓每個狂熱的支持者義無反顧。
一個領導人所能做出最愚蠢的事，就是把戰爭與貧窮留給下一代。愛國主義可以麻醉施政的腐敗，轉移人民的焦點，凝結共識；但兩岸若真的走向衝突，付出代價的，絕不是那些喊得最大聲的政治人物，而是尋常的普通百姓。
當全世界都在提醒台海風險正在升高，真正理性的政治人物，會如同蔣萬安那樣嘗試踩下煞車，而不是像賴清德一樣拚命加碼敵意。那些販賣戰爭與仇恨的政客們，歷史自會對他們做出評價。
北京實力不足攻台？ 時間不在賴總統這邊
2025-12-31 05:03 聯合報／ 吳榮鎭／大學教師（屏縣鹽埔）
賴清德總統（中）、國安會秘書長吳釗燮（左），昨與國防部視訊會議，就中共軍事演習與實彈射擊聽取國防部長顧立雄等人說明。圖／取自賴總統臉書
廿八日，賴總統接受媒體人鄭弘儀專訪，提及中國因「實力不到」，故幾十年來沒有越雷池一步。次日，共軍隨即進行「正義使命－二○二五」圍台演習並進行實彈射擊。輿論質疑賴總統自信「共軍實力還不足以對台動武」的言論已涉及「輕敵引戰」的效果。實際上，共軍是否有實力武統台灣，涉及高度複雜的軍事評估、心理戰訊號與內外政治後果。
第一，共軍「是否有能力武統」從來不是一個「非黑即白」的問題，而是取決於目標定義與成本承受度。若「武統」的定義為全面占領、完全控制、長期治理台灣，確實仍存在極高的軍事、政治與國際成本；但若目標是有限度軍事行動、灰色地帶升級、封鎖、斬首式打擊或迫使政治談判，那麼「能力門檻」便大幅降低，「實力」不能簡化為單一軍事能力。
第二，身為國家領導人卻公開斷言對手「還不夠強」，實屬高風險言論。此說或許能安撫民意、穩定支持者信心，卻同時對外釋放危險訊號：其一是北京解讀為挑釁，反而刺激軍事與政治升級；其二是國際盟友可能懷疑台灣的「危機感管理」、質疑賴政府低估風險且過度自信。
第三，在一貫的對抗式執政邏輯中，「國家安全」往往用來服務內部政治動員，而非建立社會的集體風險認知。當政府一方面強調「抗中保台」的高度威脅，另一方面卻又宣稱「對方實力不足以動武」，這種矛盾敘事易讓社會陷入兩種極端；不是過度恐慌就是過度鬆懈，都不利建構防衛。
第四，弱化了「代價嚇阻」卻強化了「能力評比」。成功的嚇阻從來不是建立在貶低敵方能力，而是建立在「即便你有能力，動手也得付出不可承受的代價」。一旦對方透過軍演、技術突破或聯合行動「證明能力」，「評價敵人」的論述就會迅速破產，反而使政府陷入被動。
第五，暴露出決策團隊誤判時間因素。兩岸軍事對比不是靜態而是動態演變；政治宣示等同於把國安問題押注在「對方還沒轍」這種高度不確定的假設上。歷史一再證明，戰爭往往不是在「完全準備好」的情況下發生，而是在誤判、情緒與政治壓力交錯時爆發。
評斷中共是否「有能力武統台灣」，應是高度審慎、低調的國安議題。賴總統的說法與其說是冷靜的戰略判斷，不如說是內部政治動員的風險話術。堅持不與北京政治對話、自信台灣與大陸的軍事「差距」可以「靠美國補齊」，勢必導致美國對台灣「支援條件化」，對台灣予取予求。
時間不在賴總統這邊。三年前烏克蘭總統澤倫斯基自信依靠美國與歐盟的支持，拒絕與俄羅斯進行政治對話，導致俄烏戰爭、撕碎了他的幻想；烏克蘭幾成廢墟，基輔的寡頭們卻早已透過「戰時採購」賺得盆滿缽滿。台灣的政治寡頭及旗下的「百工百業」也比照辦理，難怪茶葉商搖身一變成為軍火大亨。
引中共軍演 總統別再坐井觀天
2025-12-31 00:27 聯合報／ 王微曦／退休人員（台北市）
中共「正義使命－二○二五」軍演於台灣周邊五處海域實彈演習，部分區域甚至已進入我十二浬領海。台灣民眾馬照跑、舞照跳、股票創新高，似乎都麻痺了；因為長期被灌輸美日會來支援戰爭，國軍也有能力防制。但民眾卻也看到了，中共軍演使數百航班不能飛行；若軍演再延長，國際能源還能進口？台灣經濟恐窒息。
「正義使命－二○二五」規模僅次於民國一一一年（二○二二年）美國前議長裴洛西訪台後的共軍圍島軍演，這也是蔡英文執政以來中共第六度舉行的對台大規模軍演。美國前國安顧問蘇利文坦言，裴洛西訪台帶來的代價遠大於益處，對台海環境產生負面變化，至今無法恢復到過去的狀況，因為台海中線消失了。
賴總統廿八日才說北京因實力不足所以不敢攻台；如今，大家應該發現中共是愈來愈接近台灣了。而除了賴總統，官員們也不斷對兩岸關係「提油救火」。陸委會不斷限縮兩岸人民交流、陸生來台，未來連基層公務員要到大陸去也要申請、報備、核准、寫報告，妨害人民行動自由。內政部更是追殺陸配，不僅取消已持有我方身分證的陸配擔任村里長，對早在台灣生活十幾二十年的陸配，也非要人家再回陸取得喪失原籍證明，豈非強人所難？
共軍演習既在嚇阻外部軍事介入，也是針對美國對我大規模軍售，更是劍指一個多月前日相高市早苗的「台灣有事」之說。賴總統的北京實力不足攻台說，如今看來真是莫大警訊。對於兩岸關係的未來發展，總統與眾官員們，豈能再以井觀天？
滿腦子選舉 總統哪有心思治國
2025-12-31 00:27 聯合報／ 方復權／國際貿易（台中市）
賴總統在中共東部戰區宣布「正義使命－二○二五」軍演的前一天，在「台中市信賴之友百工百業協會成立大會」上猛批在野黨，還表示只要民國一一五年（二○二六）縣市長選舉勝利，就可抵抗中國。筆者很納悶，難道賴總統言下之意，是要讓民進黨執政的縣市首長率領民眾、拿著掃帚抵抗共軍入侵嗎？為了選舉信口開河，實在失德失言。
賴總統就職至今一年半，很可能日日夜夜憂心自己四成勝選的選票，在下次大選會翻盤，因此緊抓抗中保台策略。現在連民國一一五年（二○二六）縣市長選舉都要和抗中沾上邊。賴總統應是擔心若民國一一五年（二○二六）民進黨縣市長席次減少，就必須辭去黨主席；萬一民調又下滑，很可能會出現「第二個挑戰蔡英文的賴清德」，如同民國一○九年（二○二○年）他自己挑戰蔡英文的連任之路。
滿腦子都是選舉，哪有心思治國呢？難怪賴總統自己推出的「團結國家十講」只講了四場，還沒過半就無疾而終。尤有甚者，民進黨政策會執行長、立委吳思瑤針對中共軍演，大酸才結束上海雙城論壇的台北市長蔣萬安是「從上海帶回來伴手禮」，卻忘了蔣萬安只是台北市長，賴總統才是應該負責國安的元首。
賴總統還批評藍白立委聯手擋軍購，卻隻字不提美國遲遲不交武器。明天就是民國一一五年（二○二六年）元旦，距離賴總統所言，中共民國一一六年（二○二七年）做好攻台準備日子只剩下一年，一點二五兆台幣的國防預算到底是能保台、還是肥了美方？又或者樂了民進黨操弄選舉？讓我們一起來共同檢驗吧！
