◆ 【重磅快評】柯P應嘆：1500萬養大柯黑 1000元黑狗報恩
◆ 【重磅快評】楊蕙如被綠營亂切一通 館長就別太入戲了
◆ 【重磅快評】比網軍更嚴重的問題 是手段低劣的政府
◆ 【重磅快評】聲討兒盟？不如先了解發哥為何敢放心捐產
◆ 【即時短評】什麼時候公務員都成「國家機器」嫌疑犯？
◆ 【重磅快評】帆神切割卡神？政治版的兔死狗烹罷了
◆ 【即時短評】燕子加碼罰中火 韓國瑜如何醱酵空汙牌？
◆ 【重磅快評】蔡英文開軌道建設支票是學田中角榮
◆ 【即時短評】最激烈戰區 總統故鄉上演政治家族大對決
◆ 【即時短評】民進黨獨力過半，剩最後一哩路？
◆ 【重磅快評】中共網軍還沒抓到，先抓到綠網軍？
◆ 【重磅快評】報告總統 在外交部眼中台灣只是第三世界
◆ 【即時短評】韓國瑜回防 高雄藍營吃半顆定心丸
【重磅快評】柯P應嘆：1500萬養大柯黑 1000元黑狗報恩
2019-12-05 17:40 聯合報 主筆室
國民黨總統參選人韓國瑜說他和賴清德、柯文哲則是網路被霸凌三兄弟；台北市長柯文哲今天到南港展覽館出席台灣醫療科技展受訪表示，他比較無辜。記者翁浩然／攝影
韓國瑜說，「網路被霸三兄弟」是賴清德、柯文哲和韓國瑜。柯文哲只覺得無辜，沒要選總統也被打。不過，柯文哲應該感嘆，他慷慨提供了至少一千五百萬的標案給卡神楊蕙如的公司，結果幫忙養大了常來黑柯的綠營網軍；但他只掏出一千元，就得到「黑狗的報恩」，揭穿了綠營網軍的暗黑內幕。
楊蕙如案是怎麼爆出來的？北市府顧問蔡壁如解讀，是民進黨嫌票多就內訌，開始準備要分贓；柯文哲則說，「沒有啦，那個叫做黑狗報恩的故事」。
柯Ｐ和他心腹各自解讀，但不管是黑狗報恩，或民進黨嫌票多內訌分贓，聽起來大概都沒有錯。
宅神朱學恒幫大家整理回憶。原來五月底柯文哲和台北市議員鍾小平便當會，鍾小平帶去一隻小黑狗，希望柯Ｐ多關懷流浪動物，帶頭領養，還開玩笑說小黑狗可取名「柯粉」。柯文哲抱著小黑狗笑回，狗狗長這麼黑，乾脆叫牠「柯黑」，並說他和太太都很忙，無法領養，但掏出一千元捐助這些毛小孩。
這則新聞轉貼到PTT後，湧現不少柯黑狂噓，但柯粉發現，許多柯黑帳號專門轉貼蔡英文、陳其邁臉書貼文，並疑與楊蕙如有關。楊蕙如雖嗆聲喊告，但仍被揪出她與當初帶風向霸凌大阪辦事處前處長蘇啟誠的網軍idcc同IP，終於讓檢方得將楊蕙如起訴。
不過，民進黨聽到「黑狗報恩」的故事，大概笑不出來；因為民進黨的字典裡，沒有報恩，只有討債和分贓。
去年九合一選舉重挫後，民進黨代理主席林右昌說，「台灣人民已經不欠民進黨」；即使那已是民進黨唯一的短暫清醒時刻，仍然顯現出民進黨想的一直是向人民討債，而不是向人民感恩。所以民進黨選輸了，蔡英文責怪台灣人沒跟上民進黨的進步價值；林佳龍選輸了，蔡英文也要台中人向林佳龍道歉。
也因此，民進黨選贏了，就會有「千杯、千杯、再千杯」的驕態；甚至人民還沒投票，民進黨已先開始內訌分贓了。這次民進黨不分區名單，不就是蔡英文在總統官邸親自喬出來的嗎？誰還不識相，英粉出征，有什麼擺不平！
蔡英文要連任，賴清德居然埋伏突襲，當然很快萬箭穿心，位列「網路被霸三兄弟」之首。至於林飛帆說，民進黨中央從卓榮泰到羅文嘉到他本人，「哪個人不是楊蕙如網路霸凌的受害者？」這刀實在切割得不乾不淨，豈不知分贓不平時，殺得眼紅，誰跟誰客氣過。
黑狗會報恩，民進黨只會討債分贓。不能怪林飛帆還在狀況外，他投靠不久；但他如果不願或不敢聽聽黑狗報恩的故事，也可以去問問賴清德，因為蘇啟誠的苦，賴清德最清楚。
【重磅快評】楊蕙如被綠營亂切一通 館長就別太入戲了
2019-12-05 16:24 聯合報 主筆室
立委參選人劉世芳日前參加「館長」陳之漢的直播節目，邀館長參加1221罷韓大遊行並擔任「我錯了大隊」大隊長。圖／翻攝自直播
民進黨謝系人馬近來特別紅，菊系人馬也不甘示弱，爭取連任的立委參選人劉世芳蹭「館長」陳之漢的網路熱度，在直播節目拿出社群Wecare高雄發起人尹立的一封信，邀館長到高雄參加罷韓大遊行，並擔任「我錯了大隊」大隊長，沒想到惹來館長暴怒，看來這個大隊長是要換人來當了。
劉世芳一直受陳菊倚重，可惜高雄市長交棒未成，被陳其邁半途殺出攔截，但陳如何也沒想會遭遇強大韓流而敗北，而劉世芳最為綠營所「稱道」的戰績，就是一路緊釘陸軍官校，強要官校把校歌的「黨旗飛舞」改成「國旗飛舞」，數年如一日，最後還提案凍結官校校慶333萬預算作要脅，引來校友反彈，前校長還跑地檢署告她強制罪，結果最後以預算解凍作收。
這次劉世芳要尋求立委連任，欲在眾多選將中要脫穎而出，實屬不易，費心安排和館長直播是個大好機會，她和館長暢罵國民黨總統參選人韓國瑜之餘，突然拿出尹立的一封信邀館長參加罷韓大遊行，並擔任「我錯了大隊」大隊長，她則是在「我對了大隊」中，館長當場隱忍，事後在直播中暴怒，認為他已多次為過去挺韓而反省、被罵，這樣還不夠？還要給人糟蹋？
館長之怒證明劉世芳邀請館長擔任大隊長應屬突襲，絕非事先安排的橋段，否則劉世芳和尹立也不會馬上在個人臉書上道歉；看來，劉世芳這一波並沒有順利蹭到館長的熱度，自然要怪自己操作過於粗糙。
但好笑的是，劉世芳道歉了半天，並沒有為自己選舉利益考量而犧牲館長做道歉，千錯萬錯，都是韓國瑜的錯，還要館長繼續支持她，而尹立更妙了，說他想請館長當「我錯了大隊」大隊長，不是要館長負責些什麼，他也決定將「我錯了大隊」隊名進一步改為「我醒了大隊」。
說實在，劉世芳和尹立的道歉真的不像道歉，劉世芳為了自己的選舉利益，要人上街認錯，有如接受公審 ，竟不說自己有錯，而把所有的錯都推給韓國瑜；尹立自知「我錯了大隊」取名不當，決定改名「我醒了大隊」，那館長是不是要問一句「我到底是錯了？還是睡了？」。
按照劉、尹兩人的邏輯，去年89萬票投韓國瑜的選民是錯了？還是睡了？以致於必須在12月21日這場罷韓的遊行中反省？這是什麼傲慢的心態所致？
不過，館長曾和蔡英文同框過，國防部也一再替他打廣告，不能說完全沒有受益於民進黨，如今被邀當大隊長，也是小小的犧牲而已，不必太計較，卡神不就是最好的前車之鑑嗎？她是民進黨的好伙伴，也賺到盆滿缽滿，但火燒眉毛時，民進黨人爭相切割，即使亂切一通，她都得概括承受，要你當個大隊長，也只是演場戲，千萬別太入戲了。
【即時短評】綠撇楊蕙如 是忘了還是怕想起？
2019-12-05 22:24 聯合報 記者林河名
檢方偵辦我國駐日本大阪辦事處前處長蘇啟誠輕生一案，日前依涉嫌利用網路侮辱公署及公務員罪名起訴「卡神」楊蕙如等人。聯合報系資料照
檢方偵辦我國駐日本大阪辦事處前處長蘇啟誠輕生一案，日前依涉嫌利用網路侮辱公署及公務員罪名起訴「卡神」楊蕙如等人。此事涉及蔡政府嚴打的「假訊息」，以及「養網軍」「帶風向」歪風，近日又陸續爆出楊蕙如涉嫌透過綠營關係取得政府標案，但迄今只見蔡政府相關人員的撇清與切割，甚至轉移焦點，未見主動釐清的該有擔當。
楊蕙如等人涉案，有待法院審理。但蘇啟誠去年輕生原因眾說紛紜，如今經由檢方偵查，總算找到當時製造輿論風向的「線頭」；宣稱要「全力防制假訊息」的蔡政府，豈能無視「假訊息」的來源？若不追根究柢，何以告慰蘇啟誠處長的犧牲？
但從楊蕙如被起訴當天開始，民進黨就口徑一致，強調「記取教訓，尊重司法」；蔡英文總統也表示「這件事已進入司法調查，無法再做評論」。司法固然應該尊重，但蔡總統及民進黨都忘了還有行政調查及黨內自清機制，可以在司法偵審之外，一併釐清相關責任，而不是拿「司法調查」當做卸責的擋箭牌。
事實上，就算民進黨政府不追查，以目前「凡走過必留下痕跡」的資訊流通程度，在野黨也不難清查。隨著楊蕙如被查到藉由舉辦運動賽事向政府取得標案，公文副本竟然都給民進黨特定派系議員，到愈來愈多綠營人士被公布曾給付金錢，連出國同遊照片也曝光，愈發可見綠營「切割」楊蕙如的荒謬，更讓外界質疑：「究竟是忘記了，還是害怕想起來？」
楊蕙如與民進黨許多政治人物關係密切，在政壇不是新聞，但撇開私交，楊取得政府標案，有無綠營人士護航？操作網路涉嫌「養網軍」，有無綠營人士資助？針對特定議題「帶風向」，有無獲得明示授意或默示同意？事事皆關公益，難道不需要釐清？蔡總統今天明確表示不認識楊蕙如，也否認對網軍一事「支支吾吾」，但人民要的，絕不只是消極的否認，而是積極的清查。
楊蕙如被起訴後，有人翻出蔡總統今年4月7日言論自由日的貼文：「收購粉專、培養網紅、傳遞假訊息，利用台灣的言論自由，侵蝕我們所擁有的自由，這種事我無法接受。」如今，蔡總統除了撇清，難道不想查清誰在「收購粉專、培養網紅、傳遞假訊息」？這樣的標準，也適用各政黨候選人，都該接受相同檢驗。但蔡總統身為元首，「子帥以正，孰敢不正？」更該率先表態。
【重磅快評】比網軍更嚴重的問題 是手段低劣的政府
2019-12-05 15:31 聯合報 主筆室
卡神楊蕙如。聯合報系資料照
網軍頭楊蕙如的關西機場網軍事件，引發軒然大波，民進黨上下一意切割，甚至有意將輿論導向大陸網軍才是關西機場事件的始作俑者，顯然是輕忽了此案的核心關鍵。問題不在網軍，而在使用網軍的手段。關西機場事件的網軍事件，可說集網軍低劣手段之大成。
到底甚麼叫網軍，很難有精確的定義。從其本質看，是商業和政治宣傳的一環。不管從甚麼角度看，網軍對帶動輿論有相當影響，但不是每次奏效。如果綠色網軍無往不利，民進黨不會在去年九合一大選輸得灰頭土臉。如果紅色網軍如民進黨政府宣傳得強大，剛結束的香港區議員選舉，也不會是由泛民主派獲得勝利。
在關西機場事件裡，被提出討論的網軍造假分成兩部分，第一是所謂大陸網軍宣傳協助疏散滯留機場的台灣旅客。如果這是假訊息，身為握有資源和足以查證能力的民進黨政府和駐外單位，完全有能力就事實澄清，還原真相，還給駐外單位清白。
第二是網軍切割駐日代表處和大阪辦事處，說大阪辦是駐日代表謝長廷管不到的黨國餘孽。隨後謝長廷跟著這個風向，說他管不到大阪辦，民進黨立委和外交部也檢討大阪辦，就證明網軍和民進黨政府、駐日代表處的從屬關係，促成蘇啟誠以死明志的悲劇。
政治網軍若依據事實，無論是辯護或者攻擊對手，其實都無可厚非。關西機場網軍事件裡，卻是政府力量與網軍裡應外合，運用假資訊切割責任，霸凌文官，攻擊對手的範例。令人不齒的是，掌握資源與權力的政府，墮落到利用網軍欺負自己的部屬，達到推卸責任的目的。比起民進黨一再譴責的大陸網軍，手段之卑劣，只能說有過之而無不及。
不可否認，網路上有種種網軍的亂象，但在言論自由與管控網軍之間，分寸不易拿捏。此案凸顯的另一個事實，是民進黨不斷誇大紅色網軍、大陸介選，其實自己才是把網軍用得最爐火純青、最無所不用其極的那個黑手。
網軍頭楊蕙如案不會只是個案，有多少大眾不知的關西機場事件存在，外界不得而知。但可以確定的是，民進黨不會永遠執政，這類卑劣手段終究不會永久掩蓋。
【重磅快評】聲討兒盟？不如先了解發哥為何敢放心捐產
2019-12-05 10:56 聯合報 主筆室
兒盟執行長白麗芳（中）出面說明為何在內湖購屋，說動激動處，當場淚灑會場。記者邱德祥／攝影
兒福聯盟存了21年，花其中3.7億專款在內湖買了辦公廳舍，事情曝光後被罵翻了；打電話要求退捐的捐款人，多聚焦在3.7億、豪華廳舍、置產、拿捐款還房貸等引發的情緒，暫時忘了他們捐款做公益的初衷，也確實幫到社會弱勢，因而讓兒福聯盟備感委屈。
兒福聯盟此一風波應很快會落幕，公益捐款恢復原來的源源不絕，因為捐款人愛心初衷未變。台灣不缺愛心資源，缺的是愛心資源怎麼妥適的分配給公益團體？現況是政府導引愛心資源角色的偏差，加以不時私心作祟，最該建置的公益信託制度竟然淪為大財團避稅天堂，幾乎未能發揮扶持弱勢的作用。
早年愛心資源的導向多由地方公所經手，一則公務員為求自保而作業呆板，再因缺乏效率，以致善款不是沒送到受災弱勢手上，就是援手未能及時伸出；之後善心人士將愛心資源轉請農會系統處理，認為農會比公所貼近民眾。
民國85年(1996年)賀伯颱風後愛心資源流動方式悄悄有了變化，災區見到座車行李廂裝了幾皮箱現金的善人，看到受災戶，不管他有無設籍、是不是違建戶、是否侵佔公有地，只要眼見受災就給錢。如此善款流向打亂了每年歲末「聯合勸募」的角色。
台灣愛心資源流動的特色是「大者恆大」。基於宗教穩定人心為民眾信賴，因而愛心資源很高比率、源源不絕的流向宗教團體；花十幾億買土地，再花幾十億蓋社福園區，對比之下，兒福聯盟購買廳舍太微不足道；可憐的是真正困窘的非營利組織〈NGOs〉更難以拿到資源，窮到每天為隔天的米糧傷腦筋。
其實最該被聲討的是政府，非但角色不到位，更且立場不公正。921大地震後愛心資源主要用於救災，只見政府第一時間攬起募款工作，社會愛心快速湧向政府募款帳戶。可議的是，政府的分配不公正，甚至圖利特定人士，高雄氣爆、莫拉克、幾起強震…，真是不勝枚舉。
公益信託是國際潮流，擁有資源的善心富人將愛心資源信託，委託給專業人士運用，發揮資源最大作用，這是股神巴菲特、港星周潤發放心將財產全部信託捐出的背景。特別強調，信託的前提是透明、接受檢視。台灣雖早有信託法，但不要求運作透明，且公益支出比率極低，「一萬元用五元」就算做公益；從大財團急著成立信託平台，不難瞭解這是避稅天堂。
兒福聯盟購屋風波若能讓國人瞭解台灣愛心資源流動困境，並尋求補救，這個委屈值得。
