◆ 聯合報社論／兩百元的鹹粥vs.一百元的接種獎勵券
◆ 聯合報黑白集／衛福部的失德桃花窟
◆ 經濟日報社論／解析萊豬進口爭議的謬誤
經濟日報社論／解析萊豬進口爭議的謬誤
2021-12-09 02:49 經濟日報 / 社論
圖／聯合報系資料照片
爭議性很大的萊豬公投議題，蔡政府雖然強調在「依據科學信守國際承諾」與「維護食安確保國民健康」同等重要的基礎下，主張開放萊豬進口，但在做法上明顯是曲解前者，漠視後者。
蔡政府認為萊豬公投通過會引起美國反彈，如果台灣真怕得罪美國，更該優先處理開放萊豬進口後的新增限制。因為去年宣布開放萊豬進口後，教育部立刻要求校園團膳業者換約，強制規定一律使用國產肉品；但卻不修改「學校衛生法」，禁用外國肉品。政府天真以為不修法只改合約，掩耳盜鈴的做法可以矇混過關。但此種「開大門，關小門」的方式，連進口的美國非萊豬也進不了校園，是屬於非關稅貿易障礙，更容易引起美國質疑。
除了教育部之外，其他部會也以基於健康理由，規定優先使用本土牛豬，政府卻放任不管。如果禁止萊豬進口是欠缺科學依據，那麼毫無章法的禁止萊豬進入校園、軍隊或是其他特定領域，科學根據又何在？
此亂象主要是因當初在與美國談判壓力下，無法在進口源頭即規定明確標示萊豬及非萊豬。在開放萊豬進口後，國人對食安問題又高度疑慮下治絲益棼，只好又以進口品及國產品做為區分，要求國民遠離萊豬的亂象。
蔡政府宣稱禁止萊豬進口將付出國際代價，會引起跨太平洋夥伴全面進步協定（CPTPP）成員質疑，而影響台灣加入 CPTPP，立論基礎更是薄弱。美國商務部部長日前已經明確宣布美國不會加入 CPTPP，美國萊豬與台灣申請加入 CPTPP 有何關連？
在國際經貿上，各國最重視維護本身的經貿利益。台灣禁止萊豬進口，與不出口萊豬的 CPTPP 國家更是扯不上關係。以目前申請加入 CPTPP 進展最快的英國為例，已經在 CPTPP 成員共識支持下成立工作小組展開談判。英國也一直禁止美國萊豬進口，但在申入 CPTPP 過程中，萊豬從未形成關鍵重點。
然而政府目前規定校園使用本土肉品，阻絕所有進口牛豬，是對進口產品的歧視待遇，違反世界貿易組織（WTO）規範。而且台灣由 CPTPP 成員加拿大與澳大利亞進口的豬肉及牛肉，金額均高於進口美豬，未來才有可能是台灣加入 CPTPP 被挑戰的部分。
蔡政府也警示萊豬公投若過關，對台美關係會有重大衝擊；只有繼續開放萊豬，台美關係可望一馬平川，所有問題幾乎都可迎刃而解。事實上，台美在經貿議題上還有更多歧見。例如在民國 104 年(2015年)基因改造食品禁入校園規定，引起全球最大基改食品出口國美國反對；之後美國貿易代表署每年報告中，均指出台灣欠缺科學證據，要求立即解除禁令。美國基改食品在台灣的商機遠大於萊豬，如果要解決經貿爭議以降低美方疑慮，加強對基改食品的論證才是重點。
台美關係對台灣至為重要，但應以合理模式推動，而非將萊豬問題無限上綱；浮誇一旦公投過關會引起美國不高興，CPTPP成員不滿意，更使台灣背上不遵守國際承諾的惡名。事實上，國際談判結果固然要遵守，但也並非牢不可破，還是要以民意為優先。以美國為例，美韓自由貿易協定民國 96 年(2007年)在共和黨執政下簽署，但之後繼任的民主黨政府對於車輛及牛肉相關條款不滿意，要求與韓國重新談判，而在民國 99 年(2010年)再度簽署。
在萊豬議題上，蔡政府在與美國談判時未堅守立場一再退讓，甚至也一併開放高風險的30月齡牛隻進口。在任由萊豬長驅直入下，人民無法區分；政府只好以不合邏輯的限制措施，以及吃很多萊豬才危及健康的藉口來降低疑慮。近來又將禁止萊豬進口扣上使台灣失信於國際，會遭受全世界譴責的帽子，要求台灣人民擁抱萊豬的愚民政策，對於台灣參與國際社會，並無助益。
聯合報黑白集／衛福部的失德桃花窟
2021-12-09 02:44 聯合報 / 黑白集
健保署署長李伯璋出席記者會後回應周刊跟拍報導。記者邱宜君／攝影
十月間，衛福部醫福會執行長王必勝被爆與護理師不倫戀，已育有一女。十二月，健保署長李伯璋被爆與他自稱「乾女兒」的年輕女子十指緊扣，他說妻子不知情，他自稱「問心無愧」。
「無愧」的官員，這兩年我們見多了。有些人，直接把「羞恥」二字從辭典裡刪除；有些人把「無愧之戰」交給綠網軍代理，不勞自己動手。更厚顏的，則指著別人罵「不要臉」，用強大的臉皮彈性把羞愧回彈給對方。
撇開「恥」的問題不談，衛福部是地理風水特別優異嗎，為何會變成桃花窟，不倫戀一個接一個？這兩年受困於疫情，舉國都在忙防疫；而我們的衛福官員們卻在大手牽小手談他們的婚外小戀情。在全民的疫災年，給民眾極大的反差感。
令人不解的是，王必勝剛被踢爆七年不倫戀，這個緋聞似乎沒有帶給其他官員任何警惕；因此，李伯璋便接踵登場了。又或者，官員們看到陳時中和蘇貞昌對王必勝緋聞的縱容與包庇，覺得自己無論做了什麼踰越的事這個政府都會幫忙挺著，所以就愈發大膽起來？
陳時中大可繼續包庇部屬，醫界人士也可以繼續幫腔說自己如何被李伯璋「牽過手」，但這只會增加民眾對醫界官員的反感。一個不在乎道德與羞恥的政府，如何贏得尊重？
聯合報社論／兩百元的鹹粥vs.一百元的接種獎勵券
2021-12-09 02:46 聯合報 / 社論
台北車站大廳排滿人龍，預計將有3500位民眾施打莫德納疫苗。圖／指揮中心提供
季青漫畫
由於政府手上疫苗存貨快過期，指揮中心在台北車站設置接種站，方便民眾「隨排隨打」，還附送一百元禮券，果然吸引人潮塞爆。區區百元禮券就能激勵打氣，引來民眾不辭辛勞大排長龍，讓人意想不到。與此同時，網路上熱議的是台南知名小吃「阿堂鹹粥」漲到每碗兩百元，約莫是十年前的兩倍。庶民街邊小吃這種價格令人吃驚，但老闆也有苦衷，發文道歉：「阿堂撐不住了。」
近期漲價何止鹹粥，麥當勞、肯德基、鼎泰豐都調高了產品售價，原因不外進貨原料價格都上漲。有的大飯店，buffet一漲就是每人兩百，似乎也不怕客人不上門。兩百元的鹹粥，價格的確不親民，但依舊座上常滿。而在台北市，百元以下的便當逐漸絕跡，民眾想要像往常一樣用數十元填飽肚子已成奢望，只能在自助餐店點「無主菜便當」。
這就說明，為何區區百元禮券就能吸引大批接種人龍，讓遇到瓶頸的疫苗覆蓋率瞬間突破，陳時中還為此一天兩度赴台北車站視察盛況。對於這個現象，前立委沈富雄認為，一百元台幣僅相當三塊多美元，那麼多人願為了這一點小惠在那裡大排長龍等接種，顯示台灣人「太沒志氣」。事實上，拿到這一百元，卻還不夠吃一碗阿堂鹹粥，能說不辛苦嗎？
「沒志氣」的批評，或許措詞重了一些，但恐怕也相當程度反映了台灣社會的某些現實及底層人民的困窘。且看，高雄市觀光商圈接連兩波發放「夜市券」，民眾可拿兩百元振興券兌換「四百元夜市券」，清晨五、六時就有人開始排隊占位子，熱烈程度遠高於百元接種奬勵。試問，這些人又是為了什麼？兩百元只夠吃一碗鹹粥，值得人們浪費那麼多時間排隊嗎？有人或許覺得既然有「好康」，不拿白不拿；但為了這一點「便宜」而犧牲尊嚴，值得嗎？
兩百元的鹹粥和一百元的接種獎勵，反映的都是真切的社會現實：前者顯示通膨的妖風作祟已是現在進行式，後者則映照許多小市民的「小確幸」已經落入了「小煎熬」，讓人顧不得尊嚴。通膨是全球性的問題，台灣也許沒那麼嚴重，但無法閃躲。至於「小確幸」不再的日子，蔡政府則仍想方設法讓人民忘憂，因此不斷發放五倍券、藝 FUN 券、農遊券等好康，地方政府再用「夜市券」等小惠加碼，幫百姓從無間斷的抽獎活動中提神忘憂。
因此，當主計處日前稱，我國人均國民所得今年可望達三萬二千美元，並可望在民國 114 年(二○二五年)超越韓國時，人們不能不對這些數字的真正涵義存疑。不可諱言，我國今年經濟穩定成長，製造業的附加價值率創下卅二％的新高，台股的表現也相當亮眼。然而，產業的高毛率其實集中在少數高科技廠商，許多內需型的服務業則受困疫情而損傷慘重，遑論一般市井間的小店攤商。
換言之，台灣人均所得的亮麗表現，完全是「平均出來的」。然而，高獲利的企業家和股市投資人畢竟只是少數；而受困於平凡生活中的多數人，薪資或收入則不見增加。根據主計處的統計，台灣的貧富差距去年已擴大到六・一八倍，為八年來最高。根據瑞士信貸集團的《民國 110 年(二○二一)全球財富報告》，台灣的吉尼係數高達七○・八，超過日本的六四・四與韓國的六七・六，我們的貧富差距更為嚴重。在富者愈富、貧者愈貧的情況下，政府炫耀人均所得升高，未免虛假浮誇。
兩百元的鹹粥，是無法倒帶的價格；而人們為百元小惠大排長龍，也有說不出的可悲。
