◆ 薛承泰／那晚11點之後
◆ 范疇／選舉激情過後，想想宏觀現實
◆ 蘇蘅／假新聞與選舉中的媒體控制
◆ 嚴震生／美國期中選舉的縮影：愛荷華州
◆ 楊志良／請三人幫一起做功德
◆ 陳亮恭／假新聞與偽科學
◆ 王瑞瑤／廚房又不是動物園！
◆ 陳立恆／菜販韓國瑜問鼎市長 期待「沒有圍牆、只有道路」的高雄
◆ 黃介正／美國的台海安全噩夢
◆ 盛治仁／看到台灣民主邁向成熟的曙光
◆ 王健壯／這個總統非常納西瑟斯
◆ 王正方／言論自由最珍貴 不可踐踏
◆ 林中斌／美軍將撤離阿富汗
◆ 馬凱／一個total solution—點土成金脫胎換骨
◆ 李清志／諾亞方舟、飛機墳場、最美競選總部… 桃園另類景點探險
◆ 劉維公／台北市文化政策治理危機
◆ 楊志良／為誰效忠？
◆ 薛承泰／民進黨的寒流 國民黨的罕流
◆ 葉銀華／台灣股市何去何從？
◆ 周行一／利他利己改善少子化
◆ 劉憶如／國會制衡 不再是川普一人說了算
◆ 趙春山／馬習會3周年回顧：啟動兩岸領導人會晤的3把鑰匙
◆ 洪蘭／豬是被罵出來的
◆ 盛治仁／川普太多，林肯太少
◆ 王健壯／更高的忠誠是什麼？
◆ 施振榮／打造空總基地 成為文化科技園區
◆ 方祖涵／非典型亞裔新生代
◆ 嚴震生／衣索比亞的政治三部曲
薛承泰／那晚11點之後
2018-11-26 23:49 聯合報 薛承泰（作者為台灣大學教授）
選舉綁公投，造成投票大排長龍。 圖／聯合報系資料照片
十一月廿四日九合一地方選舉，是我這一輩子投票花最長時間，當晚也經歷了一場緊張而懸疑的開票過程。這絕不是我一個人而應是多數台北市民的經驗。清晨二點半票尚未開完，當時柯領先在兩千票左右，丁守中陣營宣布提出「選舉無效之訴」，理由之一，是認為許多人還在排隊等候投票，而其他地方已經開票，會影響到隊伍中的人群在綠白之間產生棄保效應。這是對丁的不公！
筆者認為棄保效應，有可能如丁所言，然而，究竟會有多少人受到開票影響將原本投姚的票轉投柯，恐怕是無法估算的。此外，也有人指出，有許多人基於要事或趕時間，看到隊伍排那麼長而放棄投票；還有老人家在隊伍中，為了上廁所或因身體受不了而放棄…這些都足以影響選情。我們不知這個現象，會對那位候選人較不公？但絕對是對選民不公！不論是對候選人或對選民不公，中選會要負起最大的責任！
我仔細觀察投票過程，會造成「耗時」的地方，主要在於公投部分，尤其是從名冊中找到投票人，接著蓋十個章，此步驟很花時間；其次，是選民拿到公投票，蓋章也很花時間，若有人當場仔細閱讀公投文，那更是讓人乾著急！
問題是，中選會事前都不知道嗎？沒有模擬並計算時間嗎？難道沒想到在名冊上多設計一個蓋章欄位，標記「十張全領」，大部分人就只需蓋一個章。至於投票所的空間與動線規畫，對於選民密集的地方更應清楚標示，以減少排錯隊伍以及紛亂的產生。難怪張善政前院長會認為中選會「智障」！
如果中選會沒有智障，我倒要懷疑這是利用公投綁大選，製造「情境瑕疵」，用來減少特定對象的投票率，只要針對某些地區，即可能產生數千或上萬票的落差。
廿四日晚上守在電視機旁的市民，應該會有類似的感覺，亦即，就算有投票所晚上八點才開始開票，最晚十二點也應該開完了，且這個情況應是極少數，絕大部分應該在十一點左右即可完全開出，不是嗎？各電視台在晚上十點之後，因全台其他地區開票大致已底定，紛紛以台北市長選情為轉播重點。於是，我檢視各台播報的情形，不論票數與進票時間在十點以後都相當一致。
十點卅四分柯丁得票分別為五十二萬四,三一三與五十二萬四,二七三，只相差四十票。當時即傳出，剩下少數士林北投尚未開出，大部分(超過卅所)未開出的是大安文山。當時在電視上講評者多數認為，因大安文山屬性偏藍，丁翻轉的機會很大。果然兩分鐘後，丁柯得票分別為五十二萬五,八○○與五十二萬五,二六八 ，丁領先了五三二票；十點四十一分時甚至領先一,二八一票。此後，雖有消長，丁仍維持領先達四十分鐘，期間累進票數達廿次，換言之，每兩分鐘就有票進來。
十一點十分之後，丁從八六三票的領先很規律的往下掉，最後只剩下領先八票，然後柯再度翻轉領先。值得注意的，從那時開始，每次進來的票數都很少，時間卻拖得更久，甚至超過廿分鐘才進來幾張票，一直到清晨二點卅分。最後這三個小時的開票過程，總共只進來約十萬張票(約總票數七％)，完全不符邏輯；而最後開出的應該是大安文山，得票分布也很奇怪，不是嗎？希望中選會能將投開票過程錄影公開，好讓大家釋懷。
