◆ 查處藝人 非法文字獄誰怕？
◆ 封殺陸名校 自斷競爭力
◆ 科技．人文聯合講座／待價而沽的AI創作
◆ AI能否取代人類？ 答案在「靈魂」
◆ 請把握AI基本法立法契機
◆ 國父逝世百周年 效法孫中山和平心願、實業疆場
◆ 台積神山搬家？ 菩薩分靈？
◆ 用腳投票！是誰綁住外送員的雙腳？
◆ 保障勞工權益與併購競爭審查：雙軌權責，一個共同目標
◆ 支持政府之政策下金融整併的利多發酵
◆ 蔡英文總統論文讀後感（上）／我兩度赴倫敦政經學院借閱 2019-09-18 18:22
◆ 蔡英文總統論文讀後感（中）／外殼燙金 內頁像傳真紙 2019-09-18 18:32
◆ 蔡英文總統論文讀後感（下）／兩種編排有異 畢業35年收到 2019-09-18 18:32
科技．人文聯合講座／待價而沽的AI 創作
2025-03-11 04:20 聯合報／ 趙坤茂（作者為台灣大學資訊工程系教授）
二月下旬，紐約佳士得拍賣行舉辦為期兩周的擴增智能（Augmented Intelligence）拍賣會，聚焦人工智慧（AI）藝術創作。
卅四件拍賣品中，最終有廿八件找到買家，總售價約七十三萬美元。其中最高價作品為動態數位創作「機器幻覺－ISS 夢想－A」（Machine Hallucinations-ISS Dreams-A），以廿七萬多美元售出。創作者將國際太空站（ISS）捕捉的一百廿萬張影像及地球的衛星圖像，餵給 AI 生成工具後，轉換為動態影像組合。
該作品運用生成對抗網路產生連結數據、記憶和想像力的超現實夢境，藉以探索 AI 的「潛意識」。創作者說：「如果機器可以學習，它也能做夢嗎？它能產生幻覺嗎？」ISS Dreams 運用 AI 生成能力，不僅重建實境，且能設想嶄新實境，提供了一個超越人類感知世界的詩意願景。
在生成式 AI 橫空問世後，其憑空虛構的產出有時如幻似真，怪不得一年多前劍橋詞典選出的年度字詞為 Hallucinate（產生幻覺）。當我們凝視「機器幻覺－ISS 夢想－A」時，有時還真分不清那些雲霧繚繞及潮起潮落的景象，到底是機器本身的幻覺，或是自我浮現的幻覺？此數位作品附贈顯示器和配套硬體，並附有非同質化代幣（Non-Fungible Token；NFT）以資證明它的數位收藏。
然而，目前許多 AI 生成工具都未經許可，即以藝術家的作品進行訓練，頗具抄襲爭議。因此，本次拍賣引發藝術團體的關切，六千多名藝術家共同簽署公開信呼籲終止拍賣活動。此外，批評者也認為，拍賣活動將擴增智能創作推上神壇，必將犧牲那些手工藝術創作者的利益。
無論如何，AI 工具已成為藝術創作的一種媒介，AI 創作也逐步蔚為風潮。以 AI 的演化速度來看，人類自古以來所累積的文化遺產，未來恐被 AI 文化遺產所超越！在數位革命浪潮裡，作品的原創風格仍是不變的核心價值，它必將時時考驗著每一位創作者，也考驗著每一款 AI 生成工具。
紐約人文薈萃，前衛拍賣活動此起彼落，乃世界兩大拍賣行必爭之地。早在六年多前，紐約佳士得就曾拍賣單款 AI 畫作「Edmond de Belamy」（好朋友艾德蒙），以四十三萬多美元售出。從佳士得所在的洛克斐勒中心，沿著第五大道往北走，在經過川普大樓和第凡內珠寶店後，轉向東北方的上東城，愉悅漫步約半小時後，在康乃爾大學醫學院旁，就可找到另一家大型拍賣行蘇富比總部。
去年十一月，蘇富比拍賣了一件 AI 作品「A.I. God.」，那是全球首位超寫實人型機器人藝術家「愛妲」（Ai-Da）的藝術創作，以一百零八萬美元售出。愛妲使用 AI 語音工具說：「我的作品關鍵價值在於它能夠成為新興科技對話的催化劑。」
面對兵臨城下的新興科技，不知讀者會選擇以掃把對抗，或者以畚箕笑納呢？是敵是友，往往就在一念之間呀！
查處藝人 非法文字獄誰怕？
2025-03-11 04:20 聯合報／ 王瀚興／律師（台北市）
中共外長王毅七日在大陸兩會記者會上，稱「台灣地區在聯合國的唯一稱謂就是中國台灣省」，央視新聞隨後製作「台灣必歸」圖卡，諸多台灣藝人也在微博轉發。對此，陸委會表示將依「兩岸條例」卅三條之一進行查處。但筆者以為，此乃非法文字獄，誰怕？
首先，「中華民國」簡稱「中國」，合憲合法。中華民國憲法增修條文前言：「為因應國家統一前之需要，依照憲法第二十七條第一項第三款及第一百七十四條第一款之規定，增修本憲法條文如左」，同法第十一條：「自由地區與大陸地區間人民權利義務關係及其他事務之處理，得以法律為特別之規定。」既然中華民國包含大陸地區，侯佩岑等主張「一中原則」、「台灣必歸」，是合憲合法，誰曰不宜？
其次，兩岸條例第卅三條之一，不罰個人單獨行為。按兩岸條例卅三條之一，台灣地區人民、法人、團體或其他機構，非經各該主管機關許可，不得為下列行為：一、與大陸地區黨務、軍事、行政、具政治性機關（構）、團體或涉及對台政治工作、影響國家安全或利益之機關（構）、團體為任何形式之合作行為。二、與大陸地區人民、法人、團體或其他機構，為涉及政治性內容之合作行為。三、與大陸地區人民、法人、團體或其他機構聯合設立政治性法人、團體或其他機構。
法律行為分為契約行為、共同（合同）行為與單獨行為；「單獨行為」一人為之已足，契約則須「雙方」意思表示合致，共同行為如股東會、區權會，必須經由「共同商議」結論。
今侯等所為應屬單獨聲明，除非民進黨政府能證明與上開大陸機構有契約、有開會，屬「合作行為」，否則自不合法律處罰態樣，怎可法外加法，違法開罰？
最後，長官無端開罪，軍民離心離德。無論日前馬前總統邀陸青年來訪的發言遭刁難，抑或今日陸委會欲開罰藝人，寶島看似風平浪靜，然陸委會長官處處疑似玩法弄權，沉默的台人敢怒不敢言，又怎能藉開罰團結全民呢？
呂后迫害劉氏，扶植呂家稱王，大臣陳平與太尉周勃默許；呂后一死，周勃來到禁衛軍的北軍說：「跟隨劉氏的露出右臂，跟呂氏的露左臂。」軍士皆露右臂，呂氏大勢已去，遂亡。今中華民國憲法法統與大陸血脈相連，卻被台獨搞得烏煙瘴氣，只是大家如陳平、周勃保身，然他日有變，某人高舉「護一中憲法」義旗，誰又敢逆天而行，支持獨立？
封殺陸名校 自斷競爭力
2025-03-11 04:20 聯合報／ 王伯元／李國鼎科技發展基金會董事長（台北市）
最近教育部連續對中國大陸學校祭出禁令，除了禁止台灣學校與統戰部主管的華僑大學、廣州暨南大學以及北京華文學院三所學校交流外，又另外增加所謂「國防七子」的封殺令，引起學界一片譁然。
台灣素來崇尚民主法治和自由開放，大學自治正是其中重要一環。根據大法官解釋，大學自治為憲法第十一條講學自由的保障範圍，也就是大學對於教學、研究與學習的學術事項，享有自治權。簡單的說大學不受政府、政黨、教會或其他勢力干預，實行獨立辦學。如今在抗中旗幟下，教育部公然對大學施以政治指導，無疑是對高等教育的戕害，且正如東吳大學前校長潘維大所言，是件失去格調的行為。
尤其以保護國家關鍵技術不外流為由，對於包括北京理工大學、南京理工大學、西北工業大學及哈爾濱工業大學在內等七所國際知名學校實施交流禁令，更令人啼笑皆非，學生哪來所謂國家關鍵技術？這七所學校均是科技十分出色的名校，也與美日歐等地大學持續合作。與他們進行學術交流，絕對可提升我們在高科技產業上的實力。學生到這些學校學習，和赴美名校如麻省理工、史丹福、加州理工學院等有何不同？既然大陸都不擔心其核心技術會被台灣學走，我們又何必杞人憂天。
近十年來中國大陸的科技及製造實力突飛猛進。今年剛好是「中國製造二○二五」計畫第一階段的驗收年，根據去年南華早報所述，在該計畫覆蓋的二六○多項項目中，大部分均已達成，甚至有些當初未列入計畫的高科技項目也有超水準表現，成效可觀。就連美國國務卿魯比歐在去年九月針對「中國製造二○二五」的報告中也坦承，這份計畫涉及的關鍵領域大部分都已達成目標，甚至有些已超越美國；半導體上雖尚未達陣，但已取得相當進展。他也警告美國，中國在各方面正努力縮小與美國間的差距。而美國對中國的抵制與防堵，雖收短期之效，卻會反向刺激大陸加速發展。美國應引以為戒，調整路線，加強國內工業製造能力，否則不出十年美國人生活中所有關鍵事物都將倚賴中國。
一直以來美國有包括蘋果、微軟、輝達、Alphabet、亞馬遜、Meta及特斯拉等所謂「科技七雄」，而現在中國的「十姐妹」，即阿里巴巴、騰訊、美團、小米、比亞迪、中芯國際等已然崛起，且有取代之勢，更不用提一些新創事業，如包括 DeepSeek 及做機器人的宇樹科技的杭州六小龍等等。反觀台灣在過去十餘年除了代工產業有所成長，沒有發展出一個「獨角獸」；只有「護國神山」，而無「護國群山」，這是非常令人難過的事。
美國向來在高科技的創新處於領先地位，但過去十年中國進步神速，在高科技的創新上已可與美國並駕齊驅，甚至有超越之勢，就連美國一些知名媒體都承認中國高科技發展已具有領先地位，台灣應該要引為警惕。除了要加強對高科技領域投資，更要培養專業人才。
現在我們的學生在 STEM 的課程減少，非常不利日後發展。我們應加強這方面的學習，並鼓勵年輕人捐棄意識形態，外出留學，向國外取經，學習他國在高科技方面的知識，回來後將所學貢獻國家，幫助台灣發展。
在這股科技浪潮之下，台灣要急起直追都很困難，遑論還要自縛手腳，斷絕交流學習之路，如此以政治來干預高教，絕非台灣的競爭力之福，盼政府深思。
AI 能否取代人類？ 答案在「靈魂」
2025-03-11 04:18 聯合報／ 魏詠竹／高中生（台中市）
最近某中國公司發布一AI 程式，使 NVIDIA 股價重挫，但令我震驚的是它可創作京劇劇本。ChatGPT上市後，就一直有人討論AI 是否會取代人類。AI 真的如此萬能？
AI 愈來愈進步，可以回答問題、翻譯、寫作、生成圖片等，寫出來的文字也有模有樣，例如叫它寫一句金庸武俠風格文字，它寫出的是：「劍光如虹，寒氣逼人，江湖上無數英雄好漢，卻總有那麼一人，孤獨如月，冷眼看盡繁華與衰敗。」又如那篇 AI 寫的京劇劇本，有丑角唱詞如「怎見得無為勝有為？空談怎敵金鍊錘」！不僅包括角色行當，有唱詞、有押韻，還有「曲牌」。
AI 的長處在於下指令後，可以快速處理大量資料，並整理搜尋結果。不過這也是它的缺點，網路資料本就不盡正確，AI 又會自己補上一些資料，會有被誤導之虞。另外，對於較小眾、網路上資訊不足的事物，它會自己編造資訊。例如我之前曾突發其想問 ChatGPT 京劇名旦郭小莊的發展，結果它回答「他『可能』在學校裡展現出對知識的渴望和對各種活動的熱情，這『可能』是音樂、藝術、運動或其他興趣。他『可能』參加學校課外活動，並展示出領導能力或創造力」。只寫出一個「可能」的故事，卻跟郭小莊的關係不大。
AI 即便有優秀的數據處理、資料整合功能及模仿能力，但它終究沒有體驗過人類的經歷、情感與思想，不能領會某些事物對人類的意義。就算它可以寫出灰心挫敗的句子，卻沒有經歷過人生谷底的痛；雖然它能興逝水東流之嘆，卻不理解時間的流動；縱使它能寫京劇劇本、模仿金庸寫作風格，但它不會投入心魂創作、不會因角色的遭遇而感動流淚，更不用說它只能「模仿」，無法因為創意而創新。可見人類存在的價值，在於我們「活著」、「有靈魂」，總是能夠有驚喜發生。
毋庸置疑，AI 可以高效率的工作，人類可以將 AI 當成輔助幫手和工具，讓人類更專注於激發創作、討論互動、熱血參與等等需要「溫度」來完成的事物。希望在未來人類能善用 AI ，而不是喪失能力後被 AI 取代。
請把握 AI 基本法立法契機
2025-03-11 04:18 聯合報／ 蘇緯政／大學講師（新北市）
上月於法國巴黎落幕的人工智慧行動高峰會，各國對 AI 監管態度分歧；美國與英國主張市場主導模式，減少監管，以促進技術創新與產業競爭力；歐盟則強調監管與透明，預計投入二千億歐元支持開源 AI，避免技術壟斷。
面對國際競爭壓力，台灣應盡速制訂適合自身發展的人工智慧基本法，以促進科技創新與產業發展，同時兼顧人權、倫理與社會價值，維持台灣在全球 AI 產業的關鍵優勢與競爭力，為未來 AI 治理奠定堅實基礎。
美、英的市場導向模式，雖有助於加速技術發展，卻恐引發偏誤、歧視、隱私侵害，及資訊濫用與不當利用；歐盟的嚴格監管，可能減緩企業的創新動力。因此，台灣應在科技創新與風險管控間取得平衡，確保 AI 健康發展。
AI 技術廣泛應用於醫療、金融、司法及政府決策等領域，涉及個人資料保護、智慧財產權、勞動市場與國家安全，必須跨部門合作，方能有效監管。建議政府成立專責 AI 監管機構，且法案應納入知情權、退出權、風險評估與管理、權利受侵害時的救濟機制，以及全面檢討並修正智慧財產權、個資保護等相關法令。此外，應納入動態調整機制，確保法規能與時俱進；同時，政府應確保法案內容符合國際標準，並落實產業自律，兼顧技術發展、社會價值與法規調適。
各黨對制訂 AI 基本法已有相當共識，行政院亦將其列為優先法案。朝野應珍惜難得的立法契機，建立前瞻性的 AI 治理架構。
國父逝世百周年 效法孫中山和平心願、實業疆場
2025-03-11 04:18 聯合報／ 王漢國／大學退休教師（新北市）
星河流轉，歲月如梭，轉瞬間即將到中華民國締造者孫中山先生逝世百周年的紀念日。
做為一個中國人，萬萬不能忘卻先生留給我們的資產遺澤，因為那是計利天下、經國濟民的寶典。以史為鏡，斑斑可考，回顧過去的百年滄桑，不正是歷經劫難、飽受煎熬，一次又一次翻轉國族命運的寫照？
若謂孫中山留給我們最珍貴的資產遺澤是什麼？大體上可用「和平的心願，實業的疆場」這十個字來概括。它對當下的世局和國運之意義格外深遠。前者，在叮嚀兩岸同胞應共同珍惜和平之得來不易，不應輕啟戰端；後者，則在垂範為政者要做到「專尚實際，不務空談」，俾為國家開創出一條康莊大道。
記得三十年前，文訊雜誌社曾邀集百位名作家撰文結集，出版《假如沒有孫中山先生》一書，分別從「笑迎陽光」、「烽火歲月」、「憂患人生」及「人間有愛」四個方面，來刻畫先生的精神面貌，栩栩如生。如今重溫舊冊，在那厚沉的五百餘頁書裡，文字傳達著聖賢的智慧，傳說刻畫著聖哲的行跡，仍讓人感動不已。
直言之，孫中山立志推翻滿清、建立民國，固功不可沒，但最值得國人珍視者，殆為他畢生所倡導的三民主義、五權憲法、建國方略、建國大綱及實業計畫等等。這些都是他留給後人彌足珍貴的寶典。其中尤以《孫文學說》所揭示的心理建設，最為迫切緊要。誠如先生所說︰「夫國者人之積也，人者心之器也，而國事者，一人群心理之現象也。是故政治之隆汙，繫乎人心之振靡…心之為用大矣哉！」
環視當前台灣社會，可謂亂象紛陳、惑人心弦，欺偏私疑、隨處可見。無疑的，執政當局必須負起最大的匡導責任。但當一國之內政不修、綱紀敗壞，倖進之徒、充塞於室，再奢談侈論，又何裨益於世道？當執政者不能從自身做起，正心誠意地為民謀福，為國獻替，實有愧於「一張票一世情」之曾經許諾啊！
適逢孫中山逝世百周年，卻不見政府有任何紀念活動，莫非真視孫先生為外國人嗎？
本文要奉勸一句話，放大視野，宏觀全局，走出歷史陰霾、放下黨派仇恨吧！何不效法百年前的孫先生，他用盡了全部的熱情、理想，乃至生命，去做的那「第一等大事」，即為締造一個真正自由平等博愛、永垂無疆之國度而奮鬥不懈。
台積神山搬家？ 菩薩分靈？
2025-03-11 04:18 聯合報／ 陳健邦／台積電文教基金會董事（竹縣竹北）
台積電董事長魏哲家到白宮和川普見面，宣布加碼一千億美元擴大在美國的投資建廠。加上之前的金額，會接近台積電創立至今所有投資的三分之一，引起討論也引發質疑，如：護國神山要被搬走了？矽盾不保？技術外流？甚至說是「川普移山」。
三年多前，有以「矽盾」為名的紀錄片贊助申請書送到基金會。我給了意見：「故事很好，但不宜用矽盾這名稱。」「矽盾」是被過度渲染的字眼，不能以台積電的名義背書這個說法；就像即使別人都讚美你是絕世佳人，也不宜自稱是美女。
從劉德音到澳洲前總理陸克文都曾表達過：「中共不會因為半導體而侵犯台灣，也不會因為半導體而不侵犯台灣。」陸克文還說過：「美國知道晶片的重要，但至於矽盾這說法，美國只因晶片而保衛台灣，這種說法百分之七十五以上並非事實。」
我說，不存在矽盾不保的問題。矽盾這個字眼，台積電本身、總統、外長、經長，本就不應說。即使手中真的有法寶，也不能把它當成永久或唯一的。政府和民眾都需要再教育。
去年十月在台北和美國智庫的閉門會議，美方也很直白：「手中有槍，才會有盾，台灣一定要增加國防經費支出」、「台灣地緣政治風險太高，最先進製程一定要到美國來」。我就說，民國四十四年（一九五五年），邱吉爾寫信給美國艾森豪總統：「蔣介石值得你用盾牌來保護，但不值得你為他去動用刀劍」。這裡的蔣介石，指的是台灣，那時台灣沒有任何半導體。也不要老是說台灣是世界上最危險的地方，張忠謀說過：「如果真有戰爭爆發，我的天，我們要擔心的就不僅是晶片而已了。」
民國一○七年（二○一八年）六月，張忠謀退休，在臨走出台積電總部大樓前環視眾人說：「團結合作，再創奇蹟。」未來十年，亞利桑那擴廠計畫執行的困難度，將遠大於潛艦國造，是一個賭上台積電未來的生存挑戰，需要有能力且受信任的領導者，也將派用成千上萬名工程師前去支援，是一個國家級的任務，必須將派駐當地員工和眷屬放在第一優先，比工廠的硬體建設更重視。駐外單位和僑民也要協助形成一個有台灣元素的移民社區，做為國家實力的延伸，才能長久凝聚足夠的支撐力量。也只有落實「台灣團結、美國合作」，才有再創奇蹟的可能。
台灣有些香火鼎盛的廟宇，把神明分靈到外地去蓋廟供奉。在地緣政治的風險下，受美國政府敦促，台積電赴美擴大投資，很大部分是為了滿足希望確保供應鏈韌性的客戶，以及安撫對國家安全念念有詞的政客。為了搶救「美國製造」，全世界公認「威靈顯赫」的台積神山，只好接受請求分靈至外地，以澤及四方。
至於對技術外流的擔憂？分出去的神像，也還是要定期回到原來的廟宇參加祭典，才能得到法力加持。如果十年後有另一位美國總統提到台積電，又再次說起川普最近說的話：「I give them credit」，那台積電和台灣會得到世界的尊敬與和平對待。到那時，千億美元的加碼投資，可以算是對得起股東和台灣人民。
