udn 論壇電子報．歷史報份：http://paper.udn.com/papers.php?pname=PID0004
udn 論壇報：垃圾 udn ，欠缺◆ 聯合報社論／從鐵力士變勞力士，政治人物人設要表裡如一
◆ 聯合報黑白集／法官開示的無罪賄選
◆ 經濟日報社論／年輕人低薪的根源何在？
經濟日報社論／年輕人低薪的根源何在？
2024-05-01 02:26 經濟日報／ 社論
台灣年輕人低薪，一直被國人所詬病，甚至被認為是「少子化」國安危機的最重要原因。記者許正宏／攝影
台灣年輕人低薪，一直被國人所詬病，甚至被認為是「少子化」國安危機的最重要原因。低薪是大部分服務業的普遍現況，除了金融業等少數以外；但服務業卻是台灣多數年輕人必須無奈選擇的行業－能到高科技製造業（如台積電）領取高薪的畢竟是少數。
然而，台灣服務業低薪，其實是最近十年才出現的現象。依主計總處統計，民國一O二年（2013年）服務業平均月總薪資是46,756元，高出製造業的45,448元有1,308元；但五年後已些微落後製造業240元，到民國一一一年（2022年）落後程度加劇為3,619元。若只看服務業中就業人數最多的「批發零售業」（約200萬人），民國一O二年（2013年）就已落後製造業3,199元，到民國一一一年（2022年）落後程度擴大到8,413元，惡化之態勢相當驚人。
如何解讀服務業落後的原因，有很多不同的看法。有人會認為，是疫情增加全球對台灣資通訊產品需求，所以製造業薪資快速提高所致。也會有人認為，是台灣服務業受限於市場規模，難以投資自動化創新、生產力成長遲緩，才導致薪資落後。兩種原因都有其道理，但若看到民國一O三年（2014年）發生「太陽花學運」，導致「兩岸服務貿易協議」無法生效，使台灣服務業無法大幅納入對岸為經濟腹地、擴大市場規模，也被認定為第三種原因。
為何如此？我們對照台灣和愛爾蘭兩個島嶼型經濟，兩者都依賴身旁的大型經濟體－台灣要依賴對岸，愛爾蘭則要依賴鄰近的歐盟國家。台灣的製造業出口，只要繳交關稅，基本上可以出口到全球各地，就和愛爾蘭一樣。但服務業呢？愛爾蘭屬於歐盟一員，因歐盟「單一市場」政策，其公民可到其他歐盟成員國自由就業，如同在國內一般，所以整個歐盟都是愛爾蘭服務業的腹地。作為一個島嶼的小型經濟體，許多高薪服務工作必須到其他歐盟成員國才能獲得，導致愛爾蘭到歐盟就業的勞動力占比高達8.8%，遠高於歐盟整體的3.8%－即使愛爾蘭的「人均經濟生產」已顯著高於歐盟整體達到一倍以上。
若我們簡化地將大陸納為台灣的腹地，依愛爾蘭比例推估，台灣也有8.8%勞動力在對岸工作來獲取較高薪資（「服貿」中對岸開放許多高薪的專業服務業，特別是金融業的銀行、證券、保險等），那麼民國一一一年（2022年）應有104萬人在對岸工作，但實際上該年僅有約18萬人，足足少了86萬人；即使以疫情前民國一O八年（2019年）台灣在對岸工作人數39.5萬人來看，也少了64萬人。
如果有60萬服務業勞工，真的到對岸賺取台灣服務業平均二倍的薪資，簡單估算其結果，就發現可提高整體服務業平均月總薪資7,000元台幣，不僅完全彌補對製造業3,619元的落後，還反而領先3,400元左右。所以，在我們擋下兩岸服貿協議之下，似乎也擋下了服務業提高薪資的機會。
這種推論，雖可能因一些簡化而產生誤差，但大致上可以看出，一個小型經濟體拒絕鄰近的巨大市場之下，就必須付出相當顯著的經濟代價。也許在政治上因維持了更大的自主性而有所獲得，但也必須理解到底付出了多大的經濟代價。若還是願意承擔這種代價，那繼續領受服務業低薪，應該就沒啥好抱怨的。
若不要低薪，卻又不要大陸的服務市場，那就必須找到可替代的市場腹地。和東協或 CPTPP 簽署「自由貿易協定」（FTA）來獲得對方的服務市場開放，是可以擴大市場腹地、部分替代對岸的市場；但在兩岸關係不佳之下，對岸到處杯葛圍堵，台灣根本無力突破現狀。因此，即將上任的賴政府，要解決年輕人低薪，不針對低薪的服務業拿出藥方，卻強調要推動多數年輕人只能望梅止渴的五大「信賴產業」（半導體、人工智慧、軍工、安控、通訊），有可能解決問題嗎？
聯合報黑白集／法官開示的無罪賄選
2024-05-01 03:38 聯合報／ 黑白集
台南市正副議長賄選案日前宣判，議長邱莉莉等10人獲判無罪。圖／聯合報系資料照片
台南地院力行「司法改革」，保障「特定群體」人權，將台南議長邱莉莉一干人等的恐嚇賄選案全宣判無罪，理由是罪證不足。判決一出，立刻有人替前議長李全教喊冤。當年法官也是查無實證，卻判「預備賄選」，連檢方再上訴都省了，將李全教加速直送大牢。
都是罪證不足，法官辦李全教時，認定他不可能不知總幹事賄選。但法官辦綠營的邱莉莉，卻認為操盤手郭再欽和邱團隊、議員等電聯籌謀期約賄選，「純屬閒聊」。連當街拐議員上車，都不算「強人所難」。法官接受被告辯詞，認同開價千萬元不算買票，而是「換票」。法官不知是出身仙山，抑或無間道？
邱郭律師團辯稱，無賄選具體事證，「提醒」庭上「司法不應介入政治」。法官心領神會，寫出這本堪稱「無罪賄選教科書」的判決書。這可是司法認證確保無罪的買票寶典。
藍營里長自費登陸，在當地台辦的社交場面話，被檢方以接受介選指示起訴，絲毫不怕介入政治。而郭再欽喬賄選條件，法官卻當成「消遣閒聊」。司法變成政治打手，卻稱不介入政治，也真敢講！
賴清德才說「施政學台南夢」，司法立即在台南樹標竿，宣示台南綠營是法外之地。古都台南，變成光電業者淘金、公僕享受性招待、黑道當街開槍、政客團購賄選之地，你光榮嗎？
聯合報社論／從鐵力士變勞力士，政治人物人設要表裡如一
2024-05-01 03:38 聯合報／ 社論
賴清德證實他有兩支勞力士，其中一支是表姊送的，但已弄丟了，另一支是他花10萬元買的。圖／聯合報資料照片
最近兩支手表引發話題，一支是陳桂林的卡通表，一支是賴清德的勞力士。兩人的身價和地位無法相提並論，但貫穿兩支手表的共同關鍵字叫「誠信」，不約而同拆穿現實世界的虛偽面具。
電影《周處除三害》的男主角陳桂林，是真實事件改編的悲劇人物，角色、劇情既實亦虛，情節卻烙印人心。玩命江湖的陳桂林，身邊最珍視的物品，卻是阿嬤送的一支廉價卡通小豬手表，這支表卻意外揭露人世間的浮華假象。人人尊崇的「尊者」，搜刮了各種金銀珠寶，卻看不上這支普通的卡通表；最後讓陳桂林頓悟：再多外在儀式，都只是假象。
電影中，陳桂林開槍了結生命、也結束荒誕，留下來的卡通表卻承載著謊言、真實、人性等靈魂元素。電影落幕後，陳桂林的故事後勁十足，在許多人心中迴盪。
對比之下，「礦工之子」的賴清德，最近則因「勞力士」名表話題受到外界議論。有關他的勞力士表故事版本繁多，僅民進黨兩位發言人卓冠廷、吳崢的說法，就天差地別。卓冠廷說，勞力士表是賴清德「親戚的」，超級低階款，十幾萬而已；吳崢則直接否認賴清德的表是勞力士，市值也不到廿萬。
綠營原本猛轟藍委徐巧芯，砲火卻誤射賴清德。眼見勞力士風波可能衝擊其原本的勤儉人設，賴清德才在民進黨中執會親口證實，他有兩支勞力士：一支是當選國大代表時表姊送的，但後來弄丟了；另一支則因要到日本開會，自己所購買，當年價格約十萬元，亦非媒體報導的那種最高等級。賴清德說，兩支表都未達法定財產申報的廿萬元標準；他還補充，第一次戴手表是國中畢業時媽媽送的，價格幾百元。
至此，外界才知賴清德確曾擁有兩隻勞力士，一支是自購，一支是親戚所贈，並非民進黨發言人所說的「沒戴勞力士」或「親戚的勞力士」。手表原為個人私事，但賴清德即將成為總統，國家元首的事物自然受到關注，又與財產申報有關。但民進黨拿勞力士來攻擊在野黨立委，賴清德又事隔多日才出面釋疑，反而證實執政黨兩名發言人發言不實或公然說謊。外界不是「仇富」，而是「仇假」，爭議才持續延燒。
賴清德自幼清寒，靠著努力爬上政治顛峰，買支名表襯托身分只是剛好而已。但爭議一發生，民進黨發言人搞不清真相就亂發言，還有綠營側翼晒出照片，試圖漂白賴清德戴的是日系精工表或台製的「鐵力士」，希望維持他的「樸素」人設，結果全部翻車。扯一個謊言，需要更多的謊言來圓；一如選前「賴皮寮」爭議不斷，從違建到捐作公益，如今仍疑雲難消。
前總統陳水扁自稱是「三級貧戶之子」，曾把烏魚子看成木瓜乾、大衣櫥誤認為電冰箱，一度傳為佳話。結果，「台灣之子」當上總統卻鯨吞海角七億，最後淪為國際笑話。賴清德被稱為「台獨金孫」，早從礦區「鐵力士」鍍金成「勞力士」，身價今非昔比，人設也在調整進化。諷刺的是，綠營發言系統和側翼卻是認知不協調，結果反讓主帥人設穿幫。
陳桂林是亡命之徒，賴清德是三軍統帥，一個是電影人物，一個是準國家元首，兩人的故事無法相提並論。但不論販夫走卒或王公貴族，都必須面對誠實的檢驗，尤其賴清德標榜「信賴台灣」，誠信是基本的底線。一支卡通表可以拆穿人性的醜陋、一支勞力士也足以顯示政治人物是否表裡如一。賴清德剛要上任，綠營不必急於造神，新政府能做出什麼，人民和時間都會持續檢驗。
