◆ 台灣風險再被當成「須被管理的問題」 而非有主體性的當事方 台海和平勿淪大國穩定副產品
◆ 讀家觀點／人權爭議浮現 「民主外交」蒙陰影
◆ 國民黨主席訪美「釋疑」 鄭麗文要讓美感受「講同種語言」
◆ 台美關係不是民進黨黨產
◆ 陸推兩岸融合 難跨台灣民意鴻溝 離島民眾接受度高 本島民眾對模糊主權界線抱持強烈戒心
◆ 股市新高 年輕人的痛誰憐
◆ 限制計程車進入機場是雙輸政策 問題不會因拖延而消失 2025-06-13 00:00
◆ 審慎管制輔以自律機制，促進融資租賃業與企業共榮 2025-05-21 00:00
◆ 用腳投票！是誰綁住外送員的雙腳？ 2024-12-20 10:00
◆ 保障勞工權益與併購競爭審查：雙軌權責，一個共同目標 2024-12-02 10:42
◆ 支持政府之政策下金融整併的利多發酵 2024-10-24 00:00
◆ 蔡英文總統論文讀後感（上）／我兩度赴倫敦政經學院借閱 2019-09-18 18:22
◆ 蔡英文總統論文讀後感（中）／外殼燙金 內頁像傳真紙 2019-09-18 18:32
◆ 蔡英文總統論文讀後感（下）／兩種編排有異 畢業35年收到 2019-09-18 18:32
2026-06-01 00:00 聯合報 ／ 波波 波波漫畫
讀家觀點／人權爭議浮現 「民主外交」蒙陰影
2026-06-01 00:00 聯合報／ 張鈞凱／原鄉人文化工作室執行長（新北市）
賴總統日前展開「奇襲外交」，透過史無前例的方式出訪友邦史瓦帝尼。在賴總統與民進黨政府眼中，這段驚奇之旅「展現台灣與理念相近國家共同維護國際秩序的決心」，同時「深化兩國人民的情誼與福祉」。據外交部網站顯示，我方將史瓦帝尼政治制度界定為「王權式民主」，顯然，對民進黨政府而言，這是一次成功的「民主外交」。
然而，賴總統到訪後的爭議迄今仍餘波盪漾。南非媒體「郵政衛報」（The Mail & Guardian）上月廿七日以專文報導，揭露台史官方簽署一項價值三億美元的融資協議，用於興建戰略石油儲備庫，建成後的收益將歸國王和王室所有。該報將此建設稱之為一場「豪賭」，因為史瓦帝尼經濟處於崩潰邊緣，近一半人口生活在貧困之中，質疑該項目完全圖利王室成員，卻無視於最需要保護的窮人與弱勢群體。
面對相關報導與質疑，史國王室發言人反駁，稱該計畫無任何不當行為；我外交部也表示，該南非媒體的報導毫無根據、子虛烏有，完全是惡意影射造謠。
事實上，賴總統的「突訪」效應，壓制了部分史國人民真實心聲的反映。一位南非博士生在四月下旬即曾撰寫長文，指出由國王、酋長、台灣資本與白人財閥共構成的權力與階級結構，成為當地多數民眾的壓迫來源。史國當局為了維持國王統治，動用由我方訓練的警察體系，壓制當地的反對派與罷工工人。因此，或許可以這樣說，我方建交的對象其實是「史國國王」，而非「史國人民」，前者當然樂見雙方「邦誼永固」，但我政府與資本某種程度在當地卻扮演了「加害者」的角色。
與此同時，「外交家」網站也發表相關報導，揭開我方外圍組織與幹部在當地的形象，包括飢餓虐待、種族歧視、嚴厲體罰、言論箝制等等。獨立媒體「苦勞網」也援引全球社運新聞網站 Peoples Dispatch 的文章指出，史國實際上是非洲最後的絕對君主制，當局在今年慶典前夕還加大對民主運動人士的打壓，出現通緝、逮捕，以及對工會、學生組織等施壓行動。
平心而論，上述媒體呈現出來的情事，與我外交部強調賴總統此行「堅定前行與世界分享良善的力量」，實為背道而馳，且十足諷刺。外交工作經營的無非是形象，以及價值理念的體現，但在台史兩國邦交惺惺相惜的背後，卻可能掩蓋了一樁樁的負面醜聞，這不啻於向外界展示，我方站在了史國人民的對立面。台灣一向相當重視國際社會的看法與觀感，如今「陰暗面」益加浮上檯面，不僅為該趟出訪蒙上厚重陰影，也可能重創台灣的國際形象。
除此之外，據半島電視台最新調查，在以色列對加薩發動戰爭期間，台灣與美國、印度、羅馬尼亞及捷克，同列為以色列的「全球五大軍事相關物資來源地」。其實，聯合國的一個調查委員會去年九月即認定，以色列在加薩犯下「種族滅絕」罪，並指控總理內唐亞胡等人煽動相關行為；甚至，國際刑事法院還「通緝」了內唐亞胡。
長期以來，台灣苦心孤詣試圖對外展現「民主外交」，現在恐淪為打壓人權、甚至是種族滅絕的共犯。執政黨的唯意識形態外交路線，反而讓台灣離醜陋罪惡愈來愈近。
台海和平勿淪大國穩定副產品
2026-06-01 00:00 聯合報／ 李其澤／彰師大公共事務與公民教育學系副教授（台中市）
五月的北京，成為大國元首外交的密集舞台。川普訪中後不久，普亭旋即抵京，中俄確認「中俄睦鄰友好合作條約」延續；韓媒又披露，習近平可能即將訪問朝鮮。北京同時承接美、俄兩條大國軌道，並向平壤鋪設高層通道。這不是偶然的外交熱鬧，而是一場經過設計的戰略編排。
最值得注意的是，北京已不再只是中美俄三角中的被動一方。冷戰時代，美國藉聯中制蘇創造「二對一」格局；今日，北京追求的不是重新選邊，而是「雙線並進」。對美，它推動建設性戰略穩定，為競爭設定邊界；對俄，它深化結構性協作，鞏固能源、軍事、科技與外交後方。前者用來管理風險，後者用來支撐縱深，兩者並行而不互相取代。
川普從北京帶走的是經貿協議、伊朗能源通道與朝鮮半島無核化共同目標的政治敘事；普亭帶走的是條約延期與中俄戰略協作的再確認。北京則同時取得與美俄高層對話的中心位置。這正是北京當前外交的核心技術：議題切割、多軌並行；對美談穩定，對俄談協作，對朝談傳統友誼，對台則維持核心利益不可交易的底線。
若習近平訪朝成行，這套布局將更具東北亞縱深。
今年是「中朝友好合作互助條約」簽署六十五周年，北京若在此時高規格訪朝，一方面是在向金正恩提醒，朝鮮可以藉俄羅斯突圍，卻不能繞過中國重新定義半島秩序；另一方面也是向華府表示，朝鮮半島問題不能只有美國方案。任何美朝接觸、任何半島降溫，都仍須經過中國的戰略門檻。
然而，「雙線並進」並不等於北京可以兩面通吃。對美穩定，取決於川普是否願意接受競爭有邊界；一旦華府重新升高關稅、科技封鎖或台海壓力，所謂戰略穩定就會暴露脆弱。對俄協作，也受制於俄烏戰爭的長期消耗。莫斯科對北京的需求愈深，中俄關係的不對稱愈明顯，政治成本也愈可能回流中國。至於中朝俄若被外界解讀為反美同盟，又會刺激美日韓更快整合，反使東北亞安全困境加劇。
對台灣而言，真正風險不在某場峰會的公報文字，而在北京正試圖把台灣問題嵌入更大的「多軌穩定」敘事之中。當美中談穩定、中俄談協作、中朝談友誼，台灣可能被包裝成需要被管理的風險，而非擁有主體性的當事方。這種降格比公開施壓更危險，因為它不是一夕之間發生，而是在大國語言中逐步完成。
因此，台灣要問自己如何被放進這張新三角地圖。台灣既是民主前沿，也是全球供應鏈樞紐，更是台海和平不可被略過的主體。大國競爭正在從「聯此制彼」轉向「議題切割」，從陣營對抗轉向動態平衡。而北京押注的是競爭下的有限競爭和有限穩定。
台灣不能把安全只寄託於單一大國。美國仍是最重要的夥伴，但台海要避免被重新排序，台灣就得提高自身的不可替代性，而這不能只靠半導體矽盾，台灣該提出的，是「有主體性的和平」：不由北京定義，也不由華府代管，而是建立在台海現狀不被單方面改變現狀。
總之，台海和平不能只是大國穩定的副產品。真正危險的，並非某天突遭交易，而是國際社會習於把台灣當成「需要被管理的問題」，沒有台灣參與的台海穩定，稱不上和平，僅能說被安排；沒有台灣聲音的新三角秩序，更談不上平衡，反倒是降格。這才是台灣最該看清的現實。
陸推兩岸融合 難跨台灣民意鴻溝
2026-06-01 00:00 聯合報／ 柳金財／佛光大學公共行政與國際事務學系副教授（新北市）
日前中共召開兩岸融合發展示範區部省際工作會議，持續落實以福建作為兩岸融合發展示範區。近年來大陸一再倡議「福建兩岸融合發展示範區」、「金廈、福馬同城化一日生活圈」，及作為兩岸連結的「金廈大橋」主張，某種程度來說，卻導致金馬離島與台灣本島民意接受度與支持度相悖離。
大陸在推動福建兩岸融合發展示範區以及金廈、福馬一日生活圈時，雖在政策手段上愈發落實落細、靈活且具彈性、生活化，但其政治效果受到台灣內部民意結構的強大阻力。從多項民調顯示，台灣本島與離島對兩岸融合接受度存在嚴重分歧。
首先，兩岸社會經濟融合與台灣民意維持現狀悖論現象。大陸宣稱提供台胞同等待遇、福建融合示範區，台灣本島主流民意表現出高度的「政經分離」理性。民間智庫與陸委會長期追蹤的常態性民意顯示：高達八成以上台灣民眾支持「維持現狀」。這構成台灣社會對任何「制度性融合」的基本心理防線。
其次，台灣社會對「同等待遇」與「促融」的警惕。當問及大陸單方面推出的「兩岸融合示範區」及提供台灣居民等同大陸居民的國民待遇，如申領居住證、全面納入大陸社保體系時，本島民眾的支持度通常僅維持在兩成至兩成五左右，而表達疑慮或不支持的比率則高達六成以上。這顯示本島民眾雖不反對常態性經貿往來與通航，但對可能模糊兩岸實質主權界線、重塑國家認同的「社會制度一體化」，抱持極強烈的戒心。
復次，金廈、福馬同城化，與本島的冷淡形成強烈對比，離島民意具「高接受度」。金馬因地理位置緊鄰福建沿海，其供水、觀光、經濟發展深度依賴兩岸實質互動。金馬地方媒體與學術機構對小三通與地方發展調查，高達七至八成民意對「金廈一日生活圈」和「福馬同城生活圈」持正面態度。
再者，離島民眾認為這是民生議題非統戰伎倆。許多離島民眾認為，福建各地推出的通關便利、商機共享與生活接軌政策，是解決離島醫療物資匱乏、青年就業機會不足與觀光蕭條的直接解方，而非純粹的政治統戰。這種地緣經濟依賴，造成本島與離島存在民意落差。
最後，「金廈大橋」成為本島及離島民意交鋒的風暴眼。金廈大橋興建之民調數據，體現本島及離島社會民意的劇烈差異。金門民意呈現壓倒性支持，支持興建的金門縣民比率高達七成五至八成五；當地民眾認為這是一條「經濟橋」、「民生橋」，可突破地方發展瓶頸。
然台灣本島民意則呈現高度分歧與疑慮。本島支持者主要是認為這助於緩和兩岸關係、促進離島繁榮，支持比率約三成至三成五。
但反對者則立基於破壞國安、國防防線、可能加速台灣被吞併，其比率約五成至五成五。
總體而論，大陸的兩岸融合政策，雖形塑出離島「由下而上」爭取融合的民意基礎；卻無法跨越台灣海峽天塹。只要軍事威脅陰影未除，台灣本島民意對這類「溫水煮青蛙」式的融合政策，其支持度就註定會被鎖死在低谷。短期來看，這種「離島熱、本島冷」的民意雙軌結構，大陸方面仍難突破此瓶頸。
國民黨主席訪美「釋疑」 鄭麗文要讓美感受「講同種語言」
2026-06-01 00:00 聯合報／ 張鷹／退休外交人員（台南市）
國民黨主席鄭麗文將於6月1日啟程訪美。圖／聯合報系資料照片
國民黨主席鄭麗文今天啟程訪問美國，計畫於抵達西岸後前往美東，走訪波士頓的哈佛大學、麻省理工學院等學術機構，並在紐約訪問亞洲協會（Asia Society）、美國智庫外交關係協會（CFR）和哥倫比亞大學。於華府將拜訪美國國會、美國在台協會（AIT）華盛頓總部，並在華府智庫戰略暨國際研究中心（CSIS）進行座談會。這是鄭麗文相隔二十年後再次赴美交流，外界關注她此行的「釋疑」成效。
鄭麗文此行，將向美方闡述國民黨基於中華民國憲法的兩岸和平路線。鄭麗文在與美東各地的政學界、智庫和媒體交流，向不同的對象闡明憲法規範下兩岸關係，如何讓美方人士感受「和他們在講同一種語言」（Speak the same language）至為重要。傳播策略和表達方式尤須更加細膩，即使每場談話的主軸不變，亦須避免說詞一成不變。
值得注意的是，AIT 台北處長谷立言日前受訪表示，他相信美國各機構會問鄭麗文，國民黨領導層是否正在從根本上改變黨的「政治取向」，鄭麗文訪美是一次「釋疑」的機會。谷立言的發言是美方給鄭麗文的一張空白試卷，鄭的論述將成為訪美之行的成敗關鍵。
華府著名的智庫繁多，各家都有眾多菁英人士研究全球焦點議題。以鄭麗文計畫接受 CSIS 邀請、進行閉門座談為例，該智庫在歐巴馬總統執政時期傾向民主黨色彩，言論屬性為自由派。由於學者專家各有專精，智庫於座談前通常會事先參考 AIT 及國會研究處（CRS）撰寫的，關於台灣政情及輿情的最新分析報告。各智庫設定座談時間、主題、討論內容，經由問答瞭解國民黨和鄭麗文的完整立場。
接待鄭麗文的智庫和機構都將有備而來，其幕僚應於事前做好功課，瞭解拜會之智庫和機構的屬性及偏好，並模擬演練對方可能提出的尖銳質疑，座談時才能以開放的心態闡述國民黨的和平理念，說明多數台灣人民支持兩岸交流與台海和平與穩定。
鄭麗文應適時向美方說明，國民黨身為在野黨、缺乏行政資源，面對龐大的民進黨國家機器，更是民主社會不可或缺制衡機制。國民黨肩負兩岸交流的責任，任重而道遠；鄭麗文向美方訴諸民主制衡、和平反戰的理念，或能博得美方傾聽，獲得更多的理解和支持。
台美關係不是民進黨黨產
2026-06-01 00:00 聯合報／ 夏一新／醫師（台北市）
國民黨主席鄭麗文今日啟程訪美，主軸聚焦「台海和平常態化」。出發前，僑委會爭議先爆開；鄭麗文指控僑委會在美國阻撓僑胞協助，甚至影響她拜會美國官員與國會議員；僑委會則反批她毫無證據、公然造謠，要求道歉，雙方各說各話。問題不是誰卡誰的行程，而是民進黨把台美關係當成自己的「黨產」。
美國國安智庫詹姆士敦基金會主席孟沛德，日前拜會國民黨並公開發文，直指僑委會風波來自「愚蠢的民進黨消息來源」。民進黨對華府釋放的政治訊息，開始被美方人士反過來質疑可信度。韓國瑜主持立法院，軍購特別預算三讀通過，首年編列八十八億元，顯示台美安全合作並非民進黨一黨專利；台美關係要能長期穩定，不能只靠執政黨經營華府，也必須建立跨黨派的國會支持與安全承諾。
近來川普關於對台軍售與台海安全的表述，更強調交易算計，美國不再像過去那樣「保證」對台灣的承諾。更尷尬的是，連獨派政黨「喜樂島聯盟」的部分人士，日前竟公開表示願在「台人治台、高度自治」等「特定條件下調整台獨立場，考慮成為中華人民共和國的一部分」。美方態度出現變化，深綠內部也出現「路線分歧」，民進黨是否因此更急著主導對美關係？
川普正在變，民進黨若把台美關係視為獨有的政治資產，視其他與綠營主旋律不同的聲音為威脅，失去的恐不止鄭麗文訪美得到的聲量，更是台灣維持和平與戰略自主的能力。
股市新高 年輕人的痛誰憐
2026-06-01 00:00 聯合報／ 李洵美／自由業（台北市）
民進黨日前舉辦四十周年紀念青年座談，有年輕人埋怨股市上漲「都別人在賺」，徐國勇秘書長回：「你難道沒有受益嗎」？因為股稅早已成為政府稅收，用社會福利的方式造福每個人。
徐國勇說的並非全然沒道理，政府稅收用於公共建設、健保、社會福利確實讓許多人受惠。但這番話仍讓人覺得並未真正回應問題，因為年輕人抱怨的是財富分配不均，是對薪資成長有限、階層流動困難的不滿和深層的無力感。
舉個例子，我的老闆有十五張台積電，股市一漲，其資產也快速增長。日前他一高興請全體員工吃了頓大餐，員工都吃得很開心，同時也難免感慨。有人說：「都是老闆在賺，我們卻只分到一頓飯，差距太大了。」如果主管這樣回答：「你怎麼能說沒受益？你不是也吃到飯了嗎？」聽在大家耳裡，是不是會不舒服？
老闆請吃飯，一般員工間接受益，但老闆因有錢買得起十五張台積電，賺得荷包滿滿；員工沒資金投資，只能看著老闆愈來愈有錢，財富日益分配不均。在Ｋ型經濟中，老闆是向上延伸的上端，而普通受薪階層只是向下延伸的下端。
所以年輕人關心的焦點不在於「有沒有受益」，而在於受益比例是否合理，財富是否過度集中在少數人手中？當股市創新高，對沒多餘資金投資，又要負擔房價租金及物價飆漲的民眾來說，並未感受到生活變好。股票大漲，最大的受益者是原本就擁有大量股票和資產的人，這才是年輕人在意和抱怨的。執政黨高級黨工與政府官員，或許應多點感同身受，才能拉近與年輕世代與多數平民的距離。
