2024年6月1日 星期六

經濟日報社論/兩岸經貿問題須嚴肅面對

udn 論壇電子報.歷史報份:http://paper.udn.com/papers.php?pname=PID0004

udn 論壇報:垃圾 udn ,欠缺 

◆  聯合報社論/是政府該服務人民,還是人民要服侍政府?
◆  聯合報黑白集/權力的美味,不在道德
◆  經濟日報社論/兩岸經貿問題須嚴肅面對








經濟日報社論/兩岸經貿問題須嚴肅面對


2024-06-01 03:00  經濟日報/ 經濟日報社論
大陸宣布對台灣潤滑油基礎油等134個稅目進口產品中止適用ECFA協定稅率,對於出口勢必造成衝擊,圖為高雄港進出口貨櫃。 聯合報系資料庫


中國大陸財政部昨天公布,對台灣輸陸134項產品中止適用 ECFA 關稅減讓,這對台灣出口大陸的機械、石化、紡織和汽車等產業有直接影響,其中以中小傳統企業占最大宗。大陸這項宣布是在軍演之後,雖也在國人預料中,但對已經冰凍的兩岸關係,再新增變數。

520賴清德總統就職演說,不但沒有提到中華民國憲法,也沒有提到兩岸人民關係條例,反而是提到「兩國互不隸屬」,比之前蔡總統提到「兩岸互不隸屬」更為明顯的台獨主張。結果不但引起更多「疑賴論」,也導致陸方大動作的實施全面對台軍演,更加深了兩岸關係的緊張氣氛。在關係持續緊張的情況下,兩岸經貿往來可謂雪上加霜。

長久以來,大陸一直都是台灣最重要的經貿夥伴,台灣對大陸的出口占台灣出口約四成,進口占二成,兩岸貿易總額大約占台灣對外貿易的三成。大陸不但是台灣最大的貿易夥伴,而且大陸也一直是台灣最大的順差來源。以民國一一一年(2022年)為例,依經濟部統計顯示,台灣自大陸的貿易順差達到 1,004億美元,而當年台灣對全球的貿易順差才514億美元。

近年來,受到美中貿易與科技戰影響,美國與歐洲國家擔心國際企業從大陸的出口會受到衝擊,要求外商和台商在其他國家設立第二個工廠,以分散供應來源,降低風險,這就是所謂的「中國加1」。在此同時,也有些外商擔心如果工廠只放在台灣也有同樣的風險,因為未來兩岸可能發生戰爭,要求台灣的供應商也要在外設立工廠,所以也有所謂的「台灣加1」。比方說,台積電被要求到美國投資,就是美方要求的台灣加1;同理,台積電到德國設廠,也同樣是應歐盟國家的要求。

當台商紛紛離開大陸到其他國家設廠,他們在大陸的生產也開始減少,最近幾年特別明顯。以台商最密集的江蘇昆山為例,與最高峰時期相比,大約有三成台商出走,有三成轉向服務業發展,仍然留在當地生產的大約只剩下四成,其中又以大型台商為主。

當台商大量離開中國大陸之後,需要跟台灣購買的原物料與零組件也逐漸減少,最終反應在從台灣進口的比重就明顯下降。依主計總處公布的資料,台灣對大陸出口占台灣總出口的比率已經從民國一O九年(2020年)的43.9%下降到民國一一二(2023年)的35.2%。今年前四個月,台灣對大陸出口占比更是下降到只剩下30.7%。因為大陸一直是台灣最重要的出口地區,當台灣對大陸出口不利時,台灣總出口的動能也自然會跟著減少。美中貿易與科技戰爭仍然持續中,會一直衝擊到兩岸經貿。

另一方面,因為大陸本身的內需市場仍然在成長,台商投資在大陸的相關內需型產業也在持續進行,但是這些內需型產業生產所需的原物料來自台灣的已經不多,我國出口動能又少了一塊。

在總統大選前,中國大陸已經對 ECFA 早收清單中的部分石化產品,取消免關稅優惠;而且,他們還說未來會針對早收清單中的其他產品進行貿易壁壘調查,如今擴大取消免關稅的優惠,對台灣產業有一定的衝擊。以民國一一一年(2022年)資料計算,台灣早收清單項目對大陸的出口總值達到205億美元,未來如果這些項目也被課稅,對台灣出口到大陸又將是一次打擊。

總而言之,我們固然不能把所有的雞蛋放到同一個籃子,但是最大的籃子當然應該放入較多的雞蛋。因此,政府還是不能放棄大陸市場,畢竟這個市場離台灣最近,而且也是最有潛力。如果現在的狀況持續下去,兩岸經貿長期萎縮,對於台灣出口的動能與經濟成長勢必造成重大傷害,政府必須要嚴肅處理此一問題,不能總是以「經貿問題不能用政治手段干預」來回應。












聯合報黑白集/權力的美味,不在道德


2024-06-01 00:53  聯合報/ 聯合報黑白集
前立委趙天麟歷經婚外情及論文抄襲案衝擊,之後便淡出政壇。5月29日他獲選擔任榮剛獨董,華麗復出也讓網友直呼「先蹲後跳大翻身」。圖/翻攝自趙天麟臉書


權力的滋味,品嘗過的人便知美妙。去年因外遇中國小三而宣布退選的綠委趙天麟,時隔半年便華麗翻身,當上中鋼子公司「榮剛」的獨董。錢多事少離家近,趙天麟發文,感謝上帝「美好的安排」。幸運兒不止他,去年因論文抄襲風波棄選的新竹市前市長林智堅,最近也獲聘為三立集團旗下「永興資本」的總經理。

羨慕嗎?一個「林九萬」,搖身變成「林廿萬」,已教多少太陽花世代恨得牙癢癢。一將功成萬骨枯,不過如此。可惜這次「青鳥行動」不夠持久,否則,再出個新版林飛帆也並不難。

當年國民黨時代政務官退休,也都享受酬庸,轉到相關黨公營事業任職。民進黨則更青出於藍,政務官還沒退下來,就接受民間企業「預訂」禮聘,什麼「旋轉門條款」都管不住。經濟部前部長王美花還未卸任,台新金控即幫她喬好「獨董」職位。行政院前副院長沈榮津更神,剛辭掉台灣金董座,馬上轉任東元電機獨董,同時又被延攬為開發金的副董。

開發金的眼力非凡,除了相中沈榮津,還快手快腳撈住甫卸任的衛福部次長王必勝,邀他擔任旗下中華開發資本的資深副總。藍委酸他去當「八百萬門神」,王必勝便大聲回嗆,「我藐視國會,來抓我!」

權力的美味,在於無盡的酬庸自動送上門來。只要有關係,不在乎道德。











聯合報社論/是政府該服務人民,還是人民要服侍政府?


2024-06-01 00:52  聯合報/ 聯合報社論
總統賴清德就職演說中強調兩岸互不隸屬。記者曾原信/攝影


蔡政府下達的赴陸旅遊「六月禁團令」,各界原本期待新上任的賴政府會宣布解除,卻未能如願。賴清德一句「兩岸互不隸屬」,粗魯折斷北京當局遞出的橄欖枝;對岸除發動大規模軍演,也拒絕陸客團來台,更宣布中止一百多項 ECFA 商品關稅減讓。如此一來,賴政府自無法取消兩岸觀光禁團令,但行政院又擔心民眾反彈,只好另闢小門,允許六月前已敲定的觀光團可繼續照走。

這種「封大路、開小徑」的作法,與其說是卓內閣的臨時變通之計,不如說是賴政府對人民的欺罔和凌遲。人們迎來一個新政府,它如果不能一改高傲,謙虛為人民服務,卻更加堅持己見,大家對它還能有什麼期待?何況,賴清德僅獲四成民意支持,卻固執選擇以「兩國論」申述自己「務實台獨工作者」的立場,顯示他把自己看得比全國兩千多萬人還要尊貴。這樣的總統,可能誠懇服務人民嗎?

賴清德總統在就職演說中提到「兩岸互不隸屬」,講稿是否事先獲得美國同意,至今仍是一個謎團。無論如何,賴清德明知他說出此話必將在台海掀起巨浪,他仍一意孤行,證明他是一個高度自戀而無法克制的人,即使為了國家人民也不願稍稍自我節制。蔡英文在民國一一○年(二○二一年)國慶也曾說過「互不隸屬」之語,卻未掀起如此巨大的波濤;原因是當時她就任總統已五年,也享有過半的民意支持,且兩岸並非處於尋求緩解的時機。相形之下,少數總統的賴清德卻一味得意自滿,無法務實權衡時勢。

當賴總統說出「兩岸互不隸屬」時,等於把北京開放陸客來台的大門轟然封死,順便賠上百項 ECFA。否則,他難道期待北京會摸著發紅發燙的臉,笑著宣布兩岸繼續優惠?事實上,如果賴清德對兩岸和平存有一絲掛念,對兩岸人民互訪存有積極想法,他就不會選擇在就職演說中作出「互不隸屬」的宣示。換言之,他如果未來在其他場合作此表態,同樣能凸顯個人立場,卻不致一錘敲斷在野黨幫忙奔走建立的兩岸善意,一錘粉碎兩岸旅遊交流和商品優惠的想望。最後,只能開個旅遊小洞,聊供業者解飢。

如果說賴清德宣示「互不隸屬」,是對國家主權的嚴肅表態;但觀察正在瑞士日內瓦舉行的世界衛生大會,賴政府的立場又顯得徒託空言,毫無企圖心。如果我國真要追求參與國際醫療事務,卻又捨棄參與國際活動時常用的「中華台北」不用,堅持要用「中華民國」,不是在畫地自限嗎?最後人們看到的,就是台灣代表團年復一年在 WHA 場外失聲吶喊,挺綠民眾甚至把出席的在野黨立委當成抗議對象,連悲憤情緒都變形走樣。這種場面,賴政府明年還要如法炮製嗎?

蔡政府八年,台灣的官/民關係發生了巨大的質變,政府不再以服務人民為目的。人們看到,政務官大剌剌訓斥立委,檢警調任意查人民水表,社團法人的資產遭政府橫加侵奪,政府隨便用行政命令限制人們的行動自由,蔡英文則長達七百多日拒絕接受媒體訪問。更別忘了,我國輸陸農漁產品多次因驗出病蟲害或藥物殘留遭暫停進口,陳吉仲領軍的農業部一律指責這是陸方的惡意打擊,並拒絕採取行政作為改善品質。這兩天,我國輸出韓國的鳳梨被韓方驗出有象鼻蟲;農業部馬上回應,我方將加強出口檢疫。兩相對照,民進黨政府的政治雙標,可鄙又可悲!

民眾對新政府原本懷有期待,但從賴清德的演說,到立院內外的抗爭,乃至兩岸觀光的處理,如今只剩一連串失望。





【專家之眼】解析美國2023財年「自由航行行動」報告

◆  【專家之眼】解析美國2023財年「自由航行行動」報告
◆  【專家之眼】看一場少一場 紅土之王納達爾的準告別賽

◆  【專家之眼】聯合國「一中」立場衍生的國際法律問題
◆  【專家之眼】當前的農地種電規模只是前菜而已
◆  【專家之眼】總統堅持當政黨領袖 國家還會繼續動盪
◆  【專家之眼】可以把吸菸者當作全民提款機嗎?
◆  【專家之眼】台灣人與中國人認同問題解析









【專家之眼】解析美國2023財年「自由航行行動」報告


2024-06-01 07:46  聯合報/ 張競/中華戰略學會資深研究員
美國國防部長奧斯丁。(法新社)


5月30日中國大陸國防部例行記者會,解放軍軍事發言人吳謙針對美國國防部近日發布民國一一二年(2023)財政年度航行自由(Annual Freedom of Navigation Report)報告內容提出抨擊。此份年度報告係依據美國國會民國一O六年(2017年)財政年度國防授權法案(NDAA:National Defense Authorization Act)第1275條,每年向國會提出各個財政年度執行「自由航行行動」(FONOPS:Freedom of Navigations Operations)計畫總結成果報告。

其實美國國防部從民國八十年(1991)財政年度開始,就定期向國會回報執行「自由航行行動」成果統計資料,但都是併入國防部向國會所提出年度報告附件資料。但從民國一O六年(2017年)財政年度開始,就必須以專項報告規格單獨向國會提報。

儘管在民國一O六年(2017年)國防授權法案第1275條第(d)款列出明確本報告落日條款,註記「從民國一一O年(2021年)12月31日後就不須依據本條提出報告」(No report is required under this section after December 31, 2021.);但是美國國防部還是繼續製作此項年度報告,並且還專門配合發布新聞稿,採取更積極態度,對外公布年度報告內容。

筆者多年來經常撰稿解析報告內容,總是發現其中論述粗糙錯誤百出,今年報告(https://policy.defense.gov/Portals/11/Documents/FON/DoD%20FON%20Report%20for%20FY23%20(Corrected).pdf)亦不例外。現僅就其針對兩岸,所列各項挑戰其所認定不符國際法理之「過度海洋權益主張」(excessive maritime claims),提出解讀分析,祈請各方先進不吝指教。

首先針對我方依據中華民國領海及鄰接區法第7條第3款:「外國軍用或公務船舶通過中華民國領海應先行告知。」美國認為要求先行告知不符國際法理,因此刻意在不告知狀況下強行通過我方領海,藉此表達異議。

在此必須指出,美方從民國一OO年(2011年)開始,都會在其年度報告中,記載曾以具體行動,針對我方此項法條表達異議,但其所採作為皆係位於南沙、東沙或是南海,從未在台灣海峽周邊水域實施過相關行動。由此其實足以證明,美國確實理解並接受我方為南海諸島主權爭議當事國,否則不會列出在前述島礁周邊或是相關水域遂行此等作為。

至於針對大陸方面,今年共計列出五項;其中針對中國大陸劃設領海直線基線不符國際法提出異議:Straight baselines not drawn in conformance with international law. (Declaration of the Government of the PRC on the Baselines of the Territorial Sea of the People's Republic of China, May 15, 1996)、針對劃設東海防空識別區時所附加要求規範有所異議:Restrictions on foreign aircraft flying through an AirDefense Identification Zone without the intent to enternational airspace.(Ministry of National DefenseAnnouncement, Nov. 23, 2013.)以及反對中國大陸要求外籍軍艦通過領海應先獲得准許:Requires prior permission for innocent passage of foreign military ships through the territorial sea. (Law on the Territorial Sea and Contiguous Zone, Feb. 25, 1992.)都已經是歷年來不斷表達異議項目,今年只在論述修辭上略有調整,基本上並無新意可言。

但是對於中國大陸民國一O六年(2017年)4月27日以中華人民共和國主席令第67號所公布修訂後條款,並於當年7月1日起施行之現行中華人民共和國測繪法,美國從民國九十六年(2007年)開始,不斷對其中條款提出異議,但多次翻新修訂抗議內容,卻不斷發生論述與用詞錯誤,今年亦不例外,仍舊未能搞清楚此等法條規範。

依據美方報告內容:Requires prior approval for military survey activities in the exclusive economic zone(EEZ). (Surveying and Mapping Law of the People’s Republic of China, Apr. 27, 2017)應當是針對該法第八條:「外國的組織或者個人在中華人民共和國領域和中華人民共和國管轄的其他海域從事測繪活動,應當經國務院測繪地理信息主管部門會同軍隊測繪部門批准,並遵守中華人民共和國有關法律、行政法規的規定。」依據美方觀點,顯然是認為其在相關經濟海域進行軍事測繪活動,應當不須獲得中國大陸批准。

但美方報告所列為該法依據中華人民共和國主席令公布日期,但卻非該法真正施行日期,對比美國從民國九十六年(2007年)開始,前前後後對此所提出九個不同論述版本,有時提到公布日期,有時卻提到正式生效施行日期,更有時提到前述主席令編號;總而言之,就是證明美國國防部幕僚在處理論述文字上,確實還存在改進空間。但從美國必須不斷對此提出異議,顯然雙方立場存在嚴重矛盾,很難有所妥協。

最後就要提到本年度報告美國就中國大陸對南海提出「歷史性權利」,列出最新論述表達異議:#Claims historic rights in the South China Sea. (2016 Statement on China’s Territorial Sovereignty & Maritime Rights & Interests in the South China Sea);顯然美國就是針對中國大陸在民國一O五年(2016年)7月12日,透過新華社新聞通稿方式,所發布中華人民共和國政府關於在南海的領土主權和海洋權益的聲明中,所提到「中國在南海擁有歷史性權利。」

在此更要提醒,美方在年度報告中,特別以#符號來註明針對此項表達異議,係與美國夥伴與盟邦共同執行:A pound sign (#) indicates joint challenage with international partners and allies;以往美國曾經多次敦促與邀請盟國與友邦,共同在南海運用軍事艦艇強行進入特定海域,刻意對中國大陸表達異議。但在過去數年來,許多美國盟友都只是口頭搭唱附和,但卻未實際加入具體行動。

所以今年報告中,美國首度在此項最新異議項目上,註明#符號表示有其他盟友參與其事,但是由於美國具體對何種歷史性權利有所異議,又有那些盟友實際扈從美國,加入其對北京點名叫陣表達異議行列,確實未曾詳細說明,但此點確實值得關注,並且深入掌握其詳情,方能理解北京與華盛頓南海過招較勁對陣發展狀況。















【專家之眼】看一場少一場 紅土之王納達爾的準告別賽


2024-06-01 07:29  聯合報/ 劉新圓/樂齡學習中心兼任講師
征戰法網近20年,西班牙蠻牛納達爾5月27日在法網首輪即出局,圖為他在比賽中揮拍回擊。(歐新社)


紅土之王,西班牙蠻牛納達爾,熬過18個月的傷勢,終於在今年初復出。由於他曾表示,今年是他網球職業最後一年,所以大家抱著看一場少一場、且看且珍惜的心情,不管表現如何,只要他上場,便座無虛席。

比較尷尬的是,一旦納達爾吃了敗仗,那場賽事就幾乎等同於他的告別賽。所以,納達爾在馬德里大師賽16強輸球時,大會為他舉辦了歡送儀式。在滿場觀眾的祝福中,納達爾卻打趣說:「這是個玩笑,因為我明年會回來。」

儘管表現已大不如前,又在參賽與因傷退賽之間反覆,納達爾依然表示,今年的法網會「燃燒生命」。法網是四大滿貫賽唯一的紅土球場,他在此拿過14座大滿貫金盃,紀錄無人能及。紅土之王要在紅土聖地把潛力發揮到極致,必然精彩可期。

也不知是幸或不幸,納達爾第一輪就抽中硬籤,對上今年奪冠大熱門,德國金童茲維列夫。在剛結束的羅馬大師賽當中,前十種子一個個中箭落馬,令人懷疑男單是否已進入戰國時代之際,碩果僅存的第三種子茲維列夫,決賽時卻表現比以前更為穩健,順利擊敗智利黑馬雅里,拿下冠軍。

或許是因為茲維列夫更被看好,所以他與納達爾的對陣,又被當成後者的法網告別賽。中央球場坐滿了觀眾,聲勢之浩大,不輸給決賽,連球王喬科維奇、球后斯威雅蒂,以及西班牙金孫阿爾卡拉斯,都到場觀戰,看台上還包括法國女單好手加西婭和即將退休的科內特,可謂眾星雲集,讓納達爾超有面子。

也有人認為,「土地公」納達爾憑著豐富的經驗和頑強的意志,並非毫無勝算。球場上他依然打得出刁鑽的角度與落點,也破得了對手的發球局。可惜在力度與速度上終究吃虧,加上茲維列夫還有將近兩米的身高優勢,使得許多本該是虎虎生風的攻擊球,硬是變成了餵球,反而被茲維列夫轟得難以招架,看得納粉們心頭滴血。然而,現場球迷卻熱情澎湃,只要納達爾打出致勝球,便炸鍋般歡聲雷動,簡直比贏球還激動。

納達爾在第二盤還逼到搶七,一度有希望逆轉,卻終究以直落三敗陣,不禁讓人感歎歲月是把殺豬刀。賽後,主辦單位還是讓他們說幾句話,有點歡送紅土之王的意思。許多球迷頻頻拭淚,而球風與納達爾類似的「土地婆」斯威雅蒂,更是哭得梨花帶雨。回憶過去納達爾在紅土的霸氣,對照如今第一輪即慘遭淘汰的落寞身影,再想到輝煌的三巨頭時代正逐漸走向終點,即使坐在電視機前收看轉播,也難免鼻酸哽咽吧?

可是,納達爾卻不輕易流淚,還語帶保留地說,這不見得是在法網的最後一舞,而且他還想打奧運。果然是頭蠻牛,不服輸的強者!體現了球場看台的標語「VICTORY BELONGS TO THE MOST TENACIOUS(勝利屬於最頑強者)」。後來喬科維奇受訪時表示,納達爾這場表現不錯,應該還有機會。到底他會像前球后葛拉芙,在笑捧生涯最後一個冠軍盃後急流勇退,把回憶留在最美好的那一刻,還是像大威廉絲,年過40仍不輕言退休,以非種子身分繼續享受比賽?讓我們繼續看下去。




ECFA縮水 還有多少代價

udn 論壇報:垃圾 udn ,欠缺 

◆  ECFA縮水 還有多少代價
◆  讓利生變全怪陸 賴有遵守誓言?
◆  補貼老人健保 不如投入活躍老化
◆  落實精實思維 打造護國群山
◆  撥補+改革 拚勞保永續

◆  蔡英文總統論文讀後感(上)/我兩度赴倫敦政經學院借閱 2019-09-18 18:22
◆  蔡英文總統論文讀後感(中)/外殼燙金 內頁像傳真紙 2019-09-18 18:32
◆  蔡英文總統論文讀後感(下)/兩種編排有異 畢業35年收到 2019-09-18 18:32









ECFA縮水 還有多少代價


2024-06-01 01:33  聯合報/ 黃健群/工業總會大陸事務組組長
大陸宣布中止部分ECFA關稅減讓,將對我出口造成衝擊。圖為高雄港貨櫃碼頭。 聯合報系資料庫


在「聯合利劍」軍演後,大陸又立即宣布中止 ECFA 早收清單中一三四項產品的關稅優惠。雖然北京當局在選前對賴總統、蕭副總統就已經定性、定調,並未有太高的期待;然而,賴總統的五二○就職演說,顯然仍超出北京當局的預期甚多,以致北京當局不但未「聽其言、觀其行」,或給予「補答卷」的空間,在五二○講話當天下午開始,即發布一波又一波的輿論戰,進而擴及外交、軍事領域,乃至經貿領域。雖然不少學者專家普遍認為,兩岸立即發生軍事衝突的可能性並不高;但也都不否認,台灣未來的情勢將更險峻。

檢視此次陸方中止的一三四項 ECFA 早收清單項目,有幾大特點:一、涵蓋所有項目;二、明確針對五二○講話;三、貫徹對台總體方略。

首先,今年台灣大選結果,讓北京當局認為,台灣多數民意支持兩岸「要和平、要發展、要交流、要合作」;因此其對台政策雖未竟全功,但仍相對取得一定成績。因此在藍營縣市首長、政黨人士,甚至馬習二會後,大陸對台釋放出相對和緩的訊號,包括農漁產品恢復輸陸、小幅度開放對台觀光等。然而,賴總統出乎北京預期的五二○講話,讓福建民眾赴馬祖旅遊不但喊卡,此次公布的 ECFA 中止關稅優惠項目,已不是僅限於去年以來的石化產業,而是擴及許多中小企業為主的機械、紡織、運輸工具等項目,可說是「全覆蓋」。

其次,在大陸財政部的公告中,仍是局限在經貿領域的陳述:指出其認為台灣對大陸出口採取歧視性禁止、限制等措施,不但已違反 ECFA 規定,且未採取任何有效措施取消對大陸的貿易限制。但商務部在回答記者答問時,除了重申財政部立場,明白指出中止 ECFA 早期收穫清單項下一三四個稅目產品關稅減讓,原因不只是台灣未採取任何措施取消對大陸的貿易限制,反而「大肆宣揚台獨分裂謬論,煽動兩岸對立對抗」,已嚴重破壞  ECFA實施的基礎。換言之,陸方明白表示:之所以會有 ECFA,是因為兩岸有共同的政治基礎-或至少兩岸仍是一家親。

最後,中共二十大後,即不斷強調對台總體方略,也就是包括一方面堅持大陸的主導權與自主權;一方面認為對台舉措施必須鑲嵌在其國家發展進程。因此,擴大「操之在己」的單邊行動成為大陸對台的主旋律。基於此,大陸國台辦發言人才會表示:無論台灣誰執政,兩岸都朝向其預設的統一方向推進;兩岸關係或有曲折,但戰略上其方向仍在北京當局的預期當中。

北京當局多次強調,看待台灣問題必須要有大局觀。也就是說,北京當局計較的不是一時一地的得失,而是站在國家發展、民族復興的社會主義現代化強國目標來看問題。因此,由上述三大特點來看,大陸將基於軟硬兩手,在各領域持續並加大對台舉措。如果台灣無法創造與陸對話的契機,並進而找到與陸溝通的方式,則接下來不但將處於更難以因應的被動情境,更將付出更多的社會經濟代價!













讓利生變全怪陸 賴有遵守誓言?


2024-06-01 01:32  聯合報/ 吳榮鎭/大學教師(新北市)


昨天大陸國務院公告六月十五日起,對原產於台灣地區所列的潤滑油基礎油等一三四個稅目進口產品,中止適用《海峽兩岸經濟合作框架協議》協定的關稅讓利。同時,福建省旅遊協會也取消原訂六月十日赴馬祖考察旅遊團。日前則有解放軍在台海的軍演。賴政府將這一切完全歸罪大陸當局。

五月二十日賴清德面向國父遺像宣誓:「余必遵守憲法,盡忠職務,增進人民福利,保衛國家,無負國民付託」。隨後卻立馬發表違背就職誓言的演說。人民要問賴總統:您有遵守總統就職誓言嗎?

首先,您有遵守中華民國憲法嗎?中華民國憲法從來就是「一中憲法」。您卻說:「中華民國與中華人民共和國互不隸屬」,這種「兩國論」是混淆主權與治權,矇騙人民的論調。事實上,目前兩岸關係是中國內戰遺下未解的問題,依據中華民國憲法正確的說法是:中華民國政府與中華人民共和國政府互不隸屬。

其次,您有盡忠職務嗎?自古以來,只有專制獨裁政府才會鼓動群眾上街頭,維護既得權勢。為了國會改革案,這曾是民進黨在野時的主張,您卻下達「反守為攻」指令,發動立委及群眾暴力杯葛國會改革。人民會思考:除了獨裁國家,有哪個真正民主國家的主政者不善用在野黨的監督,擺脫身旁既得利益者的包袱與糾纏,督促執政黨更清廉、更公義、更有效治理國家?

再次,您有維護家國家主權嗎?您的就職演說中說:「任何一個政黨,都應該反併吞、護主權,不可為了政權犧牲國家主權。」可是,您卻隻字不提或不敢面對中華民國憲法增修條文及兩岸人民關係條例。

您身為民進黨主席卻堅持保留台獨黨綱;民國一一○年(二○二一年)您參加「台灣國家聯盟」主辦的「海內外台灣國是會議」說:「台灣是主權獨立國家,主權與中國互不隸屬。」如此公開背叛中華民國憲法及其增修條文,自我矮化,把大陸地區無條件拱手讓給大陸當局,堅定走向台獨,甘心樂意作為對岸的在地協力者。

最後,您口口聲聲要國人團結,可是,您有過反省民進黨種種撕裂人民,傲慢施政的弊端嗎?新加坡前外交部長楊榮文說:「新加坡新領導人和人民行動黨的最大挑戰,是如何在瞬息萬變的世界中維持國民凝聚力,引領新加坡繼續向前。」他又特別警惕社會分化問題,指出:「若有群體認為本身更有天賦而自負,並生活在自己群體的圈圈裡,無視圈外的其他群體,當暴風雨來臨時社會就會分裂,因為我們彼此在吵架,無法專注應對問題。」

敬告賴總統及執政的民進黨,如能虛心接受楊榮文這席話,將是國家人民之福。













補貼老人健保 不如投入活躍老化


2024-06-01 01:32  聯合報/ 葉崇揚/東吳大學社會學系教授(台北市)


日前新聞提到立委提案修訂《老人福利法》,將補貼所得稅二十%以下老人的健保費,由中央全額補助。此一補貼根據估算,將會高達三百五十九億元,且隨著人口老化,未來在民國一三八年(二○四九年)時將會每年高達六百九十一億的經費預算。毫無疑問,未來人口高齡化和少子(女)化是台灣社會政策發展的核心,如何有效運用有限的預算應對這兩大問題,就會成為重中之重。

我反對目前所提出的《老人福利法》針對老人健保費的補貼。理由有三。

第一,目前台灣社福支出的分配過度著重於老年上,高達每年一兆一千億以上的經費花在老年相關的福利上,同時健保經費上也有相當大的一部分是花在老年人身上。隨著人口老化,這將會逐年地上升。勢必將會排擠其他的人口群的預算。

第二,健保補貼不夠具有積極性。在目前國際主流社會政策的討論中,社會政策是應該具備積極性,也就是能夠協助人民可以有效地積極預防落入貧窮或是健康等社會風險。因此,單純的補貼健保費,並未協助老年人降低醫療需求。與其如此,倒不如把資源投入於活躍老化等政策,透過許多社會服務協助老年能夠維持其身體健康,以降低他們對於醫療的需求,也讓老年人可以有更好的生活品質。

第三,不要忘記一件事,福利國家的永續發展是建立在人口均衡或是紅利上。繳納保費和稅收的人口越多,國家更能永續發展下去。因此,如果能把預算資源轉移到解決少子(女)化以及鼓勵更多人(如女性或是老年人)進入勞動市場,那麼國家的財政以及經濟才能永續發展下去。因此,老年健保補貼不僅可能會造成世代不正義的問題,更可能會使得台灣國家的永續發展出現更大的問題。

因此,如果不得不的話,應該學習韓國。如設定最低所得的十%的老年人,可獲得健保補貼。如此,預算將會降到五十億元以下,同時也可以有更多的預算資源可以投入更積極的活躍老化政策,以及其他可以促進生育率以及勞動參與率(女性、中高齡和老年)的政策。














落實精實思維 打造護國群山


2024-06-01 01:29  聯合報/ 廖明輝/中華經濟研究院輔佐研究員 (台北市)


輝達執行長黃仁勳來台訪問掀起一陣 AI 旋風,日前以台菜夜宴所有供應鏈伙伴,包括華碩、和碩、英業達、緯創、廣達、雲達、中華電信、台達電、鴻海、廣運,出席的產業執行長涵蓋台灣各重要產業領袖。黃仁勳向現場媒體表示,因為人工智慧,資通訊產業進入新時代,將是台灣的絕佳機會,台灣會持續位於全球科技業的中心。

精實思維,是由詹姆斯.沃馬克與丹尼爾.瓊斯在《Lean Thinking》一書中所提出的管理哲學,旨在透過消除浪費和持續改善,實現最大化價值。將此理念運用在建構台灣護國群山產業上,不僅可促進經濟繁榮,更能符合聯合國永續發展目標(SDGs),推動台灣從依賴半導體單一產業的局面轉向多元化發展,形成如中央山脈般綿延不絕的護國群山產業格局。

首先,我們需要確認價值,即辨識哪些是能夠為地球與人類創造價值的產業。這些產業應該符合聯合國永續發展目標,並在經濟、社會與環境三方面都有正面影響。新能源、半導體、人工智慧、資通訊與智慧機械,這五大產業是台灣未來經濟發展的重要支柱,它們不僅能創造價值與促進就業,更能促進綠色經濟與社會進步。

接下來,我們需要掌握價值流,即從價值流的上游到下游,全面了解並建構這五大產業的價值鏈。包括從原材料的取得、研發設計、生產製造,到最終產品的配送與服務。每一個環節都應該無縫銜接,形成一條流暢、高效能的價值流。透過跨產業的協作與整合,也就是所謂的「打群架」槪念,台灣可以打造一個協同發展的產業生態系統,實現有限資源的最佳化配置。

暢流則是追求五大產業的價值流平順流動,消除浪費並持續改善。需要政府與企業共同努力,將 AI 內閣的核心價值理念「行動創新」落實化為具體政策,與企業一起努力重整與建構能夠跨領域跨產業串流的營運流程,確保每一個步驟都能順暢連接,減少瓶頸和停滯點。例如,半導體產業需要與上游新能源產業及下游 AI 產業密切合作,優化供應鏈管理,確保沒有五缺問題,原材料及時供應,產品快速達交,實現整個產業價值鏈的高效運作。

後拉原則強調根據需求來生產產品,而非預先大量生產。這樣可以避免庫存積壓,確保資源的有效利用。五大護國群山產業,需要根據市場需求動態調整生產計畫,靈活應對市場變化,降低產能過剩的風險。同時,可以根據客戶的實際需求進行客製化差異生產的藍海策略,創造台灣製造的彈性與韌性優勢。

最後,我們要不斷完善,持續追求流程改進。運用 PDCA 管理循環原則,定期檢討現有流程,找出改進空間,並鼓勵全民參與提出具體、務實的改善建議,創造多元包容與開放的改善文化。

綜上所述,將精實思維的五大原則運用於建構台灣護國群山產業,不僅可以打造多元化、高效能的產業結構,還能推動台灣社會的永續發展。在這樣的願景下,台灣將不再只是台積電獨霸武林的孤山獨秀,而是如中央山脈般綿延不絕,氣勢磅礴的產業群山,為全球帶來更多創新與價值。














撥補+改革 拚勞保永續


2024-06-01 01:28  聯合報/ 羅德水/公務人員退撫基金監理委員(台北市)


勞動部長何佩珊日前提出對勞保的看法,強調「財務撥補就是改革」、「絕不砍給付」且「不增加勞保費」,並重複賴總統五二○就職演說「只要政府在,勞保絕對不會倒」的說法,引爆爭議。

勞保出現嚴峻財務危機,再不改革極可能在未來幾年內破產,不但是超越藍綠的朝野共識,更明載於由勞動部委託的「勞保費率精算及財務評估」報告中。同樣是民進黨政府,前總統蔡英文卸任前對未能啟動勞保改革引以為憾;前任勞動部長許銘春也曾宣示:勞保改革一定要溯及既往,「雖千萬人吾往矣,就算掉了烏紗帽都要做」。何佩珊的說法違背一般社會認知,形同直接打臉甫卸任的蔡英文。

相較於確定提撥制,勞工保險與公保、公教退撫舊制同為確定給付制,理論上確實較能保障老年經濟安全,但前提仍要以基金財務健全、收支衡平為基礎,若費率與給付維持衡平,基金收益率符合預期,承諾的給付自然不應打折。相反地,若基金收益率低於預期,費率長期偏低,還能支撐起原先規畫的替代率?

政府主事者承諾不砍給付自然受到歡迎,但在巨額潛藏負債壓力下,斷無可能「不砍給付」又「不增加勞保費」,須知,勞保入不敷出,關鍵正是費率遠低於給付率。台灣勞保年金制度始自民國九十八年(二○○九年)一月一日,迄今僅短短十五年,前次精算之潛藏負債竟已高達十三兆元,一言以蔽之,勞保自始就是一個脫離統計科學的怪獸,當年在朝野委員政治精算下,背離統計精算原則,給付從一點一%一路加碼至一點五五%,創造出低保費與高替代率的勞保年金制度,也埋下財務危機與世代不正義隱患,何部長發言不僅昧於事實,更是複製民粹災難。

事實上,絕大多數勞工固然反對減少給付,但也有不少民調顯示,為使基金永續並能領取足額年金,適度調高保費並非不能討論,詎料,勞動部長一開口就把勞保改革與永續之路堵死。問題在於,以勞保的財務缺口,僅憑政府撥補就能讓基金永續?

依民國一一○年(二○二一年)公布精算報告,勞保基金當年度保費收入不足支出為民國一○六年(二○一七年)、基金累積餘額出現負值年度則為民國一一七年(二○二八年),隨退休人口增加與少子女化加劇,未來勞保基金入不敷出會更加嚴峻,即使蔡政府累積撥補達二,六七○億元,比起勞保基金鉅額潛藏負債,恐怕也只能延緩基金用罄時間,所謂「撥補即改革」無異於鋸箭法,等於把燙手山芋再往後遞延而已。賴政府上台僅十天,竟以如此消極之態度與作為面對改革,讓人不可思議。

退萬步言,就算撥補就是改革,政府的雙重標準更已到了明目張膽、恣意妄為的地步。在朝野委員共同支持下,上屆國會三讀通過以政府財務撥補公教退撫基金,但上路第一年撥補金額卻僅及精算數據的三成。勞保是覆蓋率最廣的社會保險,但公教何嘗不是政府員工,兼具雇主身分的政府,施政豈可這般厚此薄彼?

勞保議題涉及複雜政經社會工程,退休基金財務能否永續,立基於良善管理與精算數據,不因基金名稱不同而有不同算法。撥補是政府應盡的責任,但不應成為迴避改革的廉價藉口。除了持續撥補,真要健全勞保體質、確保世代正義,賴政府仍須擺脫選票算計,提出明確期程與具體作法;至於退撫基金今年度短編的撥補金額,更應於編列明年度預算時一併補足,展現依法行政與保障全體國民基本權益的決心。




王正方/美國學運今昔談

名人堂電子報:http://paper.udn.com/papers.php?pname=PID0030&page=1#ph  

◆  王正方/美國學運今昔談
◆  闕志克/從學術巔峰到紅塵浪頭
◆  林中斌/北京外交 魅力重返 戰狼消退
◆  方祖涵/火烤四分衛
◆  王文華/兒童醫院的許願樹
◆  魏國彥/起身對抗的愛與勇氣






王正方/美國學運今昔談


2024-06-01 01:35  聯合報/ 王正方(作者為電影導演)


長春藤學盟名校哥倫比亞大學,是學生運動的領頭羊。

哥大同學在校園中紮營,支援巴勒斯坦人民,抗議以色列在加薩地區的屠殺暴行,橫跨東西兩岸九十餘所著名學府,有耶魯、哈佛、賓大、普林斯頓;洛杉磯加州大學、南加大、柏克萊加大、德州大學等紛紛響應,歐洲許多大學,也展開支持巴勒斯坦活動。

哥大校長請紐約市警局派員入校鎮壓。在電視轉播上見到,大隊警察向示威群眾發射催淚彈、塑膠子彈,棍棒交加將示威者壓在地上,雙手反銬,押上囚車。

學生訴求有三:以色列立即停止在加薩的屠殺、校方的資產經費來源透明化並與製造武器支援以色列的公司脫鉤、釋放所有被捕的示威者。三項要求,得不到正面回應。

以哈戰事受全世界譴責,以色列境內民眾,成千上萬人聚眾抗議,要求內唐亞胡總理停止軍事行動,以談判獲取人質釋放。內唐亞胡為保住總理大位,持續狂炸濫殺。代表猶太財團的董事,掌控美國著名大學董事會,「財務透明化」案礙難通過。哈佛大學與賓州大學校長,均曾因發表同情巴勒斯坦人民的言論,被董事會逼退。

五十多年前,美國各地大學發起反越戰運動,喚醒億萬美國民眾的良知。當時我正在美國賓州大學就讀,躬逢其盛,多次參加反越戰遊行。民國五十八年(一九六九年)十月十五日的「停止越戰」示威大會(Moratorium to End the War in Vietnam),規模空前。我們的隊伍名「亞洲團」(Asian Caucus),數百名亞裔同學一路高呼反越戰、反種族歧視口號。群眾聚集在白宮前,人山人海,估計有百萬之眾!持反越戰立場的知名參眾議員、馬丁路德夫人、宗教領袖、民運首領等陸續發言。

名歌手約翰藍儂(John Lennon)和女友大野洋子,率眾高唱「Give Peace A Chance」(給和平一個機會),歌唱間主持人朝著白宮大呼:「尼克森,你聽見了嗎?」全場情緒達到最高點。「亞洲團」在歸途中落單,埋伏在公園附近的大批馬隊衝過來,警察乘騎揮舞警棒,痛擊示威者,紛紛倒地。隊伍四散多人被捕。警方審訊後,繳十元現金放行。

已故好友斯丹利卡爾諾(Stanley Karnow),普立茲獎得主,總結民國五十八年(一九六九年)「停止越戰」大示威活動:「這一次美國中產階級表達了嚴肅、認真、幾乎是憂鬱的沉重關切…。」

反越戰學生運動走出校園,深入民間,教育了美國廣大的中產階級,他們掌握最多的選票,要求結束越戰的呼聲一致,響徹天邊,大財團及為他們服務的執政者,必須傾聽。之後決定美軍全面撤出越南,戰無不勝的紀錄首度破功。

比較兩次美國學運,在大多數反越戰和平示威場合中,雙方尚能冷靜相峙。此次學運,執政者行動快速強硬,進校園逮捕數千示威者。眾議院推出嚴刑峻法,兩黨多數議員投票通過新反猶太法案(Antisemitism Awareness Act);任何觀點、語言或動作對猶太族裔、以色列人及其政府,表達反對、仇恨、傷害的行為,皆觸犯了這則法令。

美國一直是大財團統治著多數平民百姓。反越戰運動聲勢浩大,幾乎動搖國本,這回執政者汲取教訓,在「抗議屠殺」學運尚未走出校園時,便予以強力撲殺。





黃耀輝/不改革勞保 政府跟著倒

◆  黃耀輝/不改革勞保 政府跟著倒
◆  劉大年/美國加碼三○一關稅的發展
◆  黃齊元/從全球在地製造看產能過剩








黃耀輝/不改革勞保 政府跟著倒


2024-06-01 01:27  聯合報/ 黃耀輝(作者為台北商業大學財稅系教授)


新任勞動部長何佩珊被媒體問到勞保改革進度時,竟說「財務的撥補就是一個改革」,引發輿論負評。

說穿了,何部長的意思就是:蔡政府一上台就宣稱年金改革,結果除了大砍公教年金之外,勞保毫無改革還不是混過八年。因此,她乾脆先自承胸無大志,要大家不要希望未來四年有改革勞保的可能,卻凸顯她是個只想做大官,不想做大事的人。

沒錯,蔡政府過去確實是用納稅人的錢撥補,讓勞保延後一兩年破產。但那是因為蔡政府的財運出奇的好,稅收超徵了一點八兆所致。問題是,政府不可能天天過年,少子化遲早會使政府的租稅和社會保險保費等收入停滯或負成長;超高齡社會的加速到來,又會使社會保險各種老年、醫療、長照等給付及社會救助有增無減。將來財政狀況可能急轉直下,哪可能年年有餘,無止境的撥補勞保的無底洞?

何況,撥補如果算是改革,則所有連年赤字的社會保險,例如衛福部的國保、健保,農業部的農保等等,甚至台電因能源政策錯誤造成的虧損,都可以用撥補來解決,豈不是阿狗阿貓都可以來當這些部會的首長了?所有的社會保險以後乾脆就由財政部認養,從保險制改為稅收制不就好了?

引發負評之後,何部長才說勞保的改革應該「更多元」,打臉自己前一天勞保改革「全靠撥補」的說法;又強調將來主要從「開源」著手,例如延後中高齡就業、讓家庭看護工納保,就可有新的納保人口出現等等,才發現她根本抓不到勞保問題的癥結。

勞保的財務問題,主要來自於「確定給付制」,也就是「量出為入」。卻因為實收費率(十一%)遠低於平衡費率(廿八%以上),必須多元改革才能改善。所以年金改革會提出的勞保改革方案,主要以延後退休、多繳保費、減少給付等多元方案為主,撥補為輔。

後續的財務評估也指出:「如採年改會的改革方案,財務確見改善」,但若「愈晚施行,改善效果愈差」。反之,如果不作任何改革,勞保就會很慘很慘!事實上,蔡政府八年毫無改革的結果,讓勞保入不敷出的「死亡交叉」提早在一○六年就出現。主計總處所謂的「潛藏債務可透過提高費率等方式改善,不一定發生」,因不敢改革而變成確定會發生的給付債務,且已經超過了十三兆。就算每年撥補一千億,也要一三○年才能填滿這個無底洞,又怎經得起賴政府再賴皮四年的摧殘?

這些多元改革的大事不做,何部長竟提納入外籍移工這種芝麻綠豆般的建議,讓人笑掉大牙!如果不改成確定提撥制,納入外籍移工只是拖他們下水,讓勞保加速倒閉而已。勞動部的統計就指出,外國人請領的老年給付總額,去年增為四年前的六倍;隨著移工年齡增長,請領的人愈多,對勞保財務的壓力和本國人相同。

四年前,我和幾位學者專家參加勞動部的勞保改革工作坊,提出許多建設性、去政治壓力的意見,何部長何不先看看,再拿出具專業、有擔當的改革方案?




2024年5月31日 星期五

經濟日報社論/健保改革第一箭 取消補充保費上限

udn 論壇電子報.歷史報份:http://paper.udn.com/papers.php?pname=PID0004
udn 論壇報:https://paper.udn.com/udnpaper/PID0004/394725/web/ 

◆  聯合報社論/才兩周,賴清德就快把台灣這部車操垮了
◆  聯合報黑白集/福建艦去哪了?
◆  經濟日報社論/健保改革第一箭 取消補充保費上限






經濟日報社論/健保改革第一箭 取消補充保費上限


2024-05-31 01:11  經濟日報/ 社論
健保補充保險費自2013年開徵至今已滿十年。 聯合報系資料庫


健保補充保險費自民國一O二年(2013年)開徵至今已滿十年,最初設計的目的是針對民眾經常性薪資所得以外的六大項收入,包括:股利所得、利息所得、租金收入、高額獎金、執行業務所得和兼差收入。此舉旨在擴大徵收範圍,增加健保財源,提升國民的醫療品質。

儘管初衷是為了健保的永續發展,但實際的財務幫助卻極為有限。數據顯示,近五年補充保費占健保總額的比率僅在6%至9%之間,即便在民國一一O年(2021年)費率由1.91%調高至2.11%,最高占比也僅有民國一一一年(2022年)的9.06%。

台灣即將邁入超高齡化社會,政府雖然努力支持每年健保總額預算的增長,但仍無法滿足民眾日益增加的醫療服務需求。根據主計總處的資料,台灣的貧富差距在未計入公司名義持有資產及海外資產的情況下,已達67倍之多,因此需要經濟較優勢的群體多為全民健保的永續發展做出貢獻。

現行補充保費的六大徵收項目並未進行細部區分,導致有些項目偏向勞務所得,有些則偏向投資獲利。例如,股票股利、利息所得和租金收入較屬於投資獲利,且現行課徵對於這三大項有1,000萬的上限,換言之,超過1,000萬的收入也只算1,000萬。

因此在現行制度下,補充保費會出現去年某名人領取80億股利,但因有上限,他僅需繳納1,000萬的2.11%,即21.1萬元。許多傑出企業家與經濟優勢群體對國家社會充滿關懷,願意為台灣健保永續發展付出,但目前的徵收制度反而使一般民眾實際付出的補充保費費率遠高於經濟優勢群體,給人劫貧濟富的感覺。因此,健保署應考慮取消目前的天花板上限。

此外,一般上班族經常性薪資的健保費率為5.17%,但現行補充保費費率僅為2.11%,這也可能加劇民眾的不公平感。經濟優勢群體通常有較高比例的收入來自非經常性收入。為了扭轉劫貧濟富的情況,健保署應考慮讓經濟優勢群體的補充保費費率調到上限6%,讓有能力者多出力,共同打造健保的永續發展。

當然,在補充保費的徵收範圍內,也涵蓋了經濟較弱勢的勞工朋友,常見的例子是需要下班後再兼差打工的人。為了更加保護社會上經濟較弱勢的群體或剛出社會的青年朋友們,補充保費的徵收下限可以考慮適度提高。舉例來看,如果將現行股利課徵的下限從單筆20,000元拉高一倍到40,000元,今年最熱門的上市申購產品-元大台灣價值高息 ETF(00940),本來試算是民眾只要購買 278 張以內都免課徵補充保費,瞬間就放寬到 500張,相信如果政策能將下限拉高應當能讓一般民眾立刻有好感。

此外,如果民眾真的屬於經濟較弱勢群體,在8.5%可抵扣稅額之下,股利收入還能享有退稅的好處。當然,新內閣甚至應當勇於改革將現行單筆給付改成採年度結算的家戶總所得,真正從家戶總所得來照顧經濟較弱勢的族群。

全民健保於民國八十四年(1995年)開辦,初期的論量計酬支付制度因嚴重虧損,後來改為現行的總額支付制度。今年的總額預算為8,700億元,為了控制在這一總預算內,所有醫療服務點值都打折給付。這也導致了一系列的醫療挑戰,包括平均壽命增長放緩、新生兒死亡率偏高、癌症存活率較低以及偏鄉醫療資源缺乏等,醫療品質落後於許多已開發國家及亞洲主要競爭國。

從財政角度來看,補充保費的比例雖然有限,但若能合理讓經濟優勢族群付出較高費率,將能使健保改革跨出重要的一步。特別是面對超高齡化社會,未來的醫療需求只會增加,我們需要更強大的財政支持來應對。

總體而言,補充保費的改革需要考慮各方利益,特別是經濟較弱勢的群體。他們的負擔應該減輕,而經濟較優勢的群體應該承擔更多責任,以確保全民健保制度的長期穩定與永續發展。












聯合報黑白集/福建艦去哪了?


2024-05-31 03:58  聯合報/ 黑白集
就在解放軍東部戰區開始「聯合利劍-2024A」演習之際,大陸航艦「福建艦」據傳已於23日開始展開第二次海試,並一路北上,已經抵達遼東半島附近。(新華社)


中共兩天圍島軍演看似結束,卻餘波盪漾。這兩天,福建艦的蹤影成了全球聚焦目標。它在圍島軍演第一天出海進行第二次海試,卻未公布海試區域;其後一張衛星照片躍上微博,顯示它跑了老遠,竟現身黃海海域。

福建艦去哪了?頓成一道熱門謎題。當人們驚疑未定,另一張遼寧艦與福建艦同框的衛星照片又補上:遼寧艦在渤海灣內,福建艦則在遼東半島外海。福建艦遠航黃海海試,幾近實錘!

福建艦性能卓越,若真如陸網揣測,到此海試是為要接收艦載機,並與遼寧艦操演跨甲板著艦;那代表北京看壞台海形勢,趕超海試進度,急著要它入列海軍。但台灣卻打開大內宣模式,除了誇稱 F十六軍演時鎖定共機,國安局到立院報告更說軍演只為恫嚇、非為啟戰。

如此自我麻醉,堪稱曠世奇葩。軍演若真只為恫嚇,那東部戰區司令就算不切腹自殺,也該撤職查辦。因為軍演之後,台股屢破歷史新高,共軍大費周章搞軍演,連個小孩也沒嚇哭,還不該謝罪?

明眼人便能看穿,這不是演習,而是攻台的實操。北京早就參透,物理實力才是統一真正憑藉。福建艦的去向所以挑動神經,就在於它是美中軍力反轉的起點,而賴清德將親眼見證它的成軍。要問的是:當下一艘核航母下水時,執拗的賴桑還要喊「互不隸屬」嗎?












聯合報社論/才兩周,賴清德就快把台灣這部車操垮了


2024-05-31 03:55 聯合報/ 社論
針對國會改革昨天三讀,民進黨立法院黨團總召柯建銘今天重申,民進黨團一定會聲請釋憲。記者潘俊宏/攝影


賴總統上任第一周,即挑起解放軍台海軍演,和一場針對在野黨的國會內戰,民主國家恐無人能比。他的就職演說,違反承諾推翻蔡英文路線,宣示兩國論,使台海軍演常態化。他更在就職前下達「反守為攻」令,發動暴力杯葛國會改革,壓制在野監督執政。賴清德忘記了元首角色,選擇以黨主席身分帶領民進黨衝撞在野黨,搞得國政及社會氛圍一團紛亂。

台灣歷經大選內耗,好不容易得以喘息。而中國大陸體認民進黨將長期執政,透過馬習二會釋出善意,放寬兩岸對話條件,並為兩岸觀光打開小門試風向。民間期待兩岸出現轉圜,為經濟注入活水,豈料事與願違。賴總統不僅折斷橄欖枝,執政黨甚至指控藍白受習近平指揮,要利用國會顛覆政府。執政者拿國家安全當政爭工具,對外引戰,並對內開砲。

外界原不解賴總統為何急向對岸攤牌,直到目睹民進黨全力杯葛議事,柯建銘更聲稱「習近平占領主席台」,人們這才了解:抗中保台戰術又來了。對比蔡英文利用太陽花、反送中擴大民意基礎,賴清德面對習近平笑臉迎人,卻主動踩紅線升高緊張,企圖扳回民意支持。

近來若干民調稱賴清德支持度超過四成,這並非他治國有道,而是仇恨動員所致。少數總統拿不出新政,卻高掛戰牌,把人民望治心切的期待都拋在腦後。民進黨否認立院外的陳抗是黨部發動,但主辦者卻囂張嗆警,「難道要我撂中央黨部派人來」,威脅警方擴大封路。群眾夜裡即興開趴烤肉,妨礙台大兒童醫院安寧,警方甚至不敢處理。如果民進黨不是亂源黑手,公權力為何如此軟弱?

五二○前後,國內外事故不少。例如,中捷出現模仿鄭捷的隨機殺人事件,家屬證實凶手有特定政治動機;新竹豪宅火警燒死兩名打火兄弟,高樓救災竟要靠民間的吊車協助。同一時間,鄰近的日韓和中國舉行峰會,重啟三國自貿協定談判,但兩岸ECFA 卻面臨叫停。台灣社會並非高枕無憂,人民需要政府補強很多保護措施。就連軍方,正面臨嚴重兵源不足,還傳出飛行員寧可賠錢也要提前退伍。但賴總統的思維卻偏向「賴主席」心態,對在野黨打壓,對民生大事漠然,他忘了自己是兩千三百萬人的總統?

賴清德時代的開場,竟是一幕本土意識形態鎮壓異議者的場景,令人不安。他的人設變成「衝組」,雖收服黨內派系,卻少了蔡英文處理國際事務的「可預測性」。綠委的暴衝表現,使賴政府披上「八家將」形象;加上菜鳥內閣,無法讓人看清賴總統要把台灣帶往何方。賴清德難道不怕,如此粗魯的治國開場,將把整部汽車的導航、機件和方向盤統統操壞?否則,怎會魯莽到不顧兩岸和平,又煽動群眾去包圍國會,這能贏得民心嗎?

自李登輝以降,歷任總統都謹守憲法維持現狀,以維護民主和團結為要,深知這是國家持盈保泰的最佳選擇。但賴清德不計後果,一心逞威,撒下動亂因子。蔡英文在五二八國會大戰前夕打破沉默,藉愛貓名義發文「在新抓板上想睡又醒,好像掛念什麼」,頓時有數千人留言追憶當年。這些弦外之音,令人沉重。

如果賴清德不懂人民的「掛念」,那天美國眾院議長麥考爾的記者會發言也很有啟發。他提醒,「有些紅線必須小心不能跨越,否則將導致災難性的戰爭」。麥考爾指的是中國,但賴總統更要戒慎,不可為了掩飾治國無能亂打仇中牌。說到底,台灣禁不起亂,一旦政經脫序,敵人就會趁虛而入。




課綱破洞多 不補怎網魚

udn 論壇報:https://paper.udn.com/udnpaper/PID0004/394725/web/ 

◆  課綱破洞多 不補怎網魚
◆  國中會考 應增簡答題、申論題
◆  罰寫千遍...嚴師與霸凌一線之隔
◆  王義川言論 真假皆涉不法
◆  監控人民 民主進步最大諷刺
◆  學太陽花 青鳥行動反變鬧劇
◆  公糧保價收購 別簡化成政治角力

◆  蔡英文總統論文讀後感(上)/我兩度赴倫敦政經學院借閱 2019-09-18 18:22
◆  蔡英文總統論文讀後感(中)/外殼燙金 內頁像傳真紙 2019-09-18 18:32
◆  蔡英文總統論文讀後感(下)/兩種編排有異 畢業35年收到 2019-09-18 18:32








課綱破洞多 不補怎網魚


2024-05-31 04:35  聯合報/ 賽夏客/資深教育工作者(苗縣頭份)


關於十年一次的課綱修訂,新任教育部長鄭英耀在首次部務會報上表示:「法律沒有明文強調每十年課綱要改一次,一一八課綱實際上不存在」。我認為這是他個人一廂情願的看法,無視當前教育已然百孔千瘡,也沒全盤瞭解當今各級學校教育的困境。貿然說出這句話,恐怕要背負因循苟且或故步自封的罵名,也是不負責任的輕率。

新官上任三把火,他說這句話連一把火都嫌多餘,不是這樣嗎?教育是國人基本權利與義務,課綱是指導教育發展的方向,人人都很關心,不是一個人說了算。面對瞬息萬變的大時代,今是昨非或昨是今非屢見不鮮,都得滾動式修正,何況是十年的大環境變動?雖然課綱修訂不必然要大刀闊斧、矯枉過正,但也要與時俱進,才能讓英才立於不敗之地。

先說為人父母者,期望教育能培養出品德端正的子弟,然而最起碼的「生活教育」都不在課程規畫中,豈不是緣木求魚之荒謬?例如前不久,北一女區姓國文老師正義凜然痛批刪除顧炎武的〈廉恥〉,品德涵養能落實嗎?需不需要修訂?

再說,國防部徵兵需要有勇於擔當的愛國幹才,但課綱根本不談盡忠報國的事,還把中華民族一脈相傳的經典與歷史文化剪掉,岳飛、文天祥、戚繼光、蘇武等耳熟能詳的愛國志士全都成為「外國人」,孩子對國家認同產生極大的偏差與迷惑,如何讓熱血年輕人發自內心護衛國家呢?

近年來,科技突飛猛進,企業家求才若渴,民間缺水電工、建築業缺工,總是呼籲政府重視技術人才的栽培。過去中小學最強調「動手操做」的自然科學課程,現在簡化成看影片示範教學,必然眼高手低,因「看」與「做」的學習效果迥然不同;高端學制又把技職校院改為廣設大學,稀釋了技術本位的學習,此等都與課綱修訂有關。

或許鄭部長認為多一事不如少一事,或許認為一○八課綱已「完美無瑕」,不需為修訂而修訂,但問題擺在眼前,很難自圓其說;如學生端拒學或厭學現象頻傳,教師端疲於奔命也無解,行政端少有人願承擔繁瑣業務,以及校園暴力霸凌等都與課綱有關,不能視而不見,否則教育這張大破網,網不住肥美「大魚」。











國中會考 應增簡答題、申論題


2024-05-31 04:35  聯合報/ 劉長青/教(南投市)


一一三年國中會考結束,預計六月七日開放等級對照表及答對題數。根據坊間參考答案,可以發現目前以選擇題為主的考試方式,雖然可以組合各觀念測驗出學生所謂的實力,但更多可能反映出的是學生的猜題運氣。

以國文考題為例,坊間的參考答案為A者有九題、B者有十三題、C者為十一題、D者為九題;換算成機率分別為百分之廿二點五、卅二點五、廿七點五、廿二點五。如果學生遇到不會的題目,選擇 B 或者 C 答對的機率相對都會比較高。大考中心實應多參考國外大型測驗的出題方式與答案排列。

這種狀況同樣發生在社會及自然考題上,社會考題正確答案為 C 占百分之廿九點六最高;自然考科選擇題答案為 C 的占百分之廿八。

選擇題雖然在心理與教育測驗中,有著許多其他題型未具備的優勢,但不可否認,其他題型如簡答題、申論題,更能夠看出學生的組織能力。因此大考中心實應考慮,未來出題是否還依舊以選擇題為主。在答錯不倒扣的情況下,學生選擇某些特定的選項,確實會有較高的比率因「猜對」而得分,這應不是學校樂見的。












罰寫千遍...嚴師與霸凌一線之隔


2024-05-31 04:35  聯合報/ 游龍吟/教育工作者(新北市)


基隆市有老師對犯錯同學施以罰寫一千遍的處罰,讓學生產生排斥,這懲處的確失當了。基隆市教育處表示,教師的管教不能讓學生陷入文字牢籠;市長謝國樑也表態,罰寫內容要合理可行。

基隆這起校園親師衝突,如果只是「個案」則無須贅述;這類的親師衝突,如果老師的後果只是被「申誡或記過」,筆者也不須「振聾發聵」,大聲提醒其他老師們。因為「校園霸凌防治準則」已經修訂,近日南部有老師認為自己在「管教學生」,家長卻認為老師在「霸凌學生」,鬧上法院後老師先慘遭停聘、後遭解聘,令人遺憾。提醒老師們,即使自己有滿腔熱血在教育,也要慎防自己誤觸當今法規,甚至失去教職。

其次,老師管教學生,要符合「教育意義」也要符合「比例原則」。筆者在第一現場觀察,常有學生不願罰寫,老師處以罰寫後,學生第二天還是沒寫完,老師又可能把「處罰再加倍」以儆效尤。偏偏罰寫愈多次,學生愈是寫不完,導致原本只是罰寫十次,經過一星期七天後,罰寫「十次」變成罰寫「一二八○次」,家長當然會憤怒,老師管教學生,演變成校園的親師激烈衝突。

其三,校園的親師衝突,很容易從「教育事件」演變成「法律事件」,教育工作人員必須慎之戒之。老師在懲處學生時,即使動機良善也須謹守法規,以免誤觸法網甚至失業。

教育應重正向輔導,「友善校園」就是以學生為中心、學校為本位,而非以老師方便管教為核心;強調的是尊重、關懷、同理、包容、安全等意涵,這是時代趨勢,也是教育的核心價值。老師千萬別再以過時的「嚴師出高徒」自詡,這常會誤踩法律的灰色地帶,除讓老師工作不保,更可能造成對學生的永久傷害。














王義川言論 真假皆涉不法


2024-05-31 04:34  聯合報/ 吳景欽/真理大學法律系教授兼主任(新北市)


民進黨政策執行長王義川於政論節目直言,可用手機訊號定位分析出青鳥行動的群眾年齡層,並稱二十到四十歲占約六成,且與先前五月十九日於民進黨外的群眾,甚至民進黨選前之夜的造勢活動,皆屬不同類型之人,致引發國家監控之疑慮。而不論此等言論,是真、是假,實皆涉不法。

關於個人手機的使用者姓名、身分證及手機號碼、地址、通信時間、使用長度、位址、服務型態、信箱或位置資訊等,依據通訊保障及監察法第三條之一,屬通訊自由權之保障範圍。故若要向電信業者調取此等資料,就必須遵守法定程序。如依通保法第十一條之一第一項,檢察官偵查最重本刑三年以上有期徒刑,有事實足認通信紀錄及通信使用者資料於本案之偵查有必要性及關連性時,除有急迫情形不及事先聲請者外,應以書面聲請法院核發調取票。又司法警察,依據同條第二項,則是在有犯罪蒐證之必要時,先經檢察官許可後,再向法院聲請調取票。

而國家情報機關,為蒐集境外敵對勢力之情報,依通保法第十一條之一第八項,亦可向電信業者調取通信紀錄及使用者個資,雖無庸事前經過法院同意,條件較為寬鬆,但必須明確載明所涉法條、種類、理由與執行機關等,以備事後的司法審查。至於公務員,依通保法所取得的手機使用者個資,絕不能為目的外使用,若洩漏給他人,依通保法第二十七條第一項,則可處三年以下有期徒刑。而非公務員因業務知悉而洩漏者,依通保法第二十八條,亦可處兩年以下有期徒刑。

故電信業者,在無法院的調取票或情報機關的申請書下,基於商業或人口流動統計等之目的而提供給公、私機關者,就必須是去識別化的資料,即不能給個別使用者的具體個資。若有違反,依通保法第二十五條,可處三年以下有期徒刑,甚且有營利之意圖,還可處以五年以下有期徒刑。至於一般人,無論是接收到合法或非法的通信者資料,若加以洩漏,除涉通保法外,亦觸犯個人資訊保護法第四十一條第一項,即五年以下有期徒刑的洩漏個資罪。

也因此,就民進黨政策執行長王義川所言,其所接收的資訊,可以得知手機使用者的年齡層、性別,甚至在不同日之民眾,是否屬同一群人,皆已侵及隱私與通訊權的最核心領域,實非可等閒視之。故檢方自當查明此資料之來源及其合法性,以來判斷如此的言論,到底是真有其事、抑或是信口開河。

若最終,檢方以當事人之言論係依不涉個資的流量統計及自我觀察所得出之結果,來為不起訴處分,但仍會涉及社會秩序維護法第六十三條第一項第五款,即散布謠言致生公安的秩序罰問題。至於播出此節目之電視台,亦會涉及衛星電視廣播法第二十七條第三項第四款,即製播新聞違反事實查證致損害公益之行政罰。只是關於所謂真實、客觀、公平等查證原則,因屬不確定的法律概念,處罰與否,卻又繫於主管機關,即 NCC 的內在意志。













監控人民 民主進步最大諷刺


2024-05-31 04:34  聯合報/ 陳林生/廣編文案(高雄市)


民國八十七年(一九九八年)美國電影「全民公敵」,影片情節為美國國家安全局探員,透過電子科技監控系統,掌控人民行蹤的驚悚過程。那是一部商業娛樂電影;取名「全民公敵」,寓意民主國家如果非法監控人民,終將成為全民公敵。

日前立法院前聚集抗議群眾,民進黨政策會執長王義川說出聚集群眾的年齡、性別等樣態,且拿來與前些時日參加其他群聚活動的民眾作類比分析。

現今電子科技進步神速,有關單位運用電子器材,取得群聚活動參與者的個資不難,然而這些相關資料,由民進黨黨職人士以爆料的方式對外公開,讓人毛骨悚然。國安局與警政署出面撇清,說明公部門並沒有參與這次資料蒐集作業,但換個角度言,更讓國人覺得不可思議;難道民進黨內有專責的監控組織,準確掌握國人生活動態並作出精準的數據分析?

現今道路交通在重要路口都設有錄影設施,在發生意外狀況時,確實發揮了很大功效;例如交通事故的責任釐清或追緝嫌犯蹤跡等等,然而要調閱監控影像勢必要透過合法程序。王義川無論是有心或無意的透露手機監控訊息,這個監控民眾的事實,誠然是對「民主進步」這四個字的最大諷刺。












學太陽花 青鳥行動反變鬧劇


2024-05-31 04:34  聯合報/ 范谷凡/研究助理(新北市)


馬克思的名言:「歷史總是在重複自己,第一次是悲劇,再一次就變成了鬧劇。」同樣地應驗於十年前的太陽花學運與驟然落幕的「青鳥行動」。

太陽花學運的議題操作,以悲壯的姿態成功的連結世代正義,故能在年輕族群形成跨越黨派的動員。

而青鳥行動基本上仍無法回答「民主代議政治由國會多數代表人民監督政府」的對立命題,並未產生具備更高正當性的論述,等同於民進黨支持者對社會多數進行意識形態的對抗。

另一方面,太陽花學運面對的是一群 LKK 立委,學生因而得以運用新媒體發揮前所未見的影響力。但十年後,當其所抗議的對象本身也是「網紅型政治人物」時,青鳥行動則無法展現數位傳播的優勢。甚而當整個青鳥行動現場成為對民眾黨立委黃國昌羞辱、諷刺、人身攻擊的創作大會時,事實上反而為黃國昌本人建立更高的聲量。

最後,「青鳥行動」其名,取材於原住民神話:「遠古時阿里山曾歷經大洪水襲擊,族人翻越山嶺避難卻丟失火種,勇敢的台灣藍鵲叼著火種,拯救了又冷又餓的族人」。但對於絕大多數的國人而言,這樣的文化號召仍感到既遙遠又陌生,凸顯了本土化教改迄今逾卅年,效果仍十分有限。











公糧保價收購 別簡化成政治角力


2024-05-31 04:34  聯合報/ 李武忠/農漁經學者(台北市)


國內公糧收購價已凍漲十二年,國民黨團日前於立法院會建議調高公糧收購價到卅四元,該案已逕付二讀通過,卻引發外界議論,指為「政治凌駕專業」。關注焦點應在該收購制度該不該廢除,其次才是該不該修正、該不該調高及有無相關配套;若只將其簡化成該調高多少的政治角力,將不利台灣稻米產業的長遠發展。

早期不少國家(如日本、歐盟、南韓等)也採行保價收購措施,在面對國際規範約束、產業發展及需要之下多已改絃更張。例如日本政府在建立完全的價格市場機制後,改依循市場價格購買庫存米;泰國原是全球最大稻米出口國,後因提高稻穀收購價格,使其稻米產量大幅增加,庫存量激增,同時也使其國內稻米價格攀升,反失去國際市場價格競爭力,原最大稻米出口國地位被印度和越南超越,農民收入未增反減。全球目前僅台灣實施稻穀保價政策,是否還需要透過公糧保價收購制度來提高農民種稻意願、增加稻作產量,確有必要檢討評估。

依據市場供需和價格法則,隨著國人飲食習慣轉變,國人消費稻米的數量已大幅減少(二○二二年,國人每人每年消費白米數量四十三公斤,較二○一一年的四十四點九公斤減少百分之四點二),供過於求導致市價偏低,故農民繳交公糧意願高,實際收購數量及經費經常超支,國庫負擔反增。政府曾於二○一一年將公糧收購價格調高(每公斤廿一元升至廿六元),造成稻作面積從前一年的廿四萬公頃增加為廿七萬公頃、稻米生產自給率超過百分之百,且公庫存量暴增。

國內實施保價收購確實存在重量不重質、經常超收、國庫負擔增加、水土資源分配失當、對消費者不利等諸多問題。對於是否應調高收購價格、調高多少,需考量四個因素:

一、必要性。比較二○一一年(最近一次調價年分)與二○二二年的稻穀「名目生產成本」變動(是以當年的價格計算生產成本)和「實質生產成本(是以基期的價格計算生產成本)出現了不同結果。另由於政府目前仍高度保護稻農,故即便國際米價不到國內蓬萊米價的三分之一,稻農仍有誘因生產,調高收購價格非唯一選項。

二、公平性。目前繳交公糧的數量雖只占總產量的三成,其他由民間糧商採購,故僅提高公糧收購價格,對於不繳公糧的稻農並不公平,應將自營商收購價格的可能變動一併考量。

三、排他性。政府每年編列收購公糧之預算高達百餘億元,若隨意調高收購價,額外支出的經費是否會對其他計畫和經費運用產生排擠效果?是否降低農民種植其他穀物的意願,反而不利於提高雜糧作物的自給率?顧此失彼。

四、有無配套。國內稻米產業需要有整體考量和適當的配套措施,包括推動稻米智能化生產、嚴格實施生產及品質管控、稻米相關資訊應即時公開透明,與現行的「稻作四選三」、大區輪作、大糧倉計畫等更精進結合,建立完整的價格市場機制,調整收購數量等,來維持供需平衡。

台灣社會瀰漫民粹氛圍,客觀公正探討有關農民福利、補貼、救助等措施的空間早已限縮,加以政客只需動口,費用卻由全民來埋單。短多長空、過度討好的結果,很可能讓農民失去應有的積極性,終將斷送台灣農業的競爭力和未來!




闕志克/從學術巔峰到紅塵浪頭

名人堂電子報:http://paper.udn.com/papers.php?pname=PID0030&page=1#ph  

◆  闕志克/從學術巔峰到紅塵浪頭
◆  林中斌/北京外交 魅力重返 戰狼消退
◆  方祖涵/火烤四分衛
◆  王文華/兒童醫院的許願樹
◆  魏國彥/起身對抗的愛與勇氣









闕志克/從學術巔峰到紅塵浪頭


2024-05-31 04:35  聯合報/ 闕志克(作者為清華大學合聘教授)


紐約長島史托吉特鎮主幹道上的一個支路內,有一個不起眼的辦公園區,復興科技(Renaissance Technologies)號稱世上最成功的對沖基金公司的總部就座落其內。復興科技的傳奇創始人詹姆士.西蒙斯(James Simons)最近去世,華爾街上的輝芒頓時黯淡不少。

西蒙斯在麻省理工學院念大學,廿三歲就取得加州柏克萊大學的數學博士,畢業後幾年在國防情報分析局從事破解密碼的工作。六○年代後期,紐約州大野心勃勃地想在石溪分校建立起「東岸柏克萊」,四處廣招台柱教授,物理系找了楊振寧,數學系就找西蒙斯。從民國五十七到六十七年(一九六八年到一九七八年),西蒙斯招賢納士,為數學系打下深厚的基礎,甚且早於全美大部分大學,創建了我個人曾任教十餘年的電腦科學系。西蒙斯也與陳省身合作,在幾何拓樸學產出重要研究成果,尤其是「陳|西蒙斯形式」對後來量子場論與弦理論等物理次領域產生了重大影響。儘管這些成就讓西蒙斯在民國六十五年(一九七六年)贏得了幾何界的最高榮譽,但因「逐漸對數學研究失去熱情」,西蒙斯在不惑之年毅然離開學校,全心投入一個既缺專業訓練、也毫無淵源的領域|金融交易。

西蒙斯認為應建立金融商品價格的數學模型,以作為交易的決策依據,但這樣的想法在七○年代末期是前所未聞的,因為當時的交易員大都只憑市場情報、經驗法則與個人直覺作出決定。即便早有此念,西蒙斯也花了十年才建立起一支完全根據數學模型來交易的投資基金,是為「獎章基金」。從民國七十七到一○七年(一九八八年到二○一八年),該基金平均年回報率為百分之六十六,淨益總值超過一千億美元,乃有史以來最賺錢的對沖基金。

為金融商品價格建立數學模型,與建立物理現象模型類似,復興科技即聘用了許多從名校畢業的物理數學統計博士。復興科技從八○年代初期就開始大規模、有系統地收集各式各樣可能影響金融商品價格的經濟資訊,逐步建立起處理龐大資料量|據稱每天高達九萬億位元組|所需的儲存與運算設施,進而對這些金融數據進行分析和建模,以偵測到可擊敗交易對手的價格異常訊號。雖然現下大部分對沖基金公司也都已採用類似的套路,但他們的整體績效仍然遠不如復興科技,原因是復興科技能夠同時追蹤大量金融交易標的,並從中萃取出即便十分微弱的套利空間。

西蒙斯生前身價高達三一八億美元,名列全球第四十九名富豪,並號稱「世上最聰明的億萬富翁」。雖然事業得意,但家人卻屢遭不幸;一個女兒患自閉症、一個兒子車禍去世、另一個兒子溺水而亡。也許因為如此,西蒙斯夫婦於民國八十三年(一九九四年)創立慈善基金會,將所得財富回饋社會。該基金會貢獻的犖犖大者,包括建立國家級規模的自閉症研究基金,延續布魯克海文國家實驗室的粒子加速器計畫,以大幅加薪提升紐約市中小學數理老師的素質,以及捐給石溪大學五億美元,為美國大學史上最大筆的無條件贈款。

當被問及人生哲學時,西蒙斯說「首先,不要隨波逐流」。西蒙斯中年打破窠臼,跨界挑戰自己,籌組金融交易團隊時,棄商管專業而獨沽名校科學博士的作法也原創性十足。而在金融交易的世界裡,事實更是一再證明,一味從眾的心理素質幾乎就是失敗的保證。




劉大年/美國加碼三○一關稅的發展

◆  劉大年/美國加碼三○一關稅的發展
◆  黃齊元/從全球在地製造看產能過剩








劉大年/美國加碼三○一關稅的發展


2024-05-31 04:34  聯合報/ 劉大年(作者為中經院區域發展研究中心主任)


美國最近針對由中國大陸進口的八類產品,加徵懲罰性關稅。此是自川普時期對中國大陸課徵四波關稅以來,拜登任內首次出手,可視為美國對中國大陸課徵的第五波關稅。

此次被課徵產品目前美國由大陸進口金額約為一百八十億美元,大約只占美國自中國大陸總進口的百分之三:遠低於前四波合計約為七成的占比。不過拜登政府宣稱所有產品都有正當理由。半導體為反制中國大陸產能擴張,確保美國國內投資之永續性。關鍵礦物是為降低對大陸依賴,以維護國家安全;醫療用品則是為了確保國內生產能量,以備不時之需。鋼鐵、鋁、電動車、電池與其零組件,以及太陽能電池要遏制大陸將國內生產過剩產品大量出口,破壞全球貿易秩序。港口起重機則是防止中國大陸在產品中安裝可疑設備而危及資安。

拜登政府也強調在精確評估下,才對中國大陸加徵關稅,以確保國內就業及投資,遠比川普對中國大陸全面開徵關稅高明。但是一般還是解讀為仍是美國貿易保護政策的延伸,因為絕大多數產品,是屬於前四波已被課徵三○一關稅產品,此次只是再向上加碼。另外,此次拜登對電動車、鋰電池,以及太陽能電池等綠能產品加稅,引起美國國內一些反對,認為此會影響到美國發展綠能產業的成效。

拜登目前總統選情有待提升。除了最近處理以巴衝突問題,引發校園抗議而流失支持外,美國多數選民不認同其經濟政策。根據目前最新民調,拜登在大多數的關鍵搖擺州仍落後川普,製造業在這些關鍵州仍占有重要地位,所以必須下重手,顯示其維護美國產業,保障勞工利益的決心。

拜登政府對中國大陸擴大制裁,也是宣示關稅不再只是川普會使用。而此波稅率最低也有百分之廿五,最高達百分之一百,遠高於川普時期,也藉機凸顯對中國大陸更強硬的立場,展現捍衛美國經濟的行動力。

中國大陸則強力反彈,指責美國以對中國示強做為爭取國內政治支持的途徑,美國因為競爭不過中國大陸,才課徵具有保護主義色彩的三○一關稅,違反世界貿易組織(WTO)規範,中國必然會採取反制措施。

中國大陸或許不會比照美國,直接採取調升美國進口品關稅的作法,但可能會由其他管道,例如加強反傾銷調查、強化實施進口管制,以及增加對美在陸企業的查察等各種方式,美中經貿對抗持續升高。

在民國一○七年(二○一八年)美國對中國大陸開始課徵懲罰性關稅以來,台灣受惠於轉單效益,再加上投資區位移轉帶動貿易,台灣對美國出口幾乎成長一倍。此次雖然課稅範圍較小,多數產品也並不是台灣主力出口項目,但在半導體、醫療產品以及電動車零組件,可望受益於此波關稅戰,台灣應掌握機會。



2024年5月30日 星期四

經濟日報社論/美國大選年 聯準會左右為難

udn 論壇電子報.歷史報份:http://paper.udn.com/papers.php?pname=PID0004
udn 論壇報:https://paper.udn.com/udnpaper/PID0004/394693/web/ 

◆  聯合報社論/民進黨何以淪落到「恐懼改革」的境地?
◆  聯合報黑白集/王義川點青鳥
◆  經濟日報社論/美國大選年 聯準會左右為難






經濟日報社論/美國大選年 聯準會左右為難


2024-05-30 01:33  經濟日報/ 社論
美國聯準會(Fed)。 路透通訊社


現代國家中,往往設立了若干獨立機關,用來管理經濟、媒體等,希望這些獨立機構,不會隨著政黨變遷,而改變其人事與政策,維持穩定的運行,其中最重要的就是各國主管貨幣發行與利率政策的中央銀行,在美國就是聯邦準備理事會。

可是實際上,因為聯準會與央行設定基準利率,影響經濟榮枯,對選舉有決定性的作用,所以在任的總統莫不希望能左右聯準會決策,拉抬經濟,在部分政治不上軌道的國家,總統會不顧一切指揮央行,但在有獨立機關政治傳統的國家,如美國,聯準會通常超然於政治,一切以經濟專業判斷為準。

可是今年的美國大選,情況與以往不同,一方面挑戰的共和黨總統候選人川普,認定聯準會有政治偏向,刻意配合拜登總統,在選前做出利多,而另一方面現任的拜登政府,也希望聯準會能夠降息,刺激經濟,從而提升拜登的勝選機會。

目前美國基準利率還處於23年高點,在5.25%至5.5%區間,抵押貸款及信用卡的利率更是遠高於此,同時通膨仍然高到讓一般升斗小民生活困難,這對想爭取連任的拜登是一大打擊。

面對這個兩難,聯準會擔心,降或不降息都動輒得咎,所以通常不動利率,但市場擔心,這是另一種形式的政治干預,如果到應該降息的時機,卻因為擔心被外界批評為偏袒某一方,這也會形成某種方式的政治扭曲。

原本聯準會在今年年初預告將降息三次,可是根據22日公布的5月1日「公開市場操作委員會」紀錄卻表示,近幾個月降低通膨方面幾乎沒有進展。聯準會聲明措辭幾乎排除了在6月集會降息的可能性。聯準會主席鮑爾說,高利率將「需要更多時間才能完成其工作」,而且「需要更長時間」才有足夠信心開始降息。

從這番話看來,短期內, 7月要降息的機率看起來很低,大部分的華爾街研究機構都預測降息將在9月以後,甚至還有部分機構預計今年根本降不了息。鮑爾還在會後記者會中「此地無銀三百兩」的堅稱,央行不會按照今年的政治行事曆制定利率。

選舉年不做有爭議的決策,其實是聯準會謹守的政治傳統,從民國八 十三年(1994年)以來,每四年的總統大選年,聯準會七成以上的時間是維持利率不變的,只有在民國九十七年(2008年)金融危機,以及民國一O九年(2020年)疫情期間等兩次非常危機時,才會例外的降息。因此外界猜測,最有可能降息的時間是在11月選後,不過到那個時候,對拜登已經沒有意義了。

為什麼聯準會這麼怕川普?川普在總統任內,曾直接批評聯準會,明確指出利率過高,要求聯準會降息,甚至指稱鮑爾為「敵人」,這是歷屆美國總統中從來沒有過的。現在作為候選人,川普也暗示如果聯準會在投票前降息,就是要幫拜登助選的陰謀,他的陣營也在研究,川普回任後,要如何削弱聯準會的獨立性,根據華爾街日報取得的文件,他們建議修法,要聯準會在財政部的指導下行事,白宮要有權力可以隨時開除聯準會主席,沒有四年任期保障。

影響所及,拜登陣營也開始討論,要仿效川普的策略,同樣對聯準會施壓,至少也要公開批評聯準會,表示自己並不贊同遲遲不降利率的政策,可是無能為力來贏取選民的同情。

隨著美國兩黨政治越來越兩極化,聯準會的獨立角色,就愈來愈難維持,等到民國一一五年(2026年)5月鮑爾的任期終了,下一任聯準會主席恐怕更難以阻擋白宮的要求。事實上,川普陣營現在正處心積慮想要削弱聯準會等獨立機關的獨立性,他們認為獨立機關的職權阻擋了川普第一任期所發起的「革命」,現在川普如果再度取得美國人民的授權回任,絕不能讓這些「深層政府」的獨立機關,繼續存在,如此企圖與用心,正是這次美國選舉讓全世界憂心之處。














聯合報黑白集/王義川點青鳥


2024-05-30 03:22 聯合報/ 黑白集
民進黨政策會執行長王義川稱可透過手機訊號定位,比對立法院場外參與集會的群眾個資。圖/聯合報系資料照片


民進黨政策會執行長王義川在政論節目誇稱,利用手機訊號定位分析,這次立法院外的五二四「青鳥行動」,和民眾黨號召的五一九「小草」集會,乃至一一三凱道的選前之夜,群眾都不是同一批人。王義川說得口沫橫飛,卻遭在野黨痛批,民進黨濫用國家機器侵害人民手機隱私,監控人民行動。

王義川是個脫口秀搞笑型人物,平日發言荒腔走板,選舉時卻被民進黨奉為「搶救義川大兵」的樣板。所幸沒上,否則今天國會絕對亂上加亂。選後,他被賴清德任命為綠營政策會執行長,還真是「知人善任」。他每天在政論節目胡亂開腔,惹出這場手機監控風波,也是必然的結果。

沒錯,有些地方政府會用手機訊號來分析特定地點的人流,作為是否加開疏運班次或交通管制的依據。但這類「手機信令分析」,只能用來監控人數流量,無法進行個資或年齡的分析。王義川卻大言不慚,說幾場活動的群眾「特質」都不相同;這表示他拿到的資料屬於「國安層級」的深度分析,又或者他只是膨風、信口雌黃罷了。

國家機器介入群眾集會的監控,除掌握人流,更比對年齡、性別及政黨傾向等隱私,是不可思議的事。若王義川所言不虛,民進黨已赤裸裸在做,且從元月的凱道集會即已開始。誰在濫用權力監控人民,還不清楚嗎!













聯合報社論/民進黨何以淪落到「恐懼改革」的境地?


2024-05-30 03:22  聯合報/ 社論
立法院前天通過國會改革法案,院外聚集反對人潮。記者曾原信/攝影


立法院三讀通過藍白政黨所提的「國會改革法案」,確認總統向國會國情報告常態化,藐視國會訂定罰則,國會調查權及聽證權入法。這些,都是提振立法院功能、使其免於「立法局化」的重要改革。儘管民進黨連日號召群眾在立法院外集結,但現場標舉的「反黑箱、反擴權」口號,恰恰反射出民進黨的心虛與倒退;原因是,這些都是民進黨過去推動過的倡議。

民進黨創黨以來一路高聲吶喊改革,在執政進入第十七年之際,它卻成為畏首畏尾「恐懼改革」的政黨,這是多麼諷刺的事!更惡劣的是,它全然不顧今年一月大選方才慘敗的事實,賴清德僅擁有四成民意,綠營在國會淪為第二大黨,卻強行號召群眾上街為其助陣,企圖輾壓全新的選舉民意。執政者把「群眾路線」玩弄於股掌之上,正是民進黨退步與墮落的象徵。然而,從「太陽花」到「青鳥」的形勢衰減,說明多數年輕世代已看出它的技窮。

蔡英文執政的八年,立法院淪為蔡政府的「立法局」,是全民痛心的事實。民進黨把「全國最高民意機構」,變成了俯首聽命的半行政機構,卻絲毫不覺得愧疚。那天,柯建銘為抗議國會改革法案而頭綁「民主已死」的布條,他所弔唁的,其實正是自己扼殺國會的「功績」。畢竟,誰有民進黨這般本事,把國會功能癱瘓到如此徹底?

需要制訂「藐視國會罪」,正是因為蔡政府官員的囂張猖狂,到了令人難以忍耐的地步。蘇貞昌擔任行政院長的四年,在立法院頤指氣使、傲慢叫囂的氣焰,把立法院踩在腳下,徹底破壞了行政/立法間的憲政制衡關係。然後,其閣員如吳釗燮、陳時中、陳耀祥、薛瑞元等人有樣學樣,都把傲慢、拍桌、耍嘴皮當成時尚。台灣立法院成為舉世聞名的「國會馬戲團」,民進黨居功厥偉。事實上,質詢與答詢不必奢談「相敬如賓」,「相待以禮」也就夠了。「藐視國會罪」之所以必要,是為了矯正閣員「蘇貞昌化」及「反質詢」的囂張作風,也是維持立院制衡功能的必要舉措。何況,備詢官員保持基本禮貌,很困難嗎?

這次,民進黨把在野黨的國會改革法案打成「反黑箱、反擴權」來號召群眾,可謂招式用老,也缺乏說服力。第一,藍白合作的國會改革版本,增修法條相當清楚,看不出有何「黑箱」。第二,關於國會調查權及聽證權的行使,這是鑑於蔡政府八年經常濫權施政的惡習而設,加強對施政透明度的監督是必要的,並無擴權疑慮。第三,邀請官員或民間人士出席聽證或調查的相關條文,則都是民進黨多年來提過的改革倡議,綠營原本設定的刑責年限還更嚴苛;三讀通過的藍白版本,罰則相對輕微。這次,民進黨一味否定自己提過的改革主張,可見它已徹頭徹尾變成「反改革者」。

國會改革法案通過後,因立院將擁有調查權,監察院立馬站出來痛批在野黨擴權,稱此案違反權力分立原則。監院的表態,其實更坐實自己的心虛與無能。民進黨長年以來主張「廢掉監察院」,但監委分官時人人面有喜色,卻不見積極作為。陳菊欣然就任監察院長時,還期許自己是「末代監察院長」;如今立法院樂於承擔更多調查權,監察院卻眼紅了,覺得自己的職權被瓜分。但試問,外界關注的那些疑案,包括疫苗及雞蛋黑箱進口、民眾遭濫查水表、光電場侵害農田等諸多弊案,監察院曾關心過嗎?

民進黨可以再提「釋憲」,但它的改革形象已經破功,難以挽回。







【專家之眼】當前的農地種電規模只是前菜而已

◆  【專家之眼】聯合國「一中」立場衍生的國際法律問題
◆  【專家之眼】當前的農地種電規模只是前菜而已

◆  【專家之眼】總統堅持當政黨領袖 國家還會繼續動盪
◆  【專家之眼】可以把吸菸者當作全民提款機嗎?
◆  【專家之眼】台灣人與中國人認同問題解析







【專家之眼】當前的農地種電規模只是前菜而已


2024-05-30 07:01  聯合報/ 曾志超/中華經濟與金融協會副秘書長
政府力推漁電共生,衝擊環境,圖為七股大型光電案場。聯合報系資料照片


近年來,我國暴力式拓展再生能源,並將眼光朝向擁有大片土地的農漁業上,以「農電共生」為名,無所節制的設立太陽能板與風力發電機,已危害農業發展。大家期待新政府能檢討現有的作法,非但未有任何修正,尚釋出擴大辦理的訊號。

陳駿季部長稱,外界質疑發展光電好像用了幾萬公頃農地、農業部保護農地不力讓農地流失,實際上精準數字不是如此。目前農地上的光電分四類,第一類屋頂型,最沒有土地流失爭議;第二類是漁電共生,農業部匡列了2萬980公頃,迄今使用1,856公頃,僅占8.8%;第三類是匡定不利耕作區有2,162公頃,迄今僅用694公頃,約占三成;第四類是農地變更做非農業使用,迄今約1,710公頃。

根據漁業署養殖漁業放養查詢平台公布的最新民國一一三年(2024年)5月的數據,現有魚塭面積為4萬1,561公頃。在農委會時期民國一一O年(2021年)所公布的《養殖漁業白皮書》指出,政府設定民國一一四年(2025年)再生能源需達30.161GW,占比最高的太陽能光電設置目標為20GW,農業部門被分配到9.3GW的光電設置量,其中有4GW為漁電設置,換算成魚塭面積約為1萬公頃,約占我國魚塭總面積四分之一。

然農業部卻悄悄的大幅擴增漁電共生的面積目標,由陳部長前述談話可知,已匡列了2萬980公頃,短短幾年目標提高了一倍有餘,等於超過五成的魚塭都被規劃為裝設光電板的區域。

離譜的是,漁電共生高度集中在七股區一地。引用自由時報去年底的報導,台南市七股漁電共生案場光電面積有1,148公頃,約七股十分之一土地都在種電,設置容量更占全台廿分之一。換言之,目前全國漁電共生1,856公頃的魚塭中,七股的魚塭比重高達62%。

除了光電板影響農業外,風力發電問題也不遑多讓。尤其是海上設立的離岸風力發電機,也衝擊漁場。例如: 媒體指出,近期離岸風電開發商有意在澎湖海域進行開發,北有台亞風能提出「環彭一號、環彭三號」兩個風場計畫,開發面積共50平方公里,南邊則有德美風能提出面積達125平方公里的「鍾梅」風場計畫,風場與漁場高度重疊,此舉將對大幅影響澎湖的漁場,引發當地漁民的高度不滿。

澎湖並非個案,過去在竹南、彰化與雲林等地的離岸風電建設,已爆發多次爭議。其中又以彰化最為嚴重,其外海因離岸布滿風電設施,讓彰化漁民傳統的流刺網捕魚方式無法運作,且波及潮間帶養殖業。加上海上風機影響航道通行,交通部竟公告禁止漁民在航道內捕魚與航行,扼殺漁民生計。

身為農業部長不僅沒有善加保護我國優質的農漁業用地,還讓光電開發商無序的在農地、魚塭以及漁場上擴張發電設施。當大家質疑陳駿季有失職守時,只會用冷冰冰的數字回應,農電共生可用地的使用率仍低,絕對夠用。

陳部長沒說口的是,「現在才種這麼一點電,你們有什麼好緊張的?以後才是重頭戲!」
















【專家之眼】聯合國「一中」立場衍生的國際法律問題


2024-05-30 11:54  聯合報/ 宋燕輝/中華民國國際法學會理事
受限於大部分的會員國遵守「一中原則」或採「一中政策」,加上中國大陸是聯合國安理會常任理事國,享有否決權,台灣申請入聯合國幾乎不可能。(美聯社)


日前,聯合國秘書長發言人斯特凡納·迪雅里克在一場記者會上回答提問時表示,「在有關中國的問題上,我們遵循聯合國大會民國六十年(1971年)通過的決議」。記者追問此意味什麼?迪雅里克表示,「這意味著,就我們『聯合國』的立場而言,台灣是中國的一個省。」

迪雅里克此發言衍生國際法與國際組織法上一個極為重要的問題,那就是:如果台灣是中國的一省的話,與台灣相關的問題就屬於中國的內政。聯合國憲章第二條七款規定,「本憲章不得認為授權聯合國干涉在本質上屬於任何國家國內管轄之事件,且並不要求會員國將該項事件依本憲章提請解決。」依此,聯合國不太可能通過決議干涉台灣問題,也不會要求中國大陸將台灣加入或參與聯合國相關組織和會議此敏感議題提交聯合國依憲章解決。

聯合國所採取立場如此,但此國際組織所有193個會員國依據憲章,有義務接受秘書長發言人所採取的「一中」立場嗎?答案是否定的。聯合國大會所通過的民國六十年(1971年)決議第2758號不對聯合國會員衍生一定要遵守的法律義務,而是依據每一會員國各自所採取的外交立場與政策去解讀或處理有關中國大陸與台灣的問題。此乃為何幾天前世界衛生組織秘書長譚德賽強調,加入此組織需要會員國的同意,「你只能去問會員國」,至於他本人對這件事是無能為力的。如果大部分的會員國揚棄與中國大陸建交時所採取的「一中原則」,改採與美國類似的「一中政策」,台灣才有參加世衛大會與聯合國專門機構與會議的可能。

由於聯合國憲章規定,只有國家才有資格申請成為聯合國會員國,准許此國家申請成為聯合國會員國必須由聯合國大會經安全理事會之推薦以決議行之。受限於絕大部分之會員國遵守「一中原則」或採取「一中政策」,加上中國大陸是聯合國安理會常任理事國,享有否決權,當下台灣入聯幾乎不可能!

另一個問題有關中國大陸對台灣威脅使用或使用武力是否違反了聯合國憲章與國際法。正如夏威夷屬美國之一州,以及魁北克是加拿大的一省,倘若夏威夷或魁北克鬧獨立,美加兩國政府應應該會威脅或可能使用武力因應,而受限於憲章不干涉他國內政此原則,聯合國和此組織的會員國恐無權干涉!

聯合國憲章第二條四款規定,聯合國會員國在處理其國際關係上不得使用威脅或武力,或以與聯合國宗旨不符之任何其他方法,侵害任何會員國或國家之領土完整或政治獨立。鑒於聯合國採取台灣是中國一省的立場,因此,中國大陸與台灣之互動不被認定為國與國之間的國際關係。依此,中國大陸以捍衛國家領土之完整為由合理化威脅使用或使用武力防止台獨的行動可能不太會被認為違反憲章或國際法。

但是,中國大陸若採取武力反台獨,觸發台灣海峽地區武裝衝突,勢必威脅、破壞國際和平與穩定,因此,聯合國與其會員國肯定會有所反應,甚至干涉。此乃為何聯合國秘書長發言人迪雅里克在記者會上表示,針對中共環台軍演「我們(聯合國)當然密切關注台海局勢的發展。我們(聯合國)敦促有關各方不要採取可能加劇地區緊張局勢的行動。」

台灣已連續八年被排除在世界衛生組織門外,但在民國九十八年至一O五年(2009年至2016年)期間曾受邀以觀察員的身分參加世界衛生大會,聯合國雖採「一中」立場卻無法阻擋此會員國的決定與實踐,北京也採取同意立場。

當前國際社會挺台參加聯合國體系內各專門組織與會議的聲浪有大幅增加趨勢,但台灣要避免台海爆發戰爭,要加入國際組織,參與國際會議,有必要弄清聯合國、所有會員國、以及中國大陸所採取或堅持的「一中原則」或「一中政策」的解讀與實踐,以及理解國際法和聯合國憲章相關規定的制約因素。