udn 論壇電子報．歷史報份：http://paper.udn.com/papers.php?pname=PID0004

udn 論壇報：垃圾 udn ，欠缺　

◆ 　聯合報社論／爭逐大位的人，請拿出解決問題的態度！

◆ 　聯合報黑白集／NCC包庇三立，誰撐腰？

◆ 　經濟日報社論／以哈戰爭重塑國際經濟秩序

經濟日報社論／以哈戰爭重塑國際經濟秩序

2023-11-04 00:49 　經濟日報／ 經濟日報社論

聯合國大會上月27日以壓倒性多數通過決議，要求以色列與巴勒斯坦武裝團體哈瑪斯實現「立即、持久且持續的人道主義休戰」。 美聯社

以色列和哈瑪斯之間冤冤相報無休無止，是非對錯說不清楚，世界各國各執己見，使其成為分化世界的最利切割器。這個切割器不但重塑國際政治秩序，經濟秩序也受到影響，而且切割力道逐漸加大。

聯合國大會上月27日以壓倒性多數通過決議，要求以色列與巴勒斯坦武裝團體哈瑪斯實現「立即、持久且持續的人道主義休戰」，並要求援助物資不受阻礙地進入受圍困的加薩地帶，共獲120票贊成、45票棄權，只有以色列和美國等14票反對，獲得壓倒性多數通過。這項決議不具約束力，但具有政治影響力，美以兩國在國際上愈來愈孤立。

以巴戰爭目前仍以空襲為主，尚未全面開打，外溢效應已產生。首先是巴勒斯坦大量平民持續傷亡，以軍為便利進攻而強制封鎖，缺水、缺糧、缺藥導致的間接死亡難以計數，居民為了爭奪生存物質也使秩序失控。

其次是促進阿拉伯世界大團結。70多年來，阿拉伯國家和人民普遍同情巴勒斯坦人的生存權，支持其建國權。這回阿拉伯國家普遍譴責以色列違反國際法，濫殺加薩平民，指責以色列是戰爭罪犯，美國及一些西方國家則是幫兇，阿拉伯世界反以、反美情緒迅速高漲，阿以和阿美關係隨之更加對立。美國政客長期接受猶太財團鉅額政治捐款，不分黨派和地位長期偏袒以色列，引起阿拉伯國家惡感。

由於立場與觀點不一，西方世界的分裂加劇，美歐之間顯已分化。法國、西班牙、葡萄牙、比利時、愛爾蘭等在聯合國的投票和美國站在對立面，連英國、德國、加拿大、義大利都不和美國一鼻孔出氣，投下棄權。歐洲內部也分裂了。美國主導的二戰後國際秩序規則面臨解構邊緣，先是政治，後則經濟，先前已進入巨變的胎動中，今後將更加快速變遷。

經濟先進國家與後進國家之間的背道行進關係原已形成，以中國為龍頭的南方國家積極蓄勢別苗頭，繼南非金磚國家邀集上百國家與會後，上月中國邀得151國出席「一帶一路峰會」。這兩次結盟尋求共同發展的大會與兵凶戰危的中東變局形成強烈對比，也呈現美中大國博弈下的鮮明對照。以美國為首的G7國家主導世界經濟，其所建構的國際經濟秩序正解構中，在以哈戰爭之後，分裂的西方世界對上義憤填膺而內聚力更強的南國世界，對立更加尖銳，其效應從政治面外溢到經濟面，政經關係現已步入巨變的轉捩點上。

美國在國際新經濟秩序中必然更加孤立；新的國際政經秩序對美國愈來愈不利，美國維繫既存秩序將愈來愈吃力，所需投入的資源必然更加可觀，在債台高築的困境中，實力與能力已經捉襟見肘，勉力維繫全球戰略的遂行與規則的權威，更無法如同過去一般如臂使指主導，且其邊際效用遞減，美國終將不由自主地陷入主導力衰退與債務黑洞中。

美軍已經無法主宰中東秩序，美元的油元地位也因中東變局而面臨挑戰。美國原已積極推動沙烏地與以色列建交，希望藉以促使沙國不與中國進行人民幣結算，現在建交談判擱淺，沙國可能罔顧美國意願，讓人民幣結算石油交易再擴大，這將使美元的霸權地位被挖牆腳而出現缺口。而且，現今中東局勢巨變下，沙烏地阿拉伯國家減持美國國債勢在必行，美國國債的流動性危機可能雪上加霜，美債殖利率居高不下隨而固化，對經濟傷害更重。

眼前所見是美國舉債軍援以色列及烏克蘭軍費，近期提出千億美元追加預算，在中東新情勢下，石油生產國家將加諸美國絆馬索，減產勢在必行，致令美國通膨危機更難緩解，利率居高不下，讓美國政府負債加重與企業經營成本升高，不得紓解。以巴戰爭為美國的世界經濟主導地位以及經濟榮景帶來深厚的陰霾。

聯合報黑白集／NCC包庇三立，誰撐腰？

2023-11-04 00:58 　聯合報／ 聯合報黑白集

國家通訊傳播委員會（NCC）。聯合報系資料照／記者林澔一攝影

波波漫畫

三立大量持有系統業者「中嘉數位」股份，NCC經兩個月查證，終於證明傳聞不假。然而，NCC只要求三立「改正」；閣揆陳建仁則說，「相信NCC的判斷和決定」。三立敢視NCC於無物，NCC又敢包庇到底，後台是誰，一目了然。

五年前為回應「反媒體壟斷」訴求，NCC曾作出「中嘉上層股東不得直接或間接經營新聞頻道」的決議。但不到兩年，三立就透過各種方式取得中嘉廿七％的股權，成為大股東。三立同時掌控頻道及系統，成為真正的「媒體巨獸」。

今年七月三立換照，NCC對此卻渾然不知。九月初，時力立委踢爆中嘉股權大幅異動，稱其中「有鬼」。其後，立委和財經媒體直接點名，取得中嘉股權的「就是三立」。眾人都知道，唯NCC不知。NCC被動調查，還「跟經濟部要資料」，才證實三立已成中嘉大股東。

NCC的管理，可說將「不告不理」、「後知後覺」表演得淋漓盡致。說NCC無能嗎？但過去它勒令關中天和前次審中嘉案時，卻是磨刀霍霍。唯一解釋是：三立不僅是「自己人」，還是民進黨「湧言會」的大本營。

所以，陳建仁相信的，不是NCC，而是「自己人」三立，所以為NCC放水背書。畢竟，連綠營「網軍頭」林鶴明，都派去三立當高階主管，掌握系統業者，為永續執政出力，是功不是過啊！

聯合報社論／爭逐大位的人，請拿出解決問題的態度！

2023-11-04 00:54 　聯合報／ 聯合報社論

民眾黨總統參選人柯文哲全國競選總部成立，對於藍白合表示兩人的政治基因不同，也不滿藍白密會消息走漏，下次若再會談希望能公開。記者潘俊宏／攝影

季青漫畫

藍白合作的問題，在立委部分已取得良好共識，但在總統的部分則又卡關。事實上，侯友宜和柯文哲都已同意「同在一張選票上」，並願接受「擔任副手」；但雙方仍對正副人選的產生方式相持不下。侯柯兩人近日幾次同台，場面都難謂融洽，平白讓民眾和綠營看笑話。兩位是要爭逐總統大位的人，難道只會喊話放話，不想拿出一些解決問題的態度和能力？

這齣戲演到現在，台下觀眾都已經有些動情；如果台上兩位男主角此刻突然變臉拂袖而去，除了羞辱觀眾，也是在作踐自己。原因是：前幾天「朱柯會」協商良好，雙方也羅列了諸多共同的理念和共識，說明藍白不是胡亂湊合。不僅如此，無論「侯柯配」或「柯侯配」的民調支持度都穩穩超越賴清德，顯示藍白合有很大的民意市場。如果前景亮麗、理念契合，又獲有民意相挺，兩人卻為這種「技術性」問題鬧翻，豈非愚昧之至！

更別忘了，侯、柯兩人要角逐的是總統大位，是要扛起領導國家的重任，如果碰到技術性問題都不設法克服，卻只會在那裡喊話、放話、耍心機，不怕被選民看扁嗎？「全民調」當然比較科學且便於操作，但也不是絕對神聖無誤；只要想想綠營早已摩拳擦掌等著幫誰灌票，其結果，當然是「假性支持者」最熱中。「民主初選」辦起來費時費工，也未必能吸引選民投票；但柯文哲所鄙薄的「動員」，不也正是政黨實力的一環？

如果嫌全民調會被綠營灌票，民主初選又可能因動員扭曲，那麼侯柯兩人要不要乾脆用「猜拳」決定正副？此議聽起來很荒謬，但兩人全憑個人運氣決定，不必假手他人，也無法怪別人造假，最為單純。這種作法，和去媽祖廟抽籤的機率差不多，至少不必拖媽祖下水。對支持者而言，只要雙方能合作締造政黨輪替，誰正誰副根本不重要，因無法決定產生方式而破裂就太笨了。

問題是，如果用猜拳決定，一定會淪為國際笑話。若去廟裡抽籤，結局不會更好，台灣民主聲名都將毀於一旦。因此，究竟要如何解決，仍得靠侯柯及藍白陣營的才智之士一起思考，設法找出有助彼此靠攏的途徑。侯友宜和柯文哲必須認知，當藍白合的道路已經走到半山腰，輕言放棄或無理找碴的豬隊友一定會受到選民唾棄；如此一來，連立委選情都會受到拖累。尤其，兩人角逐的是總統大位，如果只會鬧情緒、放狠話、說風涼，其人品與器識勢必被打折扣。此時此刻，能就僵局提出解決方案的人，才是有能力領導國家的人！

台灣的民主發展，歷經三次政黨輪替與頻繁的政黨消長，人民見識過威權的、貪腐的、溫良的、頑固的領導人，在任內逐漸變調。大家明白，光對領導人懷抱持期待是不夠的，必須給予他們鞭策。這次的大選便是如此，始終遵循蔡英文路線的賴清德，恐怕只會讓人民卡在過去八年的覆轍；柯文哲志大言大卻難接納建言，家族干政問題也將成後患；侯友宜面對大局似顯僵硬，他的魅力仍有待開發；郭台銘有企業家大志，卻因不知適可而止而深陷欲望的泥淖。選民評估這些候選人時，若想像一下他們未來掌政時的模樣，一定會更謹慎。

藍白合目前是眾多選民的期待，任何想破壞這個願望的人，要小心後座力。無論柯文哲或侯友宜，若以為自己對這次合作握有片面否決權，那絕對是玩弄選民的自殺行為。目前雙方可以做的，是共同找出可以執行的方案，讓選民看到他們有解決問題的能力。

udn 論壇報：垃圾 udn ，欠缺　

◆ 　學生心輔崩解 參選人在乎？

◆ 　匯流侯柯郭 須靠二階段初選

◆ 　落實醫師休假 建立代班制度

◆ 　民進黨 別讓陸配們心寒

◆ 　禁蘿蔔刀 學校需多宣導

◆ 　只懂防堵 不從源頭解決

◆ 　缺互信 藍有情妹無意

◆ 　蔡英文總統論文讀後感（上）／我兩度赴倫敦政經學院借閱　2019-09-18 18:22

◆ 　蔡英文總統論文讀後感（中）／外殼燙金 內頁像傳真紙　2019-09-18 18:32

◆ 　蔡英文總統論文讀後感（下）／兩種編排有異 畢業35年收到　2019-09-18 18:32

民進黨 別讓陸配們心寒

2023-11-04 01:14 　聯合報／ 李亞琪／服務業（台北市）

徐春鶯傳可能納入台灣民眾黨不分區名單，引發爭議。圖為她今年6月曾赴大陸與「民革上海市委員會」座談、交流。圖／民革上海市委官微

民眾黨有意提名陸配徐春鶯出任不分區立委，引發綠營不滿。民進黨總統參選人賴清德更批評：「陸配若進國會，那國家安全就危險了。」不僅危言聳聽，還充滿偏見歧視；不僅傷害陸配參政權，更傷了陸配的心。

有陸配朋友聽聞，心中霧煞煞，她問：「我已經拿到中華民國身分證，難道以前的大陸身分證還能用？」我疑慮的是，難道徐春鶯來台三十年還沒有拿中華民國身分證，只能長期居留？不然何以有須放棄大陸國籍之說？後來聽聞她出入大陸都是持台胞證，更讓人不解，既然持台胞證和中華民國護照就和台灣人沒兩樣，那還要放棄什麼國籍？既是台灣人，理應有參政權，何以民進黨要阻撓？至於說她當過大陸國家幹部，進國會會危害國家安全，那是欲加之罪，何患無辭！

台灣新住民接近六十萬人，來自柬埔寨的新住民林麗蟬曾代表國民黨當選不分區立委，因她來自柬埔寨，民進黨少有反對聲音。反觀陸配徐春鶯就遭到圍攻，這公平嗎？長期以來，陸配因帶著來自對岸的「原罪」，受到不公平待遇和歧視，民進黨更是一味排斥、汙名化，逢中必反，逢陸配必打壓。其實陸配和來自東南亞的配偶一樣，同樣離鄉背井，都是這塊土地的新住民，政府應一視同仁，不該存有偏見歧視和差別待遇。

民進黨提防陸配，不外乎就是深怕陸配影響投票結果。其實陸配並非都是非綠鐵票，有陸配朋友說，她投票是對人不對黨，誰有能力維護兩岸和平，讓這塊土地更繁榮美好，她就投誰。的確，陸配嫁來台就是台灣媳婦、台灣母親，心裡想著全是怎樣好好在這裡扎根打拚，把日子過好，也盡一己之力為寶島做出貢獻，陸配是來這裡追尋幸福生活的，參政，是包括陸配在內所有公民的權益，不該橫加阻撓。

堂堂執政黨如此心胸狹隘，容不下陸配，這等心胸、氣度，連弱勢的陸配都不如，又要讓人民如何信服？陸配嫁來台灣後要滿六年才能拿到身分證，取得身分證後還要滿十年才有資格參選公職，算一算至少已經十六年了，花樣年華都耗在漫長等待上，以中年之姿參政實需要無比的勇氣、決心和毅力。

目前兩岸兵凶戰危，徐春鶯若能出任不分區立委，或能有助於改善兩岸僵局，也讓人看到台灣社會對新住民的包容、接納、與重視。民進黨對陸配的某些認知偏見不僅危言聳聽，把陸配參政上綱到國安層面，對陸配不公平，也踐踏了自已標榜的自由、民主和人權。

民進黨高呼轉型正義，卻不把陸配當自己人，處處提防、設限、歧視，何來公平正義？總統大選快到了，民進黨是要拉攏人心、友善陸配，還是要把陸配的心推得更遠？

匯流侯柯郭 須靠二階段初選

2023-11-04 01:18 　聯合報／ 吳統雄／（大學退休教師）

總統大選藍白整合仍陷僵局。圖為國民黨總統參選人侯友宜（右）與民眾黨總統參選人柯文哲（左）。本報資料照片

在野整合僵局依舊。「和平優先」組合的隱憂是侯友宜對深藍熟齡選民吸引力不夠高，與對郭台銘的吸納沒有處理。成因為政黨對「政治認同」與「政治制度」的操作，使得深綠選民更團結，深藍選民則產生了「螺旋反向現象」式分裂。而在侯、柯、郭之中，任何兩支流的協商組合均有脆弱之虞。

二○○○年前兩岸各黨曾有大約相同的解決方案，就是「九二共識」與民進黨的《台灣前途決議文》。

《決議文》的結論詮釋「政治認同」：「雙方在歷史上、文化上、血緣上的長遠關係出發。」關於「政治制度」是「憲法稱為中華民國，但與中華人民共和國互不隸屬」為現狀現實的陳述。當時各方共識是：兩岸「認同相同」而「制度不同」。

蔡英文將《決議文》理念的「和中」扭轉成反中抗中，把兩岸同一民族突變成敵國，不時放出「備戰」的風向球，而選舉中「仇恨」與「恐懼」果然達成壓力性團結的效果。

國民黨在族群包容與調適上，是相對發展最好的，但適逢國內外形勢，形成內在猜疑，出現「因包容而分裂」的嫌隙，侯友宜可謂受到池魚之殃。在「和平優先」的侯、柯、郭三支流裡，深藍意識形態者的取向首選還是郭台銘。郭台銘不可能帶走這類型全部選民，但影響也不可小覷。

我們可呼籲「願賭服輸」，但不可能期待有人「不賭就認輸」，必須要有三人都服氣的競合規則。因此「二階段初選」應是相對較佳的方法。

第一階段全民調，在侯、柯、郭之間三選二。坊間民調有可能誤導第一、二名；但較不可能誤導第三名。

第二階段採用盟友投票（民主初選），交由真正關心聯盟、願意公開站出來登記的盟友決定。網路投票「登記、公告、投票」其實更透明，AI 機制可控制基本公平，時間還來得及。即使有非盟友混入投票，換個角度觀察，非盟友混入投票，較可能投給敵意較小的對象，對未來的改革，是否阻力可能較小？

要勝選，意識形態票與可變票均不可缺。選舉是「時勢造英雄」，不是「英雄造時勢」，是結構決定論，不是密室協商論。

缺互信 藍有情妹無意

2023-11-04 01:07 　聯合報／ 王祥齡／東吳大學中文系兼任副教授（台北市）

季青漫畫

藍白合不合？看來似乎陷入「藍有情，妹無意」情境，或可從男女相戀到步入婚姻殿堂的過程加以審視。

男女談戀愛，每到論及婚嫁時，男方向女方求婚時，倘若是兩廂情願，門當戶對，一切好辦；但若門不當，戶不對，雖是愛得死去活來，總會出現彆扭不乾不脆的託辭，「我媽媽說、我朋友說、我還小、我們的經濟基礎不穩定」等等之言。言既於此，多說無益，本姑娘就是不想嫁。

婚姻本是立基於絕對的「信任」關係。高、富、帥；顏值、學歷、家世，不如良好的「家風」（家教）。最好的婚姻對象，就像買雙鞋一樣，「合腳舒適」就好。

坊間大學盛傳的一對在大學任教的恩愛夫妻，大學一畢業男孩向小姑娘求婚，女方全家及親朋好友極力反對。因為男方從小在孤兒院長大，原本電機科畢業，又插班進建築系就讀。從「錢途無量」，轉進「前途無量」的哲學系就讀深造。女方堅持要嫁，男方結婚時只給這位小姑娘一個承諾：「如果只有一碗飯，爸媽先吃，剩下的小孩吃，還有剩下的妳先吃。」經過多年的勤工儉學，相互扶持，兩人都獲得博士學位在大學任教。至今仍是「不忘初衷」。

婚姻本是建立良好的「家風」與健康的家庭生活方式，其目的就是給孩子建立優質成長環境。「上孝父母下育子女」，沒有絕對的信任關係，如何健全良好的「家風」教育子女？沒有良好的家風就沒法教養子女，成為有家教、有教養的優質社會人。沒有優質的社會中堅，又怎能有健全、健康的社會；又怎能培育出愛國、愛民的國家領導人？

今日政黨談合作，就像男女的婚姻關係，必須要有絕對的「信任」做基礎。若一切以個人利益、黨的利益權力為目的，把人民真正的利益放旁邊「述而不作」，連談都不該談。「民為貴，君為輕」的古諺，束書不觀，再絕頂聰明的人，也只是「抓抓頭，賣賣萌」罷了！

禁蘿蔔刀 學校需多宣導

2023-11-04 01:11 　聯合報／ 劉錦得／退休教師（彰縣和美）

「蘿蔔刀」在校園風行，不少家長擔心有安全隱憂。記者劉明岩／攝影

受到「抖音」平台的影響，塑膠玩具「蘿蔔刀」風靡國小兒童，雖然是塑膠製品也無尖銳處，但有家長擔心兒童在玩的過程中會發生危險，希望能禁止。

該禁止管制嗎？學校與有關當局各有不同解讀，如新北市教育局已行文各學校，宣導讓學生盡量不要攜帶，教育部也發函制止。不過，高雄有一所小學劉姓教師分享表示，讓班上一名學生示範怎麼個玩法，瞬間全班熱點被引爆，幾乎每個人都可以分享玩刀經驗。再進一步調查，說有危險的占大多數，有人說可以削蘋果，也有人認為這種刀其實是鈍的，有無危險要看個人如何使用。

每樣東西都有它的用途，端看使用者的觀念與態度，這是大家應該抱持的理念吧！「蘿蔔刀」價格不貴，文具店就能買得到。雖然塑膠做的不大鋒利，但如果學生拿來互相攻擊、變成霸凌工具，亦非大眾所樂見。學校需要多加宣導，才不至於帶來安全隱憂。

只懂防堵 不從源頭解決

2023-11-04 01:08 　聯合報／ 戴參年／教育工作者（嘉義市）

近期在小學生間，流行一款「鼻吸能量棒」。圖／取自蝦皮賣場

拜抖音之賜，繼蘿蔔刀後，現又有所謂「鼻吸能量棒」在國小學生間流傳。  

網路的世界無遠弗屆，抖音對學童的影響力更超乎想像，政府面對這類層出不窮的「潛在危險物品」，難道仍要繼續採取鴕鳥心態，一味發文給學校，讓學校禁止學生攜帶，就算盡到責任了？

其實，不管是蘿蔔刀、鼻吸能量棒亦或抖音，會對學童造成影響，源頭還是學童的父母親，當父母親放任孩子使用網路，那麼就算學校再努力宣導及防堵，效果也是有限。倘若不針對問題的源頭提出根本的解決之道，那麼孩子就會繼續暴露在危險之中。    

因此，當學校舉辦親職講座，提供最新近且正確的教養觀念給家長時，縣市政府是否能發揮一點公權力要求家長一定要參與？現在校園最常見的狀況是，來參與親職講座的總是已很用心關愛孩子的家長，而那些應該調整教養觀念的家長，不管學校如何鼓勵仍不會出席。於是，因為家長教養不當而產生的校園問題，便難以被根絕，甚至愈來愈棘手。如果主管單位仍繼續採用老舊的方式來處理新世代的問題，那麼就好像用防堵的方式在治理洪水，卻不去疏通阻塞的環節，問題是永遠也解決不了！  

學生心輔崩解 參選人在乎？

2023-11-05 00:30 　聯合報／ 陳庭楚／台北大學台北校區學生會會長（新北市）

總統大選在即，除了政策辯論及攻防，政治口水與每天例行性的網軍攻擊也少不了。從教育政策、民生議題、國防戰略、兩岸關係再到國際外交，各政黨及參選人無不使出渾身解數以吸引群眾目光及焦點。

身為大學生，筆者就讀的學制又是白天工作晚上上課（進修部），和一般大學生相比，同學更多了職場壓力，最常碰到的問題，就是校內完全不足的心理輔導資源。

《學生輔導法》規定，專科以上學校學生一千二百人以下者，應置專業輔導人員至少一人；超過一千二百人者，以每滿一千二百人置專業輔導人員一人為原則，未滿一千二百人而餘數達六百人以上者，得視業務需求增置一人。也就是將專任諮商師的數額，控制在一比一千二的比例。

筆者就讀的大學校區學生數，恰巧離置兩名專任諮商師的二千四百名有些微差距，也因此只有一名專任諮商師。

筆者了解自身學校的心輔機制，除得知資源完全不足以應付校內龐大的諮商需求，僅有一名的專任諮商師更承載了極大壓力。正因「我需要，但資源不夠；你需要，但我無法提供足夠資源」的負面循環、環環相扣下，校園諮商系統正在崩解。

雖然已有多所大學通過心理健康假，讓有需要的同學得以藉由此放鬆身心，將自己抽離高壓的環境。但回到學生輔導法，需要心理輔導的同學，該如何獲得真正的諮商幫助？而專任諮商師，在資源稀缺、環境糟糕的情況下，要獨自面對學生龐大的心理諮商需求，能保證可苦撐下去嗎？

增聘諮商師，最直接的就是以「錢」來解決，但學校端希望這樣嗎？站在學校立場，大都可能會認為投資諮商系統無以獲利，且報酬率太低，就直接把一比一千二的樓地板概念變成天花板，只求達標即可。不過，政大已率先推動「長期守護校園心理健康計畫」，增聘三位專任諮商師，將諮商師與學生比例調降為一比一千。

三黨的總統參選人，除賴清德副總統外，侯友宜亦提出將心理健康司升格為署，並推動行政院層級「國民心理健康計畫」，拉高心理健康層級；柯文哲則拋出要補齊諮商轉診的破洞，但是否對症下藥？仍有待觀察其往後推出的政策牛肉，也需要更貼近目前學生輔導所需要的做法。

筆者亦想請問三黨總統參選人，以及剛送交連署書的主流民意大聯盟總統擬參選人，拋除政黨意識形態及政治攻防，對於現行大專院校、國高中小學的《學生輔導法》有何看法？又要如何最有效率地推動並改善校園諮商與心理輔導環境？

落實醫師休假 建立代班制度

2023-11-04 01:15 　聯合報／ 陳曾基／台北榮總新竹分院院長（竹縣竹東）

郭耀隆是德國海德堡大學醫學博士，任職於成大醫院乳房暨整形外科，專攻乳房外科、乳癌手術及治療、及乳房重建，是國內相當知名的乳癌權威，日前卻因突發腦中風不幸病逝。圖／擷取成大醫院官網

日前成大外科教授、同時也是乳癌權威的郭耀隆醫師腦中風猝逝。優秀醫師養成不易，不僅需要個人長年努力學習，經驗更是奠基於成千上萬的病人，醫學院教授還肩負傳授醫術之重責大任。英年早逝，家屬悲痛，也是國家社會重大損失，令人扼腕。

醫師成天向病人衛教，要多運動、休息、營養均衡、注意體重與血壓，自己卻未必能身體力行。更重要的是，醫師普遍過於忙碌，無暇自顧，忽略自己也是潛在的病人。

社會常羨慕醫師高薪，事實上，醫師行業早已不復往日光景，不變的是論量計酬，而且統一定價，不論資歷深淺，一視同仁。加上總額制度，一旦整體醫療服務增加，個別費用相對打折支付，醫師猶如滾輪裡的倉鼠，忙忙碌碌，仍在原點。通常保障薪資只適用於年輕住院醫師、新聘主治醫師與稀缺科別醫師，期程有限，額度不高；此外，在責任制掛帥下，主治醫師未適用勞基法，過勞自是可預期。

醫療儀器尚需定期保養，人非機器，落實休假益形重要，特別是建立「代班醫師」制度。不同於每周一次固定看診的特約醫師，也不同於大醫院裡A醫師請假由同科B醫師代診，代班醫師並非該醫療機構的正式員工，而是臨時從院外來支援，執行請假員工的工作。通常小醫院單一醫師的科別與單人執業的診所較有代班醫師的需求。

以前醫院裡年輕住院醫師偶有下班到診所兼差的情形。近年全民健保E化，病人看病需插入健保IC卡，醫師則是插入醫事人員憑證IC卡，看診資料即時上傳雲端，醫師若未事先徵求院方同意，代向衛生局申請支援報備核准，甚易被健保署查獲；若以他人IC卡看診，則又有偽造文書疑慮。目前診所要找代班醫師，難度更勝從前。

沒有代班醫師，診所醫師一人請假，全體員工跟著休息，診間閒置，不僅資源浪費，長年就診的病人改赴他院，舟車勞頓，他院醫師亦無過往病歷可供參考，終究不便，未盡公允。偏鄉診所與衛生所的問題會更嚴重，若未能妥善解決代班醫師，醫師更加卻步，視在偏鄉執業為畏途，醫療平權難以落實。

他山之石，可以攻錯。英國是最早實施公醫制度的國家，基層醫療由全科醫師（相當於美式的家庭醫師）負責，對於代班醫師的規範最為完善。代班醫師的供需係透過國民保健署各地分支機構（相當於台灣健保署各區業務組）或指定仲介機構執行，代班樣態多元，時間長短不一。

台灣健保制度，國人引以為傲，醫療服務近乎公共財。醫事人員服務眾人，其健康問題值得政府、醫界與社會大眾正視，共謀長治久安之道。

名人堂電子報：http://paper.udn.com/papers.php?pname=PID0030&page=1#ph 　

◆ 　陳立恆／艾迪亞曾經在此，永遠在此

◆ 　辛翠玲／戰爭、輿論與和解

◆ 　盛治仁／藍白合 選民吃飽睡好不必急

◆ 　李清志／追求真理的大學

◆ 　劉維公／民調誤國

◆ 　朱宗慶／進階之路雖迂迴 步步都是累積

陳立恆／艾迪亞曾經在此，永遠在此

2023-11-04 01:03 　聯合報／ 陳立恆（作者為亞太文化創意產業協會創會理事長）

法藍瓷創辦人陳立恆（前排左五起）攜手中華音樂著作權協會董事長吳楚楚，帶領觀眾回到1970年代的臺北音樂餐廳「艾迪亞」。

法藍瓷／提供

當我看著舞台上那些臉上縱橫溝壑、心中萬千山水的老朋友們，哼著輕快的語調、彈著熟悉的旋律；在淚光矇矓裡，眼前的景象彷彿一下子穿越回到五十年前門外簡陋荒涼、門內弦歌歡唱的艾迪亞。彼時的我們曾目空一切、恣意輕狂；而今天的我們則無比感恩、萬分慶幸能成為艾迪亞的一員，讓我們在少年十五二十時，為蒼白壓抑的七十年代，釋放自由無畏的音樂靈魂，圓滿天馬行空的音樂夢想。

十月六日「艾迪亞曾經在此」首演甫結束，我立刻收到此起彼落的訊息，好朋友們的驚喜與感動紛至沓來。我們大多屬於嬰兒潮世代，年紀與際遇大同小異，雖不是每人都參與過艾迪亞，但都有著「西洋音樂＋彈吉他＝很酷」的青春印象。這五十來首經典老歌，無論是關於愛情、友誼、人生，還是反戰，總是有幾句歌詞、某段曲調可以撥動我們的心弦。

不少人還提到二十出頭的我，竟然有膽寫下一張廿萬的借條。殊不知五十年來，我每一天都在感恩上帝讓我簽下借條，也感恩讓我遇見這群為了音樂理想，願意無償工作、慘澹付出的歌手與夥伴們；因為他們的純粹與執著，才讓我們這些無處安放的靈魂與夢想，有了一片可以有機生長的天地。

有人說，艾迪亞是台灣民歌運動的孵化地，或是戒嚴時期的地下音樂殿堂。必須承認，當時的我們真的沒有這麼偉大的抱負，只是想要搭建一處可以容納玩音樂與交朋友的溫暖歸宿；如同《Those Were The Days》這首歌裡描寫的情景，每一句都是艾迪亞當時的寫照，我也相信這是所有人的記憶裡都曾出現過的迴響。

Once upon a time, there was a tavern.（很久以前，有一家酒店）

Where we used to raise a glass or two. （在那兒我們舉杯換盞）

Remember how we laughed away the hours.（是否仍記得如何在笑聲裡消磨時光）

And dreamed of all the great things we would do?（夢想著做出一件件的大事？）

Those were the days, my friend.（往日的情懷啊，朋友）

We thought they'd never end.（我們以為永遠不會結束）

We'd sing and dance forever and a day.（我們要唱啊跳啊一整天）

We'd live the life we choose.（我們按自己的方式生活）

We'd fight and never lose,（我們奮鬥，從不服輸）

For we were young and sure to have our way.（因為我們年輕，終將找到出路）

五十年後，餐廳歇業已久，我們也不復年輕；然而來自艾迪亞的我們都找到了自己的出路，有人成為大律師、操盤手、企業家；有人成為學者、導演、歌手甚至大明星。回首來時路，我常常回想起經營餐廳的興高采烈，還有初出茅廬的慌張忙碌，但我更懷念那個人人心中有歌、眼裡有光的時代，沒有人願意「躺平」，雖可為音樂不計報酬，卻沒人停下努力生活的腳步，讀書、出國、工作、創業。從忠孝東路四段的泥濘殘破裡，我們不僅成就了艾迪亞的星光燦爛，也見證並參與了台灣的經濟奇蹟。

「艾迪亞曾經在此」是一場餘音繞梁的久別重逢，對我而言，重逢的不只是當年的朋友、雋永的歌曲，還有年少美好的自己以及奮發圖強的歲月。我不知道下一個五十年會是什麼樣的光景？但我相信在每一個從艾迪亞走來的少年心中，音樂無界、歲月不老，艾迪亞曾經在此，艾迪亞永遠在此。

　　　　　　　　Mary Hopkin - Those Were The Days - 1968

◆ 　詹文男／CXO的美麗與哀愁

◆ 　陳國樑／貧富差距與政府

◆ 　黃齊元／中美和解氛圍對台灣的意義

詹文男／CXO的美麗與哀愁

2023-11-04 00:00 　聯合報／ 詹文男（作者為數位轉型學院共同創辦人暨院長、台大商學研究所兼任教授）

前些日子與愛開玩笑的老吳教授餐敘，教學超過半世紀，但仍然活力十足，有如老頑童的他跟我們說，學校頒贈一個名譽教授的頭銜給他，讓他深自反省了好一陣子，是否未獲頒之前沒有名譽？所以才要頒個名譽教授給他？

這當然是他老人家的玩笑話，不過若依照「沒有XX，就要加XX」這個邏輯推演，就可以理解為何老一輩的人常說：命中缺水，名字就要加三點水。缺木，名字中就要有個木。同理可證，公司缺乏對企業倫理的重視，就設個倫理長（Chief Ethics Officer），希望加強重視道德監督，就設個道德長。一時之間，現在的公司除了常見的 CEO 執行長（Chief Executive Officer），COO 營運長（Chief Operation Officer）之外，各類的 CXO 突然如雨後春筍般冒出，令人眼花撩亂。

不說別的，就以筆者較為熟悉的領域為例，早期因為資訊科技的重要性，各大企業都會設置所謂 CIO資訊長（Chief Information Officer），而隨著數位科技的進步與重要性日增，看來只有資訊還不夠，就出現 CDO 數位長（Chief Digital Officer）、CTO技術長（Chief Technology Officer）、CDO數據長（Chief Data Officer）。而為了因應 ESG 發展上的需要，各公司也開始設立 CSO 永續長（Chief Sustainable Officer）。

若再加上企業原有的財務長（Chief Financial Officer）、研發長（CRDO）、人資長（Chief Human Resource Office）、會計長（Chief Accounting Officer）、策略長（Chief Strategy Officer）、法務長（Chief Legal Officer）、行銷長（Chief Marketing Officer）等等，英文廿六個字母都快不夠用了。

就管理的角度來看，設立多種「長」是一種組織結構的調整，主要是為了因應環境的多變和挑戰。設立專門「長」有幾個好處：

首先是專業化的管理：每個「長」專注於特定的領域，如資訊、倫理、營運或永續等，可以確保該領域的專業知識和管理能力得到充分的發揮；其次，每個領域有一位專責的「長」，可以加快決策過程，因為他們通常對自己的領域有深入的了解，可以迅速應對可能的挑戰與機會；而每個「長」有明確的職責和權限，這有助於確定責任和追究問責。

但是太多的「長」，也會有其挑戰。其一是組織複雜性增加，過多的「長」可能導致組織結構變得複雜，增加內部溝通的困難；其二是資源可能分散。每個「長」都需要一定的資源和團隊支持，這可能導致資源分散，而不是集中在核心業務上，同時也會增加公司的人事和行政成本；其三是可能出現權力鬥爭。當有多個「長」時，可能會出現權力或領域重疊的問題，將影響到組織的和諧和效率。

好友老張就跟我說，設立多個「長」的確有其優點，但也需考慮其可能帶來的挑戰。在做出決策時，應根據組織自身狀況和需求來決定。但是實在無法決定時，可以考慮邀請老張出任顧問長CCO（Chief Consultant Officer）或者心靈療癒長（Chief Spiritual healing Officer），一定可以幫助公司解決以上的挑戰！

udn 論壇電子報．歷史報份：http://paper.udn.com/papers.php?pname=PID0004

udn 論壇報：https://paper.udn.com/udnpaper/PID0004/389492/web/　

◆ 　聯合報社論／徐春鶯事件拆穿賴清德尊重新住民的假面

◆ 　聯合報黑白集／亦敵亦友習拜會

◆ 　經濟日報社論／不確定性糾結難解 Fed步步為營

經濟日報社論／不確定性糾結難解 Fed步步為營

2023-11-03 01:02 　經濟日報／ 社論

美國聯準會（Fed）。 路透

美國聯準會（Fed）聯邦公開市場委員會（FOMC）1日決定再度暫停升息，聯邦基金利率維持在5.25%-5.50%區間，符合市場預期。無論是會後聲明，還是主席鮑爾在記者會上的發言內容，仍是「鷹、鴿並陳」；對下一步的決策沒有明確暗示，但也不排除任何可能性。原因無他，正如鮑爾所說，「一系列的不確定性，有舊的、有新的，使我們在緊縮過多或太少之間求取平衡的工作上，變得十分複雜」。

會後聲明的用語與上次相比，變化雖然輕微，卻相當刺眼。強調經濟擴張由「堅速（solid pace）」變為「強速（strong pace）」，就業成長從「減緩（slowed）」變成「溫和（moderate）」。這意味著通膨壓力將會累積，因此必須進一步升息，這當然屬於「鷹派」論調。

但聲明中的另一項改變，則是強調不只「信用」情勢變緊，連「金融」情勢也更緊。這顯然是決策官員認為9月會議之後公債殖利率大幅上升，可以替代進一步升息，當然是偏向「鴿派」的說法。鮑爾還即興說道，「我們現在要問的是，我們是否還應該升息更多？」，使金融市場認為這是鮑爾首次暗示升息已經結束，接下來 Fed 的焦點將轉向高利率要維持多久，因而帶動美股、美債雙漲，美元回貶。

Fed 之所以不願對未來利率走向做出比較清晰的暗示，無疑是因為「不確定性」實在太多。舊有的不確定性包括殖利率上升、股市下跌、美元走強造成金融情勢「三緊」，是否會使未來經濟成長大幅減緩？油價上漲是否將抑制其他消費？學貸恢復償還，疫情期間的超額儲蓄即將用盡，銀行業嚴控放款，以及大幅升息對經濟的「時間滯後」效應，種種問題可能造成的影響迄今依然糾結未解。

新增的不確定性，首推以色列與哈瑪斯已全面開戰，可能在中東地區引爆更廣泛的戰爭，甚至美國及伊朗都可能被直接拖入戰局；果真如此，對油價及通膨的衝擊將難以估算，何況俄烏戰局也可能隨之升高。戰爭本身就具有推升通膨的作用；而美國為因應俄烏、中東雙線戰事，勢必大幅擴張軍事支出，並加發公債，金融情勢更緊，此時 Fed 究竟應該放鬆信用以穩定金融，還是維持緊縮以抑制通膨？再者，美國長期利率大幅上升，加上經濟成長比預期更強，都使 Fed 對金融情勢、經濟成長與通膨走向更難以掌握。

鮑爾其實還心存另一項指望，就是目前總需求的確快速成長，但總供給也在回升。如果供給面能夠繼續繁榮，則既能促進成長，又能使通膨下降，可謂一兼二顧。鮑爾提出的證據，包括供應鏈已經正常化，部分產品價格回降；且去年勞動力擴張約300萬人，使工資升幅下降。但問題在於人口快速老化，使勞動參與率不可能持續回升，新移民也面臨居留與工作技能等因素而未必能使勞工供給持續增加，因此供給面未必能夠持續繁榮。

Fed 內部對於進一步升息，似乎已經建立了一道高門檻，就是必須看到新的證據顯示經濟成長並未明顯減緩，以及通膨下降的程度暫停或逆轉，才會再度緊縮。但 Fed 這種態度，卻面臨諸多風險。首先，勞動市場仍然太緊，工資年升率仍高於4%，無法與2%通膨目標所需的薪資升幅（3%-3.5%）配套。其次，經濟表現太強，無法確定經濟還有足夠的閒置產能來壓低通膨率。第三，貨幣政策的時間滯後期間可能已經縮短，金融情勢緊縮對經濟活動的拖累力道已經減弱。第四，公債殖利率急升，可能是因為「中性」利率已經升高，也可能是因為通膨預期上升所致；其中任何一種情況，短期利率都可能必須進一步上升，才能使政策具有足夠的約束力。

從現在到12月中下次會議之前，還能看到兩次就業報告及通膨數據，因此 Fed 還有時間可以「等著瞧」。既然不確定性如此糾結，Fed 只能步步為營；而投資人也不應把鮑爾的即興之語太過當真，畢竟他的基本立場仍是「一切看數據」。

聯合報黑白集／亦敵亦友習拜會

2023-11-03 04:01 　聯合報／ 黑白集

白宮證實，美國總統拜登（右）和中國大陸國家主席習近平，將在11月舉行的舊金山亞太經濟合作會議（APEC）領袖峰會場邊會面。圖為兩人去年在G20峇里島峰會會晤合影。（美聯社）

有時候，敵人也是朋友。譬如拜登與習近平。拜登朝思暮想要壓制中國，但內外情勢交迫，他也非把習近平請到舊金山敘敘不可。習近平分明氣憤拜登粗暴制裁中國，但棘手的經濟讓他肩頭如有千斤重擔，因此不如赴約，或能化解一些內外壓力。

白宮公開證實，兩人將在 APEC 舊金山峰會期間場邊會晤；北京這頭卻不鬆口，繼續複誦王毅的辭令，打著去舊金山不能靠「自動駕駛」的啞謎。一急一緩間，似乎拜有求於習多一點。

這世界並不太平。拜登還在憂慮烏克蘭戰場該如何收拾，瞬間竟又捲入以巴衝突。以色列尾巴搖狗，藉猶太政媒呼風喚雨的力量，逼美國替它震懾伊斯蘭世界。陷入兩線作戰的美國，此刻即不便再觸怒中國。

習的糟心事也不少。秦剛、李尚福都僅只半年就下台，拔擢兩人的習顏面盡掃；而疫後經濟欲振乏力，讓他破天荒發行一兆元國債輸血。還沒來得及施展拳腳，老搭檔李克強猝逝，也讓反習小勢力蠢蠢欲動。

拜習此刻會面，好歹可以相互取暖。做為對峙中的兩超領導者碰頭，畢竟是紛亂世局中的福音。只要兩頭大象不打架，地球就多點安定。有人以為，大國爭霸的修昔底德陷阱勢難跨越，但美蘇都曾走出冷戰陰霾，誰說美中就一定步向毀滅？習拜若暫和解，即使台獨一旁憔悴，卻是喜事一樁！

聯合報社論／徐春鶯事件拆穿賴清德尊重新住民的假面

2023-11-03 04:03 　聯合報／ 聯合報社論

徐春鶯傳可能納入台灣民眾黨不分區名單，引發爭議。圖為她今年6月曾赴大陸與「民革上海市委員會」座談、交流。圖／民革上海市委官微

民眾黨傳有意提名陸配徐春鶯出任不分區立委，有媒體報導她過去曾任中共幹部，民進黨便群起攻之，並揚言要修法阻止這種現象。賴清德在造勢場上批評，這將使國家安全更危險；閣揆陳建仁也說，用人要以國安考量為最高標準。陸委會主委邱太三更稱，她若當上立委，也要依《國籍法》和《公務人員任用法》放棄外國國籍，展現對中華民國的忠誠。

政府官員和綠營這些膝射式反應，並非基於事實。徐春鶯說，她從未加入中國共產黨，也早依規定放棄中國大陸戶籍，以台胞證進出大陸。她大學畢業後分發到商業局工作，從工會幹部做到人事科長，但她從未稱自己是中共國家幹部。從這些事實看，邱太三和媒體指徐春鶯有「雙重國籍」、「任中共幹部」之說，根本是睜眼說瞎話，嚴重失實。

撇開徐春鶯自己的說法不論，檢視一下兩岸法規，這也是很容易釐清的事；然而，政府官員似對本國法規並不熟悉。由於我國和對岸「互不隸屬」也「互不承認」，因此《兩岸人民關係條例》規定，陸配若申請台灣身分證，須先註銷大陸戶籍。亦即，用這種作法，取代要求「放棄國籍」的設計。相對的，依大陸國籍法的規定，要申請放棄戶籍，須以定居在「外國」或「外國人的近親」住所為前提，而無法拿「定居台灣」為由申請放棄。這些規定，學法出身的邱太三若還弄不清楚，也未免太失職及失格。

此一事件的關鍵，不在徐春鶯過去的背景為何，而是我們要如何看待新住民的認同與忠誠？依現行法令，一般外籍配偶歸化需要四年，陸配更嚴，需要六年。也因此，侯友宜主張陸配應比照外配縮短為四年，有身分證即可投票；但若要擔任公職，則要設籍滿十年；若任職國防情治單位，則需滿廿年。換言之，我們以時間長度丈量歸化陸配的忠誠，允許他們擁有一定的參政權。若認為這還不夠，立委可以修法再增限制，甚至設定特殊情況剝奪參政權的條件。然而，當下蔡政府僅因徐春鶯出身大陸而質疑其忠誠，並否定其參政資格，絕不符合法治國家的作法。

另一陸配寧家榮，曾任民進黨新住民委員，曾為中共黨員。但賴清德說這沒關係，因為她是幫民進黨做新住民工作；但徐春鶯不可以，因為她進入國會可接觸國防、外交機密。這就是民進黨的雙標，只要認同民進黨，忠誠就不是問題。例如國防立委趙天麟擁有「中國小三」就無所謂，不怕國安洩密；但陸配還未踏進國會，就被視為危害國安。這種因人而異的雙標，才是國家安全的最大威脅。

由於兩岸的特殊關係，我國憲法對於中華民國國民、外籍人士和大陸地區人士的身分待遇各不相同，民進黨卻故意視而不見。這次，民進黨意圖用「兩國論」處理徐春鶯議題，並對民眾黨丟出紅帽。但依法論法，民進黨根本沒有理由阻擋她納入民眾黨不分區名單，而任意指控大陸新住民的忠誠，絕非一個執政黨應有的法治態度，更不是一個進步政黨的表現。

陸配在台約卅五萬人，其他國籍配偶則將近六十萬人，這近百萬新住民代表多元台灣的未來希望，也是撫育「新台灣之子」的重要力量。柯文哲當然有義務向民眾說明該黨推薦徐春鶯的理由，民進黨也要拿下有色眼鏡，讓新住民相信台灣有氣度與信心視新住民為一家人，這才符合所謂「海洋國家」廣納百川的胸襟。如果連居台卅年的陸配都不能相信，這麼排外自欺的政黨，台灣哪有多元開放的未來？

udn 論壇報：https://paper.udn.com/udnpaper/PID0004/389492/web/　

◆ 　私校「健康瘦」需要策略

◆ 　妄稱耶和華的以哈戰爭

◆ 　總理子避海外 別人的囝仔死袂了

◆ 　開放人道救援 展現Taiwan Can Help

◆ 　獎勵院所加薪 留住護理師

◆ 　非核家園 問題連連

◆ 　蔡英文總統論文讀後感（上）／我兩度赴倫敦政經學院借閱　2019-09-18 18:22

◆ 　蔡英文總統論文讀後感（中）／外殼燙金 內頁像傳真紙　2019-09-18 18:32

◆ 　蔡英文總統論文讀後感（下）／兩種編排有異 畢業35年收到　2019-09-18 18:32

私校「健康瘦」需要策略

2023-11-03 04:07 　聯合報／ 顏毓容／大學教師（新北市）

世新大學中文系由於招生狀況不佳，系方內部研擬在2025學年起停招。圖／聯合報系資料照片

北部某私大開出第一槍，一一四學年停招中文系，學生猜「下一個會是誰？」不過其他中段私校應該是鬆了口氣，總算有人起了頭，起碼自己不是第一人。可以想見，停招骨牌效應就快要發生，更多師生將陷入惴惴不安。然而不論要瘦身或調整系所，充足的校內溝通和目標感絕對是關鍵，就算要瘦也要「健康瘦」，不損及師生權益，不讓體質變虛，才能瘦得有代價。

當一般人印象中「應該還沒到這一步」的大學忽然曝出系所停招，實在頗具震撼力。該校中文系停招是學生在Dcard上先出聲，顯然在此之前，校方並未針對短中長期的改變計畫，有步驟的進行訊息傳達。不只學生好奇還有哪些系要收，老師們想必更擔心自己的系不保，屆時會被「安置」到什麼地方。

其實，消極主義正全面襲捲中段以後的私校。新生人數探底的一一七學年近在眼前，不少學校已無法思考怎麼轉向避開冰山、重建品牌或開闢生路，而是牙一咬勒緊褲帶，不建設、不花錢節省度日，盼著排在自己後面的學校先垮，「我們就能收到他們的生源」。

這是「大魚吃小魚，小魚吃蝦米」的策略。即使是財務狀況尚稱良好的私校，也未必願意再投資優化軟硬體，或降低生師比來提高教學品質，一個勁兒地當「省長」，以免預算出現赤字被董事會責難。其中，招生缺額多的學校格外緊張，學費收入變少、洞補不起來，能想到的招數只剩精減人力，瘦了再說。至於瘦成什麼樣子？會否營養不良並不重要。

私校若對人力資源和組織發展毫無規畫，只想著「怎麼把人請走」，無疑立即陷入反淘汰。聞到不友善氣味，有職場競爭力的人必定先走，體質變弱只是遲早問題。所以不能只想著小魚吃蝦米，你等別人倒，上一層的魚也在等著吃你，這是高教魚池裡的弱肉強食。

面對生源不足，招生量體大的私校確實非瘦身不可，如果「吃蝦米」策略行不通，就必須「健康瘦」。董事會和校內高層要有清楚的現實感和方向感，從規模調整到教職員人力分配，有目標、有脈絡的發展成策略清楚的「白皮書」，知道自己要往哪個方向走，並且進行全校成員的訊息布達與溝通討論，過程中要兼顧學生的受教權和教職員的工作權。

「健康瘦」並不容易，意志力要有，還得熬過陣痛期；但透過坦誠溝通、重建團體動能，存活的機會顯然強過打模糊仗的學校。老牌私校收掉中文系之後，太多學校都在關心局勢發展，私校能否「健康瘦」的關鍵時刻顯然已提前到來。

妄稱耶和華的以哈戰爭

2023-11-03 04:07 　聯合報／ 吳榮鎮／大學副教授（屏縣鹽埔）

玻利維亞總統阿爾斯領導的左翼政府10月31日宣布正式與以色列斷交，成為以哈衝突以來全球首個和以色列斷交的國家。（路透）

天主教國家玻利維亞宣布與以色列斷絕外交關係，智利和哥倫比亞也召回駐以色列大使，抗議以色列對加薩地帶的襲擊已犯下「危害人類罪」，並回應十月二十七日聯合國安理會通過的停戰協議，當時美國、以色列等國投票反對。

迄今為止，天主教、儒教、佛教及回教國家大多支持聯合國停戰協議，印度教及基督新教國家則泰半不表態或反對。在台灣，除了蔡政府及部分媒體追隨美國外，天主教或基督新教團體及牧者皆呼籲教友不要選邊站，要與「上帝」同在，以仁愛、和平的初心，祈禱上帝賜給這地恢復和平與公義。

美國支持以色列的理由至少有三：一、哈瑪斯突襲以色列，是侵略者；二、兩千年前，舊約聖經上帝應許以色列的地契，就是「現代以色列」的主權領土；三、猶太人是上帝唯一揀選、無可取代的子民。問題是，這些理由對現代的世界有多少說服力？

第一、誰是侵略者？西元前一四五○年約書亞帶領猶太人以武力攻占迦南地。當時迦南地已經有許多民族世代居住，例如迦南人、亞摩利人、甲摩尼人、巴勒斯坦人等。這些世居民族稱陌生的猶太人為「希伯來人」，是從「對岸來的人」。如今，以色列政府為自身的安全，長年對哈瑪斯所統治的加薩的封鎖，迫使更多當地民眾被逼上梁山，投靠哈瑪斯，以武力對抗強權以色列。

第二、舊約聖經所提迦南地，就是應許「現代以色列」的主權領土？聖經所載，上帝給猶太人迦南地的應許是「有條件的保留」。猶太人亡國兩千年後回到迦南地，以舊約聖經主張領地主權，對照現代國際法根本無拘束力。因為，舊約聖經處處可見上帝的應許語句：遵守耶和華你神的律法…我將…。易言之，上帝對於猶太人的應許是有條件的保留。應許的前提是遵守上帝的教導。賜給的是上帝，收取的也是上帝。

第三、猶太人是上帝唯一揀選，是無可取代的子民？猶太人等同於「以色列國政府」？去年以色列總理內唐亞胡組成的內閣是由許多極端猶太民族主義者所組成，在宗教、種族、領土、教育等領域引發諸多衝突。上帝揀選猶太人的目的是要「世上萬族因你得福」，是要猶太人與其他族群和平共處，而不是要他們用武力征服他們。

說穿了，以哈衝突是以巴問題的一環，是赤裸裸的政治及土地爭奪問題。因此，雙方必須回歸「凱撒的歸凱撒」，透過政治的智慧尋求和平，立即停戰。舊約時代的恩怨該應該被耶穌的救贖取代。否則雙方堅持聖戰之名，是妄稱耶和華之名，人類災難依舊。

總理子避海外 別人的囝仔死袂了

2023-11-03 04:07 　聯合報／ 陸晉德／商（新竹市）

哈瑪斯突襲以色列，全球很多猶太人自願從海外返國參戰，可見危機感之重。但有報導指出，以色列總理的兒子卻滯留美國不回，還在佛州海灘游泳。

日本首相東條英機在二戰時頒布「戰陣訓」，激勵軍人要為天皇戰到死；不過，他的三個兒子卻躲在家裡享受後方的和平。仗著那時資訊的嚴厲管制，前線軍人不知道竟有這款指揮官，否則，何用「浴血瓜島」、「玉碎塞班島」？早點終戰算了。相比之下，同在靖國神社的乃木希典大將，兩個兒子都在旅順二○三高地血戰犧牲。乃木這種氣勢，最終贏得日俄戰爭。

二戰時，史達林的兒子被德軍所俘，史達林拒絕德國換俘提議，以致獨子被處死，死訊傳來，史達林說：「首先他是紅軍，其次他是我兒子。」意指紅軍只能為國捐軀；韓戰時，毛澤東的兒子被美軍炸死，毛澤東說：「誰叫他是我兒子？」中國在韓戰中能與美相抗衡，是有點道理。

所以，想要打仗的人，一定要捨得讓自己的子孫上戰場。內唐亞胡的兒子不參戰，一定會讓以色列多少失力。你不可以讓別人家的子弟去死，自己卻裝著沒事。

哈以戰爭到現在，不少國家認為該走兩國論，讓巴勒斯坦建國，但以色列豈肯將已吞下的屯墾區吐出來？哈瑪斯勢將被血洗，可是哈瑪斯爭取生存權的願望，能洗得乾淨嗎？無數新的哈瑪斯正在醞釀。

開放人道救援 展現Taiwan Can Help

2023-11-03 04:07 　聯合報／ 劉伯恩、潘俊亨／台灣長照醫學會理事長、長照醫學專科醫師（台北市）

聯合報報導，以哈戰爭熱戰區由於醫院設備被炸，醫療資源近於耗盡，因此有些孕婦居然在無麻醉之下進行剖腹產。筆者曾擔任過婦產科住院醫師，看到此新聞，似乎出現了孕婦疼痛哭號的畫面。而又有多少因傷需要全麻醉手術者，因麻醉藥品缺乏而需無麻進行慘不忍睹的手術？難以想像執刀者怎有勇氣在尖銳的哭號聲中劃下手術刀？

熱情與愛心長久以來一直是台灣人引以為傲的核心價值觀，甚至在烏俄戰爭中，本地的一批醫療人員也自組醫療救援隊，遠赴烏克蘭進行國際人道救援醫療服務。因此「Taiwan Can Help」的 LOGO 已經名聞全球，也獲得無論是有邦交或沒邦交國家的按讚。

為了能增加國際認同及拓展世界舞台之知名度，台灣投入了許多有形及無形的資源；而在地球的另一端，有成千上萬的婦孺及重病者，正在等待大家伸出援手。以台灣的醫療資源能力，無論是急症醫學或高危險妊娠急症，都還有能力提供人力幫忙。

因此，站在醫療人道救援的角色，誠摯建議在符合法規及不影響國人就醫承載量下，可以向國際救援組織提供便捷的綠色通道，允許烏俄戰爭或以哈戰爭中需要緊急醫療救援的患者來台接受醫療。今年適逢馬偕博士來台一五一周年，以前外國人遠渡重洋來到台灣，其目的就是要與這塊土地的百姓一起分享來自上天的無價之愛，今天我們在享受碩果之餘，也應該以「施比受更為有福」的熱誠來幫助地球村中那些在痛苦中掙扎的百姓。也讓「Taiwan Can Help」再度飄揚國際！

獎勵院所加薪 留住護理師

2023-11-03 04:07 　聯合報／ 林昭禎／國政基金會研究員（台北市）

要不是一場訴求「地獄職場」的「醫療勞權大遊行」，相信很多人可能不知道，照顧二千三百萬人的台灣醫療體系，僅靠著十八萬八千名護理師支撐；據衛福部統計每年流失五千名護理師，可見醫事現場的辛勞程度。但當局所提對策，甚至是執政黨總統參選人之主張，均因政策視角無法貼合基層，才讓積怨已久的心聲爆發。

就以衛福部九月底提出的「十二項策略」，計畫年花一百八十億元留才來看，從護理師護士公會公布的調查可知，當中最有感的夜班津貼，但近八成認為恐無法單靠此補足人力，還可能造成工作負荷、排班困難和獎勵分配不均等問題。

護理師不是反對增加夜班津貼，但白班其實工作繁重，門診、檢查、醫囑多、行政事務多，只補助夜班，可能衍生對立與糾紛。那為何不能全面加薪？衛福部長認為大家都會輪班，沒有對立的問題，殊不知醫療現場不是人人可獨當一面，加上有人進修、有人要照顧家庭無法上夜班，「花花班」才會因應而生。這就是決策者從上往下看和基層從下往上看的不同。

至於執政黨總統參選人主張增加大學護理系所招生名額，以提高供給、解決護理缺工，一樣與現實脫節。以往學子選擇就讀護理系，不外乎因其工作機會多；然而現在臨床醫療卻面臨高風險、高工時、高壓力與勞動條件差的「三高一低」情況，使得大學端的新生不願意選讀。因此增設護理系與增加錄取名額，立即就會遇到招生能否達標的問題，如此無異是製造教育部的新困境。

據人力銀行調查，護理人員對工作的滿意度平均僅四十六點七分；如要抒解人力荒，首要提高薪資福利，平均加薪三千八百五十六元才能留才。以此金額推估，十八萬八千名護理師，一年僅需百億元，衛福部調整每年一百八十億預算的「十二項策略計畫」便足以支應。護理師全面加薪或許會因醫學中心、地區醫院或診所，導致金額有所不同；但依據醫療院所財報，多數醫院是賺錢的，因此這部分也可從提高其健保點數著手，獎勵加薪及施行「三班護病比」的醫療院所。

整體政策也應朝貼合基層的方向修訂，諸如今年五月通過的《護理人員法》修正案，明定未取得護理師資格、或雇用未取得護理師資格者，若執行護理業務均將依法懲處。雖是防堵密護，但這樣不也會阻擋尚未取得證照的護理科系畢業生磨練的機會？可否改用「護理師助理」的身分，讓他們得以在臨床上精進技能？要抒解護理缺工，與其要求大家共體時艱，何不政策轉個彎？

非核家園 問題連連

2023-11-03 04:07 　聯合報／ 蔡爰／退休教師（新北市）

行政院長陳建仁表示「核電是綠電」，經濟部長王美花卻說不把核電當綠電。堂堂閣揆被部長打臉，民眾該聽誰的？官員觀點截然不同，能源政策見解分歧，讓人不放心。

台電是經濟部所屬機構，部長王美花卻在狀況外。離岸發電風機頻故障，連續幾個月下來，廿一台發電風機有七台故障，幾乎每個月都發生故障，其中兩台風機更是連續數月都故障。王部長竟表示，「我今天才知道」。離岸風電一期就花費公帑二五○億元，卻是問題連連，到底有沒有人在管？

政府宣布，離岸風電一年要發電三點六億度。去年的發電量是二點九億度，未達標；今年到九月為止只有一點八億度，情況堪憂。

民進黨反核，因此定調「非核」，但核電是不是綠電（能），至今仍未弄清！既然尚未釐清，能源究竟怎麼歸屬？政策該怎麼訂定？蔡英文政府「二○二五非核家園」中，再生能源占比百分之廿、燃煤百分之卅、燃（天然）氣百分之五十。燃煤、燃氣合計百分之八十，排碳量可想而知。影響空氣品質和民眾健康，更影響地球，必須正視。

後年就是民國一一四年（二○二五年）。再生能源要達到百分之廿！去年卻僅百分之八點六，還不到一半；後年能否達標？同樣令人堪憂。因為反核，所以捨棄核能不用，因此少了許多電；再生能源進度落後，若無法補上，就會缺電。

不久前，桃園市復興區一處民宅，因為凌晨無預警停電，家中小孩點蠟燭上廁所，不慎引發火警，一家八口趕緊逃命；新竹的清大一再停電，造成師生不便。

停電，造成家庭、學校、業者的不便和困擾。對用戶來說，沒電可用就是「缺電」！民國一一四年（二○二五年），屆時蔡英文已下台，非核家園、能源不足苦果，將由全民承擔。

名人堂電子報：http://paper.udn.com/papers.php?pname=PID0030&page=1#ph 　

◆ 　辛翠玲／戰爭、輿論與和解

◆ 　盛治仁／藍白合 選民吃飽睡好不必急

◆ 　李清志／追求真理的大學

◆ 　劉維公／民調誤國

◆ 　朱宗慶／進階之路雖迂迴 步步都是累積

辛翠玲／戰爭、輿論與和解

2023-11-03 04:08 　聯合報／ 辛翠玲（作者為中山大學政治經濟學系教授）

自十月初哈瑪斯突襲以色列以來，以色列立即以大規模空襲強硬反擊。戰爭開打迄今，雙方共計超過八千人死亡，其中至少七千人是死於以色列空襲的巴勒斯坦人，另有二十五萬人流離失所。加薩地區被斷水斷電斷網、出入境口岸被封鎖；難民車隊、聯合國學校、東正教教堂、萬戶民房被轟炸摧毀，更有充滿爭議的「阿赫利阿拉伯醫院」爆炸事件。隨著以色列近日擴大對加薩的攻勢，哈瑪斯也放話將全力回擊，死傷勢必更加慘重。

戰爭的血腥殘酷不僅使加薩地區陷入大規模人道危機，也使傳統上支持以色列的西方社會態度開始分歧：從譴責哈瑪斯的恐怖攻擊、到譴責以色列的暴烈、乃至於對巴勒斯坦的同情，輿論立場分裂，關注點也快速移轉中。

曾任葡萄牙總理、現為聯合國秘書長的古特雷斯幾天前在安理會的發言即是一例。古特雷斯雖然不改對哈瑪斯的譴責，但也強調「要瞭解哈瑪斯的襲擊並非沒有原因」、「巴勒斯坦人民已經承受了長達五十六年、令人窒息的占領」。不意外的，古特雷斯的發言引起以色列強烈的抗議。此外，在猶太資本高度控制的好萊塢，大量知名影星演員發表公開聯名信，敦促立即停火以免造成更多人道損失。同時歐美大城爆出大規模遊行支持巴勒斯坦、美國諸多知名大學也出現學生自主罷課表達對巴勒斯坦的支持。解放巴勒斯坦的口號與旗幟現身大型公共聚會、體育賽事中。

傳統媒體無法壟斷新聞傳播管道是大量輿情轉向的重要原因。當愈來愈多主流媒體不報導的戰場慘況，不斷被自媒體對外放送，也就有愈來愈多的看法轉向同情弱者。即便以色列也一直強調部分以色列人的不幸遭遇，試圖緩衝國際輿論對加薩人道危機的批評，但在巴勒斯坦人的艱難以及一個世紀的災難面前，以色列的控訴顯得無力許多。

在人道危機與輿論壓力下，以美國為首、向來與以色列同一陣線的西方各國政府也得謹慎以對。戰爭爆發第一時間，西方諸國齊聲譴責哈瑪斯的恐怖攻擊行動；開戰半個月後的現在，西方大國開始要求以色列節制。美國、加拿大、法國、德國、義大利、英國等國雖然還是維持支持以色列自衛的立場，但也紛紛要求以色列遵守國際人道法、勿濫傷無辜。日前法國總統馬克宏直接警告以色列，對加薩發動大規模地面攻擊是錯誤的，不僅傷害平民，也無助以色列的長期安全。

冤冤相報，衝突可有解？相較於俄烏戰爭，以巴問題的糾結有過之無不及。在宗教、歷史、種族、地緣政治等因素交錯、新媒體帶來的國際輿論效應、各方勢力與利益的複雜連動。哈瑪斯的恐攻固然令人髮指，以色列進攻加薩也將面臨巨大的人道、輿論與國際壓力，巴勒斯坦問題並非簡單的軍事勝利所能解決。

看似渺茫的和解，還是終極的解答。猶太裔的愛因斯坦曾說「如果我們無法找到與阿拉伯人正當合作、真誠對話的途徑，那麼我們就沒有從過去兩千多年的痛苦中學到任何東西，而我們所經歷的一切痛苦也是咎由自取」。在阿拉伯人環繞的中東地區，以色列的存續不僅繫於軍力的強大，更端視雙方是否願意以及如何走回和解的漫漫長路。

◆ 　陳國樑／貧富差距與政府

◆ 　黃齊元／中美和解氛圍對台灣的意義

陳國樑／貧富差距與政府

2023-11-03 04:09 　聯合報／ 陳國樑（作者為政大財政系教授兼系主任）

要了解所得分配差距情形，可將經濟體系之每戶（或個人）可支配所得由低至高排序後，分為五等分，以最高百分之二十（第五分位數）之平均所得，除以最低百分之二十（第一分位數）之平均所得，計算「五等分位所得差距倍數」指標；在國內學界，也稱之為「大島指數」。若此一指標上升，表示所得分配情形惡化。

主計總處日前公布一一一年家庭收支調查結果，相較於一一○年，每戶所得差距倍數維持不變、同為十一年來最大；若改以個人作為計算基礎，可支配所得差距倍數略為上升、為八年來最高。此外，另一項常見的所得分配不均度指標－吉尼係數，也較一一○年略有上升。

各項數據皆顯示，我國貧富差距情形不僅沒有改善，且似有擴大的情形。有立委提出：「貧富差距擴大，企業責任較大，還是政府？」的質詢，這個要找出「壞人」的問題，耐人尋味。

在以市場為導向的經濟體，一國所得與財富分配情形，為經濟活動的結果；貧富差距的擴大，如何能究責？立委質詢的本意，不在於找出是誰造成貧富差距的擴大，而在於：「改善貧富差距，企業責任較大，還是政府？」

雖然近年來 ESG－環境、社會和公司治理－的觀念愈加受重視，但一般企業追求利潤極大的本質不變；既然企業不是扶貧濟弱的慈善組織，改善貧富差距當然不是企業的責任，何以歸責？

財政學規範面討論的出發點在「政府存在」的立論基礎；論述重中之重在於：提升經濟體系資源配置的「效率」與促進個人間的「公平」。效率與公平，堪稱是支撐政府存在最主要的兩根支柱。

其中，效率面的論述在於，市場任由其自身發展，由於諸多交易障礙，往往無法達成資源配置最適狀態，稱之為「市場失靈」。政府，經由課稅、補貼或其他機制設計，可以修正市場失靈的情形，進而提升整體經濟資源配置的效率性。

但在財政學實證面的討論，結論往往卻是：民主選舉、政黨政治與官僚體系，各自本於其自身利益的考慮，公共選擇的結果，不僅無法達成規範面的理想，還會造成更進一步的扭曲，導致「政府失靈」的現象，而形成市場與政府皆失敗的「雙重失靈」。

是以，如果效率面的論述並不穩固，政府存在的論述，就只剩下公平面。在這裡的難題是，效率在學理上有相當精準的定義，但公平則不然。雖然學理上有諸多的討論，但始終沒有定論。發展至今，許多財政學者遂以所得分配或貧富差距的改善，作為政府在公平面應努力的目標。

回到「改善貧富差距誰責任大」的問題，根據媒體報導，面對立委的質詢，主計總處朱主計長給了一個朱教授的答案：「政府責任比較大」。經由上述的討論，可以再加分的答案是：「報告委員，改善貧富差距，正是政府存在的根本意義！」

udn 論壇電子報．歷史報份：http://paper.udn.com/papers.php?pname=PID0004

udn 論壇報：https://paper.udn.com/udnpaper/PID0004/389453/web/　

◆ 　聯合報社論／排骨與風電：那些官員無法直面的事

◆ 　聯合報黑白集／嚴長壽的感慨

◆ 　經濟日報社論／提高經濟韌性對應台海危機

經濟日報社論／提高經濟韌性對應台海危機

2023-11-02 03:24 　經濟日報／ 社論

兩岸關係示意圖。路透

現階段全球最注目的焦點，莫過於以色列與巴勒斯坦激進組織哈瑪斯的戰事。從這場突如其來的戰爭中，我們分析出一些現象，值得受到台海危機威脅的台灣做為參考。

以哈戰爭顛覆了許多傳統戰爭的慣性，比如，哈瑪斯利用以色列歡樂假期進行突襲，並且以手無寸鐵的巴勒斯坦民眾與以色列人質做為擋箭牌，讓以色列軍隊進退為難、以巴均面臨緊急醫療量能嚴重不足、國際地緣政治與排山倒海的輿論壓力、殘酷且慘烈的都市巷戰、巴勒斯坦援救物資被封鎖而進不來，200萬難民面對斷電／斷糧／斷藥危機、美國對於最親密盟國的支援仍然是提供武器而不出兵等。

今年7月，台灣民間跨黨派學術機構、企業、智庫，及國際政經專家，共同舉辦的一場台海危機兵棋推演，並於日前公布其初步發現成果。值得注意的是，在這份台灣首次民間發起的兵推報告中，扮演紅軍（即模擬中共）的團隊，特別提出了令人省思的「攻台灣不如買台灣，買台灣不如窮台灣，窮台灣不如困台灣」驚人結論。

為期三整天，聚集國內外逾百位國安情治政經專家的兵棋推演過程中，發現在台灣最難守易攻的，並不是軍事作戰實力，而是電力系統與能源供給的脆弱性。當台海海空航運遭到封鎖，液化天然氣（LNG）船隻進不來，南北少數幾所重要輸配電據點遭受惡意破壞，台灣將於15天內進入黑暗的無動力世界，一切生產、商業服務、醫療、傳播媒體與政府運作，將立即陷入全面停擺，社會人心惶惶的狀態。

從俄烏戰爭、以哈衝突，專家們發現，現代戰爭的構成已經不只限於軍事武器性能與數量的比較，資訊安全、製造與防範媒體假消息、群眾的認知作戰，都是影響勝敗的重要環節。

在這個關鍵構面上，連接台灣與外界的海底電纜如果遭受破壞，能否即時且全面使用衛星通訊的能力，皆成為社會，乃至政府是否可以繼續運作的基本條件。可是台灣的相關政府機構，是否已經做好了最糟情況的應變演練？

以哈衝突中，我們可以清楚地發現，一旦軍事衝突開始，緊急醫療能量將立即出現嚴重不足，絕非現有的醫療院所所能負荷。幸運的是，台灣大城市都會區中，有許多堅固大樓地下室可以快速闢建成臨時收容及救治醫院，但所需之醫療人力，卻須依賴大量的專業支援。因此，如果可以比照後備軍人徵招概念，平時即將具備醫療專業之退休或轉業醫護人員，編列成冊，必要時即時加以徵招。

我們應該針對當台海出現緊張情勢時，相鄰各國可能做出之反應，事前加以預判，屆時外國撤僑行動之配合與難民安頓，都應事前有所規劃與因應。

軍事衝突雖具有龐大的破壞性，但維持社會正常運作的根基還是在於經濟實力的延續，因此增加產業韌性是戰爭或衝突最重要的根基。根據晚近歷史學家的研究發現，第二次世界大戰日本戰敗投降的主要原因，並不是完全來自兩顆原子彈的破壞，而是當時日本經濟力量已經無法繼續支撐戰爭的延續。

因此，提高台灣產業韌性是為最後戰勝的關鍵，在這方面本報曾於日前提出，提高關鍵原物料境內儲存量、增加必要之海外備用產能、造冊並採取特殊手段保護關鍵專業人才、利用國際重要客戶及時施壓中共停止封鎖，實應被列入未來多面向國家安全綱領的重要章節，責成外交及產經部門切實履行。

孫子兵法云：「不戰而屈人之兵，善之善者也。」面對未來可能出現的台海危機，我們應該要有「為無戰而避戰，既備戰且慎戰，以能戰促止戰」的正確心態，增加台灣社會與經濟之韌性，尋求在台海危機威脅下最安全與少害之結果。

聯合報黑白集／嚴長壽的感慨

2023-11-02 05:01 　聯合報／ 黑白集

公益平台文化基金會董事長嚴長壽28日在印尼雅加達演講，活動後接受中央社專訪時，他談及明年總統大選表示，目前參選人「現在大概都在表演，都是利害交換」，並指出，沒人談論國家的長遠規劃。圖／中央社

公益平台基金會董事長嚴長壽近日感慨，明年大選參選人「都在表演」，都在利益交換，沒有人談國家長遠規畫。他說，「選民若不改變，政治人物就不會改變」，選民必須有意識地糾正政治人物。

如果不是遠在印尼雅加達演講，嚴長壽大概不會暢快說出這番話；要是在台灣，他恐怕要面對各種謾罵。然而，他說參選人「都在表演」的評論，許多人可能都心有戚戚焉。今年的選舉正是如此，花絮壓過主題，龍套搶走主戲，論述貧乏而謬誤，而最後可能仍產生不了聖君明主。

然而，這也就是台灣的悲哀。短短廿年，歷經三次政黨輪替，然後我們就陷入了「民主的早衰」。曾經嘶喊民主的人，一朝上台，就學起他們反對過的威權者姿態，關媒體、封嘴巴、賞親信，把法律修改成自己想要的模樣。幾十年的民主修煉，擋不住一朝執政的權力欲，這不是民主早衰是什麼？

與此同時，政治變成了「表演藝術」。那些能說敢唱、心思算計飛快的人，得到了最多眼球；誠懇老實的人，哪裡還有市場。但嚴長壽能怪候選人不談長遠規畫嗎？在速食年代，大家專挑顯眼、當下愉悅的東西，誰管未來如何？許多人已被餵養成這樣的生物。

然而，也許真有許多人拒絕再這樣下去。就像嚴長壽說的，選民要改變，台灣的民主早衰才有救藥。

聯合報社論／排骨與風電：那些官員無法直面的事

2023-11-02 05:03 　聯合報／ 社論

主計長朱澤民座被立委質詢「便當排骨越來越薄」，回答「所以委員身材保持越來越苗條」，引發外界熱議。圖／聯合報系資料照片

立委羅明才質詢主計長朱澤民說，現在便當裡的滷蛋由一顆變半顆，排骨越來越薄，他想問官員對物價上漲的感受。未料，朱澤民竟然笑答，「這就是委員身材越來越苗條的原因。」次日，立委王鴻薇詢問經濟部長王美花，台電離岸風電一期的廿一個機組，幾乎每個月都故障，甚至有兩個機組已故障三個月還修不好。對此，王美花的回答是，「我今天才知道這個訊息，要回去了解。」

排骨和風電，都是關係人民生活至鉅的事，但決策官員的態度卻是漫不經心，無法掌握事實，只想用嘴砲應付。朱澤民近年曾陸續被立委問過各種民生小吃價格，他以自己「不吃滷肉飯」、「行政院餐廳水餃都沒漲」來規避答覆；但他說「蚵仔麵線一碗廿元」，則被譏「不食人間煙火」。這回被問到排骨變薄，他只好迂迴讚美立委身材當成「曲線答覆」；但這是人民想聽的答案嗎？

排骨變薄或許能使立委的身材變得苗條，但對於那些需要體力從事勞動工作的民眾而言，排骨變薄卻意味著營養與能量的不足。這點，朱澤民沒想過嗎？何況，在萬物齊漲的時代，變薄的不只是排骨，變更薄的是民眾的荷包。羅明才的質詢，無非提醒官員要心繫民間疾苦，希望政府拿出有效配套措施。誰知，朱澤民不僅一路閃避，還用言不及義的話把民生問題縮減為個人瑣事，開起令人反胃的玩笑。

王美花對風力發電的狀況外，則更令人咋舌。台電離岸風電第一期發電場位於彰化芳苑外海，計有廿一部機組；民國一○七年（二○一八年）起建，民國一○九年（二○二○年）完工，共耗資二五○億元。這座風場的標案，是由日商日立製作所與比利時商楊德諾共同取得；豈料，日立得標不到一年，即宣布退出風力發電機的生產業務。如此一來，台電花兩百多億購置的風機，一夕變成了「孤兒機」。

根據王鴻薇的質詢，日立退出後，台電把風機的後續維修轉交給德商；如此一來，三方的權責即變得極為錯綜。更嚴重的是，這些風電機組故障率非常高，除了今年六月以外，每個月都有機組故障，其中兩機組甚至已經停擺超過三個月，至今仍未能修復。當初這座風場的規畫目標，是每年發電超過三.六億度電；但今年迄今只發了一.九億度電，幾乎只達目標的一半。但對這些狀況，王美花顯然一無所悉；立委質詢她，簡直像打在空氣上。

這兩天，王美花更大的爭議，出現在她對 ECFA 的發言。立委邱臣遠問到，中共若片面取消 ECFA，政府有何因應？王美花答稱，ECFA相關量體占我國對全球貿易總額約三.七％，因此受影響的占比相對比較低。她說，影響比較大的就是石化、紡織和機械三個產業，政府會設法協助業者轉型與分散市場。這席談話透露的訊息是：王美花認為 ECFA 取消的影響微不足道，毋需特別擔心。

台灣靠貿易立國，而我們的經濟部長竟能把影響上百萬人就業的 ECFA 看得如此事不關己，這到底是天真、漠然，還是冷血？ECFA 的早收清單，本來就是對準石化、紡織、機械、鋼鐵等傳統產業而設，藉助 ECFA 之功，讓許多靈活的台灣中小企業成長茁壯，也養活龐大的就業人口。王美花作為經濟部長，不設法透過溝通協調去挽救 ECFA，卻把它看成隨時「可割可棄」的東西。試問，蔡政府要進 RCEP 和 CPTPP 都不可得，王美花有何本事協助業者轉型和分散市場？

從排骨、風電到 ECFA，關係著人民生活的眾多層面，包括衣食的飽足到就業的尊嚴。當官員無法直面這些時，就只能說風涼話了。

udn 論壇報：https://paper.udn.com/udnpaper/PID0004/389453/web/　

◆ 　拜習2會 對台畫紅線

◆ 　請做個爭氣的國民黨

◆ 　農民朋友可曾幸福

◆ 　「台灣」是我們國名？

◆ 　藍白求公平 可循選罷法

◆ 　拚選舉別忘了物價

◆ 　蔡英文總統論文讀後感（上）／我兩度赴倫敦政經學院借閱　2019-09-18 18:22

◆ 　蔡英文總統論文讀後感（中）／外殼燙金 內頁像傳真紙　2019-09-18 18:32

◆ 　蔡英文總統論文讀後感（下）／兩種編排有異 畢業35年收到　2019-09-18 18:32

拜習2會 對台畫紅線

2023-11-02 05:05 　聯合報／ 黃健群／工業總會大陸處處長、大學兼任助理教授（台北市）

舊金山APEC拜習會到底是否有譜？白宮31日再掛保證有譜，但北京尚未證實。拜登總統(右)與中國國家主席習近平(左)曾在2022年11月印尼G20峰會會面。(路透資料照片)

美國白宮證實，今年十一月中旬的亞太經濟合作會議（APEC）上，千呼萬喚的拜習二會確定會進行。事實上，今年美國政商高層頻頻訪陸，希望藉此堆疊善意為拜習二會奠定基礎；而大陸領導人習近平則在強調「有千條理由搞好美中關係，沒有一條理由搞壞兩國關係」的前提下，也釋放修整中美關係的願望。有論者認為，拜習二會是美中關係的再一次轉折；但亦有諸多評論表示，拜習二會形式意義大於實質意義。但無論如何，可以確定的是，拜習二會將更限縮台灣的戰略自主空間；換言之，即使說美中共管台灣太過沉重，但可確定的是：美中將因各自國家利益，在台灣問題上畫出明確紅線。

從美國角度來看，其積極尋求拜習二會，主要仍是基於安全需求。在俄烏衝突的落幕都還未見曙光之際，十月初爆發的以哈戰爭，卻有愈演愈烈之勢；對美國來說，透過與大陸建立更積極的接觸，特別是恢復定期的軍事交流，不但可以避免誤判，還可以透過大陸緩和升高的國際衝突。也就是說，基於「去風險化」戰略，美國仍會在經濟領域維持與大陸的競爭，因此，仍會對大陸進口產品課徵關稅；在科技領域，亦會繼續祭出出口管制、投資禁令等舉措，以保持對抗。

然而，為了緩和國際衝突，且基於美國不願同時應付兩個大型戰場的前提下，美國勢必以美中關係的和緩為槓桿，一是透過大陸對俄羅斯的影響，盡快讓俄烏衝突透過外交手段結束、實現和平解決；二是希望大陸能節制與其關係密切的伊朗，不但不要介入以哈戰爭而造成衝突的升高，甚至可以出面節制哈瑪斯。因此，可以預期的是，美國必須重申對包含「不支持台獨」的「四不一無意」，才能獲得大陸在安全議題上的積極合作。

至於大陸方面，雖然一再強調要搞好中美關係，且堅持中美應在「相互尊重、和平共處、合作共贏」三原則下，先從民間社會、經濟事務方面求同存異。但大陸認為，在被美國設定為「最重要的戰略競爭對手」前提下，美國為了凝聚內部共識，勢必會持續對大陸採取政經分離的極限施壓手段：也就是雖然在安全或環境議題方面尋求合作，但仍維持經貿、科技領域的制裁。因此，大陸即使多次表明要搞好中美關係，但亦公開點名批判美國，甚至暗示大陸要「丟掉幻想、準備鬥爭」。在各有堅持的情況下，美中兩強將持續呈現經濟領域競爭、安全領域合作、科技領域對抗的局面；拜習二會，注定只是絢爛煙花，很難成為美中關係的關鍵轉折。

但即使如此，台灣對拜習二會切莫只是作壁上觀。如若美中在台灣問題達成更進一步共識，且都要求台海兩岸應盡速對話以避免釀成危機時，台灣要如何回應來自美中兩大強權的促談壓力？這才是台灣難以迴避、且在拜習二會前就應該思考、超前部署的嚴峻課題。

請做個爭氣的國民黨

2023-11-02 05:05 　聯合報／ 呂健吉／台灣哲學諮商學會理事長（宜縣礁溪）

國民黨主席朱立倫、總統參選人侯友宜、民眾黨主席柯文哲三人31日晚間會談，但對於藍白如何整合仍無具體結論。圖／聯合報系資料照片

朱侯柯三巨頭終於私下碰面談藍白合，但最後還是沒結論，又再一次各說各話成為無言結局。

在六成民意要下架民進黨的趨勢中，藍白合似乎成唯一能贏民進黨的方式。但半年來在藍白各有盤算下一直難以成局，最主要因素是民調的高高低低，誰正誰副？誰也不讓誰。

台灣的政治選舉民調在有心人士操作下，早已是不符合科學的「測不準民調」，電話民調和手機民調的採樣方式，常會左右民調和真正選舉的差別；同時，民調的問卷設計更會影響其調查結果，特別在有政黨介入民調時，民調的失準更清楚。

因此，若是要以全民調做為藍白合的唯一依據，似乎要先克服上述可能失準的民調方式，方能真正顯示民意所趨。此次除總統選舉外，尚有立委選舉，倘若真要以全民調為主，則必須納入區域立委和不分區立委的民調，同時依不同縣市來做為民調的樣本，最後再依投票人口數的比例來加成換算。這樣準確率應會提高很多，並可從區域立委和不分區立委支持度，呈現出選民未來投票的真正意願。

這次大選要投三張選票，區域立委、不分區立委和正副總統，選民在投票時是三者相互考量，若真有六成民意要下架民進黨，則不分區立委和總統選票會反映直接連結性，當然區域立委也會有些關聯性；只是民眾黨的立委參選數遠不及國民黨，這是國民黨的最大實力，亦是國民黨不願意放棄總統的主因。

特別是各種民調顯示，藍白合，無論是侯柯配或是柯侯配，只要同時出現在同一組候選人的選票上則必贏。換言之，現在侯柯之間的民調差距只在於誰正誰副的爭執而已，亦是「誰當正的」盤算而已。果是如此，國民黨在區域立委和縣市長的席次支持下，為何要禮讓柯文哲而跟其協商，自然是自信心不足。尤其侯友宜的民調從百分之四十直直落之後，更沒有信心，弄得區域立委也愈來愈心慌，選民更是看不下去，好好一盤棋何以會愈下愈離譜？

若國民黨能夠爭氣一點，好好去規畫區域立委和總統選舉的搭配，自己的總統參選人也更有志氣和信心，提出更好的政策和訴求，則即使藍白不合也不一定會輸掉總統選舉。但若是沒自己的國民黨總統參選人，則這些區域立委要如何選下去？同時，不分區立委的選票不是也就直接讓給別人？至於那些國民黨執政的縣市長，又如何叫他們去輔選一個不是同黨的總統參選人呢？

離登記參選不到一個月，請國民黨爭氣些，別讓了總統也輸了立委，賠了夫人又折兵！

農民朋友可曾幸福

2023-11-02 05:05 　聯合報／ 姜保真／中興大學農資學院退休教師、文藝作家（台中市）

民眾黨總統參選人柯文哲於臉書發文批評農業部大撒幣補貼進口雞蛋。圖／截自柯文哲臉書

隨著總統大選時程逼近，各方攻防口水戰接連啟動。柯文哲批評蔡政府農業政策是大撒幣，立即惹來農業部長、賴清德競辦、民進黨發言人及立院黨團的集火抨擊，其辯解不外乎指責柯P「菁英主義思維鄙視農民」、「沒有深入農村，了解農民的困難」。

其實，在蔡政府執政下，士農工商各界皆有其苦，沒有人否認農民的困難。問題是執政黨標榜的「幸福農業」口號式宣示下，結果就是消費者及農民「雙苦」的事實。先前國內雞蛋短缺，政府進口雞蛋還講出一番有多少加乘效應成果的大內宣，結果卻是五千七百萬顆進口蛋過期必須再花公帑銷毀。如果這叫「幸福」，我們的國語文程度還沒有低落到這個地步吧？

簡略說：當前台灣農業的困境是國內各項農產品產銷常常失衡，外銷品項及地區偏狹，常受政治因素干擾，面對海外農產品進關無力回應。而政府作為是一再掏錢補貼、補償、補助。在野黨批評為「大撒幣」何錯之有？豈是柯 P一人之見？

台灣農產品貿易逆差逐年增加，民國一一一年（二○二二年）高達一五一億美元。現況真相是我們已非農產大國，農產品占我國 GDP 比重甚微，根據「世界銀行」民國一○九年（二○二○年）公布的數值：農產品產值占全球經濟總量的比例也僅有四％左右。但農業議題常成為本地社會新聞焦點及朝野的相罵本，原因是影響民眾日常生活的食品供應量（雞蛋短缺）及食品安全（過期蛋製成蛋液再改產地），人心惶惶。

農產品外銷有保鮮期的壓力，本地農產品多銷往大陸；鳳梨帶蟲而遭禁運，AIT處長雖然立即貼照展示一顆台灣鳳梨，可美方有大量進口我們滯銷的鳳梨嗎？沒有，美國本身不缺鳳梨。同樣的，公帑補貼鳳梨空運澳洲，當地水果商不懂這是搞哪樁？因為澳洲也是鳳梨大國。農產品外銷缺乏有經驗的農企業高手參與，兩岸關係鬧僵也是無解，ECFA中斷岌岌可危。

其次，台灣農民的所得收入偏低，多數農戶須依賴其他兼職副業，一個原因是務農人口仍然過多。以養豬業為例：民國ㄅ啥六年（一九九七年）爆發口蹄疫之前約有兩萬五千餘場、一千萬頭豬。民國八十年（一九九八年）政府決定輔導不具競爭力者離牧，當時共有六千多戶飼養兩百頭以下的小型養豬戶，主動提出申請離牧補助，在水源水質保護區內的則是強制停養，總戶數降至一萬五千場。到了民國一一二年（二○二三年）五月，在養豬隻總量下跌，全台養豬戶仍有約六千場，平均每場飼養僅九一六頭，一千頭以上飼養場數僅占廿六點九％。可想而知，小場業者難以平衡養殖成本，更無力負擔環保設施，而民眾的環保意識抬頭，家禽家畜飼養場常是地方民眾抗爭對象。

究其因，政府的思維有兩個誤區：一是認為一定要維持、保護本地生產性農業，排拒海外農產品，紐西蘭牛乳來勢洶洶，果然農業部又要補貼國小學童班班喝本地牛奶了；二是編織小農田家樂的幻象，有困難則動用公帑支撐，不知應培養具企業經營效率的大農、農企業，更沒有著眼高科技農業如垂直農場及試管人造肉。

與大陸的農產貿易糾紛，只要主持農政者沒有分離主義情結，彼此有互信，自然容易溝通紓解。蔡政府或賴團隊有這樣的人嗎？

農民朋友你幸福嗎？短期拿錢可能是利多，但長期也許是飲鴆止渴。慎之！

「台灣」是我們國名？

2023-11-02 05:05 　聯合報／ 李明輝／中央研究院中國文哲研究所兼任研究員（台北市）

上月總統府以「Taiwan National Day」作為「中華民國國慶日」的英文代稱，受到馬英九前總統的嚴厲批評，並因此拒絕出席國慶大典。但媒體似乎未注意到另一件更嚴重的事情。

最近我由於護照即將過期，而申請更換新護照。舊護照封面上半部並列中文「中華民國」與英文「REPUBLIC OF CHINA」，下半部則分三行列「TAIWAN—護照—PASSPORT」。新舊護照最大差別是上半部取消英文「REPUBLIC OF CHINA」，下半部並無實質更改，只是將次序調整為「護照—TAIWAN—PASSPORT」。

護照是正式的文件，主要是出國時使用的，是讓絕大多數不懂中文的外國人看的。這些外國人看到我的新護照，極可能認為我們的正式國名是 TAIWAN。這種偷天換日的手法豈非比將「中華民國國慶日」稱為 Taiwan National Day 還要嚴重？

藍白求公平 可循選罷法

2023-11-02 05:05 　聯合報／ 程仁宏／消基會名譽董事長、文化大學教授（台北市）

國民黨主席朱立倫、總統參選人侯友宜、民眾黨主席柯文哲三人前晚會談，但對於藍白如何整合仍無具體結論。圖／聯合報系資料照片

國民黨總統參選人侯友宜、國民黨主席朱立倫、民眾黨總統參選人柯文哲前晚密會。民眾黨昨表示，侯友宜仍不接受「全民調」，雙方缺乏共識。柯文哲表示「我要求的就是一個公平的比賽規則，選票上誰正誰副都可以接受」。侯友宜也表示柯侯配、侯柯配都能接受，看來這是最大的共識，但「公正的比賽規則」是什麼？

日前柯文哲提出全民調、侯友宜提民主初選，各有堅持；侯友宜又提出折衷的全民調與民主初選各占一半，但是雙方仍沒有達成共識。如今進入政黨協商，建議雙方重新提出總統候選人產生的規則辦法，這個比賽規則雙方能否接受？這是一個公平的比賽規則嗎？

國民黨與民眾黨必須有一個共同目標，就是回應六成多民眾的心聲，而公平的比賽規則，也不是只有我的比賽規則才是公平的規則。如果最後雙方都認為自己提出的比賽規則最好，此刻最佳的解決方案就如同「公職人員選舉罷免法」和「人民團體選舉罷免辦法」的規定，「票數相同時，以抽籤決定之」。

亦即藍白政黨協商「總統候選人產生的辦法」，兩黨重提辦法，再抽籤決定採何種辦法，最後依該辦法產生總統候選人，否則政黨協商到天荒地老也沒結果。

拚選舉別忘了物價

2023-11-02 05:05 　聯合報／ 何素娟／公職退休（台中市）

主計長朱澤民座被立委質詢「便當排骨越來越薄」，回答「所以委員身材保持越來越苗條」，引發外界熱議。圖／聯合報系資料照片

退休後常到傳統市場或大賣場買菜，最近的物價漲勢拜前些日子颱風之賜，再加上俄烏戰爭如火如荼、以哈戰事方興未艾，各種原物料價格漲聲再起；升斗小民的難處，身居廟堂之上的高官們可曾體會到？特別是行政院主計長在立法院答覆立委質詢，竟說出現代版「何不食肉糜」之語，令人心痛！

再過七十幾天就要選舉了，民進黨為了選舉，除了在各種政策上大撒幣外，許多與民眾日常生計有關的施政早已棄之不顧。對攸關民眾一日三餐的物價飛漲，漠不關心。民進黨執政滿腦子只想到選舉，根本就無視底層或低收入戶民眾生活困苦，無怪乎有六成以上民眾期待下架民進黨。

過去國民黨執政時代，中央設有「物價督導會報」，對物價上漲與人為哄抬都會進行查察，會對民生必需物資進行調節與掌控。記得四十幾年前第一個公教福利中心，就是在經國先生擔任行政院長時成立，造福許多軍公教家庭，最後公教福利中心遍及全國，將物價上漲對民眾日常生活的衝擊降到最低，令人懷念與感恩。

民進黨執政，「連雞蛋都搞不好」；民進黨高層及其總統參選人賴清德須知民以食為天。吃飯看似民眾小事，卻是執政者的大事，豈可等閒視之？

請執政者懷抱為政以德，慈悲為懷態度，盡速調節市場供需，莫讓物價通膨成為壓垮執政最後的一根稻草。

名人堂電子報：http://paper.udn.com/papers.php?pname=PID0030&page=1#ph 　

◆ 　盛治仁／藍白合 選民吃飽睡好不必急

◆ 　李清志／追求真理的大學

◆ 　劉維公／民調誤國

◆ 　朱宗慶／進階之路雖迂迴 步步都是累積

盛治仁／藍白合 選民吃飽睡好不必急

2023-11-02 05:05 　聯合報／ 盛治仁（作者為政治學博士）

藍白合不合，是影響總統大選和未來政治走向的最大變數，有些觀察和感想。

首先，從談判時外顯的態度，看不出當事人真正的立場。強硬的態度，可能是想破局，也可能是談判時想得到更好結果的籌碼姿態。柔弱的態度，可能是忍辱負重想成局，也可能是要降低破局時自己在選民眼中該負的責任。因此從談判態度和語言的分析推論，意義不大。

第二，當事人心中的盤算重點，是民國一一三年（二○二四）這一局，還是選後的中長期發展，只有當事人自己知道。這是賽局理論中一次性賽局和有限重複賽局的差別，因為目標不同，會有截然不同的行為表現。要看清楚可能合作的對象，究竟把自己當成是要取而代之的長期主要敵人，還是可以合作的次要敵人。

第三，正副總統、立委和組閣等布局，在談判過程本來就該包裹討論，有取有捨，不可能單獨拉出來談。

第四，對許多利害關係人而言，大局中還有小局。民國一一三年（二○二四）的選戰成敗是一件事，選後局勢和利害關係人自己的政治利益和影響力又是另一件事。

第五，選民的情緒不是機械裝置，可以隨著開關收放。政治人物玩弄權術久了，要當心已心灰意冷的選民不一定喚得回。

第六，比賽規則不是中立的，選了規則就定了結果，如兩個不同運動專長的人比賽，選擇比籃球或桌球時，就已定勝負。就選舉而言，投票兩個月前的民調或組織動員初選的勝利者，都不是勝選實力較強的保證。政黨間的合作談判和政黨內決定候選人是不能相提並論的。

第七，公開透明的標準要釐清，談判過程要保密，談判結論要公開。古今中外很少有重要談判是將過程完全對外公開還能獲致重要成果。倒是談判結果為昭公信並受公評，該完整公布好讓全民了解合作的共識基礎及分配原則。

第八，身為選民不要急，如果你急當事人不急，就表示他的價值觀及目標跟你不同，參選人絕對比我們算得更深遠、更透徹。吃好、睡好、照顧好自己，才是正辦。

第九，藍白合底定之後，選戰進入不同階段。如果沒有合，登記後進入垃圾時間，執政黨連任機會極大。

如果合作，一加一不一定大於二。有些不認同票會跑掉，有些氣勢票會進來，但重點是選戰會開始攻防執政黨過去表現，成為五五波態勢。

第十，世界各國的聯合政府都是談判出來的產物，沒有政治分贓的問題。退一步說，如果政治，那一個政合作與職務分配是分配贓物黨單獨吞贓和兩個政黨去分贓有什麼本質上的差異嗎？

選舉只是過程，重要的是勝選者參選的初衷為何？要把國家帶到哪裡去？對於兩岸和平、國際政治、永續環境、弱勢扶助、經濟發展和人才教育等重要發展面向，有沒有深思熟慮的務實政策看法，以及具備有效率和執行力的清廉團隊，才是決定國家未來的重要思考因素。

可惜的是，選戰迄今還沒看到太多競選口號之外的實質作法，這或許是台灣選舉長期以來的宿命。換個角度想，評斷政治人物未來表現最好的指標，或許不是他們現在說了什麼，而是過去做了什麼。

◆ 　黃齊元／中美和解氛圍對台灣的意義

黃齊元／中美和解氛圍對台灣的意義

2023-11-02 05:05 　聯合報／ 黃齊元（作者為藍濤亞洲總裁兼東南亞影響力聯盟創辦人）

最近美國智庫史丹佛大學政治系國際關係專家梅慧琳（Oriana Mastro）在紐約時報發表專文，檢討美國對台灣問題的政策。她說過去美國避免與中國戰爭，主要是維持「威懾」與「安撫」間平衡，但近來這種平衡遭到破壞，提高了戰爭風險。

「威懾」是美國動用軍事力量阻止中國攻擊台灣，「安撫」則是讓中國理解美國承諾不會干預台灣最終政治地位，她重申美國希望中國人「自己和平解決」台灣問題的立場。該文刊出後，獨派在美機構立刻發文表示，台灣人未被諮詢，也絕不接受這一安排。

梅慧琳是美國史丹佛國際關係研究員，和胡佛研究所關係密切，這篇文章在這個時間點發表，意義重大。首先，胡佛是美國著名智庫，立場向來反中、捍衛民主價值。去年胡佛接受美國政府委託，進行「美、台、中半導體安全」研究，台灣半導體產業鏈搬到美國，即根據其建議。

梅慧琳何許人也？她出身美國空軍，專長為軍事戰略。她表示最近與中國政府及軍方會談，北京並不擔心美國軍事威懾，但關心美國政治言論，正背離以往模糊立場，往支持台灣實質獨立前進，再加上民間挑釁動作不斷，如《台灣政策法案》和國會議員訪台，給習近平帶來巨大壓力，逼迫他將軍事行動做為選項。

在拜習會舉行前夕，該文清楚表達了美國政府風向：美國要改善和中國關係、降低衝突。作者建議美國重申不支持台獨，也不反對台灣與中國「和平統一」，將最終命運留給兩岸人民解決；此外，白宮應阻止國會成員訪問台灣，否決立法挑釁。

為何有這種政策轉變？因為以哈戰爭改變了全球地緣政治格局，美國現在需要和中國和解並合作，共同為世界和平努力，避免第三次世界大戰。中國在中東有話語權，和大部分阿拉伯國家友好，普亭已靠向中國，中國手上牌愈來愈多，美國當下最不希望台灣變成麻煩製造者。

近期美國在台協會主席羅森柏格第三度訪台，強調美方不支持台獨，更重要的是呼籲北京與台北「展開對話」。中美關係將提升至新層級，羅森柏格也表態繼續支持台灣；她強調對選舉持中性立場，因為不論誰當選，未來的局勢還是美中說了算。但台灣聽話還不夠，不要刺激中國更重要，因為會影響美國利益。

其實中美壓力並未緩解，仍劍拔弩張。台灣人經營的美國半導體公司，不准賣晶片到中國，這代表什麼意義？台灣和以色列不同，以色列有美國相挺，台灣卻是中國警告美國不得踩的紅線。

現實極為殘酷，只要發生戰爭，台灣會像巴勒斯坦一樣變成廢墟。從俄烏和以哈戰爭經驗，美國會武器支援、派航母周邊巡邏，但不會直接參戰。政府以軍工產業沾沾自喜，參選人也避談兩岸和談，外資認為台灣深具風險，並不難理解。

台灣一直擔心認知作戰、聲討中共同路人；真正危機是偽美國同路人，散播不實言論，把台灣推向險境。我們如果沒有打敗敵人的能耐，自己就要控制，不要期待老大撐腰。備戰導向的參選人，會重蹈內唐亞胡覆轍，引導台灣走向戰爭；強調避戰，才能以和談開啟兩岸和解，迎向台灣長期和平。

世界不需要另一場戰爭，特別在台灣海峽。美國鼓勵兩岸對話，希望找到新的出路，台灣的未來，將是所有人民的共業！