2016年11月15日 星期二

經濟/搶救台股流動性 四路並進

.聯合報社論..川普不僅撕裂美國,也撞擊民主政治
.聯合報黑白集.總統代表代不代表總統
.經濟日報社論.搶救台股流動性 四路並進








經濟/搶救台股流動性 四路並進


2016-11-15 01:24 經濟日報  經濟日報社論

台股成交值近年來大幅萎縮。 本報資料照片

台股成交值近年來大幅萎縮,在上周川普當選美國總統之前,每天的成交量不足600億元已經成為常態,很多證券商經營陷入困境,金管會急著找對策,市場人士歸因於股利納入綜合所得稅課徵所致,也有人說台股的稅賦總負擔太重,但真是如此嗎?這種認知只是把問題看得太狹隘了,我們認為要拉升台股成交值,亦即台股流動性,必須從提高上市櫃公司品質、活化證券商業務、多元化金融商品與適度降低股市稅負著手。
長期觀察台灣證券交易所成交值周轉率變化,並與韓國做比較。成交值周轉率是觀察期間股市成交值除以市場總市值,可以消除規模與跨市場比較匯率因素的影響。2007年台灣證交所成交值周轉率為153.3%,2011年降至119.9%,2015年度更降到77.6%,今年前八月只有45.4%。而韓國交易所成交值周轉率,2007年為170.5%、2011年為194.3%、2015年147.5%,今年前八月為90%。
雖然韓國交易所的成交值周轉率也有下降,但台灣下降更大!2007年台灣證交所成交值周轉率是韓國的九成,2011年降為61.7%、2015年更降為52.6%,今年前八個月只剩50.5%。而且,韓國證交所在2014年也面臨成交值周轉率大幅下降的窘境,但2015年卻大幅拉升,今年前八個月也有守住;反觀台灣證交所卻持續地看著成交值周轉率下降,而未採取有效之作為。
從以上長期的趨勢與比較分析,要拉升台股的成交值周轉率、台股流動性,首先要提高上市櫃公司的品質。過去十年來,台灣缺乏亮麗又實質的經濟發展政策,再加上政黨輪替、行政院長任期短暫,使得政策未能延續;同時,公司研發創新不力,只圖降低成本,因而原本上市櫃公司競爭力無法維持,而又缺乏高成長的新掛牌公司,當然無法撐住成交值周轉率。而這幾年我們通過二個特別條例,給予生技新藥業與文化創意產業稅賦優惠、補貼,然而對於經濟成長貢獻則是相當微小。
生技新藥業在股市有創造市值,但沒有創造產值,以致沒有創業就業機會;綜合而言,生技新藥業所創造市值大都由原先創始股東、專利擁有者直接、間接享有,因此實不需給予特別的稅賦優惠。而文化創意產業問題在於資源散彈打鳥,同時未能出口,因而產業規模有限。
因此,我們建議修改產業創新條例對在台灣投資的創新、研發支出,擴大給予稅賦優惠,讓各產業拔尖者更有機會出線。至於文化創意產業應該集中資源於有辦法出口擴大市場的公司,方有帶動的效果;而生技新藥業不宜增加與擴大範圍地給予稅賦優惠。其次,許多投資人感嘆:「台股沒有好標的可買。」此一原因除了台灣產業未成功轉型外,近來也缺乏高成長的新上市公司。此點需要台灣證交所、櫃買中心加把勁,加大開放,努力吸引海外公司來台上市。
再者,美國、新加坡、香港、大陸的證券商不再只從事自營、承銷、經紀業務,而能夠從事基金以及投資銀行業務。我們建議可開放證券商從事私募基金業務,由於私募的對象是專業投資人,只要應募人同意,可以放寬基金操作彈性與投資標的,如同避險基金。如此一來,藉由證券商專業、管道,加大投資台股的資金。而且,可推廣四大基金、財團法人、保險公司購買台股的指數型股票基金(ETF),這需要證交所、櫃買中心、證券商、投信公司的一起努力,藉由相關產品的多元化,增加台股流動性。
最後,適度降低交易成本。目前股利納入綜所稅課徵,再加上財政健全方案,將個人綜所稅最高稅率由40%提高至45%、兩稅合一扣抵減半,因此股利稅負提高、而且有內外資不公平之處。在這幾年,每年稅收超徵1,000億到2,000億,在財政改善的狀況下,可以考慮適度降低相關稅負。

聯合/總統代表代不代表總統


2016-11-15 01:24 聯合報  聯合報黑白集

宋楚瑜將出席APEC領袖會議。 記者杜建重/攝影

宋楚瑜可望以「領袖代表」名義出席秘魯APEC年會。但此番領袖代表是不是代表領袖、總統代表能不能代表總統,卻有點尷尬。
就蔡總統言。宋楚瑜行前稱,親民黨主張「兩岸一中/反對台獨/一中屋頂」。他此說代表親民黨,但未明言代不代表他自己。尤其,他沒說能不能代表蔡總統,而蔡總統對宋楚瑜的表態也未置一詞。
謝文定被提名司法院長,獨派強力反彈,蔡英文緩頰說「威權時期不是都選擇服從嗎?」然而,宋楚瑜在威權時代非但「選擇服從」,而且是「使人服從」的要角;如今,他以總統代表名義代表總統出席APEC,獨派非但未質疑其「使人服從」的經歷,甚至連他高呼「反對台獨」似也概括承受。如此,總統代表究竟是否代表總統?
就北京而言。宋楚瑜出使的消息初揭之際,北京官方屢稱「必須符合APEC有關諒解備忘錄的規定」,語意透露反對之意。因而,宋楚瑜成行,究竟是北京阻擋未果,或有意放水,尚待幕後消息揭露。但如今,習近平在秘魯面對的,究竟是主張「兩岸一中/反對台獨」的宋楚瑜本人,抑或宋所「代表」的是未接受「九二共識/反對台獨」的蔡英文,撲朔迷離,豈不尷尬?
此事尚有許多外界未知的情節。宋的「兩岸一中」是否發自蔡英文的政治腹語?或蔡英文派出「反對台獨」的宋楚瑜,只是想逗得習近平啼笑皆非?騎驢看唱本,還可走著瞧。

聯合/川普不僅撕裂美國,也撞擊民主政治


2016-11-15 01:24 聯合報  聯合報社論

美國新任總統當選人川普。美聯社

川普當選總統後,全美掀起抗議怒潮,數十個大城輪番湧現成千上萬名群眾聚集抗議,焚毀川普芻像,高呼「不是我的總統」。這原是第三世界才看得到的景象,竟然出現在美國,除了反映美國的經濟、軍事等硬實力正在衰退,也顯示其民主、多元精神的軟實力已逐漸消磨,到難以為繼的地步。
這次選舉,除了政黨之間嚴重分歧,社會上對於種族、性別的包容和經濟的開放亦都呈兩極分裂,而川普在在不願遵守民主程序,也讓美國民主精神受到重創。諸如,川普在競選時宣稱,將不准穆斯林入境,要在墨西哥邊境築起高牆,要退出TPP及巴黎氣候協定等,都引發莫大爭議;一旦付諸實施,將導致更多對立。此外,川普一再指控華府體制想把他「做掉」,除非他贏,他不會輕易承認選舉結果。如今,此話卻給了柯林頓支持者相同的靈感,選民不願承認敗選,騷動也因此而起。
總結而論,川普的當選,代表美國民眾對菁英主義與華府體制的否定,這是重要訊息;白人工薪階級被政治菁英邊緣化,確實是一個嚴重的問題。然而,民眾選擇聲名狼藉的川普作為傳遞此訊息的代言人,助使他以民粹的方式崛起勝出,則令人擔憂。許多人在問:如果是桑德斯獲得民主黨提名,結局會不會不同?問題是,歷史無法重來,我們永遠無法偷看結局;更何況,要論總得票數,柯林頓的得票還比川普高一些,那麼選舉人制要不要檢討?
不僅美國如此,最近打著「反體制」、「反權威」旗幟的民粹主義,正在世界大肆反撲。例如,歐洲的反全球化,是以「反歐盟」的形式進行。前幾年的歐債危機,南歐國家一再被要求撙節,老人的年金被削減,年輕人找不到工作,民眾憤怒到了極點;各國執政黨首當其衝,紛紛下台。但不論哪個政府上台,都仍要遵守歐盟的指示,編列預算還債,故人們認為國家主權蕩然無存。英國的脫歐公投,便反映了這樣的民怨,人民不想再接受歐盟官僚的頤指氣使。
在美國,川普「讓美國再度強大」的口號,同樣是對全球化的抗議。在全球化的競爭下,美國工人的生產力明顯比不上其他國家的工人,但美國工人不願承認失敗及失去工作,所以選擇了川普。川普許下諾言,聲稱要讓工作重新回到美國,這如果完全靠懲罰性關稅與貿易障礙,讓美國關起門來做皇帝,勢將引起國與國之間相互報復,導致貿易戰再起,從而損害出口部門的工作機會,影響蘋果、波音、通用電氣這樣的公司。但是,川普對負面效應卻絕口不提。
英國的脫歐,川普的當選,都大大鼓舞了民粹主義者。義大利年底的憲法公投如果未過,總理倫佐將下台,民粹的「五星運動」黨可能取而代之,也要舉辦退歐公投。法國「民族陣線」黨魁勒班在恭賀川普時,誇讚他「解放了美國人民」,也宣稱當政後要退出歐元區,甚至退出歐盟。民族陣線在明年法國總統選舉原未被看好,但英美的例子,為他們提供了鼓舞。
在二次大戰後的七十年以來,美國以其民主經驗為豪,不斷在全世界推銷其人權與民主制度。極權國家對美國的作法不以為然,認為美國的民主並不完美,分歧、虛偽、失效,後遺症甚多,不值得效法。這次選舉的結果,只怕會讓許多人愈發振振有詞,認為美國民主竟會產生川普這種水準的人物,還不如威權統治來得有效。
事實上,川普獲勝不代表美國會變成一個獨裁國家,因為美國仍有足夠的憲政機制來制衡他。但經過這次重創,美國必須設法修復其菁英把持的政治制度,讓社會底層的聲音得到回應,改革才有可能成功。川普勝選對民主體制是一次嚴重撞擊,不幸的是,看來他只能提供民粹藥方,這對改革是不夠的。

聯合筆記/「川普震盪」的歷史逆襲

.美國大選少了共和制衡 民主亂象
.「臉書助選」不管真或假 只給愛看的
.聯合筆記/「川普震盪」的歷史逆襲
.美國選民真的變了嗎?
.地價稅暴衝? 政府心慌亂「補救」
.蔡英文痛苦…如何兩邊討好
.日核災食品進口急什麼 假公聽真愚民
.故宮拆的12獸首 盼放前台中糖廠






聯合筆記/「川普震盪」的歷史逆襲


2016-11-15 00:07 聯合報  游其昌

不是從英國脫歐才開始,這幾年環繞著全世界的民主倒退現象一波接著一波,歐洲右派政黨興起,菲律賓力挺杜特蒂,美國選擇了川普,逆襲的狂潮還沒停,即將衝向法國、德國大選。各國的窮人都透過選票推倒中產階級與菁英們所建構的「全球化」、「自由化」高牆,他們用選票怒吼著:「我們受夠了」。
媒體上用著「民粹主義」的標籤,暗示這些選民落後不理智,跟不上進步的潮流,卻沒有發現,這些結果再次證明了民主的可貴。當被剝奪者失去了職業與希望,因財富不均和技能不足狂受打擊,唯一的出路,就是以選票懲罰既有體制的把持者,不管他們是「柯林頓夫婦」或是「主流媒體」,抑或是華爾街的金童巨富,擁有太上權力的歐盟。選民們或許拿不出更高明的方案,但至少能挺起胸膛向這些「菁英們」嗆聲,憑什麼這個世界的遊戲規則只能由你們詮釋決定?
看看顛覆這場選舉的工具,或許更能清楚見識到川普出線的必然。一再威脅柯林頓選情的「維基解密」與「電郵門」,全是傳統政治運作未曾面臨過的數位挑戰;社群媒體的大拚鬥,跨越國界地參與乃至改變了這些選舉的走向,數位革命更容易匯集鼓動參與者的權力意識、危機感與不信任感,這些都是「素人政治家」用以擊潰既有權力結構的有效彈藥,成本不高但有效。這就是川普的秘訣,不需要耶魯和紐約時報告訴我們美國往那裡去,靠著鄉民和談話性節目語言的情緒與刺激,美國民眾就高興讓川普做「接班人」,誰能比川普還牛?
這股「反全球化」和「反體制」的逆襲固然是世界新浪潮,卻像極了二戰前的歷史倒帶。工業革命催生了第一波的全球化,也帶來第一次世界大戰與經濟大蕭條,德國的威瑪憲法據說是最好的憲法,也擋不住經濟崩解與「不信任主義」,反而成為民族主義、保護主義滋長的溫床,讓「有效能的法西斯政府」抬頭,造就了「素人狂人領袖」希特勒,當時英國霸權衰微、國際聯盟失能,姑息主義猖獗,美國就如今天川普所主張的孤立主義般在一旁束手,結果就是再一次的血腥戰爭,證實人類的愚昧。
理論上,互聯網數位革命應當會帶給人類更聰明的未來、更智慧的決定,事實上,在當下典範轉移,重建國際、國家、宗教、企業乃至家庭新秩序的銜接口,全球庶民的危機感會向這「新工業革命」反撲,向所有的代理人(政治、宗教、媒體、教育、金融)反撲。舊權威已垮,新秩序未建立,所以才會有各種民主倒退、經濟衰微的亂象。
大家都找不到容易的答案,我們還是得冷靜面對這已進行中的世界大變局,想想要如何努力重建國際與國內信任、合作關係,成為變革時代浪頭的主導者,而不是拒斥改革的犧牲者,或許這才是「川普震盪」給我們的新課題。

美國大選少了共和制衡 民主亂象


2016-11-15 00:07 聯合報  張安平/嘉新兆福文化基金會董事長(台北市)

美國準總統川普。(法新社)

川普當選美國總統,但美國連續幾天在多處爆發抗議行動,網路上也有許多人呼籲選舉人在十二月十九日的選舉人投票中不要投給川普(雖然可能性不高)。大家不免要問:為什麼一個民主模範生國家的選舉會選到這個地步?
民主政治好像逐漸走調了。一般認知「一人一票」、「少數服從多數」是民主政治最重要的元素,再進一步就是行政、立法和司法三權獨立,相互制衡。但把政治思想回溯到古希臘的柏拉圖和亞里斯多德,世界上只有三種政治體制:獨裁、菁英政治和民主政治。今天常說民主主義、社會主義或共產主義,只是這三種制度下更細的思想分類。從此一基礎上於是發展出一種混合體,就是共和制,它同時包含領導者、菁英/議會和民眾的選舉,各有法律賦予的權力和義務,缺一即無法保障共和政體的穩定。
為什麼共和是最能有效運作的制度?因為國家領導人、議會和人民各擁權力,相互制衡,且互補彼此缺點。歷史上有兩個最令人稱羨的共和國,一個是羅馬,一個是威尼斯。羅馬在紀元前五世紀最後一個國王塔克文被推翻後,就進入共和國時代,當時還只是一個小型的城邦。到五百年後的紀元前廿七年奧古斯都廢除共和稱帝時,羅馬已經成為西方最富強的國家,領土從英國到北非到中東,控有整個地中海,這都是在羅馬共和國時代發展起來的。
威尼斯是世界最久的共和國,前後維持了一千多年,曾經是獨霸世界的海上強權,也掌控了一大塊陸權的國家,從義大利本土到黑海,還有強大的商業和經濟力量,到十九世紀才被拿破崙滅掉。
在文藝復興時代,佛羅倫斯也曾是共和國,她最後沒有成功,是因她的議會和領導者一直被麥迪奇家族控制,公民和議會無法發揮制衡力量。
其實美國的選舉並不是一人一票制,而是選舉人制度,選舉人是政黨推薦的代表。美國制定憲法時,多數制憲者最擔心的是無政府狀態。他們看到法國大革命後產生的暴民政治,造成政治菁英對普羅大眾的不信任,是有選舉人制度的原因之一。另一方面,美國憲法也藉此力圖防止多數暴力,以及選民一時衝動投票的結果。
美國總統選舉近年來許多問題之一,是投票率一路下滑,絕少超過六十%,而這次只有五十七%。顯示許多選民並沒有出來投票,也表示只有不到廿八%的人支持川普當總統,自然容易衍生爭議。共和國有三股政治勢力相互制衡,如果任何一種力量獨大,或沒有執行它的義務,就會失去制衡,造成混亂與不安。近年來民主政治失靈屢見不鮮,也是因為領袖和議會越來越民粹。
在今天「一人一票」等同於一般人對選舉的全部認知時,已很少有人去探討共和是什麼意思了。尤其多數國家都以共和國自稱,卻未能真正體認共和國是領袖、議會和老百姓三種力量各自履行權責,並相互制衡的概念,或許可以為今天全世界充斥民主政治亂象的成因,找出一點端倪。

「臉書助選」不管真或假 只給愛看的


2016-11-15 00:07 聯合報  張瑞雄/台北商業大學校長(台北市)

川普受訪時指出:「就我在臉書、推特與Instagram等社群媒體的粉絲人數來看,我擁有如此影響力這項事實,幫助我在所有選戰獲勝,其他人錢花得比我多,但我還是贏了。」的確,見諸主流媒體民調預測的掉漆,社群媒體的確發揮了很大的影響力。
美國人口約三點二億,二點九億上網,其中約二點三億在臉書上,所以臉書成為大選的一個很重要的消息來源。柯林頓陣營怪臉書上盡是一些謠言和假消息來幫助川普當選(例如教宗支持川普?柯林頓買非法軍火?),認為臉書應該負責任地去消除這些假消息。
這就牽涉到臉書的定位問題,臉書創辦人祖克柏一直強調臉書是一家科技公司,提供平台讓各種媒體發布消息,對消息的真假不負責任。
但大部分專家認為臉書現在已經是最大的媒體公司,大部分使用者透過臉書來觀看新聞消息,臉書應該盡到媒體責任,對於在平台上發布的消息盡量查證真實性。過去臉書也做了一些努力,例如對於騙取連結假文章的控制等等,但做得不夠。
根據臉書的演算法,一篇新聞的真假或好壞不重要,它被分享、按讚等的次數才重要,愈多就愈會出現在更多用戶的動態牆上,這種方法讓語不驚人死不休的鋪文擴大影響力。然後臉書也會根據你喜歡或按讚的內容來判斷你的偏好,愈相似的內容就會出現愈多,讓你看到的都是你喜歡的,也就愈容不下不同的意見。
在壓力下臉書也了解其必須做得更多,所以大選後臉書併購了Crowdtangle公司。Crowdtangle是一套分析軟體,能幫助內容張貼者看到自己文章的熱門度、他人回饋度等數據,是很多媒體常用的工具。但媒體業者也擔心臉書此舉是否要封鎖他們分析的門路,讓鋪文成效變成黑箱。
任何選舉千萬不要輕忽社群媒體的影響力,候選人平時就要好好經營和擴大跟隨者。選民也應該睜大眼睛、開放心胸,不要陷入社群媒體的同好泡泡圈當中,否則任何兩極化的社會總是非常危險的。

美國選民真的變了嗎?


2016-11-15 00:07 聯合報  謝復生/美國南卡羅萊納大學政治學系教授(美國南卡州

這次美國總統大選結果,與絕大多數媒體、民調所作的預測不符,引起許多對媒體、民調的質疑。其實這些預測,從選票分布角度來看,也不是那麼離譜。以總選票而言,依據紐約時報估計,柯林頓最終應可領先川普二百萬票以上(或至少一點五個百分點)。(目前仍有數百萬票未算完,多屬缺席投票,並集中於紐約、加州、華盛頓等柯林頓領先州,所以不致影響選舉結果。)這與選前預期相去不遠。
當然,在美國特殊的選舉制度下,選民票多,並不保證當選,主要看選舉人團的選舉人票(共五百卅八張)來定勝負。
個別州也有許多民調,結果多若合符節,顯示民調並非全然失準。比較意外的,是部分地區如賓州、密西根州、威斯康辛州等,柯林頓選前看好,結果卻走了樣。這三州若依選前預期由柯林頓獲勝,她就可得到過半數選舉人票而當選。
柯林頓輸掉這三州的原因很多,如她本身的電郵問題、川普最後數天在這幾州成功催票等。但追根究柢,這幾州藍領白人對現狀的不滿,才是壓垮駱駝最後一根稻草的主因。這個地區是在所謂銹蝕帶上,是傳統的工業地帶;但在自動化、全球化等因素衝擊下,傳統工業走下坡,藍領工人的經濟地位下滑,因而滋生對現狀不滿的情緒。
當然,藍領白人對現狀的不滿,也夾雜了一些對人口結構改變的憂慮,擔心美國以白人、基督教為主體的社會結構,會有變化。在這種情緒下,當有候選人主張在美墨邊界築高墻、加強取締非法移民、限制穆斯林入境、修訂甚至摒棄對美國不公的自由貿易協定、保護美國在地產業時,自然獲得相當共鳴。
然而,美國各州差異甚大,這幾個州的現象未必完全反映在其他地區,但是,由於這幾州掌握了關鍵的選舉人票,在一定程度上,決定了這次選舉的結果。
就全國性民意而言,美國選民除更分歧外,並沒有結構性的大轉變。柯林頓總得票數還是多於川普。從出口民調看,兩黨選民各自歸隊;中立選民雖略傾向川普,但差異有限。當然,選舉總有個結果。民意固然重要,制度也會左右輸贏,我們不宜從選舉結果,對民意作過度解讀。
誠然,民意不易解讀,但選舉終究產生了一個新的執政團隊,對未來政府施政,自有重大影響。這些投給川普的選民,相當程度上反映了對現狀的失落、不滿,也寄望川普能改變現狀。只是這個現狀真能輕易改動嗎?科技創新、自動化能走回頭路嗎?貿易保護能有助於美國經濟成長並增加就業嗎?……這一連串的問題都是美國新總統所要面對的,且均不易拿捏。一方面,他要滿足他的支持者的要求,但另一方面,許多問題並無速解,而且,他或他的支持者所提的藥方是否可行,是否會製造更多問題,都不無疑問。因此,髮夾彎難免;只是他的選民是否接受,那就另當別論了。

日核災食品進口急什麼 假公聽真愚民


2016-11-15 00:07 聯合報  陳林生/廣告設計文案(高雄市)

漫畫 季青

福島核災區食品,是否對人體有害,那是非常專業的問題,政府卻倉促舉辦公聽會,議題訂定也有魚目混珠之嫌。這個盤算當是一石二鳥之計,一則展現民進黨確為最會溝通的政府,再則企圖誘導民意後,再挾民意為決策背書,公聽會的程序走完了,接著福島核災區食品就進口了。
福島核災區食品是否有害,政府應以專業科學研判,切勿以國人的健康,換取日本政府對民進黨政府的支持。亞東關係協會會長邱義仁訪日歸來,政府對開放進口福島核災區食品,態度即轉為積極;日前駐日代表謝長廷在立法院發言的曖昧態度,答案已漸漸明朗,又何必假惺惺舉辦公聽會。愚民的企圖,真是讓人作嘔。
張漢平/陸軍備役上校(高雄市)
政府為讓日本核災食品進口,緊急召開十埸公聽會,幾乎每場都出現抗議事件,彰顯人民對政府開放核災食品的不滿及對核災食品的恐懼。
當初政府為打擊黑心食品,在行政院設立食安辦公室,要徹底掃除國人對有害有毒、黑心食品的恐懼。因此政府對進口食品把關,在考量上必須更周延,作法上必須更嚴謹,標準上必須符合國際規範。
如今許多國人仍有疑慮,為何還要開放進口?我們要問:一、目前有哪些先進國家已開放進口?二、開放的標準為何?三、核災食品非要進口的原因為何?四、進口後政府能百分百的保證安全嗎?此案連執政黨立委林淑芬都公開表示:「政府在作法和管理等方面仍有許多缺失,不認為台灣做好監督準備。」政府還要強渡關山嗎?
人民有免於恐懼的權利,政府則有確保人民安全的完全責任,期待在核災食品進口前,政府要多聽人民的聲音,多瞭解人民的想法,多為人民的健康與安全著想。

故宮拆的12獸首 盼放前台中糖廠


2016-11-15 00:07 聯合報  莊作成/退休教師(台中市)

故宮南院十二獸首昨日被拆除。報載立委預測,獸首移除後可能方案,包括退給成龍、收回倉庫、鑄融銷毀、破銅舊貨(破銅爛鐵)、開放拍賣。
建議把獸首置於台中市東區前台中糖廠內泉源公園。民國卅七年冬,大陸形勢逆轉,故宮搶運文物精華,匆促渡海來台。主辦人教育部政次杭立武(來台升教育部長),商借台中糖廠倉庫存放文物;廠長於升峰撥借台糖土地,讓故宮建造辦公處及員工宿舍,連棟二十三間,即今台中市振興路門牌一至四十五號(單號)。並同意員工子女就讀私立台糖小學。
泉源公園為近年開闢之小公園,比鄰樂業國小(原台糖小學)。此區域空間就是當年故宮文物存放的倉庫。呼籲故宮將獸首裝置此地,並把泉源公園改名為「台糖藏寶」公園。真誠面對歷史,讓故宮國寶文物遷徙來台的歷史真相,完整呈現。

王正方/轉型正義的真正實踐者

.王正方/轉型正義的真正實踐者
.王文華/自己先好好活過一次
.舒國治/觀李安新片「比利.林恩」有感
.嚴震生/以「禮運大同篇」紀念孔子與國父
.蘇蘅/為何美國媒體和民調大挫敗?
.黃介正/美選後三大兵推想定
.馬凱/自由化,毋寧死?







王正方/轉型正義的真正實踐者


2016-11-15 00:06 聯合報  王正方

有幸訪問了橫井量子和渡邊義治夫妻,他們是居住在東京區的舞台劇藝術家。兩個下午的談話,有了較為深入的瞭解;他們全心致力於反對二次大戰時的日本軍國主義,譴責殘暴的戰爭,數十年來二位藝術家編成幾個劇本,不計榮辱、報酬、現身說法、堅持不懈的在各地演出。
橫井與渡邊都是一九四五年後出生的,二戰時日軍的血腥暴行,他們沒有直接接觸到,但二位的父親都參與了軍事行動。渡邊的父親是滿州軍中尉,負責抓鐵路上的中國人、滿州人「土匪」,多處以極刑,戰後國際法庭判渡邊中尉為C級戰犯。橫井的父親做軍需生意,在戰時發了財。回憶起他們狂暴不仁的父親;睡夢中會大聲吼叫「清奴!」跪坐著在軍刀上抹油,刀上有中國人的斑斑血痕,動輒辱罵毆打妻子和子女,渡邊的父親最後上吊身亡。殘酷的戰爭不止於侵略者以暴力摧毀他國,參與者更深受其害。戰爭雖然結束,但餘威不減,又嚴重傷害到自己的下一代。
大半生致力於小劇場的編劇演出。他們首次去中國大陸旅行,橫井記得有位中國廚師對她說:「當年日本抓走了很多人,都沒有回來。」感觸很深。一九九三年編成「再會」一劇,為戰時遭受殘害的中國人道歉,九五年是日本戰敗五十周年,該劇在哈爾濱、美國等地上演。二○○五年,他們完成另一劇本:「地獄的十二月、悲傷的南京」,講述南京大屠殺真相。這齣戲自二○○六年至二○一三年在日本各地九十六個場所共演出一○一場,東京地帶演了四十多次,在南京等地也作了演出。
小劇場一向辛苦,觀眾不多,收入有限。題材敏感不時髦,目前過半日本民眾,要忘記過去。他們二位便不時受到日本右翼分子的攻擊與騷擾;罵他們是叛國者、非國民。
偶然接觸到「慰安婦」事件。橫井最是感性,一談到它情緒便不能自制;她認為性暴力是最不可寬恕的罪行,日本軍國主義者設慰安所、侵犯女性、目睹父親對母親施性暴力;橫井便掩目低聲飲泣起來。去大阪參加慰安婦證言會;韓國慰安婦的譯員,因哀傷過度無法繼續。一位老兵上台懺悔,講到半途便昏厥過去。
他們開始詳盡的訪問了四位年邁慰安婦、一位貴州婦人在慰安所懷孕生下來的兒子,編成的劇本名:「眼見為憑」(Hitomi)。這齣戲曾經在美國、中國大陸、日本演出多次。
「眼見為憑」在台北中正堂演藝廳首演:演員在場上獨白,講述每一位慰安婦的經歷。其中有貴州慰安婦在慰安所懷孕,因為勝利來得突然未能墮胎,孩子生下來被所有人鄙視唾棄如豬狗,繼父打斷他的腿,非人生活過了六七十年,怨恨為何要生下他來,但說到母親一生的無比折磨,兒子是唯一深切瞭解她苦難的人,他突然跪下痛哭,口齒不清的說:「媽媽,我感謝妳,好感謝妳…!」全體觀眾為之動容。
侵略戰爭、血腥屠殺、性暴力,均非正義,試圖忘記或逃避罪行,只會帶來更深的痛苦,悲慘的歷史萬萬不可重演。
台灣流行「轉型正義」之說,還在空談,未見實例。
我幸運的遇到了兩位轉型正義的真正實踐者。
(作者為電影導演)

2016年11月14日 星期一

經濟/巴黎協定添變數 能源政策挑戰大

.聯合報社論..政府染指人民團體,如此葷素不忌
.聯合報黑白集.八煙無法分享
.經濟日報社論.巴黎協定添變數 能源政策挑戰大










經濟/巴黎協定添變數 能源政策挑戰大


2016-11-14 00:31:31 經濟日報  本報訊


歷史性的《巴黎氣候變遷協定》(簡稱《巴黎協定》)在去年聯合國第21屆氣候變遷會議(COP 21)通過後,於本月初正式生效;正在摩洛哥馬拉喀什舉行的COP 22,則為如何落實《巴黎協定》討論後續行動方案,在這關鍵時刻,新當選美國總統的川普在選前卻宣布要退出《巴黎協定》,這對全球因應氣候變遷的努力投入巨大變數。面對此一情勢,小英政府能源政策是否受到影響,有必要探究。
全球因應氣候變遷的行動,可說是長路漫漫。1992年《聯合國氣候變化綱要公約》通過後,1997年各締約國通過《京都議定書》,訂定2012年前溫室氣體減量目標,且訂於2005年生效。但因為該協定排除中國大陸、印度等開發中國家減排目標,美國又在簽署後宣布退出,因而功敗垂成。
歷經一波三折後,去年巴黎氣候峰會終於達成新《巴黎協定》,主因是合計占全球排碳量逾40%的美國、中國達成協議並表態支持,同時以自願減量為前提更成功地促成涵蓋全球逾95%溫室氣體排放的195個國家的共同支持,可以說這項協定是各方妥協下的產物,後續如何落實,仍面臨很大挑戰。
美國共和黨一向以石油利益為優先考量,反對以減碳為目標的全球協定;為爭取美國支持《巴黎協定》,去年巴黎峰會對該協定的形式及法律約束力作出很大妥協;今年9月歐巴馬政府以《巴黎協定》是1992年《聯合國氣候變化綱要公約》下之協議,而當年國會已批准該公約,故毋須再提交國會同意,逕自予以批准,並交存聯合國。
川普質疑氣候變遷科學論據,選前宣示將退出《巴黎協定》,並刪除發展再生能源預算支出,現在川普當選美國總統,參眾兩院又完全由共和黨掌控,未來極可能重演當年布希政府退出《京都議定書》的戲碼。雖然《巴黎協定》規定各國在締約後四年內不能退出,但只要美國消極不配合推動,其執行效力將大打折扣。還有,川普支持燃煤發電,鼓勵開發頁岩石油及天然氣,走向能源自主,並主張全面取消美國能源出口管制,這樣的政策取向勢必衝擊全球能源市場,石油價格可能進一步抑低,綠能發展將遭到更多的阻力。
台灣雖不是《巴黎協定》締約國,但仍積極參與全球減碳行動,去年6月立法院通過《溫室氣體減量與管理法》,規定我國須在2050年溫室氣體排放減至2005年的50%以下;去年9月配合巴黎峰會主動提交自主減量目標,預計2030年前溫室氣體排放減至2005年的20%以下,亦即較現況減少50%,比南韓37%減量目標更為積極。
這樣高標準的減排目標,原本就很難達成,再加上小英政府承諾在2025年達成非核家園目標,未來勢必增加對燃煤或天然氣發電的依賴,自主減量目標更是不可能的任務。若未來川普拒絕執行《巴黎協定》,台灣可能反鬆了一口氣。
然而,台灣再生能源占總發電量比重僅4%,要達成非核家園目標,政府以2025年再生能源占總發電量20%為目標,亦即全面廢核所減少的16-18%核電,其缺口要以再生能源替代。先不說再生能源包括風電、太陽能等發展面臨環保、用地等諸多問題,川普執政可能重挫全球再生能源發展進程並墊高成本,更增添未來政府推動再生能源的變數。
迄今為止,政府推動的再生能源發展各項措施,以及日前通過的台南站沙崙綠能科學城計畫,都不足以說服人民可以達成替代核能的目標;如果擴大燃煤或天然氣發電,不僅會遭遇到各種環保阻力,也和減碳目標背道而馳。未來如何維護電力穩定供應,並同步達成非核家園及減碳目標,是小英政府的艱鉅挑戰;不再繼續唱高調,拿出務實可行的方案來說服國人,才是上上之策。

聯合/八煙無法分享


2016-11-14 00:38 聯合報  聯合報黑白集

八煙聚落「水中央」湖面如鏡、景緻脫俗,成了近年爆紅秘境;封村後恢復久違的寧靜。
記者曾健祐/攝影


人間仙境般的八煙聚落,最近卻上演了庸俗的塵世爭執,問題在人潮和錢潮。人潮踏毀了美好的農田和作物,錢潮撕裂了聚落中的家族感情;於是,八煙聚落決定關閉,不再迎客。
八煙聚落的紛擾,來自兩種「不懂分享」的心態,使美好的事物變味走調。第一個「不懂分享」,是觀光客貪婪美景,卻對地主和環境缺乏尊重。大量觀光客湧入小小的聚落,有些人在田間踩踏,或任意摘取作物,完全不珍惜聚落居民提供好景給外人觀賞的用心。不懂得珍惜的人,沒有分享美景的權利,所以八煙要封村。
第二個「不懂分享」,是八煙族人共同擁有這片土地,卻有人想獨攬生意,發自己的觀光財。八煙的菁華,是在「水中央」這畝田,天光水影巨石映照出無限風光。然而,要走到水中央必須行經他人田地溝渠,若無其他農田鋪陳點綴,水中央的絕美也必然大失顏色。但是「開放派」擁水中央而自肥,卻不顧其他族人的田地遭到踐踏;不懂分享的結果,在「零與一」之間,最後只能退回到零。
事實上,去年八煙已經封村一回,這次再拉起封鎖線,顯示痼疾未解。這個景象,誇大一點看,其實正是台灣的一個小小縮影。人們都喜歡誇耀台灣是美麗島,又稱兩千三百萬人是如何一個「共同體」;但到頭來,人們只貪戀自己想要的風光,不考慮別人的心情與得失。
不懂分享的社會,如何支撐共同體的平衡感?

聯合/政府染指人民團體,如此葷素不忌


2016-11-14 00:38 聯合報  聯合報社論

即將在本月卸任的中華文化總會會長劉兆玄表示,
蔡總統不該用「洪荒之力」介入一個民間社團文化組職,讓它回到威權時代的運作模式。 
記者杜建重/攝影


「中華文化總會」即將改選會長,民進黨政府為了奪取該會控制權,最近竟發動六百多個黨政人士申請加入,人數超過原會員數的兩倍以上,殊不尋常。文化總會是一個人民團體,主要在推動文化工作;然則,執政者採取如此霸道的人海戰術,必欲將之「洗綠」而後快,手段讓人側目。
中華文化總會成立至今已有五十年歷史,在蔣中正時代稱為「中華文化復興運動推行委員會」,目的為保存及復興遭中共文化大革命摧殘的中華文化。後來歷經時代變遷幾度更名,六年前改名為「中華文化總會」;其性質也由國家出資的社團法人,轉型成資金完全來自民間的團體。六年前,總統不再兼任該會會長,更符合其人民團體之蛻變。
許多人好奇的是:蔡政府何以突對文化總會產生這麼大興趣?民進黨對「中華」二字向無好感,對「文化」議題亦興趣無多;何況,主政者可以用來「獎功酬勞」的資政、國策顧問等職位都還有偌大配額尚未利用,為何偏偏對資源不豐的文化總會下手發難,讓人百思不解。
據了解,蔡總統稍早曾派出林碧炤、姚人多、陳郁秀等人登門拜訪現任會長劉兆玄,主張文化總會應依例「政黨輪替」,要求劉兆玄讓位。政府依新民意政黨輪替,這是民主法則;但是,要求民間團體要隨之政黨輪替,這是什麼民主招數?更令人訝異的是,在所求未遂之後,蔡總統竟動員包括她本人、副總統陳建仁、文化部長鄭麗君、華航董事長何煖軒、證交所董事長施俊吉等人在內的六百多名黨政人士申請入會,企圖以「洗牌法」一舉改變該會結構,進而奪下主導權。這種作法,除了「乞丐趕廟公」,還有什麼字眼足以形容?
奪取職位,如果是為了做更多事,自然應該支持。但是,如果此舉只是為了阻擋別人的路,或為了削弱「中華文化」的氣息和功能,蔡政府還不如另起爐灶,另行成立一個「台灣文化總會」,或許還更名正言順。否則,政府應說清楚,究竟意欲何為。
蔡政府染指人民團體,這並非單一事件。上月,農委會在各地舉辦「農田水利會組織改制公聽會」;其目的,即是應民進黨樁腳及立委的要求,要將水利會長改為「官派」。依現行規定,水利會是公法人的「農民自治團體」,水利會長向由各地水利會員直選產生,民進黨憑什麼將之改為「官派」?更何況,水利會的灌溉設施,八成以上是屬於農民所有,政府有何資格染指?
立法院長蘇嘉全說,民進黨將修法把水利會改成「公務機關」,如此即可將水利會長由直選改為「官派」,目的要落實「轉型正義」。說穿了,這只是民進黨「權迷心竅」,以為一次大選勝利,就可以把整個國家包括民間社會榨乾、收編、染綠。從水利會公聽會上的反應看,絕大多數會員都反對改制納編,認為政府沒有資格納管,甚至有人指責民進黨此舉是企圖「變相搶奪人民財產」,「整碗捧去」。
民眾若不健忘,蔡政府舉辦水利會改制公聽會時,正是全台民眾對菜價暴漲怨聲四起之際,農委會主委曹啟鴻對菜價束手無策,卻對水利會發動奪權。不僅如此,民進黨還將菜價歸咎台北農產運銷公司囤積居奇,派出新潮系人馬與柯文哲合作,準備共同摘下運銷公司董座。試想,政府的職能,是在解決人民的問題;如果執政者沒有「造福人民」的認知,一心一意只想著如何加強控制、擴增權力,甚至不斷將黑手伸進人民團體,人們可以任其予取予求嗎?
民進黨先前對紅十字會下手,外界沒有行動;蔡政府要討國民黨黨產,人們也冷眼旁觀。但現在,民進黨不僅要把水利會改為「官派」,也曾要把鄉鎮市長改為「官派」,更用鴨霸手段奪取中華文化總會。請問,這是民主改革,還是鯨吞國家?

聯合筆記/他們能懂死者的傲氣?

.洞察川普內在美 研擬因應
.李家同:感性打敗理性 知識分子請想想
.川普海嘯…不在TPP 在貿易保護
.大陸猴、印度魚、章魚哥…會取代民調?
.聯合筆記/他們能懂死者的傲氣?
.北捷月票吃到飽 公共運輸不應只想營利
.討好勞資雙方 勞動部硬扮黑白郎君










聯合筆記/他們能懂死者的傲氣?


2016-11-14 00:07聯合報  謝邦振


酒後開車極危險,經歷過才知道:酒駕,不論喝多少,出事的機率不是零就是百分之百。
經驗難忘。多年前,不得已坐上老喜歡酒後開車的長官的車,不久撞上拉板板車的拾荒老人,兩個警察分隊來處理,長官酒後習慣性看警察不順眼,為了送哪個醫院,一言不合,竟對員警動粗,好在警察度量大不計較;但事後我得在道義上每天到醫院探望傷者、給他送飯,還隔三差五掏大鈔塞進他伸出來的破皮夾,聊當生活費,長達一個月。
另一次,一念之仁,陪坐了一位朋友酒後駕車,想幫著看路,車行不到五分鐘,時速不到五十公里,眼睜睜看他撞上分隔島,車毀拖吊廢棄場,兩人竟都未受傷。從此,不坐任何沾過一杯酒的人開的車。
酒駕肇事,不論傷己毀人,悲劇都不可逆。最可恨的是肇事者無傷,受害者死亡,一家無辜無處討公道。酒駕累犯最嚴重的台北市,市長柯文哲因此同意,下個月起,違規者到殯儀館大體停放核心區服勞役,協助清潔工作,以感悟生命的可貴,可謂用心良苦。而原先之議,竟是觀洗大體,因諸多理由而作罷,只在大體進出道上感受生死之門。但這有用嗎?
日本作家大江健三郎的小說「死者的傲氣」,描述一位大學工讀生,應徵了學校醫學院解剖用屍體水槽清洗及搬運的工作,日日與屍體相伴,沉悶單調而去了解屍體的背景,並賦與意識,展開與這群屍體的精神談話,感悟生與死的絕對性,生前死後的不同意義。
例如,人開始一無所有,只是後來的加進,才成為了「什麼」;與某具屍體的對話,領悟人有選擇的自由,也有為所有後果承擔的責任。這是一個繁複細緻的心理過程,那些渾噩的酒駕累犯,不觀大體,不識其生前,真能體會生命的意義?頂多一時怵目驚心。即或真想自療,做自己的心理醫師,常敵不過酒精作祟。
嗜酒成癮者,多半內心荏弱,一遍一遍放過自己,樂在酒中,悔在酒後,很難自拔,持之以恆痛改前非。曾見一位同事,屢屢抱怨,厭憎自己軟弱,被酒控制,發誓戒酒,但終無成,總活在不斷後悔、自責的輪迴中。
酒癮讓一個人失常,無自制力,譫妄失能,且有重複的酒後惡行,酒駕及家暴是最嚴重的兩種,後果都由別人承擔,非死即傷,肉體與心理雙重重創。酒駕累犯的根源在酒,不在生命功課不足;即便有所悟,一碰酒又全面崩潰。
所以,與其煞費周章安排他們去大體進出通道感受生命,還不如「強制」他們「自費」進醫院、進療養院,由專業醫師協助戒除酒癮,療程未完、評估未過,不得出院。

洞察川普內在美 研擬因應


2016-11-14 00:07聯合報  翁金山/成功大學教授(台南市)

位於紐約市曼哈坦第五大道上的川普大樓。(美聯社)

甫當選美國總統的川普,他的好施美德雖在投票前三天才由夫人梅蘭妮亞於造勢演講中透露,實則樂善好施的本質早就刻畫在一九八三年啟用之紐約地標:曼哈頓第五大道及東五十六街口那棟耀眼的川普大樓。刻意開闢的開放式大堂為步道街,往東鍵結麥迪遜大道IBM大樓的竹林溫室,整合不同類開放空間,展現擴大服務紐約市民的恢宏氣質。
紐約人早在獨立戰爭時期就展現建構永恆性城市願景的強烈企圖。二戰後的一九四六年為爭取聯合國總部落腳,洛克菲勒家族捐獻位於東河河邊大片土地,紐約市成為世界政治與經濟首都。
惟紐約人體認到政經權貴無法取代文化,成就偉大城市也不是興建美術館、博物館等硬體設施就能竟其功;紐約市政府從一九五○年代開始,就以建構國際性文化首都為目標,並以能廣泛影響市民言行的公共生活環境之「都市設計」為手段,先後透過容積獎勵制在曼哈頓指定卅餘處特定區,期能從廣場、街道、捷運站及公園綠地的優質空間內涵培養紐約人文化氣質,並由此展現紐約文化內涵。川普大樓坐落的中城特定發展區,就是其一。
中城位於曼哈頓的心臟區,對城市意象有關鍵性影響,市政當局的發展策略以「公共空間呈現的開放內涵,應有超越外在美的內在魅力之本質」為主軸。IBM的開放式竹林及毗鄰的後現代建築典範「AT&T」開放式哥德拱廊均極富魅力。川普大樓的東向大堂若能公共化與開放化,則三個極富魅力的開放空間整體結合發揮的加乘效應,無疑是國際級都市設計的指標,更是文化城市的典範。紐約市政當局與川普集團基於此認知,達成協議:川普得到廿樓層的容積獎勵條件下,將東向大堂公共化與開放化。
洛克菲勒捐獻土地供聯合國興建總部,但洛氏家族在中城的另外廿四英畝精華地及摩天樓的經濟價值,也因此大幅增加。這是紐約人公私兼顧的建城傳統蘊涵的美德,以避免徵收私有地引發的抗爭,對世人極有參考價值。
川普更高明,運用廿個樓層的獎勵進一步發揮東向大堂作為步道衍生的商機。大堂樓井挑高十八公尺,並以玫瑰色大理石及瀑布修飾牆體,搭配冠狀採光罩及空中步道,形構璀璨亮麗的商業空間,以照顧小本咖啡商及其他零售商回饋社會,堪稱是梅蘭妮亞所稱「樂善好施」的見證。
建築與城市的空間語彙是永恆性文化的象徵,也是人性的永恆性印記;競選語言往往是環境刺激下的即時效應,也可視為是上帝的試煉。對選舉預料失準的人,大可不必過度緊張。洞察川普的內在美,據以研擬因應策略才是上策。相信川普會銘記以小商人襯托大企業的過往,更有足夠的智慧與勇氣為兼顧人類各方福祉需求,發揮克服困難的美德。

李家同:感性打敗理性 知識分子請想想


2016-11-14 00:07聯合報  李家同/清大榮譽教授(新竹市)

美國新任總統當選人川普。美聯社


川普大勝使很多人想起英國著名小說「理性與感性」,因為這次川普所以會得到選票,乃是由於他喊出一個能夠打動美國人心的口號「使美國強盛起來」。美國在二戰結束時是世界最幸福的國家,當時流行「美國夢」,表示美國人都可以有一個能夠實現的夢想,過非常好的生活。尼克森和赫魯雪夫有一個著名的「廚房辯論」,意思是說美國人家裡的廚房絕對是世界上最好的。
美國當時情況如此之好,乃是因為二戰結束後,歐洲、日本還未恢復。可是當歐洲和日本復興以後,美國很多製造業不見了。美國工人就想起當年盛景。
川普其實沒有說出如何解決工廠外移,他只呼口號就可以了。如果總統候選人訴諸理性,強調這種問題是不可能在短時間內解決的,任何一個國家人民都要有國際觀,美國人民必須自我檢討是否有足夠競爭力,可以想見是不會被接受的。
同樣的,英國脫歐公投的口號是「恢復英國的主權」,贊成脫歐的人是年紀比較大的,他們記得當年大英帝國是日不落國,現在居然要聽歐洲聯盟的想法,當然心有不甘,他們是以感性來決定投票。反對脫歐的是一批受良好教育的年輕人,他們已在歐洲大陸工作,同事有各種國家的人,他們知道每一個國家都要和別的國家相互依存,他們的投票是由理性出發的。
英國和美國都有非常傑出的知識分子,他們知道很多問題不可能用一個簡單的方法來解決。川普要對日本、韓國和中國的貨物抽以重稅,談何容易?美國已經不是那種可以發號施令的國家,連菲律賓都可以對美國不理不睬,這些工業相當發達的國家不可能完全接受美國的做法。問題在於,雖然美國的知識分子也對川普的想法提出反對意見,而且也說得很清楚,可是沒有能夠打動美國人心。知識分子也應該自我檢討,他們擁有很高的競爭力,不論時代如何變化,這些人不會被淘汰,但往往不能了解弱勢人民的想法,當然也就不關心他們。
美國和英國所發生的事顯示這兩個國家都有分裂的情況,不僅僅是在財富上有很大的差異,在知識上的差異更加大。知識分子應該做的事是使更多的人有豐富的知識、更好的國際觀和更理性的判斷力,否則在一個民主的國家中,感性是很容易打敗理性的。

川普海嘯…不在TPP 在貿易保護


2016-11-14 00:07聯合報  趙文衡/台灣經濟研究院副研究員(新北市)

川普當選美國總統跌破所有人的眼鏡,觀諸川普的政見,對台灣經濟最致命的不是TPP(跨太平洋夥伴協定)破局,而是提高關稅的貿易保護措施。這些措施就像海嘯一樣,不管有沒有穿褲子,是不是孤兒,海嘯撲過來,大家結果都一樣。TPP反而不是重點。
川普誓言就任後要廢除以往簽訂的FTA(自由貿易協定),包括北美自由貿易協定與美韓FTA,並撤簽TPP。在撤銷已簽訂的FTA後,理論上美國將回到WTO的規範中。
對台灣而言,這應不算太糟的結果。美國撤除關稅優惠,台灣將與其他國家(特別是韓國)適用相同的關稅水準,這對原本即未享有優惠關稅的台灣廠商而言,可以恢復平等地位與他國競爭,應該是利多。
TPP若真的沒了,至少可免於TPP成局但我國仍被排除在外的最糟結果。TPP的破局也會減緩中國大陸推動RCEP(區域全面經濟夥伴協定)的壓力。過去RCEP之所以要加快腳步是為了因應TPP的簽定,TPP不存在後,RCEP的急迫性也就沒那麼高了。
然而,川普對世界經濟的最大的威脅不在廢除關稅優惠,而在現有關稅水準下進一步提高關稅。這就是違反WTO規範的典型保護主義,也是筆者所說的海嘯。川普要的不只是撤除FTA,還計畫普遍性提高美國關稅至廿%(目前平均關稅為三點五%),並對中國大陸與墨西哥分別課徵四十五%與卅五%的懲罰性關稅。若真的實現,將會是全球經濟的大海嘯,台灣自然不能倖免。
美國是中國大陸、日本與東南亞國家的最大出口市場,雖然是台灣第三大、韓國第二大出口市場,但台韓兩國輸出中國大陸的許多零組件最終市場還是美國。川普的保護主義將對東亞國家帶來災難性影響。
東亞每年出口美國七千億美元,順差約四千億美元,在最極端的情境,雙方因貿易戰導致斷絕貿易往來,東亞國家仍須設法彌補四千億的出口損失。為找回失去的出口,東亞唯一的方法是加強區域的經濟整合,設法將原本自區域外進口的貨品改為區域內生產。這時候RCEP的重要性就會被凸顯。
無疑的,川普的保護主義會促成RCEP合作的加速與深化。同時,台灣將面臨加入RCEP的龐大壓力。在此情境下,台灣既丟了美國市場,若再被亞洲經濟整合排除在外,將成為真正的亞細亞孤兒。
在川普保護主義的基調下,TPP可能成為最先被犧牲的目標。若進一步提高關稅則衝擊更大,恐怕川普應會三思而行。但不論如何,尋求加入RCEP都會是減緩衝擊的重要做法。

大陸猴、印度魚、章魚哥…會取代民調?


2016-11-14 00:07聯合報  蘇建州/世新大學傳播管理學系教授(台北市)

二○一六年是不是民調的本命年?諸事不順。年初的台灣總統和立委選舉民調「大走鐘」,年中的英國脫歐公投民調也失準,美國總統選舉也未按民調劇本演出,而是脫本的大意外。民調已死?民調還能相信?
這次民調是繼一九四八年民調失準(當時多家大型民調錯估杜魯門輸五個百分點,結果是杜魯門贏五個百分點)以來最慘烈的一次,但這次民調真的這麼離譜不堪?在美國特殊的選舉人制度下,可以用三個指標來評價民調表現,包括預測當選者、預測每一州(特別是關鍵州)選舉結果、候選人普選得票率。
奈特席佛(Nate Silver)是美國民調界傳奇人物,他自己不做民調,以各家品質不一的公開民調資訊為基礎,建構獨特的預測模型;○八年估準五十州的四十九個,一戰成名。一二年他預測歐巴馬當選機率九成(明顯高於其他民調),且五十州預測全命中。
這次奈特席佛選前也給希拉蕊.柯林頓比較高的當選機率;也估錯了五州,而且都是低估川普的關鍵州,造成勝負丕變的誤判。最後,雖然奈特席佛和多數民調還是有準確預測柯林頓贏得普選票,但大家更在意的,是沒能準確預測當選者。
這些累積多年聲譽的民調機構為什麼突然失準?是這次選舉環境有何不同?同樣的抽樣方法和樣本結構,為何過去是可理解的小誤差,但這次確有嚴重的系統性偏差?
如果把得票率差距超過百分之廿的區域稱為「一面倒區域」,據報導今年有六十%選民是住在這樣投票極端相近區域。二○一二年是五十%,而一九九二年只有卅八%,其中增加的來源是分散全美各地、原本兩黨實力相當、這次一面倒向共和黨的許多小鎮。過去民調樣本結構,如果是過少來自這些區域,因為當時和全體投票相近,樣本失衡是穩健的干擾,所以影響輕微。然而,當這些區域變成較極端的「一面倒區域」時,失衡就變成敏感的干擾,威脅預測準確度。此外,根據出口民調高達十三%選民是最後一星期才決定投票對象,而他們投給川普的比率明顯高過柯林頓五個百分點,也是系統偏差的來源。
一九四八年被稱為民調的恥辱年,選後美國國家社會科學研究委員會舉辦公聽會找出失靈原因,重建選舉預測的公信力。筆者認為,此次失準累積的資料,是再次提高民調技術的契機。面對調查環境的巨變,如投票率低、拒訪率高、電話普及率低、民心浮動、潛藏的敏感因素難料…,但未來絕對不會是大陸猴、印度魚、章魚哥取代民調科學方法。民調曾經洞燭機先,提供關鍵資訊,選舉和很多領域仍然會在很大程度上依賴民調資訊。

王文華/自己先好好活過一次

.王文華/自己先好好活過一次
.舒國治/觀李安新片「比利.林恩」有感
.嚴震生/以「禮運大同篇」紀念孔子與國父
.蘇蘅/為何美國媒體和民調大挫敗?
.黃介正/美選後三大兵推想定
.馬凱/自由化,毋寧死?
.洪蘭/當虎媽的孩子長大後







王文華/自己先好好活過一次


2016-11-14 00:01聯合報  王文華

聯合報的「願景工作室」到屏東科技大學辦論壇,我主持。開場前我隨機跟同學聊天,認識一位聽障同學。他的發音雖不標準,我卻完全聽得懂。他說媽媽為了教他說話,曾辭去工作專心帶他。如今他快要畢業了,正努力尋找喜歡的工作,希望能順利就業,回報媽媽。
當下我想起了一九六二年一本書,叫《小美德》。
作者是義大利作家娜塔莉雅.金茲堡(1916-1991)。在這本散文集,他寫到二次大戰時先生死於法西斯監獄,也寫到他獨立扶養三個孩子。
屏科大這位聽障同學的媽媽,讓我想起金茲堡。
金茲堡說:「別教孩子節儉,教孩子大方。別教孩子謹慎,教孩子勇敢。別教孩子機靈,教孩子坦誠。別教孩子圓滑,教孩子愛人和犧牲。別教孩子追求成功,教孩子追求知識和意義。別教孩子找穩定高薪的『工作』,教孩子找他們喜歡並有意義的『志業』。」
所以,雖然書名叫《小美德》,金茲堡真正的意思是,別追求「小美德」,追求「大美德」。
金茲堡進一步說:「當孩子有了大美德,自然會有小美德。但只有小美德,卻未必會有大美德。」
我不知聽障同學的媽媽有沒有看過這本書,但他教出了一個勇敢、坦誠,和追求志業的孩子。
在這個時代,媽媽要教、孩子要實踐「大美德」,都不容易。
第一個原因是,經濟不好,生存都成問題了,怎能不節儉?不謹慎?不圓滑?不追求穩定和高薪?
其次,經濟雖然不好,台灣整體的環境安全、舒適,而便利。這種氣氛不易激發出大美德。屏科大那位同學的志氣,也許正來自於他的聽力障礙。這讓他比健康的同學,更有想翻身的動力。
最後,勇敢、坦誠、犧牲、意義、志業這些「大美德」都太抽象了。沒有照片可以呈現,沒有影像可以直播,也沒有數字可以衡量。所以很難在媒體或臉書上分享,自然不會成為主流話題。
金茲堡倡導「大美德」的時機,是第二次世界大戰。大時代需要大美德。
二○一六年的台灣,其實也是大時代。當然,經濟不好,給資源貧乏的人更大壓力。但所幸科技的進步,降低了家世、財富、學歷對一個人發展的限制。跟過去比起來,沒有背景的人在二○一六年,比較容易靠大、小美德,改善自己的人生。
但對某些年輕人來說,他們面臨最大的限制,其實是我們:目前是主管、父母的中年人。
我們是不是不斷告誡年輕人要謹慎、機靈、圓滑、追求成功、找一份穩定高薪的工作?
我們比他們,更害怕他們失敗。
如果現在年輕人活得很小,也許是我們中年人,從來都不希望他們「活大」。
表面原因是保護他們。但更深層的原因,會不會是我們自己,從來沒有「活大」的機會和經驗?如果有一天孩子或員工真的活大了,我們無法帶領、管理、控制?
在回台北的高鐵,我打開電子書,重溫《小美德》。文章最後一句,我早就忘了,此時突然跳出來打我一巴掌:
「先要有熱愛生命的爸媽,才會有熱愛生命的孩子。」
我們是那個熱愛生命、追求志業的父母,或主管嗎?
如果不是,跟年輕人一起嘗試一次?也許,對年輕人最好的帶領或管理,是讓我們自己,先好好活過一次。
(作者是作家,「夢想學校」創辦人)