．李家同：感性打敗理性 知識分子請想想
．川普海嘯…不在TPP 在貿易保護
．大陸猴、印度魚、章魚哥…會取代民調？
．聯合筆記／他們能懂死者的傲氣？
．北捷月票吃到飽 公共運輸不應只想營利
．討好勞資雙方 勞動部硬扮黑白郎君
聯合筆記／他們能懂死者的傲氣？
2016-11-14 00:07聯合報 謝邦振
酒後開車極危險，經歷過才知道：酒駕，不論喝多少，出事的機率不是零就是百分之百。
經驗難忘。多年前，不得已坐上老喜歡酒後開車的長官的車，不久撞上拉板板車的拾荒老人，兩個警察分隊來處理，長官酒後習慣性看警察不順眼，為了送哪個醫院，一言不合，竟對員警動粗，好在警察度量大不計較；但事後我得在道義上每天到醫院探望傷者、給他送飯，還隔三差五掏大鈔塞進他伸出來的破皮夾，聊當生活費，長達一個月。
另一次，一念之仁，陪坐了一位朋友酒後駕車，想幫著看路，車行不到五分鐘，時速不到五十公里，眼睜睜看他撞上分隔島，車毀拖吊廢棄場，兩人竟都未受傷。從此，不坐任何沾過一杯酒的人開的車。
酒駕肇事，不論傷己毀人，悲劇都不可逆。最可恨的是肇事者無傷，受害者死亡，一家無辜無處討公道。酒駕累犯最嚴重的台北市，市長柯文哲因此同意，下個月起，違規者到殯儀館大體停放核心區服勞役，協助清潔工作，以感悟生命的可貴，可謂用心良苦。而原先之議，竟是觀洗大體，因諸多理由而作罷，只在大體進出道上感受生死之門。但這有用嗎？
日本作家大江健三郎的小說「死者的傲氣」，描述一位大學工讀生，應徵了學校醫學院解剖用屍體水槽清洗及搬運的工作，日日與屍體相伴，沉悶單調而去了解屍體的背景，並賦與意識，展開與這群屍體的精神談話，感悟生與死的絕對性，生前死後的不同意義。
例如，人開始一無所有，只是後來的加進，才成為了「什麼」；與某具屍體的對話，領悟人有選擇的自由，也有為所有後果承擔的責任。這是一個繁複細緻的心理過程，那些渾噩的酒駕累犯，不觀大體，不識其生前，真能體會生命的意義？頂多一時怵目驚心。即或真想自療，做自己的心理醫師，常敵不過酒精作祟。
嗜酒成癮者，多半內心荏弱，一遍一遍放過自己，樂在酒中，悔在酒後，很難自拔，持之以恆痛改前非。曾見一位同事，屢屢抱怨，厭憎自己軟弱，被酒控制，發誓戒酒，但終無成，總活在不斷後悔、自責的輪迴中。
酒癮讓一個人失常，無自制力，譫妄失能，且有重複的酒後惡行，酒駕及家暴是最嚴重的兩種，後果都由別人承擔，非死即傷，肉體與心理雙重重創。酒駕累犯的根源在酒，不在生命功課不足；即便有所悟，一碰酒又全面崩潰。
所以，與其煞費周章安排他們去大體進出通道感受生命，還不如「強制」他們「自費」進醫院、進療養院，由專業醫師協助戒除酒癮，療程未完、評估未過，不得出院。
洞察川普內在美 研擬因應
2016-11-14 00:07聯合報 翁金山／成功大學教授（台南市）
位於紐約市曼哈坦第五大道上的川普大樓。(美聯社)
甫當選美國總統的川普，他的好施美德雖在投票前三天才由夫人梅蘭妮亞於造勢演講中透露，實則樂善好施的本質早就刻畫在一九八三年啟用之紐約地標：曼哈頓第五大道及東五十六街口那棟耀眼的川普大樓。刻意開闢的開放式大堂為步道街，往東鍵結麥迪遜大道ＩＢＭ大樓的竹林溫室，整合不同類開放空間，展現擴大服務紐約市民的恢宏氣質。
紐約人早在獨立戰爭時期就展現建構永恆性城市願景的強烈企圖。二戰後的一九四六年為爭取聯合國總部落腳，洛克菲勒家族捐獻位於東河河邊大片土地，紐約市成為世界政治與經濟首都。
惟紐約人體認到政經權貴無法取代文化，成就偉大城市也不是興建美術館、博物館等硬體設施就能竟其功；紐約市政府從一九五○年代開始，就以建構國際性文化首都為目標，並以能廣泛影響市民言行的公共生活環境之「都市設計」為手段，先後透過容積獎勵制在曼哈頓指定卅餘處特定區，期能從廣場、街道、捷運站及公園綠地的優質空間內涵培養紐約人文化氣質，並由此展現紐約文化內涵。川普大樓坐落的中城特定發展區，就是其一。
中城位於曼哈頓的心臟區，對城市意象有關鍵性影響，市政當局的發展策略以「公共空間呈現的開放內涵，應有超越外在美的內在魅力之本質」為主軸。ＩＢＭ的開放式竹林及毗鄰的後現代建築典範「AT&T」開放式哥德拱廊均極富魅力。川普大樓的東向大堂若能公共化與開放化，則三個極富魅力的開放空間整體結合發揮的加乘效應，無疑是國際級都市設計的指標，更是文化城市的典範。紐約市政當局與川普集團基於此認知，達成協議：川普得到廿樓層的容積獎勵條件下，將東向大堂公共化與開放化。
洛克菲勒捐獻土地供聯合國興建總部，但洛氏家族在中城的另外廿四英畝精華地及摩天樓的經濟價值，也因此大幅增加。這是紐約人公私兼顧的建城傳統蘊涵的美德，以避免徵收私有地引發的抗爭，對世人極有參考價值。
川普更高明，運用廿個樓層的獎勵進一步發揮東向大堂作為步道衍生的商機。大堂樓井挑高十八公尺，並以玫瑰色大理石及瀑布修飾牆體，搭配冠狀採光罩及空中步道，形構璀璨亮麗的商業空間，以照顧小本咖啡商及其他零售商回饋社會，堪稱是梅蘭妮亞所稱「樂善好施」的見證。
建築與城市的空間語彙是永恆性文化的象徵，也是人性的永恆性印記；競選語言往往是環境刺激下的即時效應，也可視為是上帝的試煉。對選舉預料失準的人，大可不必過度緊張。洞察川普的內在美，據以研擬因應策略才是上策。相信川普會銘記以小商人襯托大企業的過往，更有足夠的智慧與勇氣為兼顧人類各方福祉需求，發揮克服困難的美德。
李家同：感性打敗理性 知識分子請想想
2016-11-14 00:07聯合報 李家同／清大榮譽教授（新竹市）
美國新任總統當選人川普。美聯社
川普大勝使很多人想起英國著名小說「理性與感性」，因為這次川普所以會得到選票，乃是由於他喊出一個能夠打動美國人心的口號「使美國強盛起來」。美國在二戰結束時是世界最幸福的國家，當時流行「美國夢」，表示美國人都可以有一個能夠實現的夢想，過非常好的生活。尼克森和赫魯雪夫有一個著名的「廚房辯論」，意思是說美國人家裡的廚房絕對是世界上最好的。
美國當時情況如此之好，乃是因為二戰結束後，歐洲、日本還未恢復。可是當歐洲和日本復興以後，美國很多製造業不見了。美國工人就想起當年盛景。
川普其實沒有說出如何解決工廠外移，他只呼口號就可以了。如果總統候選人訴諸理性，強調這種問題是不可能在短時間內解決的，任何一個國家人民都要有國際觀，美國人民必須自我檢討是否有足夠競爭力，可以想見是不會被接受的。
同樣的，英國脫歐公投的口號是「恢復英國的主權」，贊成脫歐的人是年紀比較大的，他們記得當年大英帝國是日不落國，現在居然要聽歐洲聯盟的想法，當然心有不甘，他們是以感性來決定投票。反對脫歐的是一批受良好教育的年輕人，他們已在歐洲大陸工作，同事有各種國家的人，他們知道每一個國家都要和別的國家相互依存，他們的投票是由理性出發的。
英國和美國都有非常傑出的知識分子，他們知道很多問題不可能用一個簡單的方法來解決。川普要對日本、韓國和中國的貨物抽以重稅，談何容易？美國已經不是那種可以發號施令的國家，連菲律賓都可以對美國不理不睬，這些工業相當發達的國家不可能完全接受美國的做法。問題在於，雖然美國的知識分子也對川普的想法提出反對意見，而且也說得很清楚，可是沒有能夠打動美國人心。知識分子也應該自我檢討，他們擁有很高的競爭力，不論時代如何變化，這些人不會被淘汰，但往往不能了解弱勢人民的想法，當然也就不關心他們。
美國和英國所發生的事顯示這兩個國家都有分裂的情況，不僅僅是在財富上有很大的差異，在知識上的差異更加大。知識分子應該做的事是使更多的人有豐富的知識、更好的國際觀和更理性的判斷力，否則在一個民主的國家中，感性是很容易打敗理性的。
川普海嘯…不在TPP 在貿易保護
2016-11-14 00:07聯合報 趙文衡／台灣經濟研究院副研究員（新北市）
川普當選美國總統跌破所有人的眼鏡，觀諸川普的政見，對台灣經濟最致命的不是ＴＰＰ（跨太平洋夥伴協定）破局，而是提高關稅的貿易保護措施。這些措施就像海嘯一樣，不管有沒有穿褲子，是不是孤兒，海嘯撲過來，大家結果都一樣。ＴＰＰ反而不是重點。
川普誓言就任後要廢除以往簽訂的ＦＴＡ（自由貿易協定），包括北美自由貿易協定與美韓ＦＴＡ，並撤簽ＴＰＰ。在撤銷已簽訂的ＦＴＡ後，理論上美國將回到ＷＴＯ的規範中。
對台灣而言，這應不算太糟的結果。美國撤除關稅優惠，台灣將與其他國家（特別是韓國）適用相同的關稅水準，這對原本即未享有優惠關稅的台灣廠商而言，可以恢復平等地位與他國競爭，應該是利多。
ＴＰＰ若真的沒了，至少可免於ＴＰＰ成局但我國仍被排除在外的最糟結果。ＴＰＰ的破局也會減緩中國大陸推動ＲＣＥＰ（區域全面經濟夥伴協定）的壓力。過去ＲＣＥＰ之所以要加快腳步是為了因應ＴＰＰ的簽定，ＴＰＰ不存在後，ＲＣＥＰ的急迫性也就沒那麼高了。
然而，川普對世界經濟的最大的威脅不在廢除關稅優惠，而在現有關稅水準下進一步提高關稅。這就是違反ＷＴＯ規範的典型保護主義，也是筆者所說的海嘯。川普要的不只是撤除ＦＴＡ，還計畫普遍性提高美國關稅至廿％（目前平均關稅為三點五％），並對中國大陸與墨西哥分別課徵四十五％與卅五％的懲罰性關稅。若真的實現，將會是全球經濟的大海嘯，台灣自然不能倖免。
美國是中國大陸、日本與東南亞國家的最大出口市場，雖然是台灣第三大、韓國第二大出口市場，但台韓兩國輸出中國大陸的許多零組件最終市場還是美國。川普的保護主義將對東亞國家帶來災難性影響。
東亞每年出口美國七千億美元，順差約四千億美元，在最極端的情境，雙方因貿易戰導致斷絕貿易往來，東亞國家仍須設法彌補四千億的出口損失。為找回失去的出口，東亞唯一的方法是加強區域的經濟整合，設法將原本自區域外進口的貨品改為區域內生產。這時候ＲＣＥＰ的重要性就會被凸顯。
無疑的，川普的保護主義會促成ＲＣＥＰ合作的加速與深化。同時，台灣將面臨加入ＲＣＥＰ的龐大壓力。在此情境下，台灣既丟了美國市場，若再被亞洲經濟整合排除在外，將成為真正的亞細亞孤兒。
在川普保護主義的基調下，ＴＰＰ可能成為最先被犧牲的目標。若進一步提高關稅則衝擊更大，恐怕川普應會三思而行。但不論如何，尋求加入ＲＣＥＰ都會是減緩衝擊的重要做法。
大陸猴、印度魚、章魚哥…會取代民調？
2016-11-14 00:07聯合報 蘇建州／世新大學傳播管理學系教授（台北市）
二○一六年是不是民調的本命年？諸事不順。年初的台灣總統和立委選舉民調「大走鐘」，年中的英國脫歐公投民調也失準，美國總統選舉也未按民調劇本演出，而是脫本的大意外。民調已死？民調還能相信？
這次民調是繼一九四八年民調失準（當時多家大型民調錯估杜魯門輸五個百分點，結果是杜魯門贏五個百分點）以來最慘烈的一次，但這次民調真的這麼離譜不堪？在美國特殊的選舉人制度下，可以用三個指標來評價民調表現，包括預測當選者、預測每一州（特別是關鍵州）選舉結果、候選人普選得票率。
奈特席佛（Nate Silver）是美國民調界傳奇人物，他自己不做民調，以各家品質不一的公開民調資訊為基礎，建構獨特的預測模型；○八年估準五十州的四十九個，一戰成名。一二年他預測歐巴馬當選機率九成（明顯高於其他民調），且五十州預測全命中。
這次奈特席佛選前也給希拉蕊．柯林頓比較高的當選機率；也估錯了五州，而且都是低估川普的關鍵州，造成勝負丕變的誤判。最後，雖然奈特席佛和多數民調還是有準確預測柯林頓贏得普選票，但大家更在意的，是沒能準確預測當選者。
這些累積多年聲譽的民調機構為什麼突然失準？是這次選舉環境有何不同？同樣的抽樣方法和樣本結構，為何過去是可理解的小誤差，但這次確有嚴重的系統性偏差？
如果把得票率差距超過百分之廿的區域稱為「一面倒區域」，據報導今年有六十％選民是住在這樣投票極端相近區域。二○一二年是五十％，而一九九二年只有卅八％，其中增加的來源是分散全美各地、原本兩黨實力相當、這次一面倒向共和黨的許多小鎮。過去民調樣本結構，如果是過少來自這些區域，因為當時和全體投票相近，樣本失衡是穩健的干擾，所以影響輕微。然而，當這些區域變成較極端的「一面倒區域」時，失衡就變成敏感的干擾，威脅預測準確度。此外，根據出口民調高達十三％選民是最後一星期才決定投票對象，而他們投給川普的比率明顯高過柯林頓五個百分點，也是系統偏差的來源。
一九四八年被稱為民調的恥辱年，選後美國國家社會科學研究委員會舉辦公聽會找出失靈原因，重建選舉預測的公信力。筆者認為，此次失準累積的資料，是再次提高民調技術的契機。面對調查環境的巨變，如投票率低、拒訪率高、電話普及率低、民心浮動、潛藏的敏感因素難料…，但未來絕對不會是大陸猴、印度魚、章魚哥取代民調科學方法。民調曾經洞燭機先，提供關鍵資訊，選舉和很多領域仍然會在很大程度上依賴民調資訊。
