udn 論壇報：垃圾 udn ，欠缺
◆ 藍白不合 侯必須當泛藍桶箍
◆ 政黨輪替有敗部復活賽
◆ 任人曲解統計 揭網路生態危機
◆ 大屋頂下／用哪一隻手拿燒餅？（上） 柯文哲翻船在門口水溝
◆ 蔡英文總統論文讀後感（上）／我兩度赴倫敦政經學院借閱 2019-09-18 18:22
◆ 蔡英文總統論文讀後感（中）／外殼燙金 內頁像傳真紙 2019-09-18 18:32
◆ 蔡英文總統論文讀後感（下）／兩種編排有異 畢業35年收到 2019-09-18 18:32
大屋頂下／用哪一隻手拿燒餅？（上） 柯文哲翻船在門口水溝
季青漫畫
十年前，民進黨將柯文哲扶上台北市長；十年後，柯文哲將賴清德送進總統府。
民進黨賺到了。歷史的弔詭。
藍白合一直糾纏在兩個因素上：
一、就總統候選人的特質來說，柯文哲比侯友宜「有戲」。柯喜歡麥克風，靈活，語帶機鋒。侯則言語平淡，說服力及感染力相對較弱。柯的「競選能力」較侯強，這是一般民眾的看法，也是柯的自信所在。所以，他起手就將藍白合定位為柯侯二人一對一的「釘孤枝」，單挑。
二、但在討論藍白的總統選舉合作時，畢竟不是柯侯兩人摔柔道可以解決。這就出現了是否應當將「政黨實力存量」加入考量的問題。一般有兩種看法：
①比如說，合組千股的公司。一方持百股，一方持九百股。持百股者若堅持做董事長，是否合宜。
②比如賭博。一方持五根棒棒糖，一方有一貨櫃巧克力。五根棒棒糖主張要與一車巧克力梭哈。是否合宜。
糾纏在這兩個因素的藍白合，社會輿論有各種各樣的看法。但柯文哲的司馬昭之心路人皆知，他主張釘孤枝，用五根棒棒糖梭哈。
其實，柯一出手，就不在「藍白合」，而在「藍白鬥」。
九月，在藍白幕僚開始接觸的時段，柯就放話：「全民調，輸的退選。」意思是說，若柯贏了，侯友宜就連副總統候選人都不是，甚至國民黨能否推薦副總統也未可知；柯若輸了，也不做副總統搭檔，藍白即告拆夥。零合不是合，而是鬥。
十月初，他改口說：「民調輸的一方，可推薦副總統候選人。」若照此案，如果柯贏了民調，侯友宜也不可能留下搭檔。柯的「藍白鬥」，就是先拆解「侯柯配」，因此不斷放話羞辱霸凌侯友宜。
回應柯文哲的「藍白鬥」，國民黨開出「侯柯兩人必須在選票同框，國民黨正副皆可」的底線。十月十五日上午十時，馬英九見證的四巨頭會居然出現了令眾人意外的轉折。
首先，維持了全民調，只是不舉辦專案民調，而採計已經公布的既有民調，又接受十五至十七日三天的新民調。公允地說，這個結論比較符合柯文哲的方案。國民黨放棄了政黨實力全民調，獲得的是盡量排除了專案民調的灌水疑慮。
關鍵問題在「抽樣誤差範圍」上，也就是後來爭吵的三％、六％。當天，朱立倫曾當面向柯文哲說明什麼是「統計誤差範圍」，柯均表示理解及同意。會後發布的《兩黨協商共識》也明載「雙方同意，若超過統計誤差，由勝者得一點；若在統計誤差範圍內，由侯柯配得一點」，文中「統計誤差」四字用了兩次，柯文哲也簽了字。
當場簽字前，柯文哲的隨行幕僚還提醒他，這個「共識」與早上九時民眾黨內部公決的方案（底線是舉辦專案全民調）不同，但柯文哲堅持，要對方「不要再說了」。
而且，「共識」指出，「（未來聯合政府）民眾黨主責監督制衡，國民黨主責建設發展」，似乎顯示柯當時心中對如果出現「侯柯配」的架構已有想像，甚至當場還提出民眾黨在「聯合政府」要的職務是法務部長、金管會主委、NCC主委等。又在當天晚上政論節目中，柯對名嘴們均預言「共識」可能出現「侯柯配」並未反駁，反而說「我可以接受讓他（侯）當，為了台灣，我不會那麼堅持，因為最大目標是要能完成政黨輪替」。柯文哲還當場說，他未來的角色是「監督國民黨」，「要當鑽到國民黨肚子裡的孫悟空」，惹來同框名嘴大笑。
這些鮮明的情節顯示，十五日當天，柯知道他簽的「共識」存有「侯柯／柯侯」兩種可能，他當時的心態是：「為了台灣，我不會那麼堅持。」
然而，十七日漏夜，三名專家對民調評估結論未達共識，擇期再議。不料，十八日一大早，民眾黨就將風向帶往「竟然要我們讓六％，吃人夠夠」，這時「共識」上的「統計誤差」突然完全消失。
其實，柯文哲一向把「讓三％」與「統計誤差範圍正負三％」當作同一概念來使用。然而，如今他把「讓三％」解釋為「讓正負一點五％」，又將「統計誤差正負三％」說成「讓六％」。如此一來，使得原本是科學爭議，立即轉為政治爭議，完全脫離了柯文哲原來簽了字的「共識」。藍白終告破局。
回顧藍白合這場黃粱大夢。柯文哲有「得寸進尺」的企圖心，可以理解。但是他從「全民調，輸的退選」的動念開始，一直用「柯侯鬥」的手法來操弄「藍白合」，目空一切，要整個政治舞台為他一人清場，這不啻是「得寸進里」，則是異想天開蛇吞象。
許多人用「蛇吞象」形容柯文哲。蛇吞象，是蛇的錯還是象的錯？依柯文哲的看法，是象的錯。
民國八十九年（二○○○年）總統大選，李登輝力拒「連宋配」，想演出一場全碗捧去的蛇吞象。後來見情勢無法撐持，李回頭想接受連宋配，宋不回頭。李登輝因此吞下大選慘敗，也改變了他自己、國民黨與整個台灣的後來，輸到脫褲。前車之鑑，柯文哲已蹈上覆轍，可以準備「挺著胸膛躺下」。
柯文哲說，原以為是大腸的問題，打開肚子是小腸，所以不能用大腸的方法處理小腸。他原本咬定自己非正莫屬，但在十五日好像認知副手也是「無魚蝦也好」；不料卻在隔天又把眼睛移回到大腸，且把手術刀留在打開的肚皮上。
其實，如果「為了台灣，我不會那麼堅持」的一念尚存，柯文哲當副總統候選人也可以是一位興風作浪的副總統候選人，當副總統也可以是一位呼風喚雨的副總統。如今，蛇吞象，噎死自己，南「柯」一夢。
十五日的「共識」，原可順水推舟，現在竟演成推車撞壁。
柯文哲的政治技巧高於政治境界。追求「柯侯配」是他的野心壯志，毀滅「侯柯配」則是他的狂妄淺薄。
總統或副總統，對柯文哲來說，其實只是左手拿燒餅或右手拿燒餅的不同。如今，左手能拿到的燒餅，他不拿，右手也明明拿不到，還把燒餅奉送給賴清德享用（柯說最恨民進黨？）。機關算盡，竹籃打水一場空。
藍白破局。黃珊珊說「拒絕簽字是我的決定」，柯文哲說當時手機靜音，他睡得正香。好好笑。
如果柯文哲是受黃珊珊等人的情勒而改變了「為了台灣，我不會那麼堅持」的念頭，那真是陰溝裡翻船。柯文哲這條獨木舟，台灣這艘大船，就這樣翻覆在民眾黨自家門口的小水溝裡。未來的歷史會不會如此解釋？（明日續）
藍白不合 侯必須當泛藍桶箍
2023-11-25 01:23 聯合報／ 張慈芮／科大副教授（台北市）
國民黨總統參選人侯友宜（左）及副總統參選人趙少康（右）24日前往中選會完成參選登記。記者季相儒／攝影
國民黨與民眾黨分別登記總統及副手候選人，藍白合畫下句點，讓支持者不再忐忑不安，回到各擁其主的原點，各自努力登山。如此發展雖不利政黨輪替，但對國民黨未必是壞事，也能檢驗國人的民主素養及對時勢的認知。
藍軍直到最後一刻仍抱著一絲與白袍合作的希望。登記前一晚媒體人趙少康在其節目中表示，還有等待的時間；侯友宜透露在國民黨中常會前一分鐘，仍試圖聯絡柯文哲未果，可見得藍軍對合作才能打贏選戰的高度期望。然而，筆者始終不看好藍白合，因為雙方的體質與屬性差異過大。
首先，依中華民國憲法的精神，我國應該是內閣制國家，但因權力魔戒的迷惘及內憂外患的戰亂，加上故總統李登輝六次修憲，成為超級總統制，有絕對的實權卻無應該的責任，國人也大多習慣此政治模式的運作，不以為意。民進黨相當長時期是支持內閣制，當發現只要選上總統即能把令來行，便不再主張內閣制。據此，台灣缺乏政黨合作的內閣體質，親民黨與台聯現今的處境即說明一切。
其次，兩黨的體質猶如水與油般，無法相容。國民黨是百年政黨，組織盤根錯節，包袱也重，雖然在野但地方執政仍占多數，即使黨主席也無法凡事說了算，必須在黨意與民意間取得平衡。來日重返執政必定許多新人舊臣想班師回朝，屆時又將是另一場卡位戰的開始，精采可期。
反觀民眾黨成立不到五年，光環都聚焦在黨主席柯文哲一人身上；加入民眾黨者有相信柯文哲者，有討厭國、民兩黨者，也有想從政者的西瓜派，組成分子複雜，且缺乏長期地方經營。當柯風潮過後，該黨亦應隨之萎縮。因此，兩個結構不同的政黨難有合作的空間。
再者，侯、柯兩人的個性差距太大。刑警出身的侯友宜行事穩健，少有過激的表現，他的作風如潛水艇般，先鎖定目標，隱密前行，直到完成任務。從他競選新北市長以來，民進黨始終找不出他行政的重大瑕疵，即可證明他的沉穩。
柯文哲的性情難以捉摸，經常前言不對後語，勇於認錯但絕不改過，他就像地雷一樣，只要踩到，不論敵友，一律引爆。其言行經常失禮，甚至粗鄙，從批評英國官員送不值錢的懷錶，到指責侯友宜不該說出要郭台銘退選的訊息，卻忘了是他首肯，更遑論推翻自己親簽的六點協議，不當言行不勝枚舉。筆者認為，柯文哲基本上瞧不起侯友宜，他說侯單獨選不上總統，他也應該自省僅靠他的魅力，就能勝選嗎？一位目中無人的領袖，容易忽視周遭的事務，難以照顧他的追隨者。
最後，之前民意論壇多篇呼籲國民黨要自立自強的投書，筆者相當認同。藍白既已分道揚鑣，對國民黨未必是壞事，斬斷貌合神離的掣肘，才能大步走自己的路。郭台銘已宣布退選，藍白定會爭取他的支持者，國民黨應積極爭取，以回應郭台銘一定要贏的訴求。侯友宜現在除了要競選贏得大位之外，也要擔任凝聚泛藍軍的桶箍角色，讓支持者再度團結。
政黨輪替是檢驗執政的成績，是民主的常態，也是展現民意的自主性，少數服從多數，福禍共同承擔，無人是例外。天佑台灣。
政黨輪替有敗部復活賽
2023-11-25 01:28 聯合報／ 游梓翔／世新大學傳播博士學程教授
民進黨總統參選人賴清德。聯合報系資料照片／記者劉學聖攝影
侯友宜和柯文哲各自宣布副手並登記參選，讓很多期盼藍白合的選民失望了。民進黨原該為只有三成多的民調支持深自反省，現在有可能就靠這三成多保持領先。之前賴清德還有個神邏輯，說如果他的三成多代表六成多要下架民進黨，那侯和柯都只有兩成多不到三成支持，不等於是有更多人要下架侯和柯嗎？厲害吧！賴清德忘了挺侯、柯、郭的選民，都不要民進黨繼續執政。執政黨如果這樣自我感覺良好、不知反省，還要讓他們繼續幹下去嗎？
現在郭台銘退出，但還是有兩組人選分散非綠選票，未來這場選戰對藍白都是艱難的。這是一個簡單算數：扣掉不投票的人，賴清德有可能拿四成或四成多，剩下五成多只要藍白其中一方拿兩成，就幾乎確保賴能靠少數選票當選。而要侯柯拿不到兩成可難了，侯柯各自參選，很高機率是「正正得負」－兩個正的，就是雙輸。
如果最後關頭選票能集中，這個簡單算數就有可能破解。但藍白合不僅搞成歹戲拖棚，前天那場會面更是災難等級，各方心結積怨已深，要訴求支持者集中選票，談何容易。
但難度高不等於不可能。球場上爆冷並不罕見，用棒球比賽常用的雙敗淘汰賽制比喻，藍白不合等於是把本來的「勝部冠軍」拱手讓人，雙雙掉進「敗部」，但如果能爭取到「敗部冠軍」，就還有機會贏得冠軍。關鍵就是誰更能成為監督檢討綠營執政的最佳選擇。
柯文哲說「有機關槍可用，為何要用步槍」，他這是一貫的誇自己、貶低侯。但柯必須知道，選舉從來不是兩人一對一、背對背，轉過身來決鬥，而是團隊作戰。國民黨擁有眾多的縣市長、立委候選人和基層民代，就算每個人都只是步槍，也是好幾挺機關槍總和了，更何況具有機關槍能力的藍營戰將也不算少。
還有，藍白分成兩組，對選戰傳播也不全是負面。就以辯論為例，六成選票合成一組只有二分之一的時間，分成兩組時間就會變成三分之二。就算藍白得花點時間相互批評指教，但如果都還記得監督檢討綠營才是贏得「敗部冠軍」的重點，那麼檢討綠營的時間將會變得更多，這會讓「下架民進黨」共識更加明確響亮。
另有人認為，如果最終要訴求棄保，藍白就算不合還是要「和」。就選戰角度看其實是很難做到，也未必明智。柯文哲台北市長任內，無論大巨蛋或人事問題，還有他在藍白合過程中簽了協議卻不認帳，以及重要政策路線變來變去，都凸顯領導風格與誠信問題，受到適當檢討絕對必要；藍營也要有心理準備，接受白營對侯領導能力是否足夠的質疑。藍白要訴求的應該是選擇支持對方而非自己的選民，必須聆聽這些選民最關心的是什麼、最擔心的又是什麼，然後靠提出更好的政策、表現出更值得信任，讓選民相信自己比對方更有能力滿足這些需要。
簡單說，藍白這場「敗部冠軍賽」要比的，至少包括誰更能監督綠營，讓綠營執政下錯誤的政策做法重回正軌；誰的團隊更能用好的政策把台灣帶往和平繁榮；誰的品德和領導風格更值得信任。真想下架民進黨的六成選民，也要有在最後關頭把選票集中給「敗部冠軍」的認知。之前不管誰是誰非，都該被「翻頁」，重要的是必須盡一切可能，下架那個被公認是無能、貪腐、為台灣帶來危險的黨，讓六成民意獲勝。
任人曲解統計 揭網路生態危機
2023-11-25 01:26 聯合報／ 張家羽／文字工作者（雲縣斗六）
國民黨和民眾黨雙方對民調誤差認知歧異，國民黨主席朱立倫18日強調，從來沒有所謂的讓6個百分點。 記者陳煜彬／攝影
近期藍白合的戲碼，猶如八點檔一般峰迴路轉，雙方最終走向破局，探討其中過程，卻也道盡網路輿論的生態危機，特別是最近吵很兇的一門學問「統計學」，短短數日卻是讓國內輿論氛圍千變萬化，揭示了現代人欠缺自主思考的速食心態。
藍白合，基本上對雙方是各取所需，柯文哲擁有個人魅力的優勢，侯友宜則有強悍的政黨奧援作為堅強後盾，這是雙方合作的籌碼，也是共同互補的契機，而在兩造都有各自本錢，卻又有求於人的情形下，方構成後續談判空間，進而最終達成以民調決勝負的共識。
孰知雙方對於民調誤差範圍的認知存在明顯落差，柯文哲更將民調誤差範圍的正負百分之三，逕為解讀成對手要求退讓百分之六，並在鏡頭前大肆批評。隨後在網路上，馬上出現攻擊性的圖卡及文章，並快速流傳；許多網友便開始隨風起舞，不明就裡地謾罵與批評。嗣後得知正確的統計學理，且知悉柯文哲有簽署協議之後，網路輿論又是一番豬羊變色、風向驟變地抨擊柯文哲陣營，此般瞬息萬變的網路世界，令人嘆為觀止。
以此次民調案例為例，要知道，「正負百分之三的誤差範圍」與「百分之六的讓步」，是迥然不同的概念（畢竟負百分之三即是負於對手，並非讓分），這個觀念只要稍加思考，即可推敲其中原理，卻因一名參選人忿忿不平的言論，就能帶起一陣非屬事實的輿論風向，顯見已有政客看出現今國內的網路生態，已有失去是非判斷、一味附和他人的現象。
能體會柯文哲主席想成為總統候選人的心情，但在合作的前提下，不能僅強調己方優勢，而將之前的承諾事項粉飾太平。柯文哲爭取合作，無非也是想借重國民黨的能量，因此不能鴕鳥心態只想運用對方資源，卻抹滅對方的實力及話語權，單以主張民調的數值，而一竿子打翻雙方的協議內容，甚至以錯誤的訊息進行認知作戰。筆者認為此風不可長。
如此輿論生態，將會促成有心人士在網路世界引發蝴蝶效應的可能，畢竟網路速食主義當道，圖文轉貼、分享的動作，彈指間即可完成，有心人士若以「炒短線」的方式，造成民眾短期的錯誤判斷，既得利益者就能從中獲取政治效益；是以，民眾務須具有自主思考及判斷的能量，切莫淪為他人的輿論打手。
