◆ 智能奇點治理策略 準備好了嗎
◆ 不合傷誰 離婚研究告訴你
◆ 若真團結 藍還會被掐脖子？
◆ 藍白不合 自己下架自己
◆ 來場國家教育政策辯論
◆ 超高齡社會 正視4支長照穿雲箭
◆ 蔡英文總統論文讀後感（上）／我兩度赴倫敦政經學院借閱 2019-09-18 18:22
◆ 蔡英文總統論文讀後感（中）／外殼燙金 內頁像傳真紙 2019-09-18 18:32
◆ 蔡英文總統論文讀後感（下）／兩種編排有異 畢業35年收到 2019-09-18 18:32
智能奇點治理策略 準備好了嗎
2023-11-24 04:51 聯合報／ 徐作聖／陽明交通大學科管所退休教授（新竹市）
OpenAI 執行長奧特曼十七日遭突襲式解職，卻又以回鍋老東家塵埃落定，讓 OpenAI 再受世人矚目。事實上，OpenAI 於日前才剛舉行首次開發者大會，除了進階級的 Turbo GPT 外，更推出了其開源語音辨識模型的下一個版本，名為 Whisper large v3。該公司在新 API 上推出了改進的模型，洋洋灑灑令人驚艷，台灣業者無不全力關注這個趨勢的發展。
AIGC（生成式AI）迅速發展，提供了另類的人工智能系統。OpenAI 在今年五月曾宣示，年底將推出 GPT-5 版本，其功能已接近通用人工智能的功能，也就是超越人類智能的先進技術，稱為「奇點」。
騰訊公司首席經濟顧問朱嘉明稱，全球科技革命正逼近「奇點」，影響未來人類社會的走向；世界正在開始從經濟主導科技，向科技主導經濟轉型，因為技術發展是成指數模型，而且現在的統計資料表明人類已經進入了基數足夠高的爆發階段，所以這個模型的計算結果表明在廿一世紀中期，人類的科技能力將達到無限大，亦即「技術奇點」。
「智能奇點」的爭議由來已久，粗略分類主要有生物／物理學派的「湧現演化論」和「優質生態環境論」。前者主要是市場經濟的訴求，認為奇點是物理個體轉化成有機生命體的轉折過程。在優質生態環境智能體系中，系統「治理」是最大關鍵，因為通用人工智能技術超越人類，而其衍生出的社會混亂才是「智能奇點」的根源，包括隱私權、企業倫理、資料真偽認證、ESG、對科技創新的影響等。因其性質特殊，個人甚至政府的介入是必要的治理手段。
關於「AI滅絕論」引發一系列爭論，對「智能奇點」的形成和發展仍然爭議不休，深度學習三巨頭 Geoffrey Hinton、Yoshua Bengio、Yann LeCun 的辯論已經開始，前兩位支持優質生態環境論，但也必須加強社會亂象的規範；後者則傾向「湧現演化論」，但不認為 AI 的發展可能構成對人類的威脅。
另外，著名人工智能學者、史丹福大學電腦科學系教授吳恩達則表示，在「多之化能量」決定勝負的創新導向網路世界中，AIGC 滅絕論顯得格格不入；AI 滅絕論不但不利於科技創新，還利用大眾恐慌，然後立法禁止全方位的創新，把 AI 技術霸權都掌握在自己的公司裡面，明顯違反公平競爭的市場機制。
許多創投業者也支持吳思達的看法，認為 AIGC 就是透過數學和程式碼，教機器用近似人類的方式去理解、統合以及產生知識。儘管現在 AI 模仿人類語言的能力高超，騙到許多人相信 AI 有知覺，但這些也只是比較高級的模式分析，AI 確實沒有知覺。
矽谷巨頭宣稱民國一一九年（二○三○年）以前，AIGC 會無所不在、無所不能，台灣絕不能缺席。台灣發展人工智能技術多年，主要是聚焦在技術面，但企業在未來發展策略的選項上也必須謹慎從事。政府在 AIGC 產業的訴求也應明確，在經濟掛帥的「湧現演化論」和社會公平「優質生態環境論」中取得適度的平衡，如此才是王道。數位部準備好了嗎？
不合傷誰 離婚研究告訴你
2023-11-24 04:51 聯合報／ 陳志偉／家庭教育博士（桃園市）
從離婚研究，可以一窺藍白合不合的結果。
根據美國婚姻大師 Amato 的研究，離婚過程進行時，傷害的不是當事人，而是身旁的人。有些離婚者甚至不知道自己已被離婚制約了，當他們知道另一半不想離婚，或認為離婚不一定可以解決問題時，夫妻之間的婚姻權力會傾斜到那位想離婚者的身上。動不動拿「離婚」來要脅對方者，則會在不由自主間，享受因為自己不在乎婚姻而來的權力。
此時，面臨離婚的夫妻就會陷入「膽小鬼遊戲」，意即高速行駛、迎面而來的兩輛車就要對撞，誰膽小讓開就輸了。但是若兩個都不讓，最後就是兩敗俱傷。更何況，如果車上還有兒女、家人，甚至期待他們夫妻復合的全國六十％民眾。讓了，自己可能成為在婚姻中權力較小、位階較低的那位；但不讓，一旦對撞，家人可能跟著一起陷入困境。有些人離婚之後只能靠著低收救助生活，有的還因為無力租賃原來住處，必須另外找尋租金更低的社區，而失去原生家庭、教會等原來的支持團體，使得孩子生活環境更差。
如果選擇原生家庭可以民主，大概沒有兒女會投票選擇只看自己的好處、寧願讓兒女失去好的生活也不願合的父母。難道，不能有更好的選擇，這是民主嗎？讓自己的家更好，這事，還需要民調嗎？
希望全天下的父母以蒼生為念，不要把離婚當成兒戲，把看著你們戲耍婚姻的人當成猴子。父母們，生是你們快樂的結果，養才是責任。兒女不是笨蛋，你們怎麼對待兒女，兒女就會怎麼對待你們。
若真團結 藍還會被掐脖子？
2023-11-24 04:51 聯合報／ 劉宗夏／金融分析者（台北市）
昨天傍晚在君悅飯店的五人會議，最後不歡而散，看來藍白合需要奇蹟，藍軍也要開始準備藍白分裂的作戰模式。相對的，還沒有回歸的藍軍，也需要做一個決定，要繼續討厭唱衰侯友宜？整天喊著侯不會贏，但你們若肯團結，不就有機會贏了嗎？討厭侯、朱或金，最後讓民進黨繼續執政，就是你們要的嗎？
藍白合歹戲拖棚，讓泛藍支持者心情起伏不定，從期望到失望，從天堂到地獄。國民黨為什麼非需要柯文哲不可？其實，若追根究柢，問題就在泛藍軍自己！有人討厭朱立倫，說他太親美；有人討厭侯友宜，說他過去沒有積極幫韓國瑜，但這些看法和恩怨，有比拉下民進黨更重要？
柯文哲會是選戰的一個關鍵因素，就是因為他身上帶有不少泛藍票，他們可能是不喜歡朱侯，或是郭台銘支持者寄生的，如果這些泛藍票逐漸回流侯友宜，加上中間選民和觀風向的西瓜派，就算藍白沒有合，國民黨總統大選還是有機會；相對的，柯文哲如果少了暫時寄生的泛藍票，只剩死忠柯粉，將來潮水退了，就是那個沒穿褲子的。
泛藍選民應該要看得更清楚！柯文哲說要破除藍綠惡鬥，酸「下架民進黨」只是政治口號，好像他最具理想，但如果不拉下民進黨，弊端要怎麼見光？現在藍白整合過程，民眾黨又搞很多小動作、不守承諾、羞辱國民黨及侯友宜，讓藍白合瀕臨破局，寄生在柯身上的泛藍支持者還看不清楚嗎？
部分分裂藍軍就像是一群「坐在黃金堆上的乞丐」，覺得需要藍白合才能打敗民進黨，卻不自覺自己就是問題的關鍵！如果藍軍真正團結還會被人掐住脖子嗎？
答案很清楚了！如果寄生在柯文哲身上的藍軍回歸國民黨，就算藍綠對決，國民黨在總統大選還是有勝算的，民進黨的執政包袱，加上台灣人民對未來和平的渴望，民進黨的盤已經在萎縮，只要藍軍團結，就算沒有柯粉的票，侯友宜還是有機會贏過賴清德。
柯文哲單幹不會贏，柯粉鷹派不面對現實；支持柯的泛藍朋友們如果能夠看清楚，拉下民進黨比個人喜好、恩怨更重要，那麼最後坐在黃金堆上的泛藍軍就不再是乞丐。
藍白不合 自己下架自己
2023-11-24 04:51 聯合報／ 呂健吉／台灣哲學諮商學會理事長（宜縣礁溪）
歹戲拖棚的藍白合，最終可能還是「無言的結局」，在互不相讓的各自立場中、下架民進黨的最高全民共識下，很可能轉為被民進黨下架的分裂在野黨。
這場戲從一開始，民進黨就老神在在看笑話，任由侯柯、藍白互鬥。各種民調都顯示只要藍白合，就可能下架民進黨；反過來說，只要藍白不合，就變為「自己被自己下架」，恐永遠成為在野黨。
藍白幾次的整合都功虧一簣，就在於利益算盡。雖然嘴巴說著下架民進黨是最大共識，但這個共識都是建立在「我正他副」的立場來談；無論是政黨協商或是民調計算，只要有利於自己為正，則極其所能提出各種數據來勸說對方「要在團結的前提之下藍白合」；若是不利於自己時，則一概翻臉說「這個不算」。
民進黨早看出藍白各自盤算，所以只要藍白有一方稍微占有優勢時，就藉機拉高另一方聲勢，讓藍白兩方恐怖平衡，使誰也不讓誰的情勢發生。
基本上，只要有一方很勇敢的說「我來做副的」，則自然就藍白合；一念之間，不是誰正誰副的民調競賽或政黨優勢，而是真正為了台灣前途，而自願以副手自居。國民黨依其「政黨優勢」不願居副，柯文哲依其占有年輕選票而不願居副，所以到頭來，自然談不去。
藍白不合似乎已成定局，各自拚鬥一場不會勝利的選戰，也是難以理解。這些口中為著台灣前途的政黨，何以要用「自己下架自己」的方式來參選呢？可以預期，原本有意藍白合而未口出惡言，在選戰開始後，就會藍白惡鬥、想盡辦法去搶對方選票，製造棄保來博取最後勝選；但民進黨一定依舊會操作恐怖平衡，讓藍白覺得各自有希望，卻各個沒把握，讓民進黨在鞏固基本盤之下，再從營造西瓜靠大邊的效應中贏得最後選戰。
藍白合必勝之局一旦變必輸之局，能怪誰？只能說當局者迷，依舊是以自我權力至上的政治立場來看待這場選戰。原本民眾期待看藍白能否超越政黨來尋求全民最大利益，但若真的沒有人願犧牲小我，民眾到頭來也只能自求多福，希望民進黨繼續執政後，不要把台灣帶向更糟困境中。
侯柯若不合，誰負誰？只能說他們都有負於對藍白合有期待的選民。這些民眾只能無奈地看完這次藍白歹戲拖棚，在藍白政治人物不歡而散、高唱無言的結局中，或許就放棄此次投票權。誰下架誰？終究還是一場遊戲一場夢，就讓一切隨風而逝，過自己的生活比較實在。或許最糟的情況還沒來，但是民眾也只能唱唱「但是又何奈」！
來場國家教育政策辯論
2023-11-24 04:49 聯合報／ 羅德水／全國教師會文宣部主任（台北市）
近來政府不斷釋出教育利多，主要集中在高教育與私校領域，諸如齊一公私立高中職學費、補貼私立大專學生學雜費、調高公立大學教師學術研究費，並承諾補助私校比照公校教師調薪等，行政院會昨天又通過大專校院學生校內住宿補貼方案，在在需要龐大經費。
政府擴大教育投資是好事，提高公共挹注也有助於改善台灣教育日益固化的「反重分配」現象。必須提醒的是，若未能同步提升《教育經費編列與管理法》規定的教育經費下限，卻不斷增加教育支出，恐有排擠現有教育施政之虞。
國家總體預算有限，要真正擴大教育經費，仍須嚴肅面對台灣經濟成長分配傾向資本家與富人階級，以及「租稅負擔率」明顯落後先進國家的事實。朝野政黨與總統候選人除了不斷加碼利多，更應釜底抽薪思考提高賦稅負擔率的可行性與期程，或有機會讓教育重回促進階級流動的積極作用。
誠如所見，國家對私人興學多所獎勵，近來還不斷增加經費挹注，足見私校絕非私人產業，而是具有高度社會公益的公共事業。教育部對私校擴大補助，固然體現了私校的公共性，但也應正視層出不窮的私校亂象與弊案，檢討部分私校家族化與缺乏公共監督的結構性困境。私校辦學應兼顧其公共性與自主性，建議落實「高補助、高監督」之基本原則，增強私校公共監理，改善辦學體質，以確保私校辦學品質與師生權益。
此次政府擴大挹注高教與私校，各界多樂觀其成，惟就時間點與動機來說，合理推測難以排除選舉因素。令人詫異的是，相較於對高教與私校的不次加碼挹注，國教與幼教卻無著墨，厚此薄彼的施政模式，讓廣大中小學及幼兒園教育工作者明顯感受到冷落。
優質國教是台灣深化教育力的基礎，以中小學的待遇為例，國中小導師費的調整已是十一年前，特教加給更是長達卅一年未曾調整，要說政府積極重視國教，其誰能信？事實上，各級學校教師之待遇同受《教師待遇條例》規範，並已於民國一○四年（二○一五年）完成法制化；改善幼教、特教老師之待遇與勞動條件，更多次成為立院朝野委員關注焦點，行政院與教育部應以更積極的態度回應各界期待。
民國一一三年（二○二四）大選已進入倒數計時，但迄今為止仍是一場乏善可陳的競選。雖說教育施政離不開有限資源的分配，但仍應盡量維持教育的主體性。選舉應促成國家與教育進步，競選活動應回到比拚政見與政策論辯的主軸。朝野總統候選人應以更為全面的格局與高度，摒棄「大撒幣」的政策，提出具有進步性與可行性、真正能從結構面翻轉台灣教育的政策與主張，以實現教育進步。
總統候選人的登記即將截止，請候選人端出牛肉，來場國家教育政策的辯論吧！
超高齡社會 正視4支長照穿雲箭
2023-11-24 04:49 聯合報／ 王順民／中國文化大學社會福利學系教授（新北市）
民國一一二年（二○二三年）將屆年尾，也讓台灣邁入六十五歲長者占比率超過廿％的超高齡社會，又往前挺進一步。加速而來的老化步伐，更使得亟待射出的長照及其憂鬱烏雲的四隻穿雲箭，有加以嚴肅看待之必要。
首先，第一支穿雲箭是「長照保險」。近年來不斷擴編的長照費用，除了有其用以滿足老障等特定對象、特殊需求及其特別項目外，採行公務預算的財源籌措方法，也讓整體預算編列出現必然的排擠效應，更讓權利行使與責任義務的對應關係，出現類似「吃健保」之於「撈長照」的道德危險行徑。就此而言，相應於生不如死的人口老化趨向，回歸社會保險體制建構出的長照服務，勢必是一項必要之惡的變革作為，如此一來，從長照保險貫通於商業保險、從社會保險接軌於長照服務輸送，以至於從國家的法定責任串聯到民眾生命的社會連帶關係。所謂的長照悲歌或長照殺人，就不僅止限縮於你我他的單一生命故事，而是要有「個人境遇－長照保險制度－超高齡社會大環境」的總體視野。
其次，第二支穿雲箭是「照顧素養」。扣緊不同階段，像是從預備照顧者、新手照顧者、夜間照顧者、全職照顧者、資深照顧者到畢業照顧者的角色扮演和功能運作，由於親人家屬端欠缺對於失能、失智受照者的照顧素養，也使得照顧憂鬱及照顧殺人，成為早晚會出現的預期性後果，如此一來，除了試行評估、照顧協議、補充協力或負擔補助外，更要進一步檢視究竟係屬於照顧意願問題之「不為」、照顧能力問題之「不能」以及結構性限制問題之「不甘」的環節出現的運作失靈情形，連帶地，包裹於認知態度、照顧技巧及其專業知能的照顧素養，更要包括啟蒙教育、通識教育、大眾教育、專業教育、轉銜教育、繼續教育等長照教育宣導，就此而言，從你我做起的減法照顧與自立生活，實屬必要，否則，貼身照顧而來的身心負荷、毒性壓力、創傷及照顧憂鬱，只會積累成為長照悲歌的最後一根稻草。
最後，照服員、居服員之類的家外照顧者，限縮於訓用合一、職前準備、在職培力、勞動權益保障等待解的制度設計，也讓第三支穿雲箭：從業人員的專業職能，成為當前社會難以提升照顧服務質感的破口之一，連帶的是欠缺包括居家服務、日間照顧及其機構養護之於多軌並行的第四支穿雲箭，更讓已疲憊不堪且脆弱不已的長照家庭或主照家屬，一肩挑起人子之道的文化性包袱。如此一來，潛藏於長照議題冰山下的，就不單只是照顧憂鬱，而是環環相扣、層層堆疊、彼此糾結和難以切割之人、事、物以及文化認知的多方拉扯。
總之，長照保險、照顧素養、專業職能以及多軌並行等四支穿雲箭，穿透天際的不僅止於照顧憂鬱烏雲，而是如何提出一套長治久安的長照藍圖願景，讓長照家庭或極高齡社會得以安住其心。
