◆ 王健壯／他是唯一拍桌痛罵立委的閣揆
◆ 劉維公／元宇宙是數位工藝
◆ 盛治仁／過勞不是榮譽勳章 事情做好才是
◆ 方祖涵／體育歸政治，政治歸體育
◆ 葉銀華／得晶片者得天下 然後？
◆ 范疇／台灣民選總統圖書館 倡議書
◆ 陳立恆／誰的共和國沒有夢！
王健壯／他是唯一拍桌痛罵立委的閣揆
2022-03-06 05:30 聯合報 / 王健壯（作者為世新大學客座教授）
烏俄戰事引起國內高度關注，行政院長蘇貞昌日前赴立法院進行因應俄烏衝突專案報告時，和國民黨立委傅崐萁對罵、拍桌，互批可恥。圖／聯合報系資料照片
中華民國憲政史上有哪個行政院長敢拍桌痛罵立委？過去七十多年不曾有過，現在卻有個蘇貞昌。
蘇貞昌罵立委不是新聞。前年三月，他罵陳玉珍「沒資格當國會議員」；去年十月，他罵鄭麗文「不要臉」；十一月，他罵鄭正鈐「吵死了」、「暴力分子」；前幾天他罵傅崐萁「可恥」、「投降主義」。被他罵的這四位立委都是國民黨，被他罵的原因也都是因為立委有關兩岸問題的質詢，可能「一言喪邦」，讓他「不敢不駁」。
蘇貞昌罵傅崐萁的過程大致是這樣：傅先問「政府怎樣務實防衛台灣」，蘇答「我們備戰，但不求戰，也不畏戰」，傅插話「不要出一張嘴防衛台灣，不要用話術欺騙國人」，這句話激怒了蘇貞昌，其後他在傅質詢過程中不斷插話，「你不為台灣講話」、「你為中國講話」、「你這種投降主義」、「附和中共」、「你講話的口氣跟國台辦很像」，更重要的是，他數度大力拍打答詢台，前後八次指著傅崐萁痛罵他「可恥」、「最可恥」。
蘇貞昌的脾氣不好，眾人皆知，但立委不是他的部屬，跟他是平等分立而非上下隸屬的權力關係，他有什麼資格痛罵立委？而且他到立法院答詢是盡憲法義務，他可以義正詞嚴駁斥立委，但怎麼可以拍桌羞辱立委、咆哮國會？羞辱一位立委等同羞辱整個國會，況且他前後共羞辱過四位立委，這是憲政民主最惡劣的示範。
憲政民主與集權專制的最大不同是，憲政民主可以包容異議，有權力的人也不會把異議當成不忠誠。但陳玉珍因為說「台灣不是國家」，鄭麗文因為問「兩岸如果玩軍備競賽，我們怎麼打得過」，鄭正鈐因為對「清華海峽研究室」的處置有質疑，傅崐萁因批評政府「用話術防衛台灣」，結果都被蘇貞昌痛罵，甚至被他指控「你是不是要投降」，這是把立委的異議無限上綱成立委的不忠誠，完全違背憲政民主基本原則。
何況，兩岸政策攸關台灣安危，並非民進黨一黨可決，也不是蘇貞昌一個人說了就算，在野黨立委的質詢再怎麼荒唐離譜，也是多元意見的一種，難道蘇貞昌是以唯一真理自居？想以一元意見取代多元意見？這種管制多元言論多元交換的一言堂作風，難道有益於兩岸政策的民意整合？
或許在蘇貞昌心目中，凡是兩岸政策跟他唱不同調的人，不跟他一樣每天唱反中抗中高調的人，都是卑躬屈膝者流，都是投降主義者，甚至都是老共的在地協力者，他打心眼裡就瞧不起這些人，因此只要一逮到機會就立即惡聲至必反之，四位立委很不幸就成了他發洩怒氣的對象。
但蘇貞昌卻誤把他所說的不敢不駁，以咆哮國會的方式為之，把怒氣怨氣當成了浩然正氣，忘了破口大罵不同於義正詞嚴，羞辱不同於駁斥，指控也不同於反擊，他對四位立委的態度，是破口大罵再加上羞辱與指控；國會殿堂竟然出現街頭上面紅耳赤攘臂怒罵的場面，而主角竟是負全國行政重責的閣揆，台灣民主的淪落，世所罕見。
蘇貞昌曾說他每日三省吾身，但他罵完立委後反省的結論，卻是「一點浩然氣，千里快哉風」，可見他自認罵得對、罵得過癮，不亦快哉。但在他可能痛罵第五、第六位立委前，蘇貞昌其實最該反省的應是他的憲政風度，「你能從別人身上得到的最大勝利，就是禮貌地打敗他」，這句話才值得他每日三省吾身。
