2018年10月21日 星期日

王健壯/羅秉成維權本色的政治考驗

名人堂電子報:http://paper.udn.com/papers.php?pname=PID0030&page=1#ph

◆  王健壯/羅秉成維權本色的政治考驗
◆  陳亮恭/電玩遊戲防老的產業契機
◆  盛治仁/選舉一時 做人一世
◆  方祖涵/計畫經濟的體育計畫
◆  洪蘭/棉花糖實驗新啟示
◆  林中斌/以色列最大港交中國
◆  黃介正/「辜汪上海會晤」廿年

◆  葉銀華/大陸經濟怎麼了?
◆  薛承泰/兒虐尤烈於恐攻
◆  趙春山/兩岸也有「第三選擇」的空間嗎?
◆  楊志良/選民易冷
◆  周行一/美國到底要什麼?要得到嗎?
◆  嚴震生/實至名歸的諾貝爾和平獎得主
◆  蘇起/美國會來救嗎?

◆  王健壯/監委得不到大法官的關愛眼神
◆  施振榮/財團法人法 衝擊財團法人業務推展
◆  馬凱/兩岸賽局 誰能勝出?
◆  盛治仁/別把子女成就 當自己的桂冠
◆  劉維公/一座生病的城市
◆  沈呂巡/從諮議引起「滋議」說起
◆  范疇/台獨與台灣中性化(Neutralization)








王健壯/羅秉成維權本色的政治考驗


2018-10-21 00:03 聯合報  王健壯(世新大學客座教授)
蔡英文總統多次提及假消息、假新聞對台灣社會的衝擊,行政院長賴清德指示政務委員羅秉成(圖)研商解決之道。 圖/聯合報系資料照片


在當行政院政務委員之前,羅秉成是一位備受尊重的維權律師,但在他奉命研擬立法或修法打擊假新聞後,他的維權形象將受到考驗。
民進黨政府打擊假新聞,是由蔡英文總統帶頭發動,她最近全台跑透透輔選,言論不是反中,就是打假,甚至經常把反中與打假二合一,指控中國以假新聞亂台、禍台,賴清德在國會答詢時,也呼應這種說法。
但假新聞真的已到了亂台、禍台的地步?非立法或修法不可,否則難以消弭假新聞之害之禍?或者認為有了反假新聞法後,言論自由與新聞自由仍然可以受到保障而不會被侵犯?有這種想法的人,不是無知,就是故意,其結果都是陷民主於險地,打擊假新聞最後卻打擊民主。這是羅秉成必須要有的一個認知。
羅秉成應有的另一個認知是,假新聞雖然自古有之,但因川普把它變成醜化媒體的口頭禪後,而變成全球暴紅的詞彙。川普打噴嚏,全球重感冒,川普雖然像唸經一樣每天假新聞不離口,但美國至今卻沒人敢倡議要制訂反假新聞法律,反而是那些被川普病毒感染的國家付諸行動立法。這些立法打擊假新聞的國家,其中絕大多數不是威權統治政體,就是不自由民主國家,法國雖然也立了法律,但這部法律僅適用於選舉期間,而且憲法委員會正在進行是否違憲的審查;至於馬來西亞前首相納吉制訂的反假新聞法,更在不久前被新任首相馬哈迪廢除。
言論自由理論中有個「雙軌理論」,其一是針對言論內容的管制,其二是非針對言論內容的管制。政府若針對內容進行立法管制,當然是侵犯言論自由,即使是非針對內容的管制,實質上也難免有損言論自由。而立法打擊假新聞毫無疑問是屬於針對內容的管制。法律可以打假,法律也可以打真,統治者可能以打假之名遂行打真之實,身為維權律師的羅秉成,理應知之甚詳。
舉個實例。華盛頓郵報報導水門案前後長達十八個月,白宮上自總統下至幕僚,也連續駁斥否認華郵十八個月,用今天的語言來說,就是白官指控華郵每則水門新聞都是假新聞,甚至連媒體同業也懷疑華郵有造假之嫌。但難以證實或尚未證實的新聞,並不等同於假新聞,華郵兩位記者雖然被威脅與冷嘲熱諷,但十八個月後尼克森辭職下台,卻證實被政府指控的假新聞乃是不折不扣的真新聞。如果美國當時有一部反假新聞法,水門案還有可能變成新聞學與政治學的經典?如果美國現在有部反假新聞法,川普還會讓揭發白宮內幕的新聞有曝光的可能?如果尼克森與川普手中都握有一部反假新聞法,其結果必然像華郵在報頭下寫的那行警語:「民主在黑暗中死亡」(Democracy Dies in Darkness)。
反對反假新聞法的學者,他們的共同認知是:其一,反假新聞法很可能會變質成統治者控制言論、打壓反對勢力的工具;其二,反假新聞法最好的結果是難以執行,最壞的結果卻是變成危險的法律;其三,對於言論市場,政府應以小政府而非大政府自居,最好是扮演無政府的角色。他們的結論是:反假新聞法是假的解決方案,Fake news law is fake solution。
但羅秉成有這樣的認知嗎?蔡英文正處於打假發高燒的熱頭上,他敢潑冷水嗎?這是他從法律人變成政治人後,是否仍能不改維權本色的一個重大考驗。


2018年10月20日 星期六

經濟日報社論/大陸如何破解美國毒丸攻勢

udn 論壇電子報.歷史報份:http://paper.udn.com/papers.php?pname=PID0004

udn 論壇報:

◆  聯合報社論/法院這項裁定是對「行政獨裁」的警鐘
◆  聯合報黑白集/民進黨何以放棄台北?
◆  經濟日報社論/大陸如何破解美國毒丸攻勢







經濟日報社論/大陸如何破解美國毒丸攻勢


2018-10-20 00:18 經濟日報  經濟日報社論


美國和加拿大9月底達成協議,使北美自由貿易協定 (NAFTA)通過更新得到延續,更名為「美國墨西哥加拿大協定(USMCA)」。三國領導人將在11月底簽署,趕在墨西哥總統涅托(Enrique Pena Nieto)11月30日卸任之前達成協議。這無疑是美國總統川普在貿易談判上的一大勝利。
川普這個勝利至少有兩層涵義,一是通過各個擊破,先讓最弱勢的墨西哥妥協,再逼進退維谷的加拿大投降,把一個已運作了24年的NAFTA,改頭換面成一個更有利於美國的USMCA。不過更大的勝利是,美國在建構一個以針對中國為核心目的的全球貿易秩序上跨出了最關鍵的一步。
美國在與加、墨簽署USMCA協議時,加入了一個涉及到其他國家的所謂「毒丸」條款,該條款規定協議成員國不得與「非市場經濟國家」簽訂雙邊自由貿易協定,如果三國之一與「非市場經濟國家」簽訂雙邊自由貿易協議,那麼成員國中的另外兩國可以提前六個月通知終止該協議。
美國商務部長表示,USMCA不會是唯一的例子,而將是未來美國與各國談判自由貿易協議的樣板。這個被各方比喻為「毒丸」條款的設計,讓美國可以以此脅迫協議方在美國與「非市場經濟國家」之間選邊站。
針對美國此舉,中國商務部發言人高峰表示,目前並沒有所謂「非市場經濟國家」認定標準。中方認為,應在相互尊重、平等協商基礎上吸引貿易夥伴,不應限制其他成員的對外經濟關係,不應搞排他主義。
即使已承諾簽署USMCA協議的加拿大,也對美國此舉引發了強烈反彈,批評人士稱,此舉有損加拿大主權,且限制了加拿大的貿易政策。但中國與相關國家的不滿是一回事,美國執意這麼幹是另一回事。一位白宮高級官員表示,美國將試圖在其他談判中複製此一做法,包括已經啟動的歐盟和日本的談判,以及未來英國脫歐後與英國的談判。川普這一招,很容易讓人想起小布希總統在向伊拉克宣戰時說的:「要麼支持我們,要麼反對我們」,也就是「不是朋友,就是敵人」。另外,也讓人聯想起諸如「以鄉村(其他所有國家)包圍城市(中國)」及「堅壁清野」等戰術概念。平實以論,對中國而言,這個「毒丸條款」的毒性果真毒。
面對此一前所未有的險峻形勢,中國要如何因應?北京當局應該很清楚,跟美國或任何國家糾纏於「非市場經濟國家」有無準確定義已無太大意義,中國能夠做的,無非兩條思路:一、以連橫因應合縱;二、以內功對付搏擊。
美國目前針對中國的策略,近乎春秋戰國時蘇秦合縱六國以對付秦國之略,秦國當年則採張儀之策連橫齊國以破合縱之局。以秦喻中,則當今齊國非歐盟莫屬。首先,歐盟非如美國功利,歐盟深知多邊主義之於全球、之於歐盟絕對優於美國基於一己之私刻意打造的「美國秩序」,歐盟並不苟同美國要脅或已實際退出各種國際多邊協定等行徑,無論在道德上或實際利益考慮,歐盟與中國之間都存在很大的合作空間。總部設在日內瓦的世貿組織(WTO)目前正在討論有關WTO的改革方案,美國以威脅退出WTO試圖把歐洲拉入其「陣營」,然而歐洲卻把希望投向了中國。歐洲議會成員、世貿指導委員會主席保羅.盧比格指出,中歐攜手努力可推動WTO現代化,共同維護多邊主義,他還警告,若某成員國不克制封鎖心態恐將招致邊緣化。
當然,中國更根本的還是要靠自己勤修內功,簡單說,美國要讓一眾國家選邊站在美國那一邊的前提是,美國的經濟能量、內需市場及投資環境永遠優於中國,然而此一前提並非保證永遠存在。以中國人口之眾,GDP增長之速及中產消費規模之日益擴大,只要下決心再進一步改革開放,其所產生的磁吸效應必將有效化解外來之搏擊與毒丸之毒性。民國107年(2018年)亦將因此有可能成為中國繼民國68年(1979年)(改革開放)及民國90年(2001年)(入WTO)之後改革開放潮。








聯合報黑白集/民進黨何以放棄台北?


2018-10-20 00:04 聯合報  聯合報黑白集
民進黨台北市長參選人姚文智昨天到立法院,與婦女團體座談。 記者許正宏/攝影


作為中央執政者,民進黨為何離首都市民這麼遙遠,是令人好奇的事。四年前,民進黨放棄提名自己的台北市長人選,跟柯文哲合作;這一屆,民進黨自提人選,卻提出民調才十幾趴而滿口大話的姚文智。人不對,氣味也怪,這如何挽回首都市民的心?
姚文智奮勇參選,本應是個勇士;但他的表現,卻是愚多於勇。為了打擊柯文哲的「兩岸一家親」,他鮮少談論市政,卻頻頻賣弄自己的台獨色彩。蔡英文五度幫他站台,他卻嫌總統站台力道不夠強,批柯不夠力。他滿口狂言妄語,弄得綠營議員候選人不願跟他同框掛看板,怕被帶衰。連蘇貞昌串聯跨縣市「會做事連線」,卻偏偏獨漏姚文智,好不淒慘。
兩個月前,總統文膽姚人多主動跳出來要幫姚文智助選,說至少能幫他「不被嘲笑」。兩個多月過去了,姚文智仍不時爆出笑點,但姚人多的身影卻漸漸淡了。雙姚「智多星」,難道也有腦汁用盡的時候?
更令人困惑的是:民進黨為何在台北市派不出更好的人選來?是嫌首都市民口味太刁、氣味不投?還是覺得南部有鐵打的綠營基本盤,即已足夠?堂堂一個執政黨,卻輕易放棄經營首都,不是很奇怪的事嗎?又怎麼會重視區域均衡?
比姚文智更值得擔心的是,在缺乏「強母雞」帶領下,民進黨的台北市議員選情勢必遭嚴重衝擊。右有柯文哲的磁吸,左有時代力量的蠶食,民進黨要樂觀也難。








聯合報社論/法院這項裁定是對「行政獨裁」的警鐘


2018-10-19 23:57 聯合報  聯合報社論
「以核養綠」公投,台北高等行政法院裁定中選會須受理補送連署書。 圖/聯合報系資料照片



在紛擾不斷的公投連署爭議中,台北高等行政法院對「以核養綠」公投之爭明白裁定:中選會必須接受該公投連署書的再送件。這項裁定,實是司法權對當前「行政獨裁」亂象的一記警鐘,也是對蔡政府處處踰法違憲的清脆提醒。這樣的警示,由行政法院提出,而非由大法官會議提出,更顯諷刺。
與首次執政不同的是,民進黨的第二次執政除延續扁時代的意識形態治國風格,更挾著「完全執政」的優勢益發膽大妄為,如入無人之境。正如人們所看到的,兩年多來,蔡政府一方面在行政上動輒做出以民進黨利益為著眼的偏執解釋,進而產出離譜結果;一方面則假「轉型正義」之名強行通過爭議法案,供執政者恣意而為。令人痛心的是,兩者均不乏親綠學者自甘擔任側翼,幫其煽風點火。
以迄今懸而未解的台大校長案為例,教育部蠻橫阻撓管中閔就任校長,已弄到潘文忠、吳茂昆兩名教育部長下台,卻仍然拒絕走回正路。號稱要進行「有溫度的溝通」及「走第三條路」的葉俊榮上台,曾說要在兩個月內解決此事,但兩個月早就過去,他自己卻困在蔡政府卡管的「迷宮」中,找不到新路可走。人盡皆知,「管中閔上不去,吳音寧下不來」是蔡政府形象的最大絆腳索,但蔡總統和賴揆都寧可繼續執拗,與民意唱反調。
中選會、促轉會、黨產會的種種風波,民進黨或許都可以推給主事者的行為不當;但陳水扁保外就醫在外的種種踰軌言行,又是誰在假裝看不見?蔡總統沒看到嗎?民進黨上下沒看到嗎?民眾在網路上信手轉發訊息,蔡政府即揚言要提升至國安規格治罪;但貪汙犯陳水扁在外面趴趴走,既評論時政,又為其子陳致中選舉造勢,狠踩保外就醫紅線,蔡政府卻只能忍氣吞聲,甚至逼使法務部前部長邱太三下台。這種放任犯罪者逍遙,卻亟欲箝制人民言論的政府,配談什麼「正義」和「改革」?
在種種「行政獨裁」亂象中,最令人擔心的,是負責選務的獨立機關「中選會」卻表現出最偏斜的黨派立場。民主政治的優劣,取決於公正與自由的選舉,中選會原應是以辦好選務為首務的獨立超然機關;但是,中選會主委陳英鈐卻在他首次的上場演出就一味偏袒,一心為政治服務。對「以核養綠」公投的二次送件,中選會竟擅自對公投法採取限縮解釋,拒絕收件,又以嚴審連署書等手段使其無法跨過連署門檻。其醜陋程度,令人不忍卒睹。
在這種情況下,台北高等行政法院的裁決來得正是時候,不僅挽救了「以核養綠」公投,更給了中選會一記當頭棒喝,提醒陳英鈐回到正途。事實上,稍早台大學生提出「先讓管中閔就任」的聲請裁定,正是遭台北高等行政法院以學生「不是利害關係人」為由駁回,這點被指責為迴避;但該院認定教育部不讓管中閔就任是「行政處分」,也等於駁斥了教育部的說詞,而教育部卻置之不理。這次的公投案,法官顯然熟知政客的閃避伎倆,因此白紙黑字載明公投「以通過為原則,不通過為例外」,更要求中選會「應受理補充之連署書,並併入以核養綠公投案處理」,就是不給中選會任何硬拗的餘地。
中選會委員中有諸多法律、政治專家學者,陳英鈐是台大法律系畢業,並曾任多所大學教授,其妻沈冠伶則為現任台大法律系教授。因此,中選會委員面對高等行政法院如此直白有力的裁定文,若還以為有首鼠兩端的空間,不知未來他們將如何面對自己教授的學生?又將如何教授公投的真諦?
以核養綠公投能否成案,不只是單一公投的正義,也是台灣民主政治的正義。如果政治黑手能介入此案,難保同一黑手不在選舉中製造更多的假球。法院的警鐘,來得正是時候!

聯合筆記/農民很努力 但市場在哪裡?

◆  發展綠電 何不攜手新南向?
◆  誰創造工作機會 票就投誰
◆  絕不賣票!別再「拿歸拿,投歸投」
◆  「韓流」點出問題 讓高雄人覺醒
◆  引發不必要訟爭 不管外界信任感…中選會主委適任嗎?
◆  照顧「肝苦人」 消弭健康不平等
◆  經濟亮眼? 下波衰退將襲
◆  聯合筆記/農民很努力 但市場在哪裡?
◆  漫畫/被啃剩的農地
◆  想一想「大屋頂中國兩制」








聯合筆記/農民很努力 但市場在哪裡?


2018-10-19 23:29 聯合報  蔡佩芳
台東的釋迦在十多年努力後成功進口到日本,駐日代表謝長廷(左三)大讚釋迦好吃,有故鄉的味道。 圖/駐日代表處提供
台東的新鮮釋迦透過零下五十度急涷技術,解決保存不易難題,成功登陸日本。 圖/駐日代表處提供



十月初,在東京駐日代表處有一場規模小而美的記者會,宣布繼荔枝、芒果等水果之後,台灣特產的釋迦也成功登陸日本。台東縣採用最新技術將待完熟的新鮮釋迦果用攝氏零下五十度急凍的方法,解決釋迦易軟熟不耐儲運問題,也順利通過日本嚴格的檢疫關卡。
對於一個嗜吃釋迦的旅日台灣妹而言,這實在是個讓人振奮的好消息。當日出席代表處記者會中的日媒記者中,不少人首度看到釋迦,或許是與奇特外貌的反差,大獲好評;湊巧前往代表處拜會的台僑團體也獲邀試吃,反應熱烈,大家熱烈追問哪裡買得到。
然後呢?沒有然後了。原來通路還在洽談中,廠商尚未決定由誰代理,只有試吃,還沒開賣。五噸試水溫的首批釋迦,大多成了國慶酒會的伴手禮,看到日本媒體報導產生興趣的日本民眾,市面上遍尋不著釋迦。
像這樣的突兀宣傳不是頭一回。
六月底,台中市在東京舉行優質生鮮荔枝記者會,透過新的保鮮技術讓荔枝外殼保持鮮艷紅色,希望重新改變日本民眾對荔枝黑壓壓的印象。被問到下一步行銷目標時,台灣貿易中心表示將透過B to C方法,以超市為中心打開商機,希望反映在「明年」的銷售額。因記者會時值六月底,荔枝季已經是尾聲,只能期待明年。
之前還曾發生縣市長率了大隊人馬赴日宣傳,沒想到宣傳用水果竟大半未能通過檢疫,只好臨時縮小活動規模。
即使規模大由農委會輔導成立負責拚外銷的台灣國際農業開發公司,七月在東京舉辦多場芒果行銷,地點或是在單一甜點店,或是在超微型農夫市集,攤位不過廿多,緊鄰的還是個體戶小農,國家隊拚外銷的實力讓人大打問號。
農產品外銷的難題多,冷鏈運輸、檢疫與通路缺一不可。台灣農產品保鮮與檢疫技術長年落後,還在努力追趕,通路始終沒有打開,三個條件齊備的水果少之又少,宣傳更是自走砲。任何事物的「第一次」都是最寶貴的,釋迦已經獻出第一次,下次「真正」進攻日本市場時,還能不能吸引日媒關注?同樣道理,待到明年春末新鮮荔枝真正銷日時,日本民眾還有記憶?
釋迦記者會新聞稿提到「期望農民努力的成果,可以獲得日本市場的肯定。」農民很努力,但市場在哪裡?







經濟亮眼? 下波衰退將襲


2018-10-19 23:33 聯合報  李沃牆/淡江大學財金系教授(新北市)
世界經濟論壇最新競爭力報告出爐,台灣在「創新能力」項目中名列全球第四。 圖/聯合報系資料照片



至目前為止,全球經濟成長表現仍然強勁,特別是美國在Q2的GDP成長率為四點二%,創四年來最佳;失業率為三點七%,更創近四十年最低紀錄。但別高興得太早,因為美中貿易戰、聯準會升不升息、油價上漲及通膨壓力等負面衝擊正接踵而至。
首先,受貿易戰影響,美中貿易成長有減緩跡象,未來將拖累全球貿易。國際貨幣基金(IMF)預測,今、明兩年全球貿易成長率為四點二%及四%,分別下調了零點六及零點五個百分點;倘演變為全面性貿易戰,影響恐不及於此。
再者,聯準會升息及美元升值、美債殖利率飆升,也成為美股及全球股市崩跌的主要元凶;新興市場股匯重挫、資金大舉撤出,恐再引爆貨幣危機。除此,高油價徒增企業成本、通膨壓力上升、消費及投資均會下降;而川普在年初通過的減稅方案,吸引海外企業獲利匯回美國奏效。此消彼長下,造成上半年全球外人直接投資(FDI)下降四成一;上述因素均能危及經濟成長。
美中兩超級大國GDP總和占全球四成,同時衰退後果不容小覷。最近不少知名機構不約而同調降全球經濟成長率,如IMF十月「全球經濟展望報告」指出,在貿易保護主義升溫及新興市場股匯震盪加劇下,全球經濟下行風險增加,繼而調降今明兩年全球經濟成長率為三點七%,較先前預估值少零點二個百分點;其中,美中明年經濟成長率均同幅度調降。
另值得注意的是,這兩周經濟學人雜誌分別用「下一波經濟衰退將會多糟?」及「美中正在進行危險的對抗!」為封面主題,凸顯全球前兩大經濟體的對抗,將引發下一波全球經濟危機。
然而,當前經濟表現亮眼,也讓川普自信滿滿認為將打贏這場貿易戰。但孰勝孰負,尚屬未定之天。何況,即將到來期中選舉充滿荊棘,還要面對兩年後經濟可能大幅衰退的挑戰。或許川普早心知肚明,只是一貫嘴硬,而痛批聯準會升息速度這麼快!
世界經濟論壇(WEF)民國107年(二○一八年)「全球競爭力評比」甫出爐,美國全球第一。但摩根大通最近調查報告指出,美國經濟歷經多年擴張,兩年後將進入衰退期。其中,民國109年(二○二○年)衰退機率達六成,勢將不利川普的連任。
台灣在WEF排名為全球第十三、亞太地區第四名,還被列「超級創新國」,看似喜事一樁,卻勿得意忘形。今年經濟成長率雖樂觀,仍居亞洲四小龍之末。尤有進者,台灣在全球供應鏈參與率達六成七,受貿易戰及景氣衰退影響大。屆時,消費及投資將顯著下降、失業率上升,政府絕不能掉以輕心,建議應及早研擬因應措施。








照顧「肝苦人」 消弭健康不平等


2018-10-19 23:39 聯合報  顏幸達/臺灣公共衛生促進協會理事(台中市)
.「救C肝,一個不漏」專家會議中,衛福部長陳時中(右起)、立委劉建國、立委蔣萬安、健保署長李伯璋、國健署長王英偉共同討論應在二○二五年達成消除C肝的目標。 圖/聯合報系資料照片



欣聞衛福部向國發會爭取到明年治療C型肝炎的專款計畫,台灣正一步一步往消除C肝的方向前進。
猶記民國九十二年起,慢性B及C型肝炎治療,開始由全民健保依收案條件給付,當年筆者是參與規畫全民健康保險加強慢性B及C型肝炎計畫的公職承辦人之一,推動小組邀請台灣肝病防治醫療權威,例如陳定信、陳培哲、廖運範、賴明陽等院士及專家學者,共同規畫出試辦計畫,所謂試辦計畫,當然就是有很多未來修訂的可能。
雖然開始實施計畫有諸多不盡完善地方,但經專家共同討論,這十幾年來也治療無數肝苦人,讓他們免去疾病惡化與家庭經濟負擔。
B及C型肝炎在治療過程中施打干擾素,最容易引起「似感冒」症狀,許多患者視為畏途,但經多年改良與衛教得宜,這幾年也成效卓著。
這次C型肝炎治療計畫的口服新藥,據評估其效果佳、副作用小,預估在已知C肝病人中,未來三至四年間就可治療完畢,相信是一大福音。
回顧台灣自民國73年(一九八四年)七月起逐步施行全國性B肝疫苗接種政策,對於卅幾歲新生代而言,可產生抗體而免除罹患B型肝炎風險,算是台灣防治肝炎公衛史上重要一節;反觀目前罹患B型及C型肝炎者,最後可能演變為肝硬化乃至肝癌,多數為中老年人。根據學者研究,會罹患B型或C型肝炎患者多數是母傳子垂直感染,或過去鄉下因醫療缺乏與觀念未開時,喜歡用打針方式來治療疾病,使用的針具未消毒完全,所以容易把病毒傳給健康者。
從種種研究發現,容易罹患B及C型肝炎,往往是社經地位較低者,例如鄉下偏遠地區或勞力藍領者。就我從過去的收案地區分布來看,許多都是台灣西部濱海地區案例,這些「肝苦人」也算是社會中下階層的「甘苦人」。
這次衛福部能爭取到C肝治療經費,除了治療,如何把需要的人找出來篩檢,也是個很重要課題,因為許多偏鄉地區民眾,心態保守,總有沒病不願檢查的觀念,加上醫療資源缺乏與觀念不足,往往喪失最好治療時機;只有透過增加走動式巡迴篩檢、衛教宣導與基層醫療機構、藥局配合與轉介,才能徹底消除國病並消弭健康不平等現象。








引發不必要訟爭 不管外界信任感…中選會主委適任嗎?


2018-10-19 23:57 聯合報  蔡春鴻/清大榮譽特聘教授、原能會前主委(新竹市)
「以核養綠」公投領銜人黃士修將連署書送往中選會補件 。 圖/聯合報系資料照片



十七日台北高等行政法院裁定,中選會應受理以核養綠公投的補充連署書。中選會雖收下之前拒收的兩萬多份連署書,但稍晚又稱其為「補提件」,顯然不服法院判決。本人非法律專業,但願意從曾擔任行政機關首長多年的經驗來檢驗中選會主委是否適任。
早在去年底立院通過公投法修正時,媒體即預測今年的九合一選舉一定會公投案大爆炸。中選會除應依法(和依機關性質)嚴守公正和獨立性外,也必須負起便民服務、高效率行政機關的角色,可是從這幾個月的表現來看,中選會顯然忘了它兼具上述兩個角色的責任。違反公正獨立部分,各界已多有批評,本人要補充作為便民服務、高效率行政機關部分。
以公投案來說,中選會從頭到尾只停留在公投法裡面的作業流程與時程,但法條訂的只是通案最基本的要求,而且通常是用來規範行政機關的。一個主動負責、講究行政效率的行政機關,一定會再製作一個更具體的、所有配合的行政機關和行政業務利害關係人可以遵循的作業流程與時程。
舉例來說,為協助公投案提案人進行各階段連署作業,使公投案可以併大選舉行,最後階段連署書送件的截止日期卻要讓提案人去猜,媒體有猜是九月十四日,中選會不置可否,只聽到陳主委反反覆覆放話說哪個或哪幾個案若不在哪天前送中選會,「很有可能」來不及綁年底大選之類,而且這些放話又已經快到關鍵日期,甚至這些日期連中選會承辦官員都不敢證實,這是一個負責任的行政機關嗎?
以核養綠公投案就是典型的受害者,從提案階段主文的刁難到連署階段的送件、補件爭議,均因未公告可資遵循的作業時程以致造成連串爭議,這點在台北高等行政法院判決書中直指,中選會處理爭議的作法「引發不必要訟爭」,也為行政機關該有的態度作了最佳的詮釋。
另一個各界注意的議題,是戶政機關對連署書的審查。公投推動團體對死人連署或造假確實因不容易驗證而有發生的可能,但是對未簽名或蓋章的連署書沒能在過程中發掘,導致產生那麼高的比率,卻是很不可思議。中選會對提案人的質疑完全不予理會,也未提出未來可行的複查或確認程序,這又不是一個行政機關應有的態度。
中選會對於戶政機關除提供審查要點和獎金外,公開說「這些機關我管不了」,雖然它指的是審查時程,但不免讓外界懷疑各個不同戶政機關是否有一致的審查標準和品質,中選會完全沒有給外界它重視這個問題的信任感!
依本人在中央機關擔任首長的經驗,深信絕大多數常任公務員的守法與認真負責的態度,會有上述離譜狀況都是首長的無能。為讓中選會所有努力的工作同仁可以把年底選務辦好,以獲得外界的信任,且不致於在選後衍生選務爭議,只有陳英鈐立即下台一途!或許有人會說大選在即不宜陣前換將,但是我認為中選會這幾個月來表現的無能已經足以讓陳主委引咎下台,才能提升中選會行政效率,才能拯救中選會聲譽,才不會犧牲我國的民主基石!







「韓流」點出問題 讓高雄人覺醒


2018-10-20 00:00 聯合報  張漢平/陸軍備役上校(高雄市)
高雄市長選舉抽籤,民進黨市長候選人陳其邁(左)、國民黨市長候選人韓國瑜微笑握手但未多談。 記者劉學聖/攝影


針對高雄市長參選人韓國瑜投入選戰以來,激起南台灣前所未見的「韓流」,媒體和政治學者專家紛紛剖析,這股韓流究竟如何形成?
有評論認為主要原因係高雄年輕人受到失業、低薪等問題所苦,對未來沒有期待,韓國瑜出現以後點燃了期待這把火,並強調核心問題就在「仇恨」。筆者認為,肇因用「仇恨」兩字表述,是絕對不恰當的;因為台灣人心地善良,南部鄉親更是樸實敦厚,高雄鄉親們無法認同「仇恨」之說。
不過,與其用仇恨來解讀,倒不如說是在韓國瑜觀察高雄進而點出「又老又窮」和「北漂青年」的警語後,引發許多高雄市民的「覺醒」,如此重大的「覺醒」所釋放的訊息是:
一、高雄要翻轉「又老又窮」的生活環境,就必須打破長期既有的政治生態,破繭而出,重新再造、再出發。
二、高雄長輩希望「北漂青年」願意返鄉工作,就必須打造一個有潛力、有出路、有願景且有足夠吸引年輕朋友的健康就業環境。
對於下個月的選戰,我們不妨回想一下,昔日台北市民厭惡傳統藍綠惡鬥的政治環境,「白色力量」造就了政治素人台北市長柯文哲;今日高雄市民對市政建設、就業環境和巨額負債不滿的「覺醒」,是否可能翻轉高雄的政治生態,大家拭目以待。

陳亮恭/電玩遊戲防老的產業契機

名人堂電子報:http://paper.udn.com/papers.php?pname=PID0030&page=1#ph

◆  陳亮恭/電玩遊戲防老的產業契機
◆  盛治仁/選舉一時 做人一世
◆  方祖涵/計畫經濟的體育計畫
◆  洪蘭/棉花糖實驗新啟示
◆  林中斌/以色列最大港交中國
◆  黃介正/「辜汪上海會晤」廿年

◆  葉銀華/大陸經濟怎麼了?
◆  薛承泰/兒虐尤烈於恐攻
◆  趙春山/兩岸也有「第三選擇」的空間嗎?
◆  楊志良/選民易冷
◆  周行一/美國到底要什麼?要得到嗎?
◆  嚴震生/實至名歸的諾貝爾和平獎得主
◆  蘇起/美國會來救嗎?

◆  王健壯/監委得不到大法官的關愛眼神
◆  施振榮/財團法人法 衝擊財團法人業務推展
◆  馬凱/兩岸賽局 誰能勝出?
◆  盛治仁/別把子女成就 當自己的桂冠
◆  劉維公/一座生病的城市
◆  沈呂巡/從諮議引起「滋議」說起
◆  范疇/台獨與台灣中性化(Neutralization)








陳亮恭/電玩遊戲防老的產業契機


2018-10-19 23:52 聯合報  陳亮恭(台北榮總高齡醫學中心主任)
在可預見的未來,電玩遊戲也許會成為醫療器材。 圖/聯合報系資料照片


民國74年(一九八五年),《三國志》電玩問世,風靡了當時的年輕世代與學子;民國105年(二○一六年),已改版到《三國志13》,這卅餘年間,遊戲越來越複雜、畫面越來越壯觀,於此同時,當年的遊戲世代也進入五十歲左右的年紀,是世界衛生組織落實「健康老化」的重點對象。風靡全球的《精靈寶可夢GO》讓電玩宅男走出家門,簡易的操作介面也讓年長者跟著抓寶與打道館,遊戲商甚至以類似的架構開發出具在地本土特質的《我的英雄夢GO》,吸引上萬人隨時在遊戲;《傳說對決》的興起更讓父母跟著子女一起組隊,結合實體與虛擬的人際關係,創造了跨越年齡的新社群。
電玩遊戲的發展與健康老化具有密切關聯,由於遊戲種類的多樣化,各種品牌的體感電玩成為居家生活用品之一,許多人持著電玩的手把流汗運動,這類運動電玩儼然已成健康促進的工具之一。過去曾有研究探討運動電玩對於體能與認知的效果,雖然各個研究的設計不太一致,整體而言,運動電玩對於體能,乃至於認知功能都有所助益。
而益智類型的電玩遊戲更讓人懷抱著預防失智的想像,然而,目前的研究成果,仍無法證明電玩預防失智症的效果,主因是研究規模太小,且追蹤時間過短,故難以下此定論。不過,最近的先驅研究發現,每天玩.3D作業平台的遊戲(超級瑪利歐)半年,比起沒玩遊戲的長者,腦部的部分區域體積有明顯增加,這個研究成果引起多方的關注。
世界衛生組織於民國104年(二○一五年)公布的「高齡與健康全球報告」揭櫫了全新的健康老化定義與操作策略,大體而言,談健康老化必需由中年期開始,因為許多晚年的失能與失智風險都應自中年期介入,而非到了晚年才談長照。世界衛生組織除了倡議新的觀念之外,也提出了具體策略,包括發展「高齡整合照護體系」,以及因應科技發展所提出的「行動健康老化」(Mobile Healthy Ageing, mAgeing)方案,作為中高齡者在現代生活中實踐健康老化的輔助。
科技創新對於改變超高齡社會的樣貌具有關鍵影響,視長輩為無法使用科技產品的假設需要重新檢討,門檻可能出在設計者未能貼近長者生活。落實世界衛生組織的倡議,需要將「健康老化」的成分不著痕跡的成為生活要素,傳統健康促進活動無論成效多好,永續推動的可行性總令人懷疑。以電玩產業吸引玩家黏著於系統的技術為核心,面對步入中年的玩家,乃至於高齡長者,將健康促進的各項體力、腦力的挑戰化為遊戲任務,透過遊戲社群開展新的人際支持,並以人工智慧開展個人化遊戲內容,還可讓個人累積的健康行為,透過物聯網轉換為外溢保單的回饋或是超市的折扣點數。
以關鍵議題的核心知識進行跨域創新整合是新世代成功的要素,以遊戲結合健康老化,開創超高齡社會新樣貌,具有全球市場的利基。而最重要的第一步就是要結合醫界與資通訊科技建立核心知識,當Apple Watch成為美國食藥署首款批准的智慧配件時,電玩遊戲成為醫療器材或許也在可預見的未來。

2018年10月19日 星期五

經濟日報社論/日本加稅配套措施 值得學習

udn 論壇電子報.歷史報份:http://paper.udn.com/papers.php?pname=PID0004

udn 論壇報:https://paper.udn.com/udnpaper/PID0004/332740/web/

◆  聯合報社論/蔡英文為何偏愛陳英鈐、陳師孟這類「拗客」?
◆  聯合報黑白集/綠天之下最後「淨土」
◆  經濟日報社論/日本加稅配套措施 值得學習







經濟日報社論/日本加稅配套措施 值得學習


2018-10-19 02:50 經濟日報  經濟日報社論


日本首相安倍日前宣示,消費稅率從8%增加到10%,將如期於民國108年(2019年)10月1日實施。由於日本是國人海外旅遊的首選,去年赴日就超過450萬人次,加稅消息傳出,國人首先關注日本旅遊成本是否上揚。然而,日本消費稅增稅,是日本高齡少子化趨勢下,政府健全財政支出的政策一環,仔細觀察此次增稅與其配套措施,將可做為我國未來財政施政的參考。
就國人最關心的日本旅遊來說,雖然觀光成本會增加,但是增加幅度不大。首先,日本的國內線機票需加上消費稅,但是國際航班免消費稅,因此增稅對於台日航線票價並無影響;再者,此次增稅為了減少對低所得家庭的衝擊,實施了「輕減稅率制度」,除了酒類的大部分食品與飲料,以及超市、便利商店、餐廳購買的外帶熟食,都維持原有稅率。因此擔心餐廳用餐價格上揚的台灣旅客,只要用外帶的方式,不管是超市便當、麥當勞漢堡或者吉野家牛肉飯,都不會受到這次加稅的影響。
在購物方面,因為日本已經實施觀光客購物滿5,000日圓就可免消費稅的制度。因此,不論是電器、零食或者藥妝品,台灣旅客只要在大型超市一次購足,幾乎都可以當場辦理退稅,自然也不受增稅的影響。
以上述的例子來看,儘管這次消費稅加稅幅度高達兩成以上,但是在種種配套措施下,對赴日觀光客的影響大幅降低,也不會改變觀光客在日本的旺盛消費力。由此可知加稅的配套措施非常重要。
此次安倍政權如此重視配套措施,甚至提早一年就宣布確定明年10月實施,是來自上次加稅的痛苦經驗。早在民國101年(2012年)6月,當自民黨還是在野,就與當時執政的民主黨達成協議,為了面對高齡化社會福利支出大幅成長的財政壓力,將以消費稅增稅為核心進行財政改革。在民國101年(2012年)8月國會通過的法律,確定了消費稅率要在民國103年(2014年)4月從5%調升到8%,之後在民國104年(2015年)10月再調升到10%。民國101年(2012年)底自民黨奪回政權後,也依照當年與民主黨的協議,在民國103年(2014年)4月如期調升消費稅,但卻造成了經濟災難。
當消費者確知消費稅要調升,便在加稅之前搶購商品,尤其是耐久性消費財,像是大型家電、汽車以及房地產。其結果是,在加稅之後,因為消費者之前搶購的反作用力,加上加稅之後價格提高所造成的需求降低,便造成國內消費低迷。
民國103年(2014年)4月加稅之後,當年4到6月當季日本國內個人消費是負成長4.6%,之後也持續不振。因為提高消費稅對國內消費有如此大的影響,為了讓政權能夠穩定執政的安倍,將8%提升到10%的第二次加稅,從民國104年(2015年)10月改到民國106年(2017年)4月,之後再改到民國108年(2019年)10月,共延期了兩次。
在上個月安倍獲得自民黨總裁第三任選舉的勝利,確定首相任期可到民國109年(2020)東京奧運之後,因此大膽落實加稅政策。記取上次加稅後,國內消費蕭條的教訓,這次的加稅除了導入輕減稅率制度外,還預計施行中小企業點數回饋制,在加稅後一段期間內,消費者在中小企業購買商品時,可以獲得消費總額2%的點數,而這2%的點數,在政府的財政支援下,可以等同現金在下次消費時使用。透過此制度,抵銷加稅2%的影響,避免消費者搶在加稅前囤積商品,並且防止加稅後消費者不消費的蕭條市況。
此外,如果只是把加稅收入拿去支付高齡化的福利支出,人口結構問題不會改善,因此安倍政權也宣布要將加稅的部分收入,拿去當作幼兒教育免費化的預算,從根本改善少子化的困境。
綜合以上分析,此次日本提高消費稅,不僅用各種配套措施,平順化加稅前後的消費波動,同時也運用加稅所得來根本改善人口結構問題。台灣今後也將面對嚴峻的高齡少子化問題,政府的醫療與社會福利支出將會大幅成長,恐怕台灣也早晚要面對加稅的問題,到時是否能夠有足夠的配套措施,將會考驗政府的智慧。








聯合報黑白集/綠天之下最後「淨土」


2018-10-19 00:15 聯合報  聯合報黑白集
中選會對法院裁定,仍「抗告」以對。圖為中選會主委陳英鈐。 圖/聯合報系資料照片



以核養綠公投案可能敗部復活,要感謝台北高等行政法院的裁定,黃士修補送的二萬多份連署書被「依法收件」。中選會是行政權鴨霸在先,現在就連面對法院裁定,仍然「抗告」以對。這就是當今各行政機關對付老百姓的「衙門嘴臉」。
民進黨完全執政以來,儼然「一統天下」。有立法院當「側翼」(這話出自張天欽之口,非外界誣陷);各獨立機關如促轉會、黨產會、乃至中選會相繼予人「附隨組織」之感;大法官則以「不受理釋憲」知名;還有監委打算調查司法個案……。挨打的不只是反對黨,連老百姓的公民權都橫遭限縮。
「綠天」之下,還有「淨土」嗎?台北高等行政法院對公投案的裁定,保護了人民權益,是例一。先前黨產會對國民黨黨產的行政處分,也是行政法院認為黨產條例有「違憲」之虞,直接向大法官聲請釋憲。此外,如金管會祭出的行政處分,經當事人提起行政救濟和行政訴訟後,三個月內兩度出現金管會「敗訴」的例子。
老百姓不服氣被行政機關欺侮,只剩少少幾個地方可以尋求救濟了。行政法院力圖不扮演「行政院的法院」的角色,但這少許「淨土」,未知能否一直挺住。監委陳師孟再度表示要出手調查司法個案,外界以「第四審」譏之;這次中選會亦直接反嗆行政法院裁定違法,顯然不把法官看在眼裡。
如果司法獨立也受到干擾,民進黨天下不知何處還有淨土!









聯合報社論/蔡英文為何偏愛陳英鈐、陳師孟這類「拗客」?


2018-10-19 00:08 聯合報  聯合報社論
監委陳師孟要為司法判決翻案,引發爭議。 圖/聯合報系資料照片
中選會主委陳英鈐,全力阻擋以核養綠公投。 圖/聯合報系資料照片


在蔡總統治理下,這個政府到底有沒有謹守法制、依法行政的可能,令人越來越感到困惑。或者,台灣已經深陷「政隨人轉」、「法隨人用」的混亂狀態,再也沒有法制的常規、常軌可循?
最近,一天之內就發生兩起政府機關自己左手打右手的事件,主因都是總統提名的特任官偏頗執拗所致。其一是中選會卡公投的問題。「以核養綠」公投上月二度遞交連署書,遭中選會主委陳英鈐下令拒收,導致該案以不足兩千多份未達門檻。領銜人黃士修當時向台北高等行政法院聲請假處分,高等行政法院日前裁定中選會應該受理「補交」,原因是「依法無拒絕的理由」,並要求中選會「以誠信方法為行政行為」。未料,中選會不服行政法院裁決,決定抗告;同時在黃士修依裁決送件時,一度將之混淆成未達門檻的「補件」。這等「拗功」,令人大開眼界。
其二是,監委陳師孟、王幼玲要為司法判決翻案的爭議。該案之緣由,是獨派團體「公投盟」四年前在陳抗時,將警方架設的拒馬鎖死,被依「妨害公務」判處拘役。陳師孟等人表示將自動調查,要為公投盟「翻案」。問題在,依五權分立的設計,監察權可以監督司法行政或法官的違失,卻不能直接干預司法判決或法律的適用;陳師孟等人要為同路人護航而介入個案,顯然侵犯司法獨立審判精神。但環顧蔡政府上下乃至監院,誰能阻擋得了陳師孟?
中選會的問題,是主委陳英鈐忘卻自己「獨立機關」的角色,卻踰越職權分際,對應該保持中立的業務妄加揣測、干預、主導,以致人民行使「直接民主」的公投案遭到不公平對待。更可議的是,在接到高等行政法院裁示後,中選會竟要繼續狡賴,真是操作無底限。在陳英鈐或其副主委陳朝建眼中,全力阻擋以核養綠公投,或許是在向蔡政府效忠表功;但在一個民主社會,如此破壞法制的難看作法,其實只會引發民眾的強烈反感。
陳師孟的問題,則是一個不知監委立場應客觀中立為何物、一心供奉台獨神主牌的政治人物,被送進了他主張「應該廢掉」的監察院。果然,他使出渾身解數,屢屢做出超乎監委職能的表演,把監察院弄得烏煙瘴氣。上月監院審結宜蘭代理縣長陳金德的「違法經商」案,以全票通過彈劾;但陳師孟主動要求調查的陳金德「非法退稅」案,則草草以「查無不法」宣告結案,這是擺明「放水」。而今,陳師孟更意圖把手伸進司法,去為獨派團體小小的拘役案翻案。這種把職務權力當成徇私工具的態度,瞬間讓廿一世紀御史大夫的風骨倒退了兩千年。
說來可悲,陳英鈐、陳師孟等不適格的人事任命,皆出自蔡總統之手,包括先前自命為「東廠」的促轉會副主委張天欽亦然。這些人事,儘管有些只是行政院轄下的獨立機關或任務編組,但因為性質特殊,都煞有介事地由總統提名、經立院表決;誰料,他們的行為竟是如此可議。
在一個政府中,如此頻繁地出現政務官偏頗的事件,這種政府治理可能上軌道嗎?不僅如此,他們的行為在經其他制衡機關檢視糾正後,竟仍不知收斂,非要力抗到底。這又表現了什麼改革理想?在這樣「以偏頗為時髦」、「以踰法為自得」、「唯政黨利益是從」的氛圍下,這個政府天天陷在「左手打右手」的內耗之中,連尋常政務都難以推展,還有力氣關注人民的福祉嗎?
蔡總統常嘆說,她因推動改革得罪了人,以此為支持度低落撇清。她錯了,民眾是支持改革的;她用人不當而侵犯民主、踐踏法制、欺壓人權,才是信任流失的主因。行政法院一句「以誠信方法為行政行為」,道破了癥結所在;蔡總統該想想自己何以提不出誠信之人,卻盡是「拗客」?

聯合筆記/熱炒入戶 用心不良

◆  摸索兩年 新南向戰略應更清晰
◆  自認已開發 未必買到CPTPP門票
◆  聯合筆記/熱炒入戶 用心不良
◆  當超越變優越…柯文哲莫忘初衷
◆  選舉嗆賭 教壞囝仔大小
◆  免罰寫金牌…對教育何其諷刺
◆  當勝負的計較 遠勝態度
◆  陸「千人計畫」…美亮紅燈 台別輕忽
◆  漫畫/監察,無所不能
◆  經濟冷暖 台灣民眾最知道
◆  打造台灣甲子園 重點是態度
◆  酒駕悲劇不斷 政府快修法
◆  以核養綠補件 中選會別偏頗
◆  想一想「大屋頂中國兩制」

udn 論壇報:https://paper.udn.com/udnpaper/PID0004/332740/web/




聯合筆記/熱炒入戶 用心不良


2018-10-18 23:57 聯合報  李春
大陸所有與戶口相關的措施,都會影響當事人的社會福利,甚至是教育、醫療和買房的權利與義務。(新華社資料照片)



中國經濟和社會面臨又一道坎,處於相對複雜的階段。這一階段的變局,決定著中國的進退起落,所以凡事要瞪大眼睛,比如喧囂一時的億人進城。
所謂億人進城,是對中國國務院關於推動一億非戶籍人口在城市落戶方案的討論。這一討論由房地產起落的經濟現象到戶籍改革的社會問題,由國家就業政策到農村青年的生活取態,引起的關注度相當的高,各類專家也現身說得熱烈。然而這一討論,跟政策轉變無關,對發展轉向影響乏力。
這一討論之熱令很多人有誤解,以為當局又有新政,要推億人進城。其實不然,中國國務院辦公廳確實下發過關於推動一億非戶籍人口在城市落戶方案的通知,然而這份文件編號為國辦發〔2016〕七十二號,也就是民國105年(二○一六年)的文件。現在被再提出當新鮮事,是國家發展和改革委官員聲稱,打算督查方案落實情況。
還得弄明白一個概念,什麼叫非戶籍人口。中共建政後學蘇聯專政,把社會二元化,農村人持有農業戶口,城市人持城市戶口,兩者間不准自由流動,除非有指標規定的招工提幹退伍。
中國改革開放快四十年了,大批農民由農村流動城市,其中絕大部分成為農民工。到去年底,官方統計說有農民工約二億八千萬人。這些人絕大部分是工作生活在相應城市,但沒有城市戶籍,意味著是四等居民,別說沒有公民投票等政治權利,連居民的教育、醫療、養老等資格都沒有,很多社會問題,由之而生,所以國務院要給他們入戶資格。
那何以在民國107年(二○一八年)的此時,民國105年(二○一六年)的一個方案要拿出來熱炒呢?那是因為房地產的衰落。中國房地產現在由過去受熱捧的嬌滴滴,變成不便打罵的壞孩子,稍一不慎,就會引爆金融的、社會的,乃至政治的地雷。舉例而言,過去炒得極度瘋狂的北京城邊上的河北樓燕郊,買時三百萬元人民幣的單位,現在二百萬都沒有人要。
住房和城鄉建設部前副部長仇保興說,北京空置率或高達廿%,遏制房地產投機、房地產泡沫是一個長期、艱鉅的任務。又有資料說,中國全國存量房已有三百億平方米,人均卅五平方米。
回看現狀和參考數據,熱議入戶政策,不是不明就裡的起鬨,就是另有所圖的居心不良。

盛治仁/選舉一時 做人一世

名人堂電子報:http://paper.udn.com/papers.php?pname=PID0030&page=1#ph

◆  盛治仁/選舉一時 做人一世
◆  方祖涵/計畫經濟的體育計畫
◆  洪蘭/棉花糖實驗新啟示
◆  林中斌/以色列最大港交中國
◆  黃介正/「辜汪上海會晤」廿年

◆  葉銀華/大陸經濟怎麼了?
◆  薛承泰/兒虐尤烈於恐攻
◆  趙春山/兩岸也有「第三選擇」的空間嗎?
◆  楊志良/選民易冷
◆  周行一/美國到底要什麼?要得到嗎?
◆  嚴震生/實至名歸的諾貝爾和平獎得主
◆  蘇起/美國會來救嗎?

◆  王健壯/監委得不到大法官的關愛眼神
◆  施振榮/財團法人法 衝擊財團法人業務推展
◆  馬凱/兩岸賽局 誰能勝出?
◆  盛治仁/別把子女成就 當自己的桂冠
◆  劉維公/一座生病的城市
◆  沈呂巡/從諮議引起「滋議」說起
◆  范疇/台獨與台灣中性化(Neutralization)







盛治仁/選舉一時 做人一世


2018-10-18 23:48 聯合報  盛治仁(作者為前文建會主委)
台中市長林佳龍的夫人廖婉如(右),日前至台中地檢署按鈴控告針對國民黨義務副祕書長【鄭麗文】、資深媒體人【蘭萱】、台北巿議員【徐弘庭】等3人涉嫌誹謗。 圖/聯合報系資料照片



日前台中市長林佳龍夫人出席花博相關會議,被質疑適當適法性而提告。基本上,我支持受到冤屈或誹謗,透過法律途徑尋求公道作法,自己也秉持這樣原則。只是這個新聞讓我想到約七年前往事。
當時我因為負責建國百年國慶晚會,在總統大選過程中受到質疑抹黑,主動將案件移送檢調清查並辭去文建會主委職務。事隔兩個多月後,到雲朗觀光任職。再過三個月,時任立法委員林世嘉、李應元及林佳龍聯名召開記者會,質疑我在任內推動國發基金結合民間創投公司加強投資文化創意產業的作法。對我個人質疑的重點,在於十二家創投公司中,有一家「中信創投公司」為中信金控投資持有,而我任職的雲朗觀光集團為中信金控轉投資,有利益輸送之嫌。他們發布的新聞稿中有下列說法:
這十二家創投公司皆是在盛治仁前主委任內通過,如今盛前主委卸任後,即擔任雲朗觀光總經理,而雲朗觀光為中信金控公司轉投資,公司董事長為中信金控董事長辜濂松之姪女,而十二家創投公司之一「中信創投公司」為中信金控一○○%持股所投資,另外雲朗之執行長張安平,是盛治仁為文建會主委時,聘為建國百年基金會之董事,盛治仁之妻杜墨瑋則曾為中信人壽之發言人,從其複雜裙帶關係,有瓜田李下、利益輸送之嫌。
這短短的一段話,提到的三件事,都很容易查證,但沒有一件是對的。
第一、 中信金控並未持有雲朗觀光股份,雲朗也並非中信金控轉投資。兩家公司在股權和營運上都沒有關係。
第二、 張安平先生受邀擔任建百基金會董事時,我並非文建會主委,而是在東吳大學任教的民間人士。當時的執行長是蔡詩萍先生,主委是黃碧端女士。我和張安平先生在那時並不認識。
第三、 我的妻子曾經擔任美商大都會人壽發言人,在民國99年(二○一○年)三月間離職。中信人壽在民國100年(二○一一年)三月才標購美商大都會人壽,十一月一日完成股權交割,於民國101年(二○一二年)一月更名為中信人壽。換句話說,妻子在離職約兩年後,大都會人壽的交易案才完成,當然沒有在中信人壽任職過。
對於前兩點錯誤,最善意的解釋,可說是無知或能力不足,不瞭解事實又疏於查證。但是其中第三點,將無關的家人故意用錯誤資訊捲入爭議,用心實在惡毒,因為查遍所有資料,絕對不會有中信人壽發言人和杜墨瑋之間的關連性。
為了要讓自己的指控看起來更有公信力,來達到建構複雜裙帶關係、瓜田李下、利益輸送的負面印象,做這樣毫無根據的抹黑,其實也是台灣政壇常見的亂象。這些澄清,當時也都說明了,只是媒體習慣上對於指控較有興趣,對事實和澄清內容較不關心。
我不清楚林佳龍夫人相關事件的來龍去脈,也希望包括她在內的所有人,名譽都不要受到無端的誹謗。蘇格拉底在兩千多年前就提醒人們,要把自己名聲當成最貴重的珠寶。希望林佳龍市長在為自己家人捲入選舉議題憤慨之餘,夜深人靜時,也能想想自己過去的無端指控,對別人可能造成的傷害。任何職務都是一時的,但做人是永遠的,時間是最好的檢驗。

名家觀點/抓住電動車產業契機

名家觀點/抓住電動車產業契機


2018-10-19 02:51 經濟日報  施振榮(作者是宏碁集團創辦人、智榮基金會董事長)

過去我曾在專欄上以「電動車,台灣下一個電腦業!」為題,提及電動車產業未來將會改變傳統汽車產業的生態,未來電動車零組件可能會出現類似個人電腦產業的發展趨勢,在此趨勢下將會為台灣業者帶來新契機,供應全球市場所需,因此台灣電動車產業應掌握此機會。
個人觀察,如同電腦與半導體產業的發展,當年也是逐漸由垂直整合走向垂直分工的產業生態,且在產業典範轉移的過程,台灣的創業精神、速度、彈性及成本等優勢,將在未來電動車產業的全球分工中,促進生態的發展,台灣也將扮演不可或缺的角色。
只不過相較於電腦及半導體產業,預期汽車產業未來將會朝此方向發展,產業規模會更大,但轉變的速度會較慢,也需要較長時間,但明顯將帶來更多的新機會。例如全球電動車大廠Tesla積極布局電動車產業,台灣如今已是Tesla電動車零組件的重要供應商,未來也將繼續扮演重要的角色。
對於電動車產業的未來發展,「自駕電動車」將是最重要的發展趨勢,因此台灣有必要及早布局。至於台灣發展自駕電動車產業的模式,由於台灣市場規模有限,主要的發展策略可成為全球自駕電動車業者的零組件及電子次系統供應商。其次,政府應政策引導,在台灣開發整車系統以示範為主,目標在把整車系統+零組件整套輸出,在海外市場當地找合作的廠商共創價值。
自駕電動車產業在海外市場的發展策略一定要「當地化」,與在地業者攜手,在市場當地生產,發展在地的汽車工業,並就近服務客戶,自駕電動車的新產業生態發展可期。
很重要的是,傳統汽車業者也要加速推動轉型發展,只不過既有的車商恐怕思維改變不易,加上會與現有傳統汽車的業務產生衝突,加上發展自駕電動車需要新核心能力,傳統車商投入此領域也面臨許多新挑戰,因此台灣在自駕電動車系統及電子零組件領域具有優勢。
加上台灣業者目前已掌握許多汽車關鍵零組件+電動自駕系統+電子零組件+整車系統設計等能力,且台灣雖小,但台灣的交通環境相對複雜,發展出來的自駕電動車技術將更能滿足各種市場的不同需求。
此外,未來自駕電動車的商業模式,可能會由過去傳統的賣車轉向朝共享經濟發展,未來不用自己買車,只要跟電動車的營運公司租用即可,將徹底改變消費習性,在變化中,相信台灣有機會做出更多貢獻。
自駕電動車是未來發展的大趨勢,台灣需要有環境及舞台來練兵,建構未來的新核心能力,不過這需要時間培養,也要建構未來新的商業模式,需要政府政策上提供環境才能掌握未來的新機會。
建議政府在政策上應提供初期市場,例如地方政府的公眾運輸服務及公務體系的用車,可率先導入自駕電動車,同時也提供示範場域,試驗各種創新服務。當然新生態也要兼顧利害相關者的利益平衡,政府策略性支持,台灣才能在競爭中面對挑戰,占有一席之地。


施振榮

目前是他所創立的ABW家族-宏碁、明基、緯創公司的董事,也是智榮基金會暨智融集團董事長。他以成為社會企業家為職志,並擔任國家文化藝術基金會董事長。