◆ 聯合報社論／公視再吹捧陳菊，證實「大菊為重」不假
◆ 聯合報黑白集／官員為何敢如此囂張？
◆ 經濟日報社論／升息壓得下通膨、帶得動經濟？
經濟日報社論／升息壓得下通膨、帶得動經濟？
2022-03-18 02:36 經濟日報 / 社論
美國聯準會週三宣布升息1碼（0.25個百分點）。路透
美國聯準會（Fed）聯邦公開市場委員會（FOMC）16日會議決定升息1碼（0.25個百分點），並表示將在5月初會議時宣布資產負債表縮減計畫；我國央行理監事會議隨即跟進，基於抑制通膨預期心理及穩定物價，決議調高貼放利率1碼，是十年來首度升息。
台灣的利率政策，雖有國內物價的考慮，但與美國利率政策亦步亦趨，很明顯要看美國而定。Fed 預測「點陣圖」則顯示多數官員預測今年共將升息7碼，暗示今年接下來的六次會議每次都將升息1碼，台灣動向值得觀察。由 Fed 決策內容，不難發現打的還是「安全牌」，採取的是「鷹式表態，鴿式緊縮」策略；口頭上說的是使出渾身解數來壓制通膨，但在作法上仍是謹小慎微，生怕對經濟復甦及金融市場造成重大衝擊。
當前 Fed 的處境的確相當困窘。以往無論是因為金融海嘯，還是疫情危機，貨幣政策的方向都非常明確，就是一鬆到底，一步到位，連速度與幅度都不用考慮。但現在疫情才甫見消退，供應鏈瓶頸開始放緩，又爆發俄羅斯入侵烏克蘭，國際油價一度逼近每桶140美元，現在雖然回檔，但仍在百元附近波動，而且糧食、金屬原料及房租都大幅上漲；既拉高整體通膨率，又壓制消費支出；不僅僅是美國，全球都同時面臨經濟成長走下坡，通貨膨脹攀高峰的雙重風險，令貨幣政策鬆也不是，緊也不行；左支右絀，進退兩難。
無論是從全球政經情勢，還是實際數據來研判，通膨在中期間居高不下無可避免，因此不難發現 Fed 的政策目標表面上雖聚焦於抑制通膨，但真正重視的其實是經濟表現。因此才會選擇「鴿式緊縮」，容忍通膨升高，避免經濟衰退；實際操作則是放慢升息腳步，延緩縮表進度。Fed 如此操作，可能產生以下幾種結果。
第一，也是最佳狀況，亦即通膨退，經濟起。事實上一些決策官員對「通膨過渡論」並未忘情，仍然寄望於供應鏈瓶頸、勞工短缺、戰爭導致的原物價飆漲等通膨因子能隨著時間而消退；過渡期雖然較長，但現在距離隧道末端的光明已經不遠；如果現在採取「鷹式緊縮」，經濟加速陷入衰退的風險極高。
但實事求是地看，疫情這項突發事件對通膨的推升力道雖終將消退，但已經催化出勞工提前退休，供應鏈重組，以及去全球化等結構性通膨因子；俄烏戰爭雖終將結束，但也激化經濟國家主義，崇尚自給自足，揚棄比較利益，導致國際貿易萎縮，又使高通膨結構化。因此上述第一種樂觀情況，已經相當接近「妄想」的程度。
第二，則是次佳狀況，亦即高通膨，低成長。「鴿式緊縮」未能有效抑制通膨，於是高通膨壓縮消費及投資，經濟復甦也疲軟乏力；但因為緊縮力道不強，仍能勉強維持低度成長。
第三，情勢相當不妙，通膨進一步壓縮需求，形成通膨居高，經濟停滯，亦即所謂「停滯膨脹」。
第四，也是最糟狀況，就是通膨持久不退，引發「工資─物價」漩渦式上升，形成惡性通膨。
在貨幣政策操作法則中，有所謂的「中性利率」，亦即在此一利率水準下，對經濟成長與通貨膨脹都不會產生刺激及壓抑的效果。依據 Fed 自己的估計，長期的「中性利率」在2.4%上下；而依據最新的利率預測「點陣圖」顯示，多數官員預測這次緊縮周期的最終目標為2.75%，雖比「中性利率」稍高，但問題是現在通膨率已經比2%目標超出一倍多。要矯枉，必須更強的過正。
總之，Fed 由於去年堅信「通膨過渡論」，導致貨幣政策已經嚴重落後於通膨大勢，現在唯有直起直追。由這次會議的決策，不難發現 Fed 仍偏愛「一步一階梯」的漸進式升息節奏，明顯追不上通膨如搭電扶梯一般的上升速度。基於3月通膨數據受油價飆漲影響，升幅只會更高，因此5月初 Fed 會議時勢必加速升息；而且要有效抑制通膨預期，目前「鷹式表態」的力度仍然不夠，必須將最終利率目標進一步調高。
聯合報黑白集／官員為何敢如此囂張？
2022-03-18 02:34 聯合報 / 黑白集
行政院長蘇貞昌。記者曾吉松／攝影
多數人年齡增長，壞脾氣逐漸收斂，蘇貞昌卻徹底例外。他反嗆立委「叫什麼叫」、「不要臉」、「吵死了」；然後又變本加厲開罵兩天，說「猴子爬高才會被看到紅屁股」，粗俗本色徹底噴出。昔日的蘇立委或首度組閣的蘇院長，若穿越時空看到自己今天的潑皮嘴臉，只怕也要咋舌。
民進黨向來認為自己才是唯一真理，隨著實力增長，更加跋扈。閣揆帶頭耍狠秀無賴，閣員自然上行下效：王美花面對電力危機推拖拉賴，陳吉仲聽聞供需失調惱怒變臉；更別提把罵中國當發語詞，對自身外交業務卻一問三不知的吳釗燮。
相較之下，蔡總統的言行冷靜自持，卻也止於表皮。總統聲言謙卑和解、「沒人該為認同道歉」，實際作為卻背道而馳。說穿了，她好自扮演白玫瑰，放狗咬人的髒活兒全交給部屬去辦。
執政團隊囂張、無賴至此，關鍵是第四權的輿論制衡近年迅速消亡。不少名嘴、學者、媒體人赤裸裸以「損不足以奉有餘」的雙標，一面向當權者送暖，一面代其鐵腕監督在野。
正因如此，邱義仁安插進華航的羅雅美，蔡政府一上台就連升四級；捅出私菸案的大樓子，風頭過去照樣官復原職。也因此，中天撤照、鏡電視經營權之爭中的政治介入，也就理所當然。在沒有價值信仰的年代，還有什麼尊嚴要維持？
聯合報社論／公視再吹捧陳菊，證實「大菊為重」不假
2022-03-18 02:32 聯合報 / 社論
監察院長陳菊。圖／聯合報系資料照片
民眾黨發言人楊寶楨一句「大菊為重」，讓綠營認為是在諷刺陳菊身材。圖／取自楊寶楨臉書
公廣集團董事長陳郁秀近日受訪，稱公視以監察院長陳菊的故事為藍本，拍攝的歷史大劇《自由的滋味》已經殺青。這是短短三年內，公視第二度以陳菊的人物故事為主題拍攝戲劇。這種作法，正好印證外界近期對民進黨「大菊為重」的批評，確實不假。
陳菊是美麗島事件政治受難者，自有其可敬可佩的過往。然而，她進入政壇後爭議不斷，幾乎在每個位子上都引發過大大小小的質疑。但民進黨對陳菊厚愛有加，對其爭議不忍苛責，甚至迴護備至；為此，她在總統府私菸案全身而退後，外界有了「大菊為重」的評語。
此說流傳三年多，日前又因民眾黨市議員參選人黃瀞瑩、楊寶楨提出這一評語，質疑監察院在北農的疫情調查報告對台北市府不公。對此，綠營群起攻之，質疑黃、楊兩人歧視陳菊的身材；說陳菊「為台灣民主自由奮鬥、面對唯一死刑，從容答辯」，而批評者為年輕後輩，「不應用諷刺方式賺取政治聲量」。至於質疑的內容，民進黨則始終不正面回應。
綠營用「身材」來轉移「監察不公」的焦點，主要是難以具體回應這些質疑，因而另尋藉口來轉移風向。如此一來，陳菊的領導風格及監院的偏頗議題，即被略過不談。在綠營集體帶領風向下，「政治受難者」陳菊凡事都難以歸責，她所領導的高雄市政府、總統府和監察院也全免責，這合乎民主政治的責任倫理嗎？
公視為陳菊拍戲，更將「大菊為重」精神發揮得淋漓盡致。民國 109 年(二○二○年)大選投票日前一個月，公視台語台播映的《自由的向望》三部曲影集，其中一部《吹海風》就是描寫陳菊。如今公視將層級拉高為「歷史大劇」，為陳菊作傳，時間正巧又是選前；如果說這不是公視向民進黨、向陳菊逢迎拍馬，什麼才是逢迎拍馬？
公視若真的公正，拍攝此劇時，當然也應加入陳菊的爭議事蹟。例如，她擔任高雄市長期間的諸多弊端，成為「菊系」領袖後搶位子的不遺餘力，擔任總統府祕書長時如何從「私菸案」全身而退；乃至她當上監察院長後，監院如何淪為迫害異己、護航綠營的工具等。但以公視及其主事者的附庸性格，自無可能在戲劇中展現這些爭議面向。
再看陳菊和公視的角色關係：陳菊是監察院長，公視屬監院監督之範圍；公視理論上是獨立運作的電台，政府官員是它監督的對象。但現實上，兩者卻水乳交融，我捧你、你罩我，毫不避諱；陳郁秀甚至得意地說，這是「讓民眾了解台灣歷史的戲劇」。在民進黨掌控一切後，公廣集團還有什麼「公共」的成分？
今年二二八紀念日前夕，陳菊和蔡總統、蘇揆等人「重返」戒嚴時期調查局和警總的「安康接待室」視察。陳菊大談自己受迫害的政治犯經歷，說「自由民主不是免費的」。但曾幾何時，當昔日「受難者」變成今日「掌權者」，其主管的機關也淪為黨派之私，成為打擊異己的工具；而她挾著昔日身分，所做所為卻不容批評。更不堪的是，政府五院競相黨同伐異，立場偏頗，又何止監院如此？
陳菊是少數仍在民進黨核心的美麗島世代成員，民進黨對她的百般迴護，甚至擦脂抹粉，並不令人意外。因為民進黨塑造的「陳菊形象」，就是民進黨希望留給民眾的「民進黨形象」；若陳菊形象崩塌，民進黨形象也會受累。事實上，所謂「大菊為重」，其實是民進黨追求的「掌權為重」：為了鞏固權力，顛倒是非黑白、欺騙百姓，都在所不惜。
