◆ 【即時短評】「反毒牛」代表憤怒 「反毒豬」卻涉犯罪
◆ 【重磅快評】蔡政府查水表、打盧秀燕 向AIT交代？
◆ 【重磅快評】蘇偉碩唯一的錯 就是沒跟著民進黨髮夾彎
◆ 【重磅快評】蔡政府暴力護萊豬 迫害醫師不准談萊毒
◆ 【即時短評】末端標示台灣豬 不如源頭管理比較實際
◆ 【重磅快評】犧牲專業迎上意 國防部何苦自貶飛盤狗？
◆ 【重磅快評】「置入行銷」蘇巧慧 蘇貞昌這習慣要改了
◆ 【重磅快評】新塗裝醜死了？其實華航比你還懂...
◆ 【重磅快評】台鐵平溪線限時搶通復駛場景讓人不安
【重磅快評】蔡政府查水表、打盧秀燕 向AIT交代？
2020-12-17 16:47 聯合報 / 主筆室
AIT處長酈英傑昨天拜會台中市府，盧秀燕當面說明台中民意與法律都反萊豬，美方人員上前轉述。記者陳秋雲／攝影
反萊豬聲浪一波波高漲，蔡政府開始「打小孩」給美國人看，或說，向美國人交代。
昨天台中市長盧秀燕當著美國在台協會（AIT）處長酈英傑的面，反映民意，拒絕萊豬。AIT 則首度就萊豬議題回應稱，所有美國出口台灣和其他貿易夥伴的產品都是安全無虞，政治人物不應散播不實資訊並引發焦慮，呼籲各方以科學根據來應對這項議題。
蔡政府對美國卑躬屈膝，引萊豬入台；盧秀燕直捋虎鬚，在地方首長中開了直面 AIT 反萊豬的第一槍。盧秀燕的舉動在藍白陣營裡齊聲叫好，網路上也一片讚聲；但眼看招惹了 AIT，民進黨立委痛責盧秀燕「失禮了」，行政院今天更批評盧秀燕「不該用突襲方式造成國際友人對台灣的不信任」。
AIT 的反應有二個問題：第一，AIT 強調美國出口產品安全無虞，但從國際食品法典委員會驚險通過萊劑殘留容許量標準，到歐盟和中國等許多國家仍然拒絕萊豬，顯見其中仍然存在高度食安風險。難道食品安全也是霸權說了算？
第二，盧秀燕根據大台中民調結果在內的地方具體民意，反映民眾對萊豬風險的疑慮，卻被 AIT 指責為「散播不實資訊並引發焦慮」；AIT 可以澄清，卻罕見對台灣政治人物粗魯公開批評，恐怕才真是「失禮了」。
行政院打盧秀燕給 AIT 看，也有二個問題。第一，雖然盧秀燕算不算「突襲」容有質疑空間，但關鍵在於，面對民間的高度疑慮，蔡政府為何不敢向美國人反映，據以折衝？正因為蔡政府不但在美國人面前折腰軟腳站不直，甚至捍衛萊豬比保護本土豬農更賣力，否則何須地方首長找機會反映民意？
第二，行政院對外軟弱，對內蠻橫；AIT變臉，行政院就急著打盧秀燕給美國人看，卻無視於盧秀燕反映的絕大多數民眾心聲，這反而會升高國人對萊豬的疑慮，更會造成國人對美國的不信任。
蔡政府「打小孩」給美國人看，不只打盧秀燕，反萊豬的都打。反萊豬醫師蘇偉碩傳出被「查水表」，衛福部承認「就是我們提告的」，行政院今天也助拳圍毆，指蘇偉碩的論述會造成牛肉業者的重大損失及民眾恐慌。但之前行政院還「圍牛救豬」，詆譭牛肉麵業者商譽，今天卻開始幫牛肉業者講話了。
蔡英文前幾天才向美國人吹噓台灣的民主、自由與人權；但為了萊豬，民主、自由與人權皆可抛。蔡政府打盧秀燕給美國人看，更對蘇偉碩「查水表」向美國人交代，這些都在破壞台灣人對美國的情感與信任。蔡政府急著捍衛萊豬，長期看，卻是台美關係的豬隊友。
【重磅快評】蘇偉碩唯一的錯 就是沒跟著民進黨髮夾彎
2020-12-17 15:10 聯合報 / 主筆室
蘇偉碩一路反對肉品含瘦肉精，圖為2012年他代表反對團體進農委會出席專家學者會議。圖／本報資料照片
因為反對瘦肉精遭到民進黨政府「查水表」的醫師蘇偉碩，已經表明不會因為民進黨的迫害而封口。不過，從馬政府執政時就一路反對瘦肉精的蘇偉碩，當時沒被國民黨政府惡搞，倒是現在被當初的戰友民進黨以違反食品安全管理法送辦。只能說，蘇偉碩唯一犯的錯，應該就是沒跟民進黨政府一起「髮夾彎」吧。
當年民進黨喊「反瘦肉精」震天價響，主要的論理依據之一，就是來自蘇偉碩。當時舉凡民進黨、社會團體或者覺醒青年們為了瘦肉精美牛進口、牛豬分離等原則或開記者會，或開公聽會，或走上街頭，蘇偉碩也都無役不與。可以說，在用瘦肉精議題削弱國民黨、讓民進黨更接近執政的戰役上，蘇偉碩對民進黨確實是有功無過。
只是事隔八年，當年反對瘦肉精的蘇偉碩，還是同樣一個蘇偉碩。舉出許多證據證明瘦肉精對人體的危害，反對含有瘦肉精的豬肉牛肉進口。但如今的民進黨，早就已經轉了一個大髮夾彎，從反對瘦肉精變成擁護瘦肉精，甚至不惜為了擁護瘦肉精迫害自己的人民，傷害言論自由和人權。
而那些已經轉了髮夾彎的民進黨，有的繼續當立委，有的則位居高位。最具體的代表，就是當年的「學者陳吉仲」，如今已貴為農委會主委，不但一力護航萊豬進口，而且拒絕讓立法院實質審查。當年「覺醒青年」的代表林飛帆，則是領著民進黨薪水的黨副秘書長，除了把責任推到馬英九身上，再也不敢回頭看看當年的自己。
如果蘇偉碩可以像民進黨這些人一樣厚顏無恥，此時也出來轉彎，用民進黨那套說法「CODEX 已經證明萊多巴胺無害」、「為了走向國際我們必須開放」，想必不但不會收到警方的小禮物，甚至得面對冗長的司法程序和三年徒刑，就算被賞個官位，也不令人意外。
當然，此時也不得不佩服民進黨的「高展遠矚」。食安法「散布不實謠言罪」去年才入法，而且懲處極重。當時輿論並不清楚為何突然要推動這個修法，如今一切真相大白。當初的修法，就是為了等待這一刻：當民進黨要在食安議題強渡關山時，可以用這個法令來堵住人民的嘴。
當然，要完全堵住人民的嘴是不容易的，也不是每個人都有民進黨的 DNA，可以心甘情願為了權力自打嘴巴；也不是每個公民都懼怕「查水表」，類似作法，只顯得掌握權力的人是多麼心虛，才需要用這種可鄙的手段惡整人民。民進黨的髮夾彎，羞辱的也只是自己而已。
【重磅快評】蔡政府暴力護萊豬 迫害醫師不准談萊毒
2020-12-17 09:29 聯合報 / 主筆室
主張萊劑對人體有害的前美牛專家會議代表、醫師蘇偉碩遭「查水表」，蘇昨天證實此事。本報資料照片
蔡政府強力替美國萊豬掃平進口障礙，祭出血滴子，迫害說出真相的醫師。衛福部以食安法告發主張萊劑有害人體的蘇偉碩醫師，企圖將之「滅口」，不只因其反萊豬，更因「蘇醫師」的專業身分踩到美台政府最大的痛處：沒有一個「人醫」敢公開替萊豬食安背書。
蘇內閣花大錢擺平豬農，用無數幹話與謊言對付人民，就是拿不出有力的科學證據，證明三天兩頭吃豬內臟的台灣人，吃一世人萊豬不會得病。泛綠陣營裡多得是玩政治的醫生，但衛福部九月開了一次食安諮詢會議就謝謝再聯絡，甚至不敢公布關門會議的討論過程。
這場會議出席者16人，贊同者僅5人，反對及認為有疑慮者多達10人，另有1人未表態，比例懸殊。更讓衛福部知難而退的是，會中專家要求降低肝、腎的萊毒殘留容許量，間接證實萊豬的未知毒性堪慮。醫界知悉政府堅持開放，不背書但也不敢公開議論萊豬毒性影響，畢竟醫院診所仰賴健保過活。於是當年跟著在野民進黨反萊牛萊豬的醫生教授，只剩蘇偉碩始終如一，反對到底。
蔡政府堅稱萊豬食安標準有科學依據，民進黨找科學家背書，除了請出曾批評蔡英文「心中沒有下一代」的化學家李遠哲，醫界更只能找到「獸醫」教授賴秀穗；人類食安問題，執政黨找化學家和獸醫作保證，這不是愚民，什麼是愚民？
蘇偉碩被東廠鎮壓之際，美國在台協會處長酈英傑訪台中市府，盧市長趁機說明反對民意。事後 AIT 罕見反擊，強調所有美國出口產品安全無虞，且符合科學標準；還警告「政治人物在消費者間散播不實資訊，對所有人無益」，要求各方以符合科學的根據來應對。
AIT 和蔡政府異口同聲，主張美國萊豬食安有科學背書，反對有條件開放。但無所不能的美國政府卻拿不出具有全球醫界公認的科學報告，佐證所言有據。所謂的「安全殘留標準」只是美國在國際食品法典委員會政治角力的結果，以 69 對 67 通過萊劑殘留容許量標準，國際醫界沒共識，說明萊劑的毒性高爭議。試問 AIT：所謂的科學標準，為什麼衝不過全球一百六十多國的禁令？甚至這科學標準都已被美國消費者所揚棄，只剩兩成的市場認同。
蘇偉碩的主張來自科學研究報告，並指出台灣醫界已有世界首份關於萊劑毒害人體報告，登上國際期刊。衛福部對相關專業研究始終置若罔聞，從未就毒性爭議與民間溝通，討論有效風控機制，一出手就是祭出法令剿滅異議。難道在台灣探索科學真相還不得牴觸法律？荒謬的是，台灣的法律天平根本七歪八斜，蘇貞昌、丁怡銘造謠，散布牛肉麵、信功肉品的不實訊息，已生損害於公眾及業者，衛福部裝聾作啞；有科學依據的卻被迫在晚間應訊。
這個無能無恥無良的「三無」政府，大外宣譴責中共羞辱黎智英，製造寒蟬效應，自己為了討好美國，正粗暴迫害吹哨醫生，箝制言論自由；蔡總統大可譏嘲香港人權寒冬凜冽，但她統治的民主台灣，連萊豬有毒都禁止討論，距人權冰河期不過一步之遙。
