2020年12月2日 星期三

【即時短評】除了52搶頻大戰 NCC更該關心的事

◆  【即時短評】豬標章血統不純 還能宣稱採用台灣豬嗎?
◆  【即時短評】蘇貞昌做示範 難怪會有丁怡銘
◆  【重磅快評】蘇貞昌的「惡假害」豈會小於丁怡銘?
◆  【即時短評】除了52搶頻大戰 NCC更該關心的事







【即時短評】除了52搶頻大戰 NCC更該關心的事


2020-12-02 08:07  聯合報 /   本報記者程平
迪士尼集團的《FOX SPORTS》、《FOX SPORTS 2》頻道將在明年1月退出台灣市場。 圖取自FOX SPORTS官網


11月29日星期日,一早起床習慣性地拿起電視遙控,倒數中的 FOX 體育台,繼續無法引人熱血的重播,上下翻轉,發現二個電影台都在重播劉德華的新少林寺,前後只差20分鐘。在 NCC 干預52台誰能插旗的時刻,難道整個有線電視環境,就沒有別的事需要關心?

不管有線電視有幾個新聞台,起床後一面刷牙、更衣,一面掃過字母台晨間新聞,是每個上班日的開始;睡前,轉到隔壁的字母台,透過 Focus 跟世界說晚安,這就是僅剩跟新聞台的連結。同屋簷下的屁孩,新聞來源都是網路世界那些沒人管,或真或假的訊息。要不是中天關台,哪管52台在瞎捧柯P、韓國瑜後,現在還在攪和什麼。

FOX 體育主播王博麟在臉書貼文表示,不會怪接手 FOX 的迪士尼,因為台灣的體育頻道都在賠錢,「市場做出了選擇,台灣觀眾做出了選擇」。的確,從當年的王建民,到今天的王柏融;從過去的 ESPN,到現在的 FOX,這個頻道為台灣運動迷做了太多,但台灣為他們做了太少,尤其是那些所謂「專業」的 NCC 委員。

那些專業的委員們,有沒有關心過,FOX 的廣告時段,長期被有線電視業者蓋台;那些專業的委員們,知不知道曾經有個叫做 Eleven Sports 的頻道,因為頻道版權費的問題,不得不離開有線電視。這些犧牲的,都是消費這的權益;這些扼殺的,都是台灣體育未來健全的發展。

在串流媒體崛起的年代,有線電視中的電影台,多數仍是靠周星馳及報告班長,頻繁讓台灣的觀眾重溫舊夢。不過我們的政府,卻只擔心愛奇藝會文化侵略,硬是要把大筆的稅收推出去,鴕鳥的假裝閱聽人不會透過網路繼續被「統戰」;更別說 YT,早讓中國好聲音深植許多台灣年輕人的耳朵。但其實,民進黨「教育」成功,年輕人都相信中國共產黨是萬惡的,倒底在怕什麼?

當民進黨說,尊重多元是一貫的理念;當蔡英文說,體育是國家發展重要戰略。這時候才是蘇貞昌該把手伸進 NCC,提醒陳耀祥,除了關心華視插旗52台,也該還給閱聽人,多元的電影台,也該體恤運動迷,明年還要看到王柏融。

當然,這些事對執政者來說,沒選票也沒鈔票。










【重磅快評】蘇貞昌的「惡假害」豈會小於丁怡銘?


2020-12-02 12:13  聯合報 /   主筆室
立委蔣萬安昨天質詢追問行政院長蘇貞昌「萊豬怎標示?」,還飆蘇貞昌「不要再反質詢啦」。圖/擷取自國會頻道


行政院長蘇貞昌為了萊豬議題再度舌戰國民黨立委蔣萬安,沒想到,蘇在傲慢之下夾藏欺騙,誆稱屏東信功豬肉支持萊豬進口,連時間都搞錯,結果被業者深夜 PO 文澄清,整個事件有如行政院前發言人丁怡銘牛肉麵風波的升級版,若論假訊息的「惡、假、害」,蘇貞昌的情節又豈會小於丁怡銘?

立法院昨天施政總質詢,朝野激烈交鋒,立委蔣萬安砲轟進口豬只標產地不標萊劑是打假球,要求蘇貞昌說明為何不標萊劑,更多次要蘇不要反質詢,蔣提到他兩周前到屏東了解豬農狀況,地方非常不滿意,蘇貞昌當場反問蔣「你看哪一家?」蔣停頓約兩秒後才稱「他們叫我不能說?怕被查水表。」蘇貞昌又反嗆「委員你就是不懂,屏東豬農我非常熟,屏東豬農都支持我們」,還說他上禮拜到屏東的信功豬肉,「他還是國民黨中常委,他很支持欸。」

在議場上,蘇貞昌的反質詢功力堪稱一流,但句句充滿傲慢,昨天他的機智表現及口才便給,看似佔上風,還得到綠委們的讚賞,但事實勝於雄辯,蔣萬安辦公室在質詢後發布影片,證明他確曾赴屏東養豬場瞭場情況;到了晚間,信功發表「堅決不使用進口美國萊豬做為公司內外銷的產品」的聲明,還說當天從頭到尾都未提萊豬,直接打臉蘇貞昌,連到訪時間都說錯。

蘇揆公然在國會說謊,行政院發現事態嚴重,秘書長李孟諺昨晚為蘇貞昌澄清,指蘇在立院答詢是表達屏東多數豬農支持政府政策,指的是政府除了在防範非洲豬瘟、口蹄疫拔針,輔導台灣豬肉出口的成效獲得廣大豬農支持,並非指涉特定豬農支持開放美豬進口;李的說法,實為蘇揆的發言可能涉及「惡假害」進行消毒。

蘇貞昌一時快意的答詢秀,沒想到如此經不起檢驗,讓人想到他的愛將丁怡銘才因發布假訊息而被警方約談,日前還惹出特權風波,蘇昨天為丁辯護說這不算特權,還稱他尊重檢警專業,但蘇未察覺,他前一秒才剛複製丁怡銘牛肉麵風波,只不過皇家傳承牛肉麵換成信功,美牛換成美豬,而且時間搞錯了,兩個星期變成一星期。

台南市議員王家貞與李中岑7月間舉辦記者會,質疑有假的三倍券被銀行沒收,因兩人是7月20日開記者會,但銀行是7月23日才兌換三倍券,被蘇貞昌質疑是造謠,要求法辦,後來法院裁定不罰,蘇還要求警方抗告;如今蘇貞昌把支持萊豬硬栽在信功的頭上,時間還搞錯一個星期,能不道歉嗎?還是要再拗下去? 

丁怡銘事件後,蔡英文總統曾在亞洲自由民主聯盟開幕以「守護選舉之安全與完整性:避免威權主義與假訊息之干擾」為題進行英文演講,分享以「台灣模式」對抗假訊息的經驗;對假訊息和詐騙頻傳,刑警局長黃明昭也在立院表示「偵辦是最好的遏止」,愛將出包後,蘇貞昌接著帶頭錯誤示範,蔡英文還能拿「打假」來做大內(外)宣 嗎?











【即時短評】蘇貞昌做示範 難怪會有丁怡銘


2020-12-02 13:45  聯合報 /   記者賴于榛/台北即時報導
蘇貞昌(中)曾為子弟兵丁怡銘(左)的發言爭議,親自登門向店家致歉。 本報資料照


行政院前發言人丁怡銘才因牛肉麵風波下台,行政院長蘇貞昌昨又遭豬肉業者打臉,這讓在野黨撿到槍不說,社群傳遞火速也再次重創蘇內閣形象。上行下效,主子、幕僚全犯一樣的錯,衝衝衝衝過頭,反讓會做事的形像徹底毀滅,也讓社會對萊豬政策的信心跟著內閣民調失速下墜。

丁怡銘當初點名冠軍牛肉麵用了萊牛,立即遭到業者拿出檢驗報告反駁,但給外界大政府打小業者的傲慢形象已定,就算蘇貞昌為了子弟兵,罕見的一日三道歉都難挽回。沒想到,丁怡銘下了台,上警局做筆錄還享禮遇,蘇貞昌竟在國會殿堂定調不是特權,對照過往屢屢不假辭色公開訓斥官員,蘇貞昌此舉等同昭告文武百官,順蘇者得永生。

丁怡銘發言輕挑,準備不周,出狀況早已不是第一遭,現在看來與蘇貞昌長期縱容脫不了關係。平日就盛氣凌人的蘇貞昌,昨天也把類似劇情再演一次,答詢時不斷咄咄逼人反質詢,還以為抓到國民黨的小辮子,拖國民黨中常委打臉國民黨立委,讓質詢的蔣萬安一度動怒。

只不過,善辯、愛逞口舌之快的蘇貞昌,萬萬沒想到這次國民黨的反擊來的又快又準,不經思考的大內宣劇碼變成在野黨撿到槍,社群也如同牛肉麵事件一般瘋傳信功的「打臉聲明」,蘇內閣威望再度受到質疑,這次還是蘇自己惹出來的,縱使再怎麼解釋是誤會,傷害都已經造成。

有這樣蘇貞昌這樣的主子,丁怡銘會惹出麻煩也就不讓人意外。只是在改組風聲頻傳的現在,蘇貞昌團隊一再出狀況,會不會讓派系趁隙踩一腳,變成蔡政府萊豬政策的停損點,恐怕只能說,成也衝衝衝,敗也衝衝衝。










【即時短評】豬標章血統不純 還能宣稱採用台灣豬嗎?


2020-12-02 14:44  聯合報 /   記者彭宣雅/即時報導
農委會主委陳吉仲(中)頒發第一張台灣豬標章給摩斯漢堡。本報資料照片


萊豬明年元旦開放進口,農委會推「台灣豬標章」,方便民眾辨識,原本強調店家要「百分百」使用國產豬才可申請標章,但最後卻只有「主原料」為國產豬就可申請,並非官員嘴上說的「百分之百」,除了包香腸的豬腸衣是進口的外,糕餅、港點、拉麵中使用的豬油脂,也大多都是進口的,雖然用量不多,卻同樣也可以申請使用台灣豬標章,台灣豬都不台灣豬了

在多年前,台灣發生混米事件後,農委會也推出「台灣米標章」,根據台灣米標章管理作業規範,申請業者以國內具合法營業登記的餐飲業、流通服務業及旅宿業為限,其生產或販售的米飯、米食料理等原料米,應全數使用碾製日期半年內之「台灣米」,且粳型及秈型白米或糙米品質應符合中華民國國家標準 (CNS) 二等以上標準,糯米應符合中華民國國家標準 (CNS),其稻米酸鹼值應高 (等) 於六點五 (pH6.5) 以上。

當年為了推廣台灣米標章,農委會農糧署還要求業者提出進出貨的單據,追蹤量與流向,確保採用的餐食、便當使用的都是「台灣米」,才核發台灣米標章供店家使用;若業者自行使用或攙混進口米, 農糧署可以終止台灣米標章使用權利。

但根據台灣豬證明標章使用管理作業規範規定,台灣豬標章是由經證明標章權人同意的業者使用;用以證明業者使用的豬肉、豬直接可食用部位及其加工製品的「主原料」為國內飼養之豬隻。腸衣、豬油非主原料,雖是進口產品也能申請,這樣還能算是台灣豬肉(產品)嗎?未來的查核計畫與辦法在哪裡?

農委會宣稱現有 5,800 家有稅籍資料的業者餐飲提出申請,其中有餐廳、大賣場、有拉麵店、有港式飲茶,消費者期待看到這標章,就代表餐飲賣場的產品都是國產的;但大賣場什麼肉品都賣,國產、進口產品都有,國產豬肉早有 CAS 優良肉品或產銷履歷認證是台灣豬肉;拉麵店在當年在油品風暴時,早查出油脂大多採用進口;港點又更妙了,港點糕餅中豬油地位不可取代,雖非主原料,但絕對是不可或缺的原料,簡單舉例,叉燒酥中的些許叉燒,誰能確認採用的是國產豬肉。

豬肉及其相關製品早充斥在我們日常生活餐飲中,法律沒有規定不能採用進口的原料,只需要依照衛福部的規範,清楚標示原料及產地即可;但台灣豬標章明明允許有部分非國產的豬肉製品,或者餐飲也非全店都使用國產豬,卻可以直接標示宣稱「台灣」,也難怪外界憂心魚目混「豬」。