2018年7月19日 星期四

【重磅快評】「中華民國」講10遍 小英可懂阿通師?

.【重磅快評】「中華民國」講10遍 小英可懂阿通師?
.【重磅快評】蔡政府橫柴入灶硬闖深澳電廠第二關

.【即時短評】吳釗燮醒醒 日本人又要侵門踏戶了
.【重磅快評】不待川普施壓 日本已走向軍事正常化
.【重磅快評】故宮不是台灣的?心虛的歷史課說給誰聽
.【重磅快評】那些小國、矮將在賽事中教大家的事
.【即時短評】學者從政發威!故宮院長「陳老師」上身
.【即時短評】台南市長勝選關鍵 誰先整合成功就有機會
.【重磅快評】蔡八問怎堪民一問:當前誰在執政?








【重磅快評】「中華民國」講10遍 小英可懂阿通師?


018-07-19 13:2 0聯合報  主筆室
陸委會主委陳明通昨在美國傳統基金會舉辦的兩岸關係研討會發表演講。圖/陸委會提供


陸委會主委陳明通在華府演講,要求北京政權正視中華民國的存在,否則兩岸政治僵局無法解決。雖然陳明通此行訴求對象主要是美國,但這仍是近期以來蔡政府官員少見「捍衛中華民國」的言論
隨手做個比較,阿通師這篇講稿,全文3,100餘字,扣掉銜稱,主文提到10次「中華民國」;回頭看蔡英文就職演說,全文近6,000字,扣掉銜稱和紀元,「中華民國」只出現5次,倒是全篇有13處顯示她所領導的是「這個國家」。
再看近期蔡英文說明其兩岸與外交政策最重要的二次談話,六月廿五日出席台灣民主基金會創會15週年開幕典禮的致辭,以及接受法新社的專訪,都沒提到「中華民國」,只有「台灣」與「中國」的對壘
至於「務實的台獨工作者」賴清德,就不必說了;他最近向對岸表達的最大善意是:非常歡迎「中國大陸」的觀光客來台旅遊。
陳明通早年曾經倡議「中華民國第二共和憲法」,也曾和施明德、蘇起等人共同發起「大一中架構」。顯然,對於「中華民國」的看法,或者說對於「中華民國」之為用,阿通師自有獨到心法
陳明通這次在華府,一方面強調台灣戰略重要性植基於民主制度與價值,另一方面控訴中國大陸加大集權管控意圖改變全球秩序和國際格局;他除了推銷蔡英文「維持現狀」的兩岸政策外,更提出推動兩岸關係和平穩定的四點路徑思考。
陳明通的重點就在告訴美國,中國大陸逐漸在國際社會銷溶中華民國主權,中華民國政府捍衛國家主權與台灣尊嚴的立場堅定不移;蔡政府期盼美國繼續加強支持台灣,並希望美國叫陸方不要片面破壞台海現狀。
陳明通講到捍衛中華民國主權與台灣尊嚴,鏗鏘有力,渾然一體;他所提推動兩岸關係和平穩定的四點路徑思考,也頗有見地。不過,缺乏「九二共識」這根定海神針,陳明通的演講大概也只能說給華府聽,而難向北京叩門。
倒是阿通師提點路徑思考中的第二條,「各自尋求內部的共識與意見」,也許回台後還可再加把勁。單就如何面對「中華民國」來說,就不只是北京的問題;從蔡英文的「這個國家」到賴清德的「務實台獨」,如何正視中華民國的存在,都是嚴肅的課題






【重磅快評】蔡政府橫柴入灶硬闖深澳電廠第二關


2018-07-19 10:00 聯合報  主筆室
新北市政府啟動深澳電廠行政訴願程序,要求撤銷環評,圖為深澳電廠舊址。圖/本報系資料照


新北市府針對台電擬增設深澳燃煤電廠提出訴願,要求撤銷環評。背負蔡英文2025非核家園達陣任務的賴清德,這幾天頻頻露臉接受專訪,卯足勁正面迎戰新北市府訴願陣仗。能如願達陣嗎?應以民眾福祉、民意為依歸
賴清德最新的說詞態度稍微軟化「電廠找廠址不容易」。哀兵戰法與民眾擔心空品惡化、呼吸系疾病加劇完全對不上口。醫界發聲台灣若靠火力電廠供應電力,「蓋再多醫院、再多醫生也沒用」之嘆,絕非無的放矢。
蔡政府擺開陣勢面對民眾維護呼吸權的卑微需求,招式3老1新。民眾可以就此理性討論。
聲稱多年前早就通過環評的深澳港,再設電廠合理?不對,當年電廠選址番仔澳,如今由岬角面北的番仔澳轉為面南的深澳灣,地理、生態條件完全不同,台電不提差異及影響,但環評委員不能不深究其間的天差地別。
其次,「乾淨的煤」說詞,可能連小學教科書都難接受。不管依碳含量區隔生煤、煙煤、無煙煤的等級,但燃燒都會排碳,差異並不顯著;所謂「乾淨的煤」,賴功德很難以唬弄式的文字狡辯,蒙混過關。
不管傳統燃煤電廠,或者台電引進超臨界、超超臨界新科技,甚至是更新的煤粉式超超超臨界,排碳減量程度較傳統燃煤電廠改善不超過10個百分點;換言之,雖然超臨界已經有幾十年商業運轉經驗,但排碳問題還是存在
為什麼深澳不宜?發電效率考慮外,關鍵是地形不利。深澳在台灣東北角,鄰近基隆河谷,冬天東北季風狂吹,深澳電廠排汙將沿著基隆河谷一路灌進台北盆地;路線若略偏東,則沿雪山山谷一路可以吹到新竹五峰、桃園復興等大台北盆地邊陲。
不幸遇到東北季風結束後的夏天颱風季,若碰上途經彭佳嶼的西北颱,同樣鑽進基隆河谷、雪山山谷,一路往南竄。這樣的局面早可預知,政府不能坐視可能的天災危害而無事前應對。
深澳電廠是為期40年的發電考慮,該不該在政客的「非核家園」的選舉賭注下輕率押注,其實存在許多理性討論空間,不該耍嘴皮子把不確定性、危害交給下一代承擔。