．方祖涵／被識破的是投球動作，還是假消息？
．王健壯／蔡英文的問題在哪裡？
．王正方／君子和而不同
．施振榮／企業家族 傳承無形信念、價值更重要
．馬凱／謀大位者要除三大害
．周行一／大學的進步需要永續的基金
．嚴震生／美國參議院的「核子選擇」
．黃介正／美中兩岸關係時間表
．高朗／朝鮮半島危機，不能心存僥倖
．葉銀華／公司為誰而治？
．洪蘭／看見誠品 成就閱讀
．薛承泰／公教樓地板32160 年改的5個魔咒
．盛治仁／看透生命迷霧 走不一樣的路
．方祖涵／老派的英雄對決
．劉維公／講清楚說明白，假新聞一樣來
．王健壯／NCC應該做鋪路的人
．蘇蘅／挺媒體的蓋茲 台灣有沒有？
．葉銀華／高調做公益 好嗎？
．朱宗慶／時間．心境
．李清志／星巴克女神vs.日本藝伎
．陳立恆／氣與眼，台灣前瞻的活棋之路
．施振榮／突破價值與平衡盲點 邁向矽文明
．葉丙成／請問政府，體育改革做不做？
．黃介正／人民解放軍的歷史挑戰
．林中斌／無神論大國 宗教興起
．薛承泰／加碼20億，保20萬生育？
．盛治仁／陸客不來「爆買」的衝擊與機會
．嚴震生／原是最幸福一代的提前結束
薛承泰／社會責任是「偽君子」嗎？
2017-08-15 00:03 聯合報 薛承泰
進入廿一世紀以來，由於全球化風潮以及地球村的形成，「社會責任」（social responsibility，簡稱ＳＲ）成為新流行語彙。先是企業爭相實施，將其營利所得一部分拿出來做公益，不論是對其利害關係人，包括員工、員工家庭、社區、社會弱勢、環境等做些回饋，甚至發展成為志業，永續經營。
四年前我曾在一場演講中，指出企業社會責任是「偽君子」！許多人看到我打出的字幕嚇了一跳，當下一張字幕出現「人為君子」時，他們即恍然大悟！首先我以傳統儒家對君子的期待，也就是「君子喻於義，小人喻於利」來說明「君子」；然後從現代企業的角度來說明，將利潤回饋給利害關係人，減少剝削，降低對環境的衝擊，其實也是投資自己。
總之，企業、社會與環境三者，盡可能取得平衡，才可以永續。所以，只要能持續走下去，就是「人為君子」；如果只是應景，為了博取好感或名利，那就是「偽君子」！當然，許多企業一開始做了「偽君子」，這並沒有關係，只要經過體會與反省，「君子求諸己，小人求諸人」，經過調整繼續走下去，即能發展出「人為君子」！
回想四十餘年前，我在大學二年級擔任了系學會總幹事。因為是「社會學系（含社會工作）」，常標榜關懷弱勢；於是照往例，組織師生去探訪養老院，同學們也很熱心募集一些物資，同時系學會也向學校申請交通補助，最後作好了紅布條上面寫著「台灣大學社會系訪問＊養老院」字樣，搭乘遊覽車浩浩蕩蕩前去「關懷老人家」。
院方通常會引導參觀院區，開放幾間房舍讓同學自由參觀，和長者聊天並致贈一些日常用品。最後進入交誼廳和院長與工作人員座談，離開前大夥拉開紅布條一起合照。這張照片不久就會出現在系刊，甚至隔日的報紙，昭告社會「大學生關懷弱勢」！
座談時，有同學問院長，「我看到有幾位年輕人，幫老人家作菜，有人則是打掃清潔，請問院方僱了多少位？待遇如何？」院長沒有回答。在車上，我告訴那位同學，她們是志工，是＊工廠員工，利用周日一大早到市場買了食材，然後搭公車一個多小時來到養老院，默默的來默默的走！同學一時語塞…
那時我已感受到「偽君子」與「人為君子」的差別，那些志工年齡和我們差不多，看到台大學生，透露出羨慕的眼神「你們好棒！」她們可能不知道，台大學生有多少是出生在不愁吃穿的家庭中，到大學畢業都未必幫自己的父母煮過一頓飯！
最近教育部將社會責任推廣到大學，展開「大學社會責任實踐計畫（ＵＳＲ計畫）」，內容雖缺創意但仍具意義。日昨ＵＳＲ計畫放榜了，大學幾家歡樂幾家愁？我相信教育部能找到專家來審查計畫，但不認為實施計畫的過程，教育部有能力判斷好壞。因為，就像科技部研究計畫的申請，不少學校是在期限快到時才趕出來的，有多少是「為賦新詞強說愁」？
拚命寫計畫是為了爭取經費，成果報告則變成經費報銷的憑證；當計畫到期沒有補助時，那些宏遠的社會責任會持續下去嗎？那才是真考驗！當年我們去探訪老人院時，每人交了五十元來「關懷弱勢」，如今教育部是把老百姓的納稅錢交給大學「實踐社會責任」，誰比較像「偽君子」呢？
（作者為台灣大學教授）
