2020年9月28日 星期一

科技.人文聯合講座/師法自然 知易行難?

udn 論壇報:https://paper.udn.com/udnpaper/PID0004/357538/web/

◆  解讀和戰天平/軍事威脅下的台灣百姓
◆  解讀和戰天平/區隔政權 爭取人民交流
◆  解讀和戰天平/民心趨近 陰霾終將消散
◆  師者父母心 頑石會點頭
◆  代理、鐘點…教師節快樂?
◆  候用校長當司機 上梁不正…
◆  漫畫/一大盆冷水
◆  科技.人文聯合講座/師法自然 知易行難?
◆  想一想「大屋頂中國兩制」





科技.人文聯合講座/師法自然 知易行難?


2020-09-28 00:50  聯合報 /   郭瓊瑩(作者為文化大學景觀學系主任)
社子島開發引發很多爭議。圖/台北市政府提供


教師節到了,除了師鐸獎外,似乎國人對此節日之意義已不太在乎了。曾經問學生除了體制上之老師外,碰到問題時找誰解惑?多數答案居然是「Google」,看來機器快取代有生命的「老師」了。

當然「三人行,必有我師焉」,得以當楷模者與年齡、職業均無關。又因制度關係,凡要取得「師」之資格者,如「醫師」、「律師」、「會計師」、「建築師」……均要透過考試認證方能取得資格,這些均有一定的專業與技術。無形間也形塑成一種專業之特權與排他性,亦即未有認證資格者即無法定身分,「教師」亦然。認證、升等均需要論文與績效點數,惟最重要的核心宗旨—傳道、授業、解惑之使命與品格似乎已難以量化了。

而就社會體制與公共政策面,亦同樣落入一種迷失—「官大學問大」,愈是位高權重者愈忘了自己也有不懂的地方,「不恥下問」何其難!也因此許多決策短視近利。天體運行之規律,山川土地之變遷,蟲鳴鳥叫之聲息……難以被為政者關注到,更難以「貨幣化」其價值。

明知大自然之力量無窮與無常,而「人定勝天」之意識獨占了決策取向,河川截彎取直、填海造陸、以攔砂壩來抑制土石流……下游丟下愈多消波塊,因上游沙源不足,沙丘流失、海岸後退、防風林弱化甚而消失……。而投擲下的巨額公共建設費均是納稅者的血汗錢,經常瞬間為大海吞噬無蹤。

我們以為得以「治」山「防」洪,因此拚命以工程建設治之,「山」如何被「治」?「水」如何被「防」?山林永續仰賴生態系平衡,不順其能量流法則,以工程思維來治理此經數百萬年地殼運動形成的「山」,就自然史來看只是治標而已。大禹治水已教導我們是「疏導」而非「防堵」,惟四千多年後我們依然相信可以把社子島填土築堤,創造更高經濟價值,卻忘了問蒼天可否破堤還河?而與水共生之生活形態更期待決策者不恥下問「專家」,以智慧開創另類宜居樂園。此並非不可為,只是決策圈太窄了。

民以食為天,在承平年代「食」不是問題,而遇到病毒大流行、鎖國封城後,可曾思量過糧食安全呢?我們的糧食自給率約卅%,但農地不斷釋出重劃成不可耕地,卻又未思及在地生產新農業之未來。國土不留白、城市不留白,連我們的生活與思緒也不留白……

當面對這一切未知正常化(New Abnormal)後,如何再深切省思向大自然學習?












解讀和戰天平/軍事威脅下的台灣百姓


2020-09-28 00:58  聯合報 /   施正鋒/東華大學民族事務暨發展學系教授
滿意蔡英文處理兩岸關係的人首度超過不滿意者,而且將近過半。圖/聯合報系資料照片


總統大選已經結束超過半年,歷經習五條、香港送中及新冠肺炎,台灣的選民對於中國的態度是否有明顯的變動?如果將時間軸線拉長,「兩岸和戰天平民調」由民國99年(二○一○年)開始進行到現在,老百姓的看法有怎麼樣的趨勢?或者是說,在蔡英文的民進黨政府與馬英九的國民黨政府之下,人民的感受真的有所不同?

就官方互動的層面而言,在馬政府的時候是外交的緊張高於軍事、經貿及政府競爭,可見即使政府之間的關係稍有舒緩,外交場域的競逐是毫不放鬆。

相對之下,自從蔡英文政府上台,除了經貿關係,其他面向都是逐年攀升;此外,不只軍事及政府關係緊追外交競爭,今年首度過半的人認為雙方在這三個面向都呈現緊張或競爭。

台、中關係趨近緊張的歸因,細看交叉分析,過去十年來,有兩成到三成的選民認為,導致台灣與中國緊張的因素是台灣獨立。今年,台獨因素仍然是懷璧其罪,儘管如此,卻由三成腰斬為一成五,不免令人納悶,到底是被哪些因素取代了?

香港送中及台灣大選的短期效果歸零,民進黨執政及其中國政策的因素加起來就超過兩成,而中國不放棄統一的因素也直逼一成,忽然蹦出來的則是美國與中國的角力,及民進黨的親美反中政策等因素,相加也有一成五。然而,滿意蔡英文處理兩岸關係的人首度超過不滿意者,而且將近過半,與前面的焦慮似有矛盾。

緊張歸緊張,台灣人對於中國國力越來越強一向不擔心,倒是唱衰中國成為世界第一強國者首度壓過看好者。台灣人儘管對於中國人的印象大有改善,對於中國共產黨政府專制霸道的厭惡居高不下,難怪支持統一的人降到一成,是最近十年來的最低。相對地,雖然認為兩岸有可能爆發戰爭者稍有增加,明白表態支持獨立者竟然高達三分之一,這是歷年最高的紀錄。

韓國瑜大選挫敗、加上罷免失利,國民黨倉皇失策,內部無暇顧及中國,尚未提出足以取代「九二共識」的觀點。在中國方面,習近平的權力鞏固並不順遂,連「一國兩制」的樣板香港都焦頭爛額,共機匪艦繞台神經戰,除了滿足安撫解放軍的奶嘴效應,不只是幫忙小英連任,也催化了台灣人支持獨立的勇氣。

最大的變數是美國的總統大選,川普除了跟中國發動經貿大戰,當然也要適時對台灣釋出利多長紅的善意。話又說回來,選前畫大餅、話山水是一回事,選後往往又是另一回事,這是國際外交的常識。既然中國是台灣最大的敵人,敵人的敵人當然是可以合作的對手,問題是要付出什麼代價。

民眾的忐忑是可以理解的,也就是台灣人在勇敢抗拒中國打壓之際,沒有必要對美國的無理要求卑躬屈膝。升斗小民無法理解的是,蠻橫無理的中國可以不准進口含瘦肉精的豬肉,連台灣的豬隻都不能飼瘦肉精,美國老大哥為何苦苦相逼?果真國民健康可以交換國家安全,至少對內要交代清楚。

中國的威脅是台灣生存所必須面對的常數,弔詭的是,美國反而成為我們必須調適的變數,包括總統大選、朝野競爭及其生產要素的流動性,領導者不能聽任予取予求。萬一美國只是在跟中國玩黑白郎君,我們的國家利益何在?












解讀和戰天平/區隔政權 爭取人民交流


2020-09-28 01:08  聯合報 /   張五岳/淡江大學兩岸關係研究中心主任
今年受到疫情與政策影響,陸生因遲遲無法返台感到焦慮。圖為六月首批境外生入境。圖/聯合報系資料照片


民國109年(二○二○年)兩岸和戰天平調查,從政治、軍事、外交、經貿及社會五大面向評估,相較於過去十年調查,可發現台灣民眾認為兩岸政府的敵對、軍事的緊繃,乃至兩岸爆發戰爭的可能性都創下歷史新高。顯示民眾對於兩岸的政治對抗與軍事緊繃感到憂慮。

如果進一步細分,今年的調查也顯示在統獨議題上,主張獨立者創下三成五(其中急獨者占二成一)歷史新高,主張統一者僅一成多則是歷史新低。此外,台灣民眾對於大陸政府負面印象高達六成六也創下歷史新高。針對大陸是否未來可能成為世界第一強國,首度跌破五成,僅有四成五認為可能,創下歷史新低,而認為不可能者有四成六則是歷史新高,也是首度超過認為不可能者。

相較於兩岸政治與軍事緊繃對立創下歷史新高,今年的調查仍然有讓人對兩岸關係寄予希望之處,那就是兩岸在經濟與社會這兩大層面,雖屬低迷但仍然尚稱穩定。其中最值得注意的是,今年的調查台灣民眾對於大陸民眾印象友好程度高達六成也創下歷史新高,原本台灣民眾對大陸民眾印象負面的首要原因為「水準低、不文明、粗俗」,也由最高的二成九降到今年的一成二歷史新低。

由於影響台灣民眾對於兩岸關係認知的內外因素甚多,吾人認為相較於往年,今年由於一月十一日台灣大選,蔡總統創下高票連任與民進黨再度完全執政;隨即大陸爆發新冠肺炎更加速兩岸的政治對立,也促使兩岸民眾各項交流全面受阻。加上北京全國人大完成香港國安法的立法與立法後港府雷厲風行緝捕。乃至美國總統大選現任川普總統在民調一路落後中,大打抗中牌,並將台灣作為美國抗中的戰術籌碼,希望藉此爭取十一月三日的勝選。這些重要的因素不僅對兩岸關係產生直接的影響,也對今後的兩岸關係投入不同變數。

是以,面對上述的諸多嚴峻挑戰,如何繼續維持台海和平穩定的基本格局不至於生變,未雨綢繆做好一切危機管控,並有效防範兩岸關係因為意外與誤判而生變,乃至避免雙方敵意螺旋加深而由量變產生質變,凡此乃是兩岸執政者與各界亟需務實面對與思索的重要課題。

面對美中台三方互動的戰略與策略的若干轉變,我們認為親美友日固然是歷史難得機遇,但穩中和陸避免誤判與防範意外的避險更是要務。兩岸政治與軍事可以容或緊繃,但兩岸人民絕不能日益對抗與仇恨,試想台灣面對占有全球五分之一的大陸民眾存有敵意與仇恨,如何能確保和平與利益?以美國國力之大,美國的對中政策都將中共政權與大陸人區隔對待,中共對台政策更是明確將我政府與人民區隔對待,並採取截然不同軟硬策略。因此,我方對大陸政策上也應該將中共政權與中國人民在政策上做適度的區隔對待,並積極爭取人民善意交流,積極爭取陸生、陸配、陸客與大陸民眾對台灣的正面看法,對兩岸和平發展的共同利益,方是正道。












解讀和戰天平/民心趨近 陰霾終將消散


2020-09-28 01:03  聯合報 /   張國良/上海交通大學特聘教授、全球傳播研究院院長
在今年的「兩岸關係年度大調查」中,台灣民眾對大陸人民的印象明顯改善,幾乎是所有調查項目中唯一的「亮點」,這是兩岸交流至今的最大碩果。圖為過去來台旅遊的陸客團。圖/聯合報系資料照片


看到持續十年之久的「兩岸關係年度大調查」之最新結果,原本內心抱著一線希望,即在新的十年開始之際,局勢或將逐步向好,可資料顯示,兩岸關係的現狀依然嚴峻。

一、局勢全面趨緊

就社會、經貿、政治、軍事、外交五大領域的情況而言,與去年相比,分值全面升高,雖然幅度不算很大(○點一—○點四分),但需要指出,與歷年大多數時候有升有降的情形不同,今年的特點是,五大領域只升不降,尤其應當重視的是,軍事領域增幅最大(○點四分),從六點九分升至七點三分,而且,這樣一來,就首次從「和緩」(五—六分)狀態進入了「緊張或競爭」(七—十分)狀態,也就是說,量變促成了質變。

與十年前相比,又如何呢?不得不說,令人扼腕—五大領域的分值也是全面升高,增幅由○點六分至二點一分不等。

事實上,九十九(二○一○)年資料表明,當年五大領域的分值都處於「和緩」(五—六分)狀態,社會最低(五點一分),政治次低(五點二分),後來社會(民國100年(二○一一年))、經貿(民國102年(二○一三年))、外交(民國102年(二○一三年))領域甚至一度降至「友善或互利」(一—四分)狀態,而今除社會(五點七分)、經貿(六點四分)尚處「和緩」狀態,政治(七點三分)、軍事(七點三分)、外交(七點五分)皆處「緊張或競爭」狀態。

與此關聯,對戰爭的疑慮也增大了,對兩岸開戰可能性的估計,創了歷史新高,從九十九(二○一○)年的三點二分、去年的三點六分,躍升至今年的四點二分。

在此背景下,台灣民眾赴大陸發展(工作、創業、讀書、定居)的意願,也隨之下降,與十年前相比,降幅由百分之一至百分之九不等。

二、民心顯著趨近

局勢何以如此?調查顯示,除島內政治生態的作用外,還有一些來自外部的因素,尤其是中美之間的角力競爭。

不過令人欣慰的是,台灣民眾對大陸人民的印象明顯改善,幾乎是所有資料中唯一的亮點—今年給出「好」的人數比率首次達到百分之六十,比去年的百分之五十三和九十九(二○一○)年的百分之三十八,分別高出七和二十二個百分點;與此對照,今年給出「不好」的人首次降至百分之二十五,比去年的百分之三十六和九十九(二○一○)年的百分之四十七,分別低了十一個和二十二個百分點。

這可以說是一個歷史性的突破,因為,一個群體中,六成人具有好感,就意味著形成了多數,同時,僅有二成半人不具好感,則成為了少數。

由於缺少大陸民眾的對應資料,這只是台灣一方的資料,儘管如此,從常識的角度,當可推測,這並非一廂情願,而是雙方多年互動(包括互相了解的加深、大陸民眾素質的提升等)的結果,或許可以說,這是兩岸交流至今的最大碩果,也是未來兩岸關係由緊轉緩,乃至攜手並肩,走向永久和平、共同繁榮的根本希望所在。

總之,道路曲折,前途光明,相信在民心的陽光照耀下,局勢的陰霾終將消散,讓我們一起為之而努力吧!











師者父母心 頑石會點頭


2020-09-28 01:43  聯合報 /   陳招池/資深教育工作者(苗縣頭份)
老師是學生心中的一盞明燈。圖為台中市教師會選拔的SUPER教師、SPECIAL教師共11人,他們堅持理想、積極創新教學。 圖/台中市教師會提供


教師節的前夕,有位耕耘偏鄉教育有成的沈校長,貼了一篇校園溫馨故事,大意是說,他看到尿濕褲子的小一新生,縮著身子躲在角落哭喪著臉,他故作輕鬆狀,和藹地跟他說:「校長小時候也常尿濕褲子,沒關係,我有很多褲子好換,我幫你換掉,擦擦屁股就沒事了。」一句溫暖的關懷,一個貼心的動作,化解了孩子穿幫的恐懼。

心裡油然升起一股暖流,我立刻按個讚,並留言說:「好暖心的校長,這件事將成為孩子一輩子最美的回憶,但願全天下的老師都能像您一樣擁有一顆父母心。」他回應道:「我們是孩子心中的巨人,生命中有機會成為這樣的角色,當發揮所能。」據聞這位校長兒時失怙失恃,投依叔叔,在成長的過程中,他有可能成為社會遺棄的邊緣人,但卻成為教育界中的人上人,因此,他特別感念老師盡心盡力的栽培,才有今日的成就,故常以「師者,父母心!」來自勉。

最近參加社區廣場舞,遇到一個年輕女孩來相認,她有一個很不乖的弟弟,他們都是從我主持的學校畢業。對於她,我一點印象都沒有,倒是她的弟弟,可說是我遇到最難管教的學生,軟硬不吃,桀驁不遜。

我看柔弱的班導招架不住,親自跳下來輔導,也乏善可陳;因涉及校外不良分子,不得已請警力介入,以收遏止之效;其實,我心裡很忐忑,這舉動會戕害孩子心靈?幸好,天助我也,接案的是一位暖心林警員,他把這位學生當自己的孩子,假日帶回家去照顧而順利畢業。他畢業後,老師替他申請慈暉學校住校就讀,每個周末開車去接送他回家;對於一個家庭失能的孩子,老師和警察形同他的再造父母,我們也都放下心中的大石頭。

這次巧遇他姊姊,得到的是頑石並沒有點頭,因累犯被送到少年感化院,我不禁打了個寒顫;不過,姊姊告訴我說:「我每次去探監,他都會提到老師的名字。」又讓我精神一振,縱使再壞,老師仍是他心中的一盞明燈。











代理、鐘點…教師節快樂?


2020-09-28 01:48  聯合報 /   鐘重發/退休教師(彰縣北斗)
日南國中代理教師陳盈利獲SUPER教師獎。 圖/全國教師會提供


教師節快樂。還記得有教師節的大概只有老師本身了;沒有放假,誰會去留意教師節竟然就在今天。當老師們在自歎不受政府與家長尊重時,別忘了還有一群和老師幾乎做著同樣工作,卻過著「吃不飽、餓不死、拿不起、放不下」的代理老師和鐘點教師。

政府為節省財政支出,教師員額有缺時不招考補實,而是以招募代理者充任。補實一個正職教師大概可以聘任兩個半的代理老師;一個每周授課廿節的正職科任教師,約可改發給八十節課的鐘點教師。很多縣市都和彰化縣一樣快十年沒有開辦教師甄試,以代理與鐘點教師充任就是為了省錢。

代理老師不只要和正職教師做同樣的工作,甚至要撿人家不願的組長、班級和科目,黑臉的生教、斷頭的班級、難混的科目,來應徵工作的人能有選擇與拒絕的權利和膽量嗎?近來年要兼任行政職的代理老師越來越多,鐘點教師也越偏在高年級與美術、音樂的專業課程。

全國 SUPER 教師在今年首次頒發特別獎給代理教師陳盈利,相信這不只是對陳老師個人教學和帶學生的肯定,更是對代理教師在等待考上稀少教師職缺時的肯定與鼓勵。許多代理教師無法通過甄選,不是教學能力或熱誠不夠,實在是政府為了省錢而釋出少之又少的名額,這也是代理和鐘點老師的無奈。

認真教師的工作多且重,選擇擔任教職的人大多不只為了教師這份薪水,更是喜看孩子有所成長,不然每天處理一羣孩子狗屁倒灶的事怎麼會開心呢?

教師節快樂,所有人該給老師們正面的肯定。教師節快樂,所有人更該給這些未收到教師薪津與福利保障卻仍樂當教師的代理和鐘點教師們更高肯定,老師您辛苦了!













候用校長當司機 上梁不正…


2020-09-28 01:36  聯合報 /   李方遠/教(台南市)
桃園市教育局長林明裕被爆料請候用校長當司機。 圖/聯合報系資料照片


桃園市教育局長被議員踢爆安排候用校長當司機,而局長面對議員質詢竟回覆:「由於局長司機懸缺,不利於工作推動,故調用公務同仁支援」,並直言其他六都也都這樣做。身為基層國中教師,看到身為大家長的教育局長,帶頭做最壞示範,大材小用,讓校長當局長司機跑行程,心裡有幾句話,不吐不快。

筆者服役期間,曾經到某連隊支援,某日颱風天過後,連隊接到指示要將某區域的落葉殘枝打掃乾淨,帶隊官是陸軍官校正期生畢業的排長,與筆者甚有話聊。他語重心長地說,我領國家的錢,接受了四年的正期生軍事教育,現在卻在這裡做只要國小畢業就能做的清潔工作,感覺很對不起國家的栽培;但連隊人手不足,我也只能跟著一起下來掃,反正錢照領,上面的人要做這種蠢事,我也沒辦法。

類比這次的局長司機事件,局長司機短時間內的懸缺問題沒有辦法解決,局長思考的問題點是只要有人可以當司機就好,所以把歪腦筋動到了候用校長身上,而身為候用校長,一定也知道這樣是大材小用,面對長官的要求,最安全的做法是照辦,反正錢照領,何必跟體制衝撞呢?

弔詭的是,上面的長官、校長,嘴巴講的是一套道理,他們總是教育我們,遇到不合理的體制,要學會挑戰權威,這樣的社會才會進步,要以身作則,教育無他,愛與榜樣而已。結果呢?甘願為局長開車的校長,以後當了校長,是不是也會比照辦理,要老師充當校長司機?而甘願充當校長司機的老師,是不是也只會出一張嘴,什麼都要學生幫老師跑腿?這就是一個上梁不正下梁歪的概念。不要說這種事不會發生在學校,筆者就碰過前校長去醫院看病,要主任開車載他去,而這位主任就真的請假外出,丟著全校學生不管,只為了拍校長馬屁,載校長去醫院看病。

犯錯了不可恥,可恥的是犯錯了卻不認錯,咱們的桃園市教育局長,選擇拖其他縣市下水,直言六都也都這樣做。我相信這不是常態,絕大部分的局長、校長、老師,都是兢兢業業戮力從公,這樣的人當教育局長是否適格?答案不言可喻。

趙春山/大小氣候變動中的兩岸關係--解讀聯合報2020兩岸關係年度大調查

  名人堂電子報:http://paper.udn.com/papers.php?pname=PID0030&page=1#ph

◆  趙春山/大小氣候變動中的兩岸關係--解讀聯合報2020兩岸關係年度大調查

◆  薛承泰/勞保改革轉彎了嗎
◆  朱宗慶/前進或倒退?取決一念間
◆  蘇蘅/新聞台審查的十二月風暴
◆  賴英照/大法官的戰爭
◆  沈呂巡/美台關係可否提升為「官方關係」?
◆  黃介正/「堡壘台灣」是代號 還是防衛構想?
◆  羅智成/點金成石—美化莫如除醜

◆  王健壯/蔡清祥該聽聽昆德拉的控訴
◆  方祖涵/「廣播」「電視」金鐘獎?
◆  王正方/天下沒有教不會的笨孩子
◆  盛治仁/資本主義是環保解方或病因?
◆  楊志良/世間蠢人多?
◆  林中斌/武統台灣?
◆  周行一/迴旋空間

◆  嚴震生/貶抑軍人的川普 還能發動戰爭嗎?
◆  薛承泰/道路上的無知之幕
◆  馬凱/30年前的預言與超級全球化
◆  洪蘭/讓孩子去做白日夢吧
◆  盛治仁/125個死刑冤獄
◆  劉維公/「靠北」之社會語意學考察
◆  方祖涵/捕手鈴木清的川普紅帽

◆  王健壯/大法官對憲法閉上了眼睛
◆  趙春山/巧婦難為,不要吝於給江主席按讚
◆  黃介正/美對兩岸「戰略模糊」的終結?
◆  葉銀華/康友之公司治理警訊
◆  沈呂巡/美國對台灣主權爭議轉折記
◆  羅智成/「真」的貶值







趙春山/大小氣候變動中的兩岸關係--解讀聯合報2020兩岸關係年度大調查


2020-09-28 01:30  聯合報 /   趙春山(作者為淡江大學大陸所榮譽教授)


兩岸關係一直受到台灣內外環境變化的影響,而今年的變化最具戲劇性。先從台灣外部的「大氣候」來看,美國總統川普競選連任陷入苦戰。川普為勝選大玩「反中牌」,不僅因此升高中美戰略競爭,並連帶牽動台美和兩岸關係。

在中國大陸,今年是「全面建成小康社會」與「十三五規畫」的「收官」之年;中共能否打贏這場「脫貧攻堅」之戰,迄今難下定論。影響所及,習近平不會和川普攤牌,但也不會在「台灣問題」上讓步。

再談台灣內部的「小氣候」。民進黨因香港反送中運動「撿到槍」,成功操弄「抗中」贏得今年的「二合一」選舉。蔡政府控制疫情得宜,其執政權力並未遭到在野黨的有力挑戰。我想蔡會繼續以「聯美抗中」和不挑釁、不冒進的立場,來維持她眼中的兩岸現狀。

了解上述大小氣候的變化,可以幫助我們解讀聯合報這次調查所反映的下列台灣民意走向:

第一,民眾認為外交關係,仍是兩岸最為競爭對立的領域。這代表民眾對拓展國際活動空間的需求,沒有改變;對中共的外交打壓,則心存惡感。

第二,民眾雖認為「台獨」仍是導致兩岸緊張的第一排序,但其破壞性已較去年大幅降低;相較之下,認為民進黨執政可能起的消極作用,卻較去年升高。這意味著民眾理解政府不會跨越這條紅線,但仍怕民進黨「走偏鋒」。

第三,在民眾看來,兩岸官方和兩岸軍事的競爭,才是造成兩岸緊張的主要原因。因為調查結果,認為這兩項因素處於緊張狀態的比率,都創了歷次新高。

民眾的感受容易理解,由於兩岸缺乏溝通管道,所見所聞都是雙方隔空叫陣的場面;此外,「武統論」近期甚囂塵上,共軍的對台威嚇也幾呈「常態化」。民眾雖認兩岸開戰的可能性不大,但憂心戰爭爆發的比率,卻較去年增高。

第四,「永遠維持現狀」仍是台灣民意主流,但主張「急獨」和「緩獨」者的比率日增,已大幅超過主張「緩統」和「急統」者的比率。這應該和民進黨執政下的「獨化」教育有關,但不排除對岸「反獨促統」起了「反作用」。

第五,民眾願赴大陸就業、創業和就學的人數,都出現了降幅。我想這應歸咎於兩岸氣氛不好,而兩岸執政當局對兩岸交流採取的抑制政策,也影響台灣民眾西進的意願。

第六,台灣民眾今年對大陸民眾的好評,以及對大陸政府的負評,都是創歷年調查新高,顯示民眾對「中國」和「中共」是採「區別對待」的立場。

民調顯示,蔡總統處理兩岸關係的能力,已獲得民意高度肯定,滿意度為歷次調查最高。我認為原因如下:一是她的兩岸政策,符合目前台灣多數的民之所欲;二是民眾相信支持蔡政府的美國,有足夠的能力和意願,保障台灣的安全;三是中共連串對台「文攻武嚇」,已引起不少台灣民眾的反感;四是在野黨在大陸政策方面,未能提出具體有力的訴求,吸引人民有其他更佳的選擇。

最後,我還是要提醒執政者:「民意如流水;水能載舟,亦能覆舟。」兩岸大小氣候無常,民心是有可能隨之改變的。


2020年9月27日 星期日

經濟日報社論/全球經濟先破再立 挑戰艱鉅

 udn 論壇電子報.歷史報份:http://paper.udn.com/papers.php?pname=PID0004

udn 論壇報:

◆  經濟日報社論/全球經濟先破再立 挑戰艱鉅
◆  聯合報黑白集/權錢交易,財色不分家
◆  聯合報社論/防疫先反中,陳時中嘴上疫苗還不知在哪






經濟日報社論/全球經濟先破再立 挑戰艱鉅


2020-09-27 02:00  經濟日報 /   經濟日報社論


新冠病毒肆虐,全球感染人數逾 3,200 萬人,死亡人數也在 98 萬人以上。但各國多已走出封城階段,開始試圖與病毒共存,開放解禁但警戒防備;畢竟人們的生活不可能長期封鎖,經濟活動也不可能停頓不前。再度開放後,不但考驗各國防疫是否嚴密有效,各國原存的各種內部衝突矛盾也在壓力下先後浮出,使情況變得更為複雜。在疫苗與防疫藥物問世之前,如何找出疫情與生活的平衡點,對各國而言,都將是一個巨大的挑戰。

台灣處理疫情的成效在可謂全球最佳,在國際上頗受矚目,但因屬小型出口導向經濟,傳統貿易與旅遊業受創較重,電子業中的半導體、筆電則在遠距教學與遙控辦公等需求下,出口暢旺,整體經濟仍有不錯的表現。及至明年,電子業需求回歸正常,全球經濟下行,台灣經濟難免會受到波及,業者必須及早因應。

但是人們消費行為因為疫情而改變,周轉困難的企業倒閉潮等問題又該如何處理?是否進一步會衍生金融面的動盪?國際資金移動是否會衝擊各地的金融穩定?失業人口大幅增加,經濟社會問題處理的是否得當?全球的供給與需求因疫情而打亂、貿易戰下生產鏈受到波及,造成產業結構摩擦調整的衝擊等,都待持續觀察。

此外,各國因為央行無限印鈔紓困及鉅額的財政赤字,成為各方關注的議題。首先是各國的政府債務,日本高達 12 兆美元,是國內生產毛額(GDP)的 2.3 倍;美國 21.4 兆美元,為 GDP 的 1.25 倍。美國 6 月單月的財政赤字就高達 8,640 億美元,大於美國獨立建國至民國68年(1979年)赤字的總和。但是這些國家央行都持有政府公債,日本央行占 40%、英國是 30%、美國 12%,歐盟央行也持有 20%,這是中央銀行的禁忌,即直接印鈔給政府花用。

除此之外,各國的央行都大量印鈔,美、日央行都宣布無上限的量化寬鬆(QE),真正讓人擔心的是美國的發展,今年2月聯準會(Fed)的資產才4.16兆美元,6月初,印了3兆多美元的鈔票出去,資產就高達7.17兆美元,預期到年底資產可能會到 9兆美元。

本來,在川普的貿易戰策略下,今年美國的貿易逆差減少、物價穩定、利率低、股價高,美元應該能站得很穩;3月下旬,美元指數升到102.99。但是隨著疫情擴散開始下滑,7月一個月就跌了5點,8月底到達92.17,引起坊間許多臆測:美元是否出了問題?萬一美元垮了,國際金融市場會變得如何?另一個爭議則是通貨膨脹會不會出現?針對通膨這個問題,有人認為美國是資產性通膨,因為全球化關係,低價進口物品壓低消費者物價,錢轉進股市,股價高漲,所以物價通膨不會出現。但另有一些人指出,股市已達頂點,債券市場避險者增,一旦股市崩盤,資金可能會推動物價。還有人指出,印鈔過多,國際金融市場對美元信心不足而拋售,造成大量資金回流,不但會出現通膨,美元問題也將浮現。

但是市場人士指出,關鍵是美國經濟若受國內多項因素的衝擊,持續弱化,同時,疫情惡化,Fed 再度加碼印鈔或美國經濟力明顯衰退,而中國及歐洲等國經濟慢慢復原,美元的地位就可能會受到挑戰。金融海嘯時,美元大貶,國際上一度規劃後美元時代的金融環境,後來因歐元危機出現,美元回穩而告吹。現在美元又再度面臨另一個轉折點,能否安然渡過,要看未來美國的經濟走向了。

整個世界似乎處於新舊交替的環境中,人們正逐漸走出 20 世紀的舊框架,重新建立新的架構。全球性的新冠疫情,加快了先破而後立的腳步,讓我們迎接這個正在發展中的新未來。











聯合報黑白集/權錢交易,財色不分家


2020-09-27 01:16  聯合報 /    聯合報黑白集
農委會水保局台中分局爆發官員集體收賄、喝花酒弊案。圖/聯合報系資料照片


農委會水保局傳集體喝花酒及收賄弊案,再次印證「權錢交易、財色不分家」。不久前丁允恭前女友因不堪權勢糟蹋而爆料,水保界則有官員外遇女友看不慣而揭露公務機關長年花酒喬事、集體收賄的陋習,相關高層皆難辭其咎。

一個封閉性利益生態圈的形成與延續,均非一朝一夕,其間左右相掩護,上下交相賊,因此只要事件曝光,就是整串肉粽般的集體涉弊。但水保局長表示自己事前「不完全知道」,「如果知道早就處理了」;這話聽起來,竟然也和陳菊說「如果知道丁允恭的行徑,早就要他離開團隊」的口吻一模一樣。

水保局案情還可能向上發展,並燒向國會,朝野政黨都曾有立委牽涉其中,也有白手套打著「立委助理」名號穿梭喬工程喬人事。相關情節又和蘇震清等朝野立委集體收賄案如出一轍。

水保局弊案是因官員外遇女友投訴未見重懲轉向廉政署檢舉,才扯出連串腥臭;丁允恭與女記者交往並非祕密,仍受蔡政府重用,直到遭爆「辦公桌事件」才准辭。國會弊案則不但立委長年「形同被豢養的家臣」,連立委助理都能靠勢索賄。

不論層級、無分朝野,也不管行政立法,都被貪或色攻陷,防患機制停擺,高層切割俐落。真不知是何等沉淪的集體共識,才會縱容這般潛規則長年橫行。









聯合報社論/防疫先反中,陳時中嘴上疫苗還不知在哪


2020-09-27 01:12  聯合報 /   聯合報社論
衛福部長陳時中表示,我已與COVAX簽約。圖/聯合報系資料照片


天氣轉涼,秋冬將至,第二波新冠疫情開始捲土重來。歐亞不少疫情已獲控制的國家,又陸續爆發疫情。全球確診人數逼近三千二百萬例,死亡人數將破百萬,世衛組織緊急應變部門負責人萊恩慨嘆,每周奪走五萬人性命,「多到令人無法接受」。面對這種嚴峻情勢,台灣除了一邊繼續封境,一邊「輸出」病例外,中央疫情指揮官陳時中不知有何因應?

陳時中宣布我國已在十八日與 COVAX(新冠疫苗全球取得機制)簽約,有信心取得疫苗,並且確定不會選擇中國大陸製的疫苗。指揮中心更表示,未來疫苗優先施打對象比照公費流感,將涵蓋六成總人口,約一千三百五十八萬人。目前全球僅九種新冠疫苗進入第三期,其中四種是大陸研發,但所有疫苗有效性和安全性均未確定;COVAX 對疫苗的數量和時程也無法掌握,而且有一百多個國家要分配。陳時中嘴上的疫苗還不知道在哪裡,台灣的防疫確定先反中。

我國新冠疫苗的取得,不外乎本土研發,國際的授權、合作或採購,以及參與 COVAX 分配等途徑。陳時中曾說要爭取國際授權製造,後因擔心訂單太大,影響本土醫藥產能,所以轉向國際採購,同時也要加強扶植本土疫苗產業。但不論是本土研發或國際來源,恐都未必如想像中樂觀。

台灣不同研發部門固然陸續傳出若干突破,但對關鍵疫苗的開發,則礙於可供人體實驗的案例不足,進展有限。偶爾傳出「台灣疫苗研發成果亮眼」的訊息,往往不見下文。八月,美國衛生部長阿查爾訪台,台灣也寄望他能促成台美合作解決台灣的疫苗困境,但只獲得「帶回去研究」的敷衍回應,蔡政府還須開放瘦肉精美豬叩謝。

台灣與 COVAX 簽約,在疫苗取得上算是相對明確的進展。COVAX 是由世衛和全球疫苗免疫聯盟、流行病預防創新聯盟共同運作;原有一百七十二個國家有意參加,在九月十八日截止日前,包括台灣在內有一百五十六國簽署,預估還有卅多國也會加入。COVAX 機制是唯一與政府和廠商合作,確保世界各國不論貧富都能獲得新冠疫苗的全球性舉措,根本精神是要避免富國壟斷。

正如川普政府六月買斷新冠藥物瑞德西韋三個月產能導致台灣斷貨一樣,美歐等國已經搶先預購大量新冠疫苗,可能造成壟斷,其他國家根本搶不到,「疫苗民族主義」威脅著全球疫苗的公平分配。而 COVAX 機制首先就是確保所有國家都能同時獲得疫苗,並優先考量風險最大的人群。目標是到明年底提供廿億劑疫苗給加入的國家,並優先分給醫護和弱勢族群。

諷刺的是,台灣曾率先指責世衛幫助大陸隱匿疫情,連川普都學嘴台灣痛罵世衛,美國還決定退出世衛,也不參加 COVAX;到頭來台灣卻還是得仰賴 COVAX 的公平分配機制獲得疫苗。陳時中還說,COVAX 的政治力干預不多,對公平分配取得疫苗有信心,但台灣的疫苗選擇卻受到反中政治力干預;即使大陸新冠疫苗具全球領先地位,多次公開鄙斥中國的陳時中,仍然排除大陸製疫苗,而不惜付出較高代價取得選擇權,卻很可能因此延誤疫苗取得時程和分配數量。

看來國際疫苗市場要訂到貨,指揮中心要加大力道。當然,台灣本土疫苗也有一定進度,但還有一段長路。下一波疫情恐更凶猛,但口罩國家隊不斷出包,已讓民眾失去信心;陳時中極力打壓超前部署的彰化縣衛生局,又讓基層防疫士氣備受挫折;反中的疫苗選擇,也可能讓更多人等不到疫苗。下一場戰疫,台灣準備好了嗎?

【重磅快評】台灣人用氣質打敗病毒?陳時中真的太OVER

◆  【重磅快評】台灣人用氣質打敗病毒?陳時中真的太OVER 

◆  【重磅快評】前瞻輪軌砍半後 一樣要蒙混闖關? 
◆  【重磅快評】調查易入罪難 陳時中是否違法無罰責?  
◆  【重磅快評】不當側翼 時力就不用怕丟臉了  
◆  【重磅快評】台北上空有戰機 是國慶預演還是心理演習?  
◆  【即時短評】又否定在野時的堅持 民進黨還認得自己?  
◆  【重磅快評】國防真能寄望於掃把、鍵盤俠與冬瓜檸檬?  
◆  【即時短評】反美豬 藍白合作抗綠試金石?  
◆  【重磅快評】蔡煌瑯在防止犯罪? 蘇貞昌只好「尊重」了  
◆  【即時短評】王婉諭那一票 證明時力反萊豬是打假球  
◆  【重磅快評】以假打假!農委會可以這樣花人民納稅錢?  
◆  【即時短評】立委貪汙官場現形 國會恥辱完美呈現  
◆  【即時短評】第一擊改自衛反擊 美中台能鬥而不破?








【重磅快評】台灣人用氣質打敗病毒?陳時中真的太OVER


2020-09-27 18:06  聯合報 /   主筆室
中央流行疫情指揮中心今舉辦防疫紀錄片首映暨防疫獎章頒獎典禮,衛福部長陳時中表示,台灣人真福氣,現在成功,還要繼續拚,台灣人氣質好,靠著我們的氣質,可以打敗病毒。取自UDNTV


世界各國搶購疫苗,台灣也與疫苗全球取得機制(COVAX)簽約購買,但衛福部長陳時中說我們不買中國大陸製疫苗,使得我們目前只剩兩支沒有冷鏈問題的歐美疫苗可以選擇,能不能買得到還是未知數,但陳時中卻說台灣人靠氣質可以打敗病毒,套句藍委林為洲昨天的話「部長會不會講得太OVER了?」。

中央流行疫情指揮中心今天舉辦防疫紀錄片首映暨防疫獎章頒獎典禮,陳時中感性指防疫是跟看不見的敵人在打仗,用有限的科學證據和能力去對抗疫情;他還以台語表示,「台灣人真福氣,現在成功,還要繼續拚,台灣人氣質好,靠著我們的氣質可以打敗病毒」;陳時中一番話,彷彿美好的一仗已經打過,台灣人因為氣質好,所以終於打敗了病毒。

等等,秋冬將至,正當第二波疫情正要捲土重來之際,我們的指揮中心說沒有計畫購買中國大陸製的新冠肺炎疫苗,而半數歐美製疫苗又有運送冷鏈的問題,台灣雖和COVAX簽約,但可以買到多少都還不確定,我們的指揮中心發表防疫紀錄片,表揚防疫人員,鼓舞大家士氣,倒也無妨,但指揮官說我們的人民真福氣,因為氣質好可以打敗病毒,這可就不太科學了。

如同林為洲昨天質疑陳時中說沒計畫購買大陸製疫苗防疫,以現在氛圍,就算台灣要買,大陸也不見得會賣,但台灣向COVAX買疫苗也可能會買到大陸疫苗,呼籲陳時中不要太政治化,講得太OVER了;沒想到陳時中沒聽進去,今天講得更OVER了。

陳時中既然學醫又是防疫指揮官,說話多少也要有一些科學根據吧?台灣人也許氣質好,但靠氣質可以打敗病毒,這又有什麼科學根據?如果真是如此,我們人民靠氣質可以打敗病毒,那我們還要組口罩國家隊、防護衣國家隊嗎?我們還需要一再阻擋「小明」入境嗎?也許更不必急著研發、購買疫苗了。 

陳時中大筆一揮,就砍掉半數以上的疫苗選擇,他不談是依據什麼數據或專業決定疫苗採購,也不提一旦不能及時買到疫苗必須承擔的風險代價,也不說一旦要買有冷鏈需求的歐美疫苗,台灣的超前部署是什麼,光說台灣人氣質好、真福氣,未免不靠譜,這和喝符水、自以為有神功護體的義和團又有何區別呢?

名家縱論/前瞻計畫的昨是今非\星期透視/被遺忘的遊說法

◆  快樂做老師…教育的熱情 永遠澆不熄 
◆  挺台挺到底?美國不會過分刺激中共 
◆  漫畫/承受得了? 
◆  搞公關,棄專業 政府用仇中增基本盤 
◆  畫中有話/問題不在雙鋼印 
◆  星期透視/被遺忘的遊說法 
◆  名家縱論/前瞻計畫的昨是今非 
◆  大屋頂下/兩岸三黨新態勢 戰略清晰與戰略模糊 
◆  想一想「大屋頂中國兩制」






名家縱論/前瞻計畫的昨是今非


2020-09-26 23:35  聯合報 /   林祖嘉(作者為政大經濟系教授)
國發會將前瞻2.0軌道建設預算砍半,讓許多縣市首長跳腳貌。圖/聯合報系資料照片


行政院日前宣布前瞻計畫第三期項目與經費時,把許多原在第一期和第二期項目編列金額刪減,有的甚至完全刪除,引發輿論譁然及地方首長抗議,因為有許多項目建設已在計畫中,結果原先在前瞻計畫特別預算中編列的錢,現在卻不見了。

在第三期被修改項目中,主要是軌道建設相關項目,金額也最大,原有卅八個項目中,少數項目金額增加,但大多數項目被刪減,總金額超過一千億元。

民國106年(二○一七年)民進黨政府推八年八千八百億前瞻計畫時,也曾引起非常多的反對聲音,後來改成四年四千二百億,仍然有很多問題:首先,計畫推出倉促,很多重大建設計畫不知是從哪冒出來的,且這些計畫都缺乏可行性評估和財務評估。其次,這些建設計畫完全是以特別預算支應,其中許多並不符合特別預算支出規定。第三,這些計畫當中軌道相關幾乎占一半金額,而在自駕車技術快速發展的現在,軌道建設根本不具前瞻性。第四,前瞻計畫不只是中央政府特別預算支出,很多時候地方政府需要有相對款項支出,如果處理不好,這些建設很可能會變成地方政府的錢坑。

現在前瞻計畫執行超過四年後,行政院宣布大幅刪減其中多項計畫金額,這是不是說,許多計畫真的是不可行?或是政府遇到財務壓力,不得不停止一些?雖在各方壓力下,行政院改口說,這些計畫並不是要停,而是未來會放在一般預算,原來的計畫還是會執行,只是計畫款項來源會不同。但是熟習政府預算的人應該都知道,特別預算和一般預算有個最大不同,就是特別預算是在一般預算以外的,因此放在特別預算中的建設,不會排擠到一般預算項目與支出;反過來看,如果把這些建設項目放到一般預算中,會立即排擠其他支出。因此,當這些項目被刪減後,未來是否真的能在一般項算項目中編列,會是個大問題,因為可能會排擠其他科目預算,被地方政府放棄可能性大幅提高。

這次行政院大動作「調整」前瞻計畫項目,顯現出幾個問題:第一,有些項目經費被完全刪掉,因為前瞻計畫已執行一陣子,而這些計畫卻完全沒有進展,是否代表這些項目不重要,或是沒有急迫性?那為什麼當時要急著推出?其次,這次被調整計畫金額項目中,絕大多數都與軌道建設有關,且其中有幾個項目計畫金額動輒數百億以上,我們認為這幾個計畫如真執行下去,不但中央財務負擔大,且未來地方政府可能也無力持續,而成真正的錢坑。第三,同時,因為行政院現在的說法是,未來這些計畫經費可以編列在一般預算中,但是以地方政府現在財力看,想要自行推動這些計畫可能會很困難。也就是說,未來還是看地方政府與中央的關係,看看能否得到中央支持,地方政府與中央是否屬於同個政黨,可能會是重要考量因素。

無論如何,我們覺得當年政府倉促推出的前瞻計畫,就是個嚴重的錯誤政策,因為政府經費是有限的,任何重大經建支出一定要充分仔細評估,否則未來不但可能成「蚊子建設」,甚至造成中央或地方財政重大危機,尤其在一些大型軌道建設更有可能發生。

「亡羊補牢」為時不晚,政府應該立即暫停其中的部分建設,先經過充分詳細的評估之後,再決定是否要進行投資,才是一個負責任的政府。












星期透視/被遺忘的遊說法


2020-09-26 23:39  聯合報 /   楊泰順(作者為文化大學政治所教授)
太流公司前負責人李恆隆(中)意圖奪回SOGO經營權,涉賄賂六名前現任立委,金額達數千萬元,遭檢方聲押禁見。圖/聯合報系資料照片


SOGO 百貨案台北地檢署偵查終結,以涉犯貪汙治罪條例等罪名,起訴十二人包括四位立委。根據起訴書,被告李恆隆以行賄收買立委,透過邀請相關部會業務報告、質詢,乃至預算審查等施壓官員,希望改變經濟部先前對遠百公司處分,並同時修改「公司法」,以利其取回 SOGO 百貨之經營權。

針對檢方指控,各涉案當事人均無不辯稱金錢往來並非賄賂,而是私人借貸或政治獻金,前立委陳唐山甚至以無「對價關係」獲不起訴處分。不難想見,未來法庭上攻防,檢辯雙方也會以「期約賄賂」或「監督天職」為重點,是否有罪仍待法曹明斷。但無論是否涉及對價關係,本案違反「遊說法」相關規定事實俱在,遺憾的是起訴書中對該法卻未置一詞。

遊說法,是法務部民國89-94年(二○○○至○五年)間,三度研擬草案力求行政院提案,最終由立法院在民國96年(○七年)通過。當年既強勢主張立法,今檢察部門卻規避引用,顯見此法形同虛設。當年立法時,行政院、政黨黨團,與個別立委共提出廿四個版本,十五年間媒體也發表上千篇文章鼓吹立法的必要性,全國上下重視程度不言而喻,甚至視之為台灣民主的最後一塊拼圖。但法律在陳水扁總統簽署實施後,透過 SOGO 案的照妖鏡,其荒謬與作假完全展現無遺。

根據遊說法規定,任何法人或自然人只要意圖影響「法令、政策或議案之形成、制定、通過、變更或廢止,而以口頭或書面方式,直接向立委或其指定之人表達意見之行為」,便屬遊說行為。發動者依規定必須事前向被遊說者所屬機構(本案為立法院)完成登記,「未依法登記之遊說,被遊說者應予拒絕。但不及拒絕者,被遊說者或其所屬機關應通知遊說者限期補行登記。」被遊說者在接受遊說後七日內,須向所屬機關指定之專責單位或人員登記遊說內容,並由該機關對外進行公告。

SOGO 案的涉案人,包括前立委陳唐山,顯然都未就李恆隆的遊說行為,進行事前或事後登記。未來縱因「借貸說」成立判無罪,違犯遊說法事實也仍在。但令人痛心的是,遊說法主管機關的內政部,本案揭發迄今保持緘默,似乎事不干己;負有監督之責的立法院,則對自己的執法不力,未曾表示任何歉意或愧疚。媒體與民眾更彷彿得了失憶症,當初極力鼓吹通過遊說法,現在又有幾人在乎?

遊說法實施時,台灣自豪是繼美、加之後,第三個以專法規範遊說行為的民主國家。罰則雖訂得比美、加都輕,但政府無心執法的態度,早讓民眾看破手腳。故而,根據立法院紀錄,每年也僅有個位數的「膽小者」進行登記,李恆隆與他的白手套,當然不屑為之。民主如果只是作秀與造假,所謂民主深化或民主鞏固,當然也只是媒體與學者自欺欺人的文字遊戲罷了。












大屋頂下/兩岸三黨新態勢 戰略清晰與戰略模糊


2020-09-26 23:38  聯合報 /   黃年
共機近日頻頻繞台,國台辦則推九二共識問答集,文武都有動作。圖/取自大陸國台辦微博


「王汪會」破局。雖有遺憾,但此次摩擦若能刺激兩岸認清過去的錯誤、並找到重新起步的正確方法,則破局的痛其實是好事。愈痛愈好。

有人認為,此次國台辦事後相當努力收拾李紅事件、且一再對王金平率團往訪表示「歡迎」;其實顯示北京已「默認」國民黨的新版兩岸論述,錯失了這個機會,實在可惜。

但是,「背對背」的「默認」沒有用。可以預見,如果此次王金平赴會,不能「面對面」公開親口說出「中華民國/一中各表/立足憲法」之類的詞句,再若萬一對方說出「一國兩制」又不能當面表達異議,回來後恐怕都無法收拾。試想,馬英九明明在習近平當面說了「一中各表/中華民國」,但迄今仍被誣作沒說。王金平如果不「面對面」公開表達新版論述,去是沒問題,但如何回來?

最近流行「戰略清晰/戰略模糊」的理論,也可用來解析近兩年來兩岸三黨關係的丕變:

中共,由戰略模糊轉向戰略清晰。在「馬英九/胡錦濤」時期,中共主張「求同存異的九二共識」,又稱「九二共識是源自雙方各自規定(憲法)」,這是戰略模糊。至民國105年(二○一六年)民進黨執政後,北京改稱「體現一中原則的九二共識」;這在「一中原則」的清晰中,仍維持「一中涵義」的模糊。但到了習近平民國108年(二○一九年)元月二日談話,不再「韜光養晦」,拔高到「共謀統一的九二共識」,並高舉「一國兩制」,就此轉向了戰略清晰。

國民黨,也從戰略模糊到戰略清晰。馬英九的「九二共識/一中各表」其實是戰略模糊。「憲法一中/立足憲法」只是潛台詞。且當年「一國兩制」尚是潛議題,不必表態。但是,經過近兩年的震盪,加上「元二談話」的衝擊,「一中各表」被指為自欺欺人,遂迫使國民黨轉向「立足憲法的九二共識」,成為戰略清晰。這當然是受到中共轉向戰略清晰的擠壓所致。

民進黨,則由戰略清晰轉向戰略模糊。數十年來,台獨論述經歷多次「清晰/模糊/清晰」的翻轉往復。民國80年(一九九一年)的《台獨黨綱》是清晰,民國88年(一九九九年)的《台灣前途決議文》則是模糊。陳水扁前期的「四不一沒有」是模糊,後期的「一邊一國」、「正名制憲」是清晰。李登輝的「兩國論」是模糊,後來主張「台灣正名,才能真正確立國家發展目標」則是清晰。蔡英文的「轉型正義/變造課綱/去中華民國化」皆是清晰台獨,但都以「中華民國台灣」化為模糊。到了「中華民國新生論」、「中華民國換手(給民進黨)論」,建構了「台獨與華獨的混合體」,就此站穩了戰略模糊。演化至今,蔡英文的「掏空的中華民國」與美國的「掏空的一中政策」,儼然已成台美戰略模糊的內外呼應。

中共拔高了「共謀統一/一國兩制」,亦即標舉戰略清晰,對國民黨及民進黨產生截然不同的效應。

對民進黨言,更加鞏固了「傾獨/仇中」的正當性。民進黨一方面可用清晰化的對抗手段回應北京,但又以「中華民國台灣」的模糊論述穩定情勢。

但對國民黨言,中共「共謀統一/一國兩制」的戰略清晰,立即使國民黨「一中各表」的戰略模糊不能立足。因此,改以「立足憲法/中華民國」的戰略清晰回應,拋棄了模糊的利益。

中共拔高「共謀統一/一國兩制」的戰略清晰,顯然是要用以壓制台灣方面「反統/緩統」的戰略模糊。但是,如今的效果卻是:民進黨不必再背著台獨的包袱了,只要反對「一國兩制」即可。國民也可迴避「是否統一」的問題,也只要反對「一國兩制」即可。至此,一國兩制這個戰略清晰,只是使台灣藍綠把兩岸議題都簡化為「反對一國兩制」一句話即可,反而使統獨議題統統邊緣化了。中共之弄巧成拙,斯之謂歟。

過去,兩岸分持「求同存異的九二共識/一中各表的九二共識」,在強調「和平發展/和平競合」,也就是強調「過程論」,是戰略模糊。如今中共拔高了「共謀統一的九二共識/一國兩制」,則在強調「統一」,也就是強調「目的論」,是戰略清晰。中共不願給「一中各表」的戰略模糊空間,甚至收回了「求同存異」;但如今應已發現,「共謀統一的九二共識」的戰略清晰,不但不給台灣空間,其實是把中共自己的模糊空間也都堵死了。

最為諷刺的是:過去,中共與台獨比賽誰先消滅中華民國,現在卻彷彿演成了中共與台獨及美國比賽誰能維持「中華民國」。此時其實正是中共最希望維持「中華民國」的時候。

中共否定了李登輝的《國統綱領》(戰略清晰),後來知道錯了。如今中共又打壓馬英九的「一中各表」(戰略模糊),現在大概也知道又錯了。

當國民黨與中共的互動架構升高到「一國兩制 vs.立足憲法」的地步,遂出現「戰略清晰的對撞」,針鋒相對,失去了「一中各表/求同存異」的寬鬆。

顯然是為了修補挽救情勢,國台辦正連續七日發布「九二共識問答」,並完整呈現了當年海基會的「第八種方案」。亦即:「在海峽兩岸共同努力謀求國家統一的過程中,雙方雖均堅持一個中國的涵義,但對於一個中國的涵義,認知各有不同。」

在第八方案中,北京認為「共謀統一/一中原則」是戰略清晰,但台灣方面則堅持「一中各表」為戰略模糊。對台灣來說,北京若不接受「一中各表」的戰略模糊,即不能談「共謀統一/一中原則」。

值得注意的是,陸委會此次回答國台辦:「台灣人民對中方倡議『一中原則』的『九二共識』立場,從未接受消滅中華民國主權的政治主張與框架。」

國台辦公開正視第八方案,亦即包括了「一中各表」的「九二共識三元素」,陸委會則申明不接受「消滅中華民國的九二共識」,這是否顯示「相向而行」?雙方再回到「求同存異的一中各表」的戰略模糊,重新走向和平競合的「過程論」,恐怕是兩岸增信釋疑再出發的唯一解方。

李紅不道歉,但中共不能不轉彎。










畫中有話/問題不在雙鋼印


2020-09-26 23:40  聯合報 /   記者曾學仁
記者曾學仁/攝影


因口罩國家隊廠家以大陸制口罩混充被查獲,疫情指揮中心遂要求實名制口罩將全面雙鋼印標示。日前藥局販售新版口罩,又遭踢爆口罩雙鋼印標示出現不同位置,字體也不一樣,「難道雙鋼印也有假?」

「魔鬼都藏在細節裡」,醫用口罩只要有效就好,應嚴管品質,何必分那裡做的;民眾要分辨真偽台製,改來改去治絲益棼;近日陳時中指揮官又強調,已和 COVAX 簽約購買新冠疫苗,但不要陸貨,…更易讓百姓憂心政府防疫政策出現破口。










搞公關,棄專業 政府用仇中增基本盤


2020-09-27 01:24  聯合報 /   王振昌/飯店業(高雄市)
蔡英文總統視察海軍水下作業大隊,聽取各項裝備說明。 記者林敬殷/攝影


總統府最近在澎湖作了一個漂亮的公關活動。飲料店被緊急出海艦隊棄單,店家在社群上將五十五杯飲料賣出去,總統在基地參訪行程外,突然造訪飲料店,又追加飲料,宣示她和國軍站在一起守護台灣決心。

總統去軍隊訪視是最安全的行程,紀律嚴明的國軍弟兄不會問她丁允恭發言人或是美豬科學人,或是新冠疫苗買不到的尷尬問題。店家當然也歡迎總統來打廣告,飲料也不是多大的錢,於是大家歡喜,媒體也喜歡這種有畫面的行程。

因為總統的一番發言,最近海空軍都不得正常休假,她多走營區,但是真的和國軍站在一起嗎?空軍每年四至九月前進澎湖駐防任務,行之有年,目的是為了讓空勤和地勤單位熟悉異地操作,通常在東北季風開始前就會撤離。今年總統要空軍延長任務到年底,其實最近台南或嘉義基地,戰機起飛後出海就看得到澎湖了,有必要冒著飛機被東北季風鹽分腐蝕的風險留在那邊嗎?這也是總統府公關的考量:中國太可怕,只有民進黨能保護大家。

政府最近很多決策都無法讓人信服是專業考量,衛福部長在立法院說「我們絕對不會買中國製的疫苗」;中國疫情嚴重,也傾全國之力發展疫苗,難道會比最近出事的阿斯特捷利康還不安全嗎?這也是公關考量,靠著打中國來增加綠色基本盤。

總統老是用選舉的角度來決策,我們是不是要比照「習主席」的模式,以後公開場合都叫她「蔡主席」呢?













挺台挺到底?美國不會過分刺激中共


2020-09-27 01:40  聯合報 /   孫揚明/資深媒體人(新北市)
美國國務院亞太助理國務卿史達偉日前表示,美國支持台海維持現狀,必須採取行動恢復平衡。 (路透)


外交部長吳釗燮九月廿日接受美國全國公共電台(NPR)訪問時,表示,「台灣目前不會尋求與美國建立全面外交關係」,同時,一旦在台海發生衝突時,「台灣不會依靠美國介入」。消息傳出後,各界大嘩,因為這與民進黨一向說法迥異。

因為去年蔡英文總統競選時,接受 CNN 専訪表示,「我們自己會承受第一波攻擊之後,全世界其他國家可以共同站出來,對中國做一個很強烈的表示跟壓力」。自此之後,蔡政府在有意無意之間所釋出的訊息,就是「如果中共在台海動武,美國會出兵干涉」。

民進黨政府這種說法,其來有自。因為,一向支持民進黨的川普政府亞太助卿史達偉,十七日在參院外交委員會上表示,「(在有關台灣)主權問題上,我們不持立場。這是大陸與台灣爭執(back and forth)部分。我們在台灣關係法與政府政策下,要求經由對話以和平方式解決,而非強制或使用武力。所以決定有關主權問題(美國)決定不做決定而是由兩岸去處理」。

值得注意的是,史達偉是在參院聽證會說的,是史達偉與親台派參議員克魯茲來回答問中,反覆提到的。他並且強調,這議題「留給(海峽)雙方去決定是最好的」。和三周前史達偉解密雷根總統對台軍售「六項保證翻修版」引發想像後,近日出現的最新證詞;因而才有吳釗燮廿日「不要求建交、也不會依靠美國介入台海衝突」的說法,明白直接的把民進黨過去期待,硬生生大轉彎。

九月廿三日,支持民進黨的參議員魯比歐,在智庫哈德遜研究所表示,我相信,台灣議題會是中國的紅線,而最終如有必要他們會動用武力。他表示,「我們並不是要幫助台灣去贏得這一場全面對抗中國的戰爭;那是不可能的。」他的建議是,要提高中共在此戰中付出的代價,使得中共在做損益評估後,因了解代價太高,而放棄這意圖。

其實,魯比歐的主張,早在當年郝柏村出任行政院長時,就提過類似主張,且還更周延。當時是在兩岸相關議題上,不要過分刺激中共,同時在軍事武備上,做適度準備;這樣不用耗費過多資源武備力,同時可以維持和緩的兩岸關係。後來的馬政府也持同樣政策。

美國外交政策態度丕變,其實並不令人驚訝;畢竟早是有跡可循,且屢見不鮮;只是民進黨一意孤行的作法,可能把台灣帶入一個未知且不可測的深淵。










快樂做老師…教育的熱情 永遠澆不熄


2020-09-27 01:42  聯合報 /   李凡/資深教育工作者(南投市)
教師節前夕,台中市教師會選拔SUPER教師、SPECIAL教師共11人,他們堅持理想、積極創新教學。 圖/台中市教師會提供


有朋友看到我臉書上放了張到國家教育研究院擔任講座照片,打電話給我說「你和學員合照中看到我大學同學!太驚喜了,年已半百還擔任學務主任。」他說這個同學,是很好的老師,但仍不免疑惑:為何年輕時沒接主任,老了才接呢!

我笑說他算年輕的,照片中還有位阿琴主任和我同年,已是耳順之年,可準備退休之際,卻接下主任;因學務主任業務繁重,許多學校根本找不到人接,我問他們接下的理由,他們都笑說:學校需要。

記得我在學校開學後,曾到她學校拜訪,提到阿琴校長讚不絕口:「她的勇氣與愛心令人佩服,我很高興有人願意,但一開始我會懷疑,這麼大年紀適合嗎?尤其學務主任要追著學生跑,國中生問題層出不窮,體力負荷得了嗎?她說的話學生會理嗎?但沒想到都錯了,奶奶帶孫子,溫柔的力量很驚人呢!學生似乎比較聽話,氛圍也變得較祥和。」

校長滿意的繼續說著這名奶奶級主任,完全不計較加班時數經費,經常說「就當在做志工吧!」朋友聽了嘖嘖稱奇,說無法想像;我笑說這是「典範」呢!試想在學校裡看到年紀可當老師媽媽、學生奶奶的主任一早到校,看路隊、早自習、下課穿梭校園角落巡視,哪個老師敢偷懶?敢喊累?

朋友說:歲月不饒人,體力還是有差的。我不否認,但深覺影響工作效率的絕非年紀,最重要的是,有熱情或使命感的,可以完全忘記年紀、體力的。

想到以前,學校一位鄭恆勇老師擔任衛生組長直至屆齡退休,只要有他在,學校一定乾乾淨淨的,他勤於指導學生打掃的科學方法,還親自示範,打掃時間四處走動觀看,午休時間指導垃圾分類、資源回收,他的活力不只超脫他的年紀,甚至比年輕人還要充沛;或許因為他是長輩、又認真負責,所以他分配或是直指哪個地方須加強,同仁無人敢說不。

日昨在臉書上看到許多人恭賀這位奶奶級主任獲頒優良教師獎,想到她靦腆說著,自己會永遠做教育志工時的笑容,相信她的教育愛必能激發年輕教師熱情,也一定可以讓那些準備退休,等待退休時日到來,不想有作為的老師省思:原來熱情可以擺脫年紀的羈絆束縛,原來做一天和尚就該撞好每一天鐘,那是責任也是對自己最崇高的看待。

教師節將至,祝福所有老師:教師節快樂!快樂做老師!


薛承泰/勞保改革轉彎了嗎

 名人堂電子報:http://paper.udn.com/papers.php?pname=PID0030&page=1#ph

◆  薛承泰/勞保改革轉彎了嗎
◆  朱宗慶/前進或倒退?取決一念間
◆  蘇蘅/新聞台審查的十二月風暴
◆  賴英照/大法官的戰爭
◆  沈呂巡/美台關係可否提升為「官方關係」?
◆  黃介正/「堡壘台灣」是代號 還是防衛構想?
◆  羅智成/點金成石—美化莫如除醜

◆  王健壯/蔡清祥該聽聽昆德拉的控訴
◆  方祖涵/「廣播」「電視」金鐘獎?
◆  王正方/天下沒有教不會的笨孩子
◆  盛治仁/資本主義是環保解方或病因?
◆  楊志良/世間蠢人多?
◆  林中斌/武統台灣?
◆  周行一/迴旋空間

◆  嚴震生/貶抑軍人的川普 還能發動戰爭嗎?
◆  薛承泰/道路上的無知之幕
◆  馬凱/30年前的預言與超級全球化
◆  洪蘭/讓孩子去做白日夢吧
◆  盛治仁/125個死刑冤獄
◆  劉維公/「靠北」之社會語意學考察
◆  方祖涵/捕手鈴木清的川普紅帽

◆  王健壯/大法官對憲法閉上了眼睛
◆  趙春山/巧婦難為,不要吝於給江主席按讚
◆  黃介正/美對兩岸「戰略模糊」的終結?
◆  葉銀華/康友之公司治理警訊
◆  沈呂巡/美國對台灣主權爭議轉折記
◆  羅智成/「真」的貶值







薛承泰/勞保改革轉彎了嗎


2020-09-27 01:21  聯合報 /   薛承泰(作者為台灣大學教授)
勞動部長許銘春日前表示,政府一定會挹注財源,負起勞保老年給付的最後給付責任。 圖/聯合報系資料照片


最近充斥美國萊豬叩關及共機海峽中線趴趴走報導,前者即將入侵國人身體,後者則威脅我們的國安。至於寧願丟掉政權也要進行的改革,也就是勞保改革,勞動部長才賭上烏紗帽,卻被這兩事件給沖淡了!

之前流傳降低給付率及拉長平均投保薪資,作為改革手段,由於勞工不買帳,傳出退縮到只修改勞保條例第六十九條,加上「政府應負最後支付責任」。對民進黨來說,只要行政院拍板,立法院通過修法輕而易舉;不過,政府應先算一算每年需撥補多少,才能維持一個世代(卅年)不會倒;如果每年需五千億,做得到嗎?否則又是空話!此外,就算政府拿大筆納稅錢填補,讓勞保延至卅年後才倒,最後支付責任大限一到,現在年輕人屆時退休時,怎麼辦?

其實許多國家都面對年改,主因是人們壽命拉長,於是退休人口逐年增加,且領年金時間也拉長。在台灣,還多了一項,也就是超低生育率,使得人口結構變化更快。未來十年老人將增一九○萬,而工作年齡(十五至六十四歲)人口將減一八○萬人,基金大量流出又同時減少保費收入,財務危機來得又急又猛!

活得久是因社會進步,不是任何人的錯,在我國,最該批判的是制度設計。原本勞保是一次性老年給付,政府為照顧勞工,將一次領改成年金制。然而,制度要穩定持久,在於保險費率與年金給付率設計;可是,民國96-97年(二○○七與○八年)推動年金制時,雖然精算報告提議一.一%的給付率,卻兩次拉升到一.三%與一.五五%,導致年金實施第一年(二○○九)就已知道二○二七年會破產。最近一次精算,時間又往前拉近一年,並估計民國135年(二○四六年) 赤字將高達十三.五兆元。究竟是誰參與了當時的「改革」呢?

「勞工保險條例」民國47年(一九五八年)即立法,保險對象包括十五至六十五歲勞工。只要年資滿十五年,年滿六十歲(後延至六十五歲)退休即可領取老年年金或選擇一次領。由於一次領額度約相當八年年金,多數勞工選擇按月領。問題是,有了偏高給付率,何以年金給付仍偏低呢?乃因雇主須為受僱勞工提撥七成保費,所以「投保薪資」設了上限,目前為四萬五千八百元。

於是,一般受僱勞工不論實際薪資多少,在十%費率下每月最高繳九一六元(雇主為勞工提撥三,二○六元)。若以卅年年資退休,每月年金最高為二萬一,二九七元。當然,許多勞工並非以上限來投保,所繳與所領額度都會低於此。於是只要政府改革,勞工必然會多繳少領,生活將更困難,這就是改革的困境。

幸好,民國94年(二○○五年)勞工退休金新制實施,強制雇主提撥六%,受僱勞工也可自行提撥最高六%,年滿六十歲且滿十五年年資可一次或按月提領退休金。不同於勞保,勞退新制將薪資分六十二級,最高級為十四萬七千九百零一元,比起勞保投保上限高出許多。多繳即能多領,若能提升薪資,勞工則更願意提撥,即能增加未來退休所得。

如果政府不敢改革勞保,不妨鼓勵勞工在勞退中至少提撥三趴。由於勞退採個人帳戶制,不會有財務的危機,但政府必須提供適足保證利率,否則勞退只不過是另一種定存。


2020年9月26日 星期六

經濟日報社論/爭取TIFA復談 該主動出擊了

udn 論壇電子報.歷史報份:http://paper.udn.com/papers.php?pname=PID0004

udn 論壇報:https://paper.udn.com/udnpaper/PID0004/357481/web/

◆  聯合報社論/時代力量在民進黨兩手策略下進退失據
◆  聯合報黑白集/誰塗掉了海峽中線?
◆  經濟日報社論/爭取TIFA復談 該主動出擊了






經濟日報社論/爭取TIFA復談 該主動出擊了


2020-09-26 00:17  經濟日報 /   經濟日報社論


我國將在明年1月1日開放瘦肉精美豬進口,這是蔡總統民國105年(2016年)上任以來在台美經貿互動中最重要的決定,由於瘦肉精美豬進口對國人食安與豬農權益均造成重大影響,此議題自是蔡總統內政成績單中極易失分的一題。蔡總統跨出這一步,顯示她亟欲在美豬進口的讓步中,換取她眼中的台灣對外經貿利益。

蔡總統的這項期待,在美國國務次卿克拉奇日前訪台時並未看到。台美貿易暨投資架構協定(TIFA)復談時間表目前仍難明朗。上一次台美 TIFA 會議召開已是四年前,近年美國屢屢推遲 TIFA 會議,主要著眼點就是美豬、智慧財產等議題,藉此施壓我方做出政策調整。蔡政府在民意反彈聲浪極大下做出開放瘦肉精美豬決定,就是希望搬走台美經貿談判路上最大的一塊石頭。

克拉奇此次訪台,從政府公開的訊息來看並沒有談及 TIFA 復談,蔡政府解釋克拉奇代表國務院訪台,TIFA 與經貿談判屬美國貿易代表署主管業務,克拉奇來台沒有談到 TIFA 實屬正常。然而,開放瘦肉精美豬是我國對美經貿談判的極大讓步,就算克拉奇訪台時未提到 TIFA,美國官方也應該從其他管道釋放出 TIFA 復談的可能方向,但目前卻未見到美方有明顯動作。

從克拉奇此次訪台與我方官員會談的內容,可看出目前美國政府並沒有將 TIFA 或貿易協定(BTA)列在最優先選項,克拉奇來台談了供應鏈重組、5G與印太戰略等,背後隱藏著美國與中國大陸產業「斷鏈」的戰略方向,爭取台灣加入美國這一方。美中產業斷鏈符合美國目前政經情勢的需要,也是美國總統川普競選連任的主軸,但「美中斷鏈」未必完全對我產業有利,從這次克拉奇訪台,多位工商界大老拒與克拉奇會面即可看出「美中斷鏈」的高度敏感性。

我政府在克拉奇來台時給美方做足了面子,著眼布局美國今年大選後的台美關係。我們要提醒政府,開放瘦肉精美豬最大的目的是要推動台美經貿談判,光是迎合川普的競選政策並不足以支撐國人支持開放美豬,國人與產業界期盼在美豬議題讓步後,台美經貿談判能有實質進展,其中關鍵的檢驗指標就是 TIFA 何時復談。

蔡總統在美豬議題面臨來自國內的嚴厲挑戰,另一方面這也是蔡總統可以憑藉的民氣。我方既已做好用美豬換台美經貿整合的決定,就必須主動出擊和美磋商,儘速恢復台美經貿會議管道。若明年初美豬開放,但台美經貿對話仍是遲遲未重回軌道,蔡政府恐怕會遭受國人的嚴厲質疑,並落實了之前在野黨的批評:我方提早打出了開放美豬的底牌,卻沒能換得美方相應的善意。

蔡政府除了要對美方展現我方的企圖心外,對內也要提前布局相關法規的修訂與政策溝通。從歷次 TIFA 會議可看出,美方除了關注農產品開放,智慧財產權、技術性貿易障礙等議題,美方勢必會繼續對我方施壓。在美豬開放一事上,蔡政府事前溝通不足,也未經過立法院的民意充分討論,以致國內反彈聲浪四起。在後續 TIFA 復談上,蔡政府現在就應該展開各項研究、討論與政策擬定,不能等到 TIFA 會議真正召開時,才來凝聚國內共識。

從過去美國跟南韓等國家談判經貿協定的經驗可看出,我方不可能毫無退讓、毫無損傷地完成經貿談判。政府說開放瘦肉精是為了求取台灣對外經貿的最大利益,再三個多月我們就要付出開放美豬的代價,但若還是遲遲看不到 TIFA 復談的利益,代表政府與美方談判的積極度明顯不足。現在還不主動出擊,要待何時?











聯合報黑白集/誰塗掉了海峽中線?


2020-09-26 00:54  聯合報 /   聯合報黑白集
中共軍機頻繁擾台,國防部官網日前公布運8反潛機2架次進入我西南防空識別區。圖/取自國防部官網


美國務次卿克拉奇訪台,引來共機連續穿越海峽中線,中共外交部更粗暴宣稱「不存在海峽中線」。正因對岸挑釁行動不斷,我國軍日昨出動各式軍機進行雙十國慶預演,戰機轟隆劃破台北清晨的天空,許多民眾紛紛驚醒以為兩岸有事。

人們若不憂心衝突,軍機呼嘯就不會引起那麼多敏感反應了。問題在,我們如何遺失了海峽中線?是高調宣傳卻低調登台的克拉奇所致嗎?其實阿查爾訪台時共機也多次越過中線,但直到克拉奇來,北京才放出中線「不存在」的狠話。這些,當然都與蔡英文拒絕承認九二共識,並不斷對兩岸交流增添限制有關。

海峽中線是一個虛擬概念,兩岸在寬窄不一的台海上設想一條雙方認同的等距界線,當成和平共存的安全距離。在兩岸友好時,這條線維持了四十年的效期;而今,在九二共識被民進黨拋棄後的第五年,對岸用戰機挑釁塗銷了這條中線。

除了海峽中線被漠視,台灣西南隅的防空識別區,近期也屢屢遭共機侵擾。這些違背過去兩岸共識的行動,一則侵蝕我國的防空縱深,二則加重空軍升空警戒的應對負荷。久而久之,即使不擦槍走火,也可能彈性疲乏,而被迫接受空域縮小變形的事實。

中線要靠兩岸共識維持,不要九二共識,至少要發想個新共識吧!











聯合報社論/時代力量在民進黨兩手策略下進退失據


2020-09-26 00:56  聯合報 /   聯合報社論
時代力量立委王婉諭在立法院社福暨衛環委員會召委選舉中票投民進黨洪申翰,引發軒然大波。圖/聯合報系資料照片


時代力量立委王婉諭在立法院社福暨衛環委員會召委選舉中票投民進黨洪申翰,引發軒然大波。雖然第二席召委由國民黨透過抽籤取得,避免民進黨完全掌握排案權,但以瘦肉精美豬議題的重中之重,口口聲聲「反瘦肉精美豬」的時力,再度遭到「小綠」、「側翼」、「打假球」的質疑,並不讓人意外。

雖然從創黨開始就標榜「結合進步力量監督大黨」,但時力迄今都未能理解,監督對象的「執政黨」早就從國民黨改成了民進黨。因此在重大政策上,往往仍與民進黨站在同一陣線,卻對國民黨冷嘲熱諷,助長了民進黨一黨獨大的氣焰,也壓縮監督力道。

最明顯的例子,就是瘦肉精美豬爭議,國民黨採取議事抗爭策略,但時力卻以此為無法和國民黨合作的主要理由,說杯葛議事導致無法實質審查。但時力崛起的背景是太陽花學運攻佔立法院,而過去民進黨杯葛議事的手段與次數相較國民黨都有過之無不及;尤其民進黨利用多數為所欲為更勝以往,時力卻把焦點放在「國民黨杯葛議事」,顯然是為反藍而反藍了。

再以此次召委選舉論,交通委員會同樣因時力立委邱顯智把關鍵一票投給民進黨,導致兩席召委都落入執政黨之手。交通委員會掌握最多國家預算,還要處理前瞻上千億的軌道建設預算,時力竟認為在野黨不需要有排案權,著實匪夷所思。由此也可知,王婉諭票投洪申翰,並不全是個人選擇,而是黨的路線抉擇。

但民進黨對時力這個「友黨」又是何等態度?早在上屆立委時,民進黨總召柯建銘就屢次與時力針鋒相對,等於是質疑時力「扮演小綠不夠稱職」;同時,綠營也不斷在網路營造聲量,對時力見縫插針。時力歷次內訌,幾乎都和民進黨脫不了關係。可以說,時力儘管努力當民進黨的側翼,但民進黨認為還不夠徹底。

原因在於,民進黨完全執政後,靠自己席次就能通過想要的一切議案,所以真正要的是「收編小黨」,壯大自己勢力,對於「聯合友黨」並無興趣。例如在不分區名單裡,收編了社民黨主席范雲,最近還禮讓基進黨陳柏惟成為修憲委員會召委。范雲與陳柏惟則湧泉以報,捍衛民進黨立場比傳統綠委還要積極。

另外,從綠黨轉投民進黨的桃園市議員王浩宇,則成民進黨攻伐時力的急先鋒。從時力叛出的林昶佐,同樣獲民進黨禮讓擔任修憲委員會召委;洪慈庸也在落選後,獲得酬庸擔任立法院高薪顧問,可說「聽話的孩子都有糖吃」。

民進黨既已掌握完全的政治權力,對付小黨就是兩手策略:一手棒子,一手胡蘿蔔。對於願意拋棄原屬政黨被收編者,不吝於給予資源甚至酬庸;對於即使是「友黨」,但不願被收編、百分之百護航民進黨者,則想方設法打壓分化甚至裂解。

相較於此,民眾黨的選擇就顯得較為合理。過去在立院院長、召委選舉甚至法案合作上,民眾黨與民進黨聯手的次數遠高於與國民黨的合作;但此次召委選舉,民眾黨卻選擇與國民黨聯手,除讓國民黨在四個委員會取得召委,亦建立了藍白在修憲、法案上的合作空間。這並不意味民眾黨與國民黨完全結盟,而是讓白色力量得以縱橫在藍綠兩大黨之間,將影響力極大化。

可以說,時力未能認清在野黨的責任、小黨的發展之道,以及民進黨對小黨的態度,是走到目前進退失據困境的主因。死抱意識形態,只是空喊自己不是小綠、側翼,如果仍無法調整,終究只會落得泡沫化的命運。

科技.人文聯合講座/ESG責任投資對社企的新商機與挑戰

 udn 論壇報:https://paper.udn.com/udnpaper/PID0004/357481/web/

◆  金正恩的道歉信 文在寅的對話鑰匙 
◆  公視修法 執政黨要認錯別亂拗 
◆  科技偵查法 辦案還是偷窺? 
◆  用科技治科技犯罪 解執法困境 
◆  漫畫/「民主國家」 
◆  漫畫/能源死路 
◆  畫中有話/戰爭沒有贏家 和平沒有輸家 
◆  願景回響/現代動物園的挫敗與挑戰 
◆  科技.人文聯合講座/ESG責任投資對社企的新商機與挑戰 
◆  想一想「大屋頂中國兩制」






科技.人文聯合講座/ESG責任投資對社企的新商機與挑戰


2020-09-25 23:27  聯合報 /   方元沂(作者為中國文化大學教務長)
社會創新大調查公布民調結果,每三名台灣人便有一人聽過「社會企業」,更有逾七成民眾支持社企經營理念。 圖/聯合報系資料照片


在工業資本主義過度發展下,科技與經濟發展偏重於物質、功利與效率面的提升,導致社會資源分配不公和環境汙染等難題加劇。因此,如何結合科技與商業創新,透過提倡企業社會責任(CSR,Corporate Social Responsibility)和推展社會企業等政策,來追求包容性經濟發展已成國家發展的顯學。

社會企業因不以獲利,而以解決社會或環境問題目的為主,負擔較高經營成本,故良好的資金與市場的支持,往往是社企經營成敗的關鍵。而近來投資圈最夯的 ESG 責任投資,對社企的資金來源與市場有重大影響,為社企帶來新的商機與挑戰。

ESG 責任是種企業踐行 CSR 的方式,係指企業經營在創造獲利、以股東利益為主時,也應對環境(Environment)、社會(Social)和公司治理(Governance)負責任。ESG 責任投資則是機構投資人將企業的 ESG 表現納入其投資評估決策中,以永續發展的能力,作為是否投資的重要參考。

ESG 責任投資是國際的大趨勢,因應追求利益至上的傳統經濟模式所帶來的社會和環境問題,聯合國於民國95年(二○○六年)即提出責任投資原則,將 ESG 納入投資決策;其更於民國104年(二○一五年)啟動十七項永續發展目標(SDGs)中,涵蓋金融永續發展的 ESG 議題。

我國公司法鼓勵傳統營利公司,也應善盡其社會責任。而主管金融證券市場的金管會,響應聯合國 SDGs 的永續金融,於日前公布「公司治理3.0」,要求大型上市櫃公司自一一二年起編製並申報永續報告書,來提醒企業重視 ESG 議題,並提供投資人有用的ESG資訊。此外,金管會也研議將 ESG 責任投資納入機構投資人的自律規範。

由此可知,在政府大力推動下,不論是掌握資本市場重要資金來源的金融投資機構或是大型上市櫃公司,除財務利潤表現外,也需要追求 ESG 所彰顯的永續發展能力,故會透過購買、投資或捐贈等方式,來支持有助於提高其 ESG 指標的社企,而為社企創造新商機。例如銀行可將CSR預算用來支持社企,為解決銀髮族和身障朋友旅遊交通困難的社企,提供購置無障礙車輛的經費,提高銀行ESG中的 S 指標。

因此,了解 ESG 並提供 ESG 規畫的社企,將在這波 ESG 責任投資商機中,掌握先機。然而,這波商機也為所有社企帶來挑戰。所謂利之所在,弊之所在,在欠缺社企組織法律位格的現狀下,掛羊頭賣狗肉的假社企,藉由洗綠獲利的問題,勢必惡化。現階段除了透過登錄經濟部的社會創新組織平台外,只能透過社企自律提升和良好公益資訊揭露,來因應洗綠的挑戰。因此,藉由法律上的調整以回應當前的需要,刻不容緩。










用科技治科技犯罪 解執法困境


2020-09-25 23:20  聯合報 /   林建隆/刑事局科技犯罪防制中心主任(台北市)
法務部研擬「科技偵查法」,外界擔憂將侵犯人民的隱私及言論、行動等自由。圖為示意畫面。記者林澔一/攝影


科技發展改變了民眾的日常生活,而犯罪者亦熟知運用各項科技工具躲避偵查追緝,舉凡毒品、詐欺、槍砲彈藥及組織犯罪等,都是嚴重危害社會治安的犯罪,以往透過通訊監察得以有效查緝,隨著行動網路普及,犯罪者利用通訊軟體加密的特性,使得偵查人員難以取得通訊內容,讓犯罪者肆無忌憚利用科技躲避偵查。

兒少性剝削案件是全球公敵,犯罪者將違法影片儲存於網路雲端空間,並利用通訊軟體散布違法影片,使得危害迅速擴大,南韓 N 號房案件,嫌犯就是使用通訊軟體設立聊天室群組散播性剝削影片。製毒工廠成員多不使用行動電話聯繫,且工廠位置多位於偏鄉或山上,查緝人員難以用傳統跟監得知處所,增加曝光風險,造成執法人員危害,若使用科技器材輔助,始能有效得知犯罪地點與犯罪物品藏匿處所。

這些執法困境並非僅發生在台灣,去年十月美國聯邦調查局局長 Christopher Wray 在美國司法部所舉辦的合法接取會議中指出,無法取得通訊軟體的通訊內容,已成為反恐及偵查犯罪時的嚴峻挑戰。目前先進國如德、英、法及西班牙等對於取得通訊軟體的通訊內容,均是立法授權執法機關得使用設備端通訊監察的方式,例如德國的來源端通訊監察及英國的設備干擾等。而在今年七月二日歐洲司法組織(EUROJUST)就曾發布新聞指出,因為使用設備端通訊監察,才使法國及荷蘭執法機關、歐洲刑警組織和歐洲司法組織得以共同破獲跨國重大販毒及非法槍枝走私集團,查獲超過一萬公斤古柯鹼、七十公斤海洛因及一萬二千公斤大麻、一千五百公斤安非他命及各式非法槍械。

科技帶來的問題,應該用科技解決。定位追蹤與遠端攝影監控科技,讓執法人員得以掌握犯罪地點;設備端通訊監察科技,得以解決通訊軟體加密而無法監察的困境;數位證據蒐集與保全,則是因應網路與數位產品特性,讓執法人員可以將搜索範圍延伸到犯罪者所使用的雲端空間。

科技偵查法的目的,是希冀在法律規定的要件與程序下,授權讓執法人員使用科技偵查工具,對象是「犯罪者」,而目的則是「偵查犯罪」。











願景回響/現代動物園的挫敗與挑戰


2020-09-25 23:30  聯合報 /   彭仁隆/台北市立動物園助理研究員(台北市)
現代動物園宣稱具有教育功能,但事實上,動物園讓野生動物離開棲地,來到遊客眼前,卻可能扭曲動物的天性。 圖/聯合報系資料照片


圈養野生動物自古以來就是人類為了經濟、娛樂等用途而沒有停止過的動物利用形式之一。跟其他農場動物或是實驗動物相比,動物園裡圈養的動物壽命相對長,甚至比野外的同伴更長。在動物園發展史中,我們看見管理技術的進步、動物營養的細緻分析、繁殖生理與人工生殖技術的應用,讓動物園可以強調在域外保育上的貢獻;醫療與疫苗的發達更解決了許多動物病痛,有效提升個體生理健康。

但是,當我們談到生命品質,往往是生理與心理健康的最佳平衡,而不僅僅是一個難以表現自然行為,甚至出現很多異常行為的軀殼假象,這也暴露近幾十年來動物園雖有大幅度進步卻甚少著墨在動物心理福祉的提升。諸如自殘、重複嘔吐再進食、食糞、異常舔咬、過度理毛、搖擺、踱步、繞圈圈等常見的刻板行為,動物園仍持續挫敗、缺乏有效的解決方案。

筆者民國88年(一九九九年)在英國進修所使用的環境豐富化策略,現在也只是成為一個解決上述問題的可能短暫方案;動物園對壓力預防缺乏研究,發生異常行為後未能有效解決問題,壓力源亦未深切探討,以致動物仍會在豐富化後持續異常行為。

圈養野生動物畢竟有難以避免之惡,當上述異常行為已經被創造出一個新的集合名詞 zoochosis(動物心病),顯示這個問題已普遍存在幾乎每個動物園中,特別集中在某些無法克服環境壓力的個體,尤其是食肉目動物/靈長類動物/大象/高智慧的鸚鵡等類群,因為無聊、焦慮、無法展現自然行為諸如巡邏領域、交配,甚至躲避遊客干擾(或其他動物干擾)、缺乏生活上應有的刺激,而發展出這種難以完全治癒的疾病。

當現代動物園不斷強調在域內外保育上的努力與成果同時,卻很諷刺地連在自己園內動物基本的心理健康都無法照顧好,而且是過了二百年動物園發展史仍然無法解決這些異常行為問題。或許全世界動物園都應該關起門來好好檢視自己所圈養的動物不足之處,承認自己就是一個娛樂機構;圈養動物作為娛樂或教育用途並沒有罪,一如我們圈養經濟動物食用、實驗動物藥用以及寵物陪伴用一樣。

重點並不是想辦法花力氣、投注資源、拿保育成果來辯護圈養野生動物的道德爭議,因為我們永遠也無法在道德上合理化這件事;重點是動物園應該將研究與醫療資源放在所圈養的每一隻個體的全面健康,尤其被過度忽略的心理健康上,唯有在這個基本圈養動物權利被保障之後,才有足夠的正義去進行其他功績。












畫中有話/戰爭沒有贏家 和平沒有輸家


2020-09-25 23:37  聯合報 /   記者葉信菉
記者葉信菉/攝影


金門翟山坑道外頭的一處公園裡,一名中年人坐在坦克車旁享受悠閒的午後,曾活在那個戰爭前線年代的人,更懂得和平的可貴、戰爭的可怕。

近日共機頻頻擾台,總統與國防部高調回應國軍準備好了。日前澎湖海軍因緊急出任務被迫棄單預訂的茶飲,蔡英文總統到該飲料店購買150杯飲料贈送給國軍,成就一段佳話。只是送飲料的議題操作,掩蓋了台海的緊張和戰爭的可怕。

蔡政府應該展現智慧,積極維護兩岸和平,畢竟戰爭沒有贏家,和平沒有輸家。














金正恩的道歉信 文在寅的對話鑰匙


2020-09-25 23:34  聯合報 /    金達/教(台北市)
首爾車站的大電視廿五日播出兩韓領導人金正恩與文在寅會晤的歷史畫面。金正恩對於南韓民眾遭北韓射殺迅速道歉,分析家認為是著眼於兩韓關係。 (美聯社)


南韓一名輔導漁業的公務員廿二日在小延平島海域被北韓軍人開槍射殺,並疑似遭焚屍,頓時南韓滿城風雨,認為文在寅總統要負責。青瓦台立即召開國家安全會議嚴厲警告北韓的蠻幹,讓朝鮮半島陷入緊張對峙。

南韓反對黨和民眾對此不幸事件非常憤怒。一是,文在寅獲得報告後,拖延卅六個小時未立即處理,比起當年文在寅批評朴槿惠為「世越號」船難,在青瓦台閉門七小時還嚴重。二是,國防部等具備與北韓對等單位之聯繫管道,然而未能充分利用,只是等待北韓的處置,喪失黃金救助時間。

尤其,至今韓國人記憶仍清晰不忘,民國97年(二○○八年)曾發生過南韓觀光客朴旺子在海濱散步,卻被北韓軍人莫名其妙槍殺,北韓從未表示道歉。特別是文在寅上任逾三年以來,幾乎把金正恩捧上天。六月北韓炸毀板門店南北共同聯合辦事處,文在寅不敢批評及要求賠償。近日文在寅又在第七十五屆聯合國大會視訊演講中,再提「終戰宣言」,完全配合金正恩演出,反對黨批評「南韓已被北韓統一」。

文在寅企圖在任內完成與金正恩簽訂《板門店宣言》等,建立個人歷史定位。因此,一再利用 APEC 等國際場合推銷「朝鮮半島和平進程」構想。而從這起南韓公務員遇害事件,金正恩立即寫信道歉看,或許文在寅的確撿到開啟兩韓對話的鑰匙。

有趣的是,在這個節骨眼上,青瓦台安保室長徐薰公布九月初文在寅和金正恩交換了信函,對於新冠肺炎疫情與颱風災害互勉一番,流露出的韓民族同胞愛,遠勝過川普與金正恩的 Love Letter。反對黨保持半信半疑態度,此時突然公開親筆信,頗覺有特殊目的,是為了掩蓋批評文在寅的聲浪繼續擴大,還是要告訴韓國人民第三次「文金會」馬上登場?目前來觀,兩者兼具。

無論如何,這是不幸中的大幸。文在寅的努力耕耘是否能開花結果,就要看事態暫緩後,金正恩會不會進一步善意表示,才能樂觀期待突破目前的「不接觸、不來往、不對話」局面。當然,美國與中國的角色也不能忽視。

















公視修法 執政黨要認錯別亂拗


2020-09-25 23:36  聯合報 /   馮建三/政治大學新聞系教授(台北市)
公廣集團董監事難產,民進黨立委提案修正「公共電視法」,要降低現行跨黨派審查小組同意權高門檻,為董監事派任案解套。圖為國民黨立院黨團開記者會抨擊。 圖/聯合報系資料照片


公共電視在民國87年(一九九八年)開播,當時是一個頻道。現在,公視董事會已經統合八個頻道,是公共廣播電視集團之首,但有兩個重要條文,廿二年沒有修訂。

兩項條文,先是公視法第十三條第二項第二款:「由行政院提名董、監事候選人,提交審查委員會以四分之三以上之多數同意後,送請行政院院長聘任之。」後是第十七條「董事會置董事長一人,由董事互選之。」

全世界僅有我們的公視董事會,是這種組成過程。

其一,董監事的同意權,形同要有四分之三以上的立法委員同意,其他國家是二分之一,或三分之二。第一屆與第二屆固然順利產生,但其後多有波折,特別是第四屆任滿後,隔了兩年多才產生第五屆董監事,第六屆則在去年九月廿五日屆滿,至今也還沒產生第七屆。

不說理論,我們的實務經驗顯示,這個四分之三條款不是尊重少數,是對公視形象與公信力的傷害,也干擾了公視的正常經營,同時破壞了權責相扣的常態政治要求;新董事會無法如期產生,政府最多是失了面子,但也可能讓政府因循苟且,怠惰遲延作為,甚至諉過,藉此指責在野黨。

同理,董事互選董事長,若有差池,反而是行政院在必要時,推諉卸責的藉口,不是對董事的尊重。畢竟,過去經驗已經顯示,政府在提名董事時,若是佐以必要的安排,往往可以讓董事們選出特定的人出掌。此時,若所提名的諸位董事當中,有一位專業能力與實務經驗突出,同時操守無虞且較無黨派傾向的人,自然是正面之舉;但這也提醒我們,與其讓董事互選董事長,致使政府有卸責的空間,何不將注意力,放在要求政府清楚明白地負責,必須提名具備這些資歷的人出任董事長。

近日,執政黨立委提議降低公視董監事的同意門檻,致使四分之三條款再起爭議。記者林河名提醒,當年蘇貞昌以「避免正中國民黨下懷」,未能同意降低門檻。但就事論事,記者也同時表示四分之三的門檻比大法官、監委都高,「確有修法改進必要」。既然降門檻的道理存在,執政黨更當體會輿論的善意,不要亂拗,而是要坦承以前的錯誤,「知過能改,善莫大焉」。












科技偵查法 辦案還是偷窺?


2020-09-25 23:19  聯合報 /   蕭宏宜/東吳大學法律系教授
法務部研擬科技偵查法草案,讓執法人員可從遠端駭入民眾手機、電腦,連先前的通話紀錄都可取得,引發侵犯人民隱私爭議。圖/聯合報系資料照片


經過數周激情與沉澱後,或許我們可更理性看科技偵查法草案造成的隱私爭議高潮。

法務部長蔡清祥強調,訂定此法是因犯罪手法日新月異,執法人員偵查手段必須跟上,才能有效抑止犯罪;檢察司副司長李濠松有極其生動的比喻:不要「人家已經上太空,我們還在殺豬公」。簡單說,應正視偵查機關在科技設備上的武器不平等,透過科技偵查法的立法,徹底解決遠端秘密監錄、無人機監視、GPS追蹤,甚至熱顯像儀、M 化電信偵防車與通訊端的電信監察等偵查手段適法性疑慮。

我們當然不應讓警察游泳去追快艇,更不該讓第一線執法人員因辦案而觸法;問題在於,儘管法務部言之鑿鑿強調科技偵查法對隱私權的「層升式保障」—愈嚴重侵害隱私、保障程度愈高,除難以滌除各界質疑,更無法就存在多年的 GPS 與無人機跟監、M化車電信偵查,警察總是有如神助般於正確時間出現在正確地點,這類對秘密通訊自由、行動軌跡等資訊隱私權、個人資料自主權的干預現況,在規範內容上取信於民。何以故?

從刑事程序法理以論,縱使偵查機關有偵查犯罪義務,亦不等於取得立法者對種種干預基本權行為的授權,遑論確保其合法;偵查手段可以與時俱進,但不等於對基本權干預行為可自外於法律保留與審查,最高法院一○六年判決未肯定使用 GPS 跟監的適法性,即為一例。

再就科技偵查法草案以觀,雖然法務部強調參考德、瑞、奧立法例,魔鬼卻藏在細節裡;舉例:德國法就住宅「外」的科技監視,要求原則只要超過廿四小時,就要讓法院審查,我們卻針對空拍機允許卅天,才要取得作為偵查主體、指揮辦案的「檢察官」許可(不是讓法院介入審查!);GPS 甚至允許長達兩個月後,才應取得法院許可,卻不要求法院的審查密度(三人合議?高等法院?),也未考慮持續時間過長可能造成影響(冒出一堆案外案?掌握生活史?)。

平心而論,面對科技時代,科技偵查法的立法必要性應無疑義(難道我們要繼續維持無法卻實際上在使用的現狀嗎?);有疑義的地方在於,頂著犯罪偵查與追訴效益大纛,就可堂而皇之狩獵?以前教科書曾經說,法院如果使用違法取得的證據,形同收受贓物者;現在國家透過釣魚郵件與簡訊、假冒購物廣告或基地台等方式讓電腦或手機中毒,再取得相關資訊,難道是打算自己開當鋪?掌握住宅內活動,已是對隱私的重大侵害,對手機翻箱倒櫃,嚴重程度有過之而無不及,已然出現比例原則的失衡!

關鍵從來就不是技術上能否做到僅針對「訊息」,而是無法阻止對一缸子手機聯絡人的生活史窺視、案外案的不斷發現與啟動偵查!如何提升法官保留、確保取證限制,或許是未來難以揮離的課題。

朱宗慶/前進或倒退?取決一念間

 名人堂電子報:http://paper.udn.com/papers.php?pname=PID0030&page=1#ph

◆  朱宗慶/前進或倒退?取決一念間
◆  蘇蘅/新聞台審查的十二月風暴
◆  賴英照/大法官的戰爭
◆  沈呂巡/美台關係可否提升為「官方關係」?
◆  黃介正/「堡壘台灣」是代號 還是防衛構想?
◆  羅智成/點金成石—美化莫如除醜

◆  王健壯/蔡清祥該聽聽昆德拉的控訴
◆  方祖涵/「廣播」「電視」金鐘獎?
◆  王正方/天下沒有教不會的笨孩子
◆  盛治仁/資本主義是環保解方或病因?
◆  楊志良/世間蠢人多?
◆  林中斌/武統台灣?
◆  周行一/迴旋空間

◆  嚴震生/貶抑軍人的川普 還能發動戰爭嗎?
◆  薛承泰/道路上的無知之幕
◆  馬凱/30年前的預言與超級全球化
◆  洪蘭/讓孩子去做白日夢吧
◆  盛治仁/125個死刑冤獄
◆  劉維公/「靠北」之社會語意學考察
◆  方祖涵/捕手鈴木清的川普紅帽

◆  王健壯/大法官對憲法閉上了眼睛
◆  趙春山/巧婦難為,不要吝於給江主席按讚
◆  黃介正/美對兩岸「戰略模糊」的終結?
◆  葉銀華/康友之公司治理警訊
◆  沈呂巡/美國對台灣主權爭議轉折記
◆  羅智成/「真」的貶值





朱宗慶/前進或倒退?取決一念間


2020-09-25 23:16  聯合報 /   朱宗慶(作者為朱宗慶打擊樂團創辦人暨藝術總監)
文化部公告文化藝術採購辦法,但仍受採購法限制,有建築師認為改變有限,文化部為德不卒。圖為台北表演藝術中心。圖/聯合報系資料照片


台灣的行政法人制度,從十六年前,第一個行政法人誕生,迄今已有許多行政法人接續設立,近年來更有多個地方政府紛設文化藝術類行政法人。

回溯行政法人制度,有其理想及前瞻性,當時政府懷抱理想,透過人事會計採購制度鬆綁,以利彈性運作,幫助行政法人機構追求專業發展,這是這套制度最寶貴、最具前瞻的核心理念!而我很榮幸一路參與法制的推動,更因多年來在劇場工作的經驗,從這十六年的歷程,看見藝文場館改制行政法人前、後的重大差異和改變,見證這個體制,從源頭來做鬆綁,為組織發展所引進的活力與可能性,其幫助和影響,正面且深遠!

政府體制,程序層層關卡重重、各機關都有見解、橫向溝通整合不足、緊抱法條說文解字、保守防弊思維仍遍存於現下的政府生態,令人感慨!台灣已進到全面講求創新效率的世代,今年更經歷疫情衝擊的「洗禮」,保有彈性、快速應變、有機智能、與國際接軌,都是當下組織機構所應具備的步調。尤其,藝文機構講究創意創新,更需要彈性機制配套、支撐,而行政法人體制當時創設的立意和理想,更是在在呼應藝文發展的需求。

十六年一路走來,好不容易行政法人制度,對藝文場館的幫助逐漸浮現,制度走法也有了雛形,如果從行政法人的運作來說明,那麼,以其自主管理和精進機制,在適當的監督機制下,全力達成目標與願景,以向社會大眾負責,這是基於專業治理的精神及架構下應有的作為和態度。

然而,令人詫異的是,時代進步,制度往前推進、經驗不斷累積的過程中,政府相關部會對行政法人制度的觀念,卻仍薄弱,甚至有讓制度創設理想倒退的危機!同時,也可普遍發現,公務行政機關及行政法人或其監督單位,對此創新制度的了解,仍然停留在十分有限、各自解讀與想像中,我認為再不留意和解決,對藝文機構發展絕對會產生深遠的負面影響!

目前新設行政法人接續誕生,因缺乏經驗,對該制度有疑問,進而尋求解答時,相關公務行政機關或監督機關,卻常帶著對此制度有限的了解,用公務思維與公務單位行政經驗來解釋這個創新的制度,並企圖用傳統行政機關的運作方式來套用或理解行政法人,各部會、單位對行政法人的解釋猶如多頭馬車、本位掛帥;端出的答案常是腳痛醫腳,沒有整體架構、整合思維,更遑論宏觀視野,嚴重造成制度歪斜!十六年,或許只是一個制度發展的前期,但一不留意,當時立意再好的創設願景,都可能瞬間被推倒,如果這不是危機,那什麼才是危機?更枉費當時政府大力推動組織改造的初衷!

最近部分行政機關意圖限縮行政法人從政府採購法鬆綁的原意。這是對行政法人制度不了解,還是對法人機構的不信任,抑或是保守思維所致?行政法人有其專業治理機制,不會沒有監督,除了法定的政府外部監督、直接間接監督外,監事會功能的發揮、專業稽核的查核與稽核制度的落實,都讓行政法人必須適法、注意法遵、在乎經營成效。

台灣的藝文機構,絕對值得尋求一個得以專業精進的組織運作體制。持續給予行政法人回歸制度所賦予的彈性,追求專業發展的空間,實為當務之急!

(作者為朱宗慶打擊樂團創辦人暨藝術總監)