◆ 兩岸脫鉤 升高國安風險
◆ 地緣政治丕變 台灣應務實避險
◆ 科技.人文聯合講座／川普的麥金利政治傳承
◆ 奧斯卡見證獨立電影的勝利
◆ 賦予人民仇恨 戰爭將不遠
◆ 國際多極化 台如何自處
◆ 用腳投票！是誰綁住外送員的雙腳？
◆ 保障勞工權益與併購競爭審查：雙軌權責，一個共同目標
◆ 支持政府之政策下金融整併的利多發酵
◆ 蔡英文總統論文讀後感（上）／我兩度赴倫敦政經學院借閱 2019-09-18 18:22
◆ 蔡英文總統論文讀後感（中）／外殼燙金 內頁像傳真紙 2019-09-18 18:32
◆ 蔡英文總統論文讀後感（下）／兩種編排有異 畢業35年收到 2019-09-18 18:32
科技.人文聯合講座／川普的麥金利政治傳承
2025-03-04 04:31 聯合報／ 林一平（作者為前科技部代理部長）
第廿五屆美國總統麥金利（William McKinley;1843–1901）。圖／林一平繪
川普總統於民國一○六年（二○一七年）表示，雷根是他最喜愛的總統，並引用了雷根在民國六十九年（一九八○年）競選中的口號「讓美國再次偉大」（Let's Make America Great Again）。然而，川普不同意雷根支持的區域性貿易協定，而是偏好與單一國家簽署雙邊協定，這顯示出兩人在貿易政策上的根本分歧。
川普在第二任期首日簽署行政命令，將北美最高峰「迪納利山」（Denali）重新命名為「麥金利山」（Mount McKinley）。他表示，這是為了「將偉大總統威廉．麥金利的名字恢復到這座山峰上，這是它應該在的地方，也是它所屬的地方」。川普的就職演說用整整兩段話，表達對第廿五屆美國總統麥金利（William McKinley；1843–1901）的欽佩，稱讚麥金利「通過關稅使我們國家非常富有」，並將山峰命名做為政策傳承的象徵。
然而，改名引發了包括阿拉斯加州共和黨參議員在內的多方批評，認為這一決定忽視了當地原住民語「迪納利」的文化意涵，並激化了關於美國歷史記憶與地方自治的政治辯論。歷史上，「迪納利山」的名稱曾經多次更改，從原住民語改為紀念麥金利的名字，再於民國一○四年（二○一五年）恢復原名，而川普的行政命令則再次改變這一歷史。
川、麥兩人都奉行鷹派外交政策。麥金利發動美西戰爭，藉由武力擴張美國影響力；川普則以威懾手段達成類似目標，在第一任期內避免直接發動戰爭，但仍以強硬政策對其他國家施壓。這種外交政策的相似性反映了他們對美國全球地位的共同關注。第二任期上任第一天，川普提出收購格陵蘭的計畫，進一步體現其擴張理念。
這種領土擴張的思維並非始於麥金利，而是追溯至美國第十一任總統波爾克（James K. Polk）的「昭昭天命」（Manifest Destiny）思維。該政策主張美國的擴張是不可避免且正當的，並為後來的總統提供了歷史和意識形態上的基礎。
麥金利深受卡內基（Andrew Carnegie）、洛克斐勒（John D. Rockefeller）、摩根財團（J.P. Morgan & Co.）等大財團影響，而川普的身旁則有馬斯克（Elon Musk）等人。這種財團影響力的延續，反映了美國政治中資本與權力的緊密關係。麥金利在國內推行有利於財閥的政策，例如派遣聯邦軍隊鎮壓愛達荷州罷工的礦工，展現了他對工會運動的保守態度；而川普則通過填補全國勞資關係委員會席位，任命堅定的工會破壞者，並採取了一系列限制工人組建工會和爭取更好合約的政策。
麥金利於一九○一年被一名無政府主義者暗殺，川普則在民國一一三年（二○二四年）第二次選舉期間遭遇暗殺未遂。這兩起事件反映了美國政治中的極端主義和暴力威脅。他在總統就職典禮上表示：「我因上帝的拯救而逃過刺殺」，並相信自己是「天選之人」。川普將自己與麥金利相比，認為自己的氣場更為強大。
麥金利的高關稅政策，如「丁利關稅法案」（Dingley Tariff Act），在保護美國本土企業和提高商業利潤方面發揮了重要作用，但同時也導致農民和工薪階層的成本上升，加劇了財閥與普通民眾之間的經濟不平等。這種政策的負面效果在當代仍具有參考價值，值得警惕。川普的政策是否會如麥金利一般，在短期內帶來經濟增長的同時，也加劇貧富差距？這仍需時間來驗證。
瞭解川普心路歷程，台灣應覺悟，過去和美國的互動方式已行不通了。我們已準備好籌碼，要上談判桌和美國談關稅問題了嗎？
兩岸脫鉤 升高國安風險
2025-03-04 04:32 聯合報／ 柳金財／佛光大學公共事務學系副教授兼澄正書院主任（新北市）
近來諸多報導顯示，台灣國際戰略失衡日趨嚴重，致陷入安全風險及危機。無論是政府堅持先召開觀光小兩會，後再展開觀光交流，駁回上海福建觀光踩線團來台；禁止與大陸十所高校學術交流或學歷承認；總統在大學校長會議及新春宮廟拜會，道德勸說勿受中國統戰影響，顯示賴政府以抗中保台路線為標的，強化兩岸脫鉤斷鏈力度。
無獨有偶，與民進黨籍不分區立委沈伯洋有關的三個團體，據報導接受索羅斯基金會捐助總額逾一八四萬美元，其背後支持者為美國際開發總署（USAID）。近來川普政府視該機構干涉他國內政，顯示這是一條製造抗中保台路線、聯美抗中戰略的產業鏈。
台灣社會有些政黨、團體，動輒批判兩岸交流者親中賣台，標籤化為賣台集團、兩岸權貴資本主義者及中共在台協力者，人為分化內部製造對立，將人民矛盾轉化為敵我鬥爭。賴政府視兩岸交流危及台灣安全，國防支出調高至占GDP百分之三，台灣安全愈趨依賴軍事支撐，而非經濟社會文化多元所構成綜合性安全，反讓台灣陷入安全陷阱。
縱使依賴軍事實力，中國軍力排名全球第三趨近二，其國防經費是台的十倍，其經濟力是台的廿三倍；且支撐戰爭的經濟基礎，中遠遠高於俄，俄經濟實力僅為中的十分之一，相當於廣東省。當兩岸貿易投資逐漸脫鉤斷裂後，台灣從全盛時期高達四一八萬陸客觀光及五萬陸生交流，倒退至目前卅萬陸客及千餘名陸生，已然喪失戰略緩衝作用，豈不危哉？
無論是從灰犀牛及黑天鵝理論，或是從國際政治新現實主義、戰略緩衝及地緣政治視角，台灣皆不宜採取一邊倒聯美抗中失衡戰略，今日烏克蘭、明日台灣，實殷鑑不遠；美因政黨輪替，對烏採截然不同處置模式，烏克蘭從戰爭代理人棋子角色淪為棄子，助長台灣社會疑美論聲浪，其來有自。
然民進黨因意識形態作祟，當民眾持疑美論說法，卻反被汙名化，指其受中國統戰及認知作戰影響，實倒果為因。從美對烏軍事援助、融資及對俄經濟制裁，美對盟國支援已不再出兵，跳脫對韓戰、越戰、伊拉克及阿富汗戰爭既有模式。此刻美、烏間正為挹注援烏金額爭論，川普更要求烏以價值高達五千億美元的稀土礦產作為回報。俄烏戰爭被渲染成一場民主與獨裁較勁的正義之戰，然戰後烏損失五分之一領土、四分之一國民；造成近千萬難民、重建經費高達五千億美元，澤倫斯基究係民族英雄或罪人？
俄入侵烏三周年，美竟與俄、北韓等聯手反對聯合國大會通過聲援烏及譴俄決議案。我政府聯美抗中，美通過一系列法案及擴大軍售，無論如何友台、挺台，既不會與台建交，也無提案邀請台參與聯合國及其附屬國際組織。甚至為不刺激中國，即使拜登政府也無邀請台參與印太經濟框架、與台簽署自由貿易協定及雙邊貿易協定；也無提案邀請台灣參與國際民航組織、國際刑警組織及世界衛生組織。
美對盟國從未毫無保留的力挺。烏克蘭成為戰爭代理人，破壞其原本戰略緩衝角色，烏成為美制俄的馬前卒。從最近美俄談判排除烏及歐盟參與，再反觀兩岸交流脫鉤斷裂，台灣應調整失衡的聯美抗中一邊倒路線，同時建立綜合性安全戰略框架，強化兩岸經社文化交流，封閉僵化只會帶來更大的國安風險及危機。
地緣政治丕變 台灣應務實避險
2025-03-04 04:32 聯合報／ 黃健群／工業總會大陸處處長、大學兼任助理教授（台北市）
從日前川普、范斯與澤倫斯基宛如實境秀的齟齬，以及歐洲峰會的討論，結束俄烏衝突已是美歐共識。唯一差別是，美國認為烏克蘭的安全保障必須建立在共同開採礦產基礎上；歐盟則基於烏克蘭是歐洲「抗俄」天然安全屏障，以及烏克蘭豐富天然資源能取代歐洲對俄羅斯能源依賴等因素，仍表達對烏克蘭的支持。但很明顯的，川普主政下的全球秩序，將產生典範性的轉移。
從川普回任後的舉措來看，其強調的「讓美國再次偉大」（MAGA），基本上是建立在以實力為基礎的國際秩序。從最素樸的國際現實主義來看，就是假定國際體系是主權國家在國際無政府狀態下，以追求自身的權力和安全為根本利益；主權國家之間的合作，會因為現實因素的改變而改變，因此合作是有限、脆弱、不可靠的。
這種馬基維利式的觀點，雖然赤裸的道出國際關係極為現實、甚至不堪的一面；但卻非常形象地反映川普回任以來的美國觀點。也就是說，川普、范斯、馬斯克等「非典型」美國人物的當道，反映的不僅是美國許多民眾對美國長期援外效益的質疑，更是對合作可以減少衝突和競爭的國際自由主義的反動。可以說，對美國來說，強調虛幻的崇高價值不如唾手可得的實質利益；所謂的民主人權，在美國優先下，可隨時被烏克蘭的礦產、台灣的晶片取代。
由此來看全球及亞洲情勢：雖然有評論認為川普此舉是基於「反向尼克森」戰略，藉由犧牲烏克蘭利益向俄羅斯示好，透過離間俄中、準備加大抗中力道。但從現實主義角度觀察，川普主政下台灣的重要性將可能不如從前：
首先，軍事上，「台海有事、美國馳援」最主要的立論根據，是台灣位居第一島鏈防線要衝。然而，川普1.0時就曾因為朝鮮半島和談考慮從第一島鏈退卻；加上大陸洲際彈道導彈已突破第一島鏈，以及現代戰爭型態已經改變等因素，第一島鏈重要性顯然已弱化。
其次，經濟上，雖然川普已對大陸再加徵共百分之廿的關稅，但一般認為，此舉為川普希望和大陸達成新貿易協議的手段。
對川普來說，美中經濟合作是 MAGA 的重要部分，從川普多次對「川習會」的預期，加上馬斯克的特斯拉宣布加碼投資大陸等種種跡象來看，川普主政下的美中互動，將不如想像的悲觀。
最後，政治上，雖然之前美國國務院官網刪除「不支持台獨」字眼，但新增兩岸分歧應「不受脅迫」、「兩岸人民都能接受的方式解決」。換言之，美國認為，台灣問題必須透過兩岸協商，而非依台灣主觀願望。
對川普來說，擁有實質的籌碼是上談判桌的前提；台灣雖是蕞爾小島，卻擁有足以與全球競爭的經濟與產業實力。因此，台灣應提出務實的避險策略，當務之急一是盤點現有籌碼；二是創造能讓美國重視的價值，例如改善兩岸關係、在美中談判過程中扮演助力。否則太過一廂情願，將讓台灣因誤判而陷入戰略上的錯誤。
奧斯卡見證獨立電影的勝利
2025-03-04 04:31 聯合報／ 張瑞雄／全球品牌創新永續協會理事長（台北市）
民國一一四年（二○二五年）的奧斯卡頒獎典禮為全球影迷帶來了許多驚喜，其中最令人矚目的，莫過於獨立電影「艾諾拉」的大放異彩。這部電影不僅榮獲最佳影片，還囊括最佳導演、最佳原創劇本、最佳剪輯與最佳女主角等五項大獎，展現了獨立製作的非凡潛力。
近年來奧斯卡的獲獎趨勢顯示出一個明顯轉變，主流商業大片不再是唯一競爭者，取而代之的是更多小成本、具備強烈社會意識與藝術價值的獨立作品。從「艾諾拉」到過去幾年的「媽的多重宇宙」、「游牧人生」等，奧斯卡正見證電影產業的改變。
這種變化背後，有幾個關鍵因素。首先，串流媒體平台的崛起，使更多獨立作品能接觸到全球觀眾，並在票房與影響力上挑戰傳統好萊塢大片。其次，影迷的品味正在變化，他們不再只關注特效與明星，而更在意劇本深度與角色塑造。最後，疫情後市場重組，使得大型製作成本愈發高昂，小成本電影則能靈活運作，獲得更好的投資報酬率。
「艾諾拉」是一部聚焦社會邊緣人物的電影，它描繪了一名俄裔美國脫衣舞孃的故事；她在紐約謀生，並與一位俄羅斯寡頭之子發展出一段意外的婚姻關係。但這不是一個「現代版灰姑娘」故事，而是一場對階級、女性生存現狀及社會價值觀的深刻探討。階級衝突也成為重要主題，富裕的俄羅斯家族試圖拆散這段婚姻，顯示了資本與權力如何凌駕個人意志，使得影片更是面映照社會現實的鏡子。
同時，我們也看到一些傳統大片的表現。例如「沙丘：第二部」獲最佳視覺效果與最佳音效獎，「魔法壞女巫」則奪下最佳製作設計與最佳服裝設計獎。這些技術獎項的榮耀，似乎無法掩蓋在主要獎項上敗北的現實。
這是否意味著傳統商業大片的時代即將結束？這倒未必。過去兩年，如「奧本海默」與「芭比」仍創下驚人票房，並在去年的奧斯卡大放異彩。但這些成功的商業片，大多具有強烈的作者性或社會批判意識，而不再是單純的娛樂大片；這顯示出未來的電影市場，可能會朝向「高理念商業片」與「獨立藝術片」並存的模式發展，而沒有明確社會視角的純娛樂大片，可能會逐漸失去競爭力。
獨立電影的崛起並不意味著商業大片消亡，而是代表觀眾對更有深度與現實關懷的電影需求上升。在串流媒體興起、全球票房壓力增加的背景下，電影產業如何在市場與藝術之間找到新的平衡，將是未來幾年的關鍵課題。
或許未來的奧斯卡將更多元，既有獨立藝術作品的光輝，也有高品質商業大片的競逐。不論哪種類型電影勝出，最重要的是觀眾依然願意進戲院，為好故事埋單。
賦予人民仇恨 戰爭將不遠
2025-03-04 04:31 聯合報／ 吳榮鎮／大學教師（屏縣鹽埔）
二月廿八日美國總統川普、副總統范斯及烏克蘭總統澤倫斯基於白宮進行會談，三人爆發激烈爭吵，不歡而散。三年前美國及歐盟慫恿烏克蘭加入北約，保證投入經費及武器一致抗俄，確保烏克蘭的安全；澤倫斯基則要求人民相信，美國是烏克蘭堅若磐石的盟友。
三年後，川普認為澤倫斯基已無籌碼，已陷人民於亡國的境地；澤倫斯基則萬萬沒料到美國會政黨輪替、外交戰略會改變、會改口稱俄羅斯為「非侵略國」、不再繼續犧牲美國利益、不再支持烏克蘭打一場沒有勝利把握的戰爭、會以「讓現實決定一切」的立場斡旋俄羅斯，強制停止烏俄戰爭。
今天的烏克蘭，會是明天的台灣嗎？就連旅美台派學者都認了，台灣未來也有可能陷入烏克蘭今天的困境。民進黨政府卻仍然打安心牌，在台灣各角落高掛「台灣尚勇」看板，並透過國安人員指出，台灣與烏克蘭情勢、戰略地位都不同，台灣有海峽為天然屏障，不論地緣位置或經濟總體實力都具有重要的戰略角色；無論「疑美論」、「棄台論」、「失敗論」，都是中共對台認知操作，目的就是分化台美關係。
人民質疑的是，三年前民進黨政府率先提出「今日烏克蘭、明日台灣」，是要台灣人民堅信美國，力挺烏克蘭的「成功論」；如今卻將之反轉成「失敗論」，是中共對台的認知操作。民進黨政府為何有如此的轉變？
其實，民進黨執政以來，不惜改造歷史與文化，切割兩岸關係，無視國際局勢的詭譎和中國大陸的發展，一再扭曲二二八事件、製造族群分裂，並動員人民仇恨在野黨；更如同澤倫斯基，為了討好美國，蒙蔽人民，結果導致人們對國際局勢多變及靠人打仗必失敗的歷史教訓無知。
馬斯克接受媒體訪問曾提醒，人類已徹底忘記了戰爭的教訓。仇恨是發起戰爭的手段，是一群互相認識的老一輩人，想要讓那些互不認識的年輕人廝殺，手段就是賦予仇恨。如今，民進黨政府以媒體及教育對人民進行全方位、非理性的認知戰，以仇中洗腦教育，將仇恨延續至下一代，形成一個無止盡、毫無理性的仇恨絞鏈機。
哈佛大學教授史迪芬平克認為：人類的演化與進步，就是一部理性戰勝蒙昧的偉大歷史。民進黨為追求權力繼續以假訊息蒙蔽人民、動員人民仇視中國大陸及在野黨，就可以永遠執政嗎？「今日烏克蘭、明日台灣」就不會到來嗎？
國際多極化 台如何自處
2025-03-04 04:30 聯合報／ 何振盛／佛光大學樂活產業學系教授（台北市）
美國白宮上演美烏元首級火爆口角大戲，讓許多主跑白宮的資深記者驚嘆為生平首見的場景。川普上台後，急著以單邊主義的方式處理以哈停火與俄烏和談，此舉已引起阿拉伯國家、烏克蘭與歐盟各國不滿，對國際局勢恐將產生更深遠的影響。
美國過於偏袒以色列，阿拉伯國家可能對美國失去信任，進而削弱美國在中東的影響力，促使更多阿拉伯國家加強與中國與俄羅斯的合作。若巴勒斯坦問題未能妥善處理，恐引發更大範圍動盪，影響全球安全。
如果美國在俄烏和談中仍未考慮烏克蘭與歐盟各國利益，歐盟可能加強戰略自主性。這將削弱美國在北約的領導地位，並可能讓俄羅斯在談判中獲得更多籌碼。
美國單邊行動可能讓歐洲與中東國家尋求其他強權支持，進而強化俄中的影響力。若美國強迫烏克蘭接受不平等和談，不僅讓俄羅斯得利，甚至促使其他國家（如中國在台海問題上）認為強硬政策能成功，進而改變全球地緣政治格局。
川普政府若採取單邊主義決策，將使國際社會質疑美國的承諾與外交可信度，可能導致盟友尋求其他選擇，進而削弱美國長期的外交影響力，也可能影響美國的經濟利益。
倘若國際體系朝向多極化發展，有無可能形成美、俄、中主宰國際事務，弱化次強的寡頭聯盟？
首先，多極化未必等於三極體系。歐盟仍擁有龐大經濟體量與科技實力，且正尋求戰略自主，可能在全球事務上保持一定影響力。印度經濟與軍事實力也正快速增長，且外交上尋求多邊平衡，可能成為獨立的一極。加上沙烏地阿拉伯、土耳其、巴西等國近年積極尋求區域影響力，可能形成區域性強權，東協也可能在經濟與政治領域發揮更大作用。
其次，俄羅斯的長期競爭力存疑。受制於經濟結構單一、戰爭消耗，以及與西方長期對立，若烏克蘭戰爭導致其長期衰弱，俄羅斯可能淪為中國「小伙伴」，削弱在三極體系中的獨立性。
最後，美中競爭仍是主軸。兩強持續在貿易、軍事、科技等領域競爭，全球格局可能更接近「美中對抗+其他勢力平衡」模式，而非單純的美、俄、中三極主導。
台灣面對多極化的國際體系，又該如何自處？
一、強化自主性，避免被邊緣化。在世界多極化體系下，大國間的博弈變數增加，台灣應強化自身實力，而不只是大國競爭的附屬變數。
二、深化與「次強國」的合作。倘若國際體系由美、俄、中主導，台灣應積極加強與歐盟、日本、印度、東南亞等次強國的關係，以降低對單一強權的依賴。
三、靈活應對美中競爭格局。如果美中對抗持續，儘管台灣需確保與美國的戰略合作，但川普政府的不可預期性太高，台灣更需改善與中國大陸的關係，避免過度依賴單一強權，導致戰略空間受限。
四、運用科技與經濟優勢，提升國際影響力。台灣在半導體、資通訊科技等領域具全球優勢，應進一步強化技術供應鏈的戰略價值，讓自身成為國際經濟與科技體系中不可或缺的一環，提升話語權。
當然，面對複雜多變的國際局勢，台灣內部的穩定與團結比什麼都重要，可嘆的是民進黨政府當家卻鬧事，不僅沒有化解朝野衝突的能耐，反而鼓動民粹風潮、發動針對在野立委的大罷免行動，如此自亂陣腳，怎不讓人擔憂台灣未來的國際處境？
