udn 論壇電子報．歷史報份：http://paper.udn.com/papers.php?pname=PID0004

udn 論壇報：https://paper.udn.com/udnpaper/PID0004/405478/web/　

◆ 　聯合報社論／讀書會派退散，政治好戰派仍盤據卓內閣

◆ 　黑白集／凌弱為業的台獨

◆ 　經濟日報社論／匯率、關稅雙重衝擊 經濟大考驗

經濟日報社論／匯率、關稅雙重衝擊 經濟大考驗

2025-08-29 03:00 　經濟日報／ 經濟日報社論

新台幣與美元。聯合報系資料照

面對全球經濟板塊的劇烈位移，台灣產業正處於內外交煎，川普「對等關稅」和新台幣匯率波動，像兩把交錯的剪刀，一面割裂著出口競爭力，一面削減著企業利潤。產業轉型口號喊了多年，當真正的危機來臨時，才赫然發現，許多企業的腳還深陷在過往榮景的泥沼中。  

表面上，政府信誓旦旦地強調，沒有任何產業會在關稅談判中被犧牲。實際上，不少傳統出口導向產業早已成為第一線的傷兵。從中部工業區傳來的訊息不再只是數據與統計，而是成千上萬名被迫接受「做四休三」的員工與即將關廠的老企業。他們不是未來產業藍圖的主角，也不是談判桌上的籌碼，而是在現實政治語言中被模糊處理的「衝擊」。  

如果說關稅的疊加是一場明刀明槍的貿易戰，那麼匯率的波動則是一場不見血的金融拉鋸。一方面，新台幣升值被懷疑與關稅談判互為手段，儘管央行與行政部門都再三否認；但從市場反應與匯率曲線來看，外界的質疑並非無的放矢。升值12％，再加上20％的對等關稅，出口成本如同被套上雙重枷鎖。不論官方如何強調不涉及匯率干預，市場已自行投下不信任票。  

匯率是一面鏡子，照映出資本流向、金融穩定與政策態度。但它更像一個槓桿，撬動著出口導向經濟的神經中樞。新台幣每升值一分，對外銷企業而言就是獲利的一滴血。政府期望透過補助、保證與貸款協助企業撐過關卡，卻難以真正填補產業結構轉型的空洞。  

政府將匯率貶值視為出口產業的「緩衝器」，認為可以透過幣值滑落來平衡關稅壓力，提升價格競爭力。然而這種策略無法長久，因為它犧牲了另一端的物價穩定與進口成本。當油價、原物料與生活必需品因匯率變動而節節高升時，受害的不再只是企業，而是全體消費者與整體社會的通膨預期。更何況在全球資金轉向避險與美元強勢的氛圍中，新台幣的貶與升已非單一國家政策可以主導的棋局。  

政府雖已啟動包括研發補助、海外拓展、貸款保證與遠期外匯避險等多元工具，希望為企業提供喘息空間與轉型契機。然而問題的核心仍在於產業本身的體質與定位， 傳統產業是否還能在全球價值鏈中保有一席之地？那些過去靠量取勝、仰賴代工出口的營運模式，是否還能延續至下一個經濟周期？這些才是更值得討論的焦點。  

貿易談判本就不可能沒有代價，只是這個代價由誰來承擔。當談判桌上傳出「不會有產業被犧牲」的聲明時，現實中的中小企業卻紛紛求助無門。高雄的五金、台中的自行車、北部的電子零件，這些支撐過台灣經濟奇蹟的老幹部，如今正在尋求重新定位，但他們所需要的不只是一次性的紓困，而是長期的結構升級與市場再造。  

值得反思的是，政府政策與企業體質之間的鴻溝從未如此明顯。當資源傾斜於新創與科技，傳統產業卻成為經濟重構過程中最苦難的一群人。他們沒有華麗的簡報與國際舞台，但他們養活了數以萬計的家庭，是地方經濟的根基。 

如今台灣正處於一個選擇的岔路口，是繼續以政治話術掩飾產業困局，還是勇敢承認談判有得有失？是讓央行成為政策的防火牆，還是正視貨幣與貿易本就難以切割的現實？是讓「做四休三」變成常態，還是給企業一條真正可行的生路？  

當前的挑戰不只是一場關稅或匯率的風暴，而是一場長期的國力重整與競爭模式轉換。這不只是財政部、央行或經濟部的責任，更是整個國家如何看待產業結構、分配公平與經濟韌性的試金石。不能只在數字上操作稅率與幣值，更要在人心與制度上找到支持產業前行的力量。  

在這場變局中，政府必須比以往更誠實，企業必須比以往更勇敢，社會必須比以往更包容。只有如此，台灣才有可能在全球供應鏈重組與地緣政治風險交錯的今天，不只是活下來，而是活得更好。

黑白集／凌弱為業的台獨

2025-08-29 00:00 　聯合報／ 聯合報黑白集

賴政府追殺陸配，卻發現自討苦吃。近日海基會偷偷致函海協會，要求陸方協助註銷陸配戶籍，並提供證明文件。國台辦不但把事情曝光，還撂下狠話：「絕不助紂為虐」。

今年四月初，移民署通知一萬兩千餘名陸配，要求補件「喪失大陸戶籍證明」，並限期三個月，若屆期未繳，將被註銷台灣戶籍。三個月過後，陸委會稱僅剩一成多未處理。但一成少說也有一千二百多人。如果她們都被驅離出境，必然撕掉民進黨最後一塊民主假面；於是，才有這幕敦促陸方配合發證的蠢戲。

當初要上萬名陸配補件，說穿了就是廉價的政治獵巫。內政部下令清查時，正是在亞亞等三名陸配因言賈禍，被迫離境返陸後。此舉無非想打鐵趁熱，為賴清德定調的「境外敵對勢力」找實體戰犯，也為大罷免發功。

此專案依據的是廿一年前修的兩岸條例，廿幾年都相安無事，如今突然拿雞毛當令箭，就是看準陸配好欺負。更真實的目的，則是偷渡兩國論；幾位拿不到證明的陸配村長被解職，引用的竟是國籍法。國台辦看穿心機，才說補證可以，但請用「台灣省」名義申請。

虧賴清德想得出用陸配幫他實現台獨幻夢，但靠欺凌弱者壯大的台獨事業，誰瞧得起？可笑的是，這種事竟好意思請老共幫忙，被對方拿「台灣省」回酸，也只是剛好而已！

聯合報社論／讀書會派退散，政治好戰派仍盤據卓內閣

2025-08-29 00:00 　聯合報／ 聯合報社論

如果說賴清德去年的內閣有什麼亮眼之處，就是一批他讀書會的產學界好友入列，展現了他開拓視野用人的創意。十五個月後，這些「讀書會派」閣員大潰散，說明他的實驗失敗，也或許根本是識人不明。觀察卓榮泰昨天新發布的十六人內閣改組名單，嚴格說來，是了無新意。儘管有一二運動國手清新入列，卻難掩內閣中政治死硬派文風不動的窒悶之氣。

檢視內閣改組名單，十六人其實是灌水的數字，真正受矚目的，只有經濟部、國發會、衛福部、數發部四部會首長的異動。其中，經濟部長郭智輝、國發會主委劉鏡清、數發部長黃彥男三人均為賴清德「讀書會」成員，這次分別以個人因素、健康因素及借調期滿等理由「被請辭」。產業界入閣如果象徵賴總統的「創意」，郭智輝和劉鏡清等人因水土不服而悵然離開，意味賴清德的創意已告耗盡。

與「讀書會派」閣員大舉退散形成反差的，則是那些政治死硬派及好戰派閣員悉數留任，這才是此次內閣改組令人失望之處，完全在裝模作樣。賴政府的支持度之所以一再下挫，主要是賴清德的偏執與卓內閣的無能交互作用，加上司法檢調、內政、教育等部會不斷製造內部仇恨的結果，使社會惶惶不安。大罷免失敗後，應負首責的是賴清德、卓榮泰、柯建銘等「首謀」，他們卻毫無歉意。最後，卻拿郭智輝等讀書會派成員祭旗，其他喊打喊殺的愚頑閣員仍端坐其位。這種「假改組」，如何讓民眾有感？

如此虛晃一招的改組，可從三方面剖析：第一，是漫無目標。內閣改組目的是要強化施政效能，但從卓榮泰宣布的名單看，卻只是踢走幾個閣員，然後把職位塞滿，看不出提升效能的決心。第二，是不改徇私。賴政府想要凸顯用人氣魄時，便將產業界客卿奉若上賓；但想要抓代罪羔羊時便把他們當替死鬼，代民進黨內同志受過。第三，是愈發內縮。這次改組，除石崇良升任衛福部長受到好評，其餘如張惇涵、龔明鑫等的職位異動，凸顯賴政府人才庫已近枯竭，小圈圈用人將無助增進團隊的腦力激盪。

諷刺的是，若不是某些官媒重提，人們幾乎忘了卓內閣曾自我標榜為「AI 行動內閣」。而這次改組，更美其名為「AI 行動內閣2.0」。事實上，卓榮泰擔任閣揆十五個月，人們看不出他跟「AI」有任何瓜葛，更看不到他展現出任何「行動」效率。人們看到的，就是他利用「覆議」及「釋憲」對所有法案的推拖拉，乃至在對美關稅談判「不溝通、不徵詢、不透露」的故步自封。在最近一次質詢中，卓榮泰被問到手機支付的詐騙問題，他的答覆竟是：「我都貨到付款。」這樣一位還活在「現金時代」的閣揆，他能理解「數位時代」線上交易的重要性嗎？他知道「AI 行動內閣」的頭銜套在自己頭上有多滑稽嗎？

賴政府的支持度一路跌破三成，說穿了，並不是離職那幾位閣員害的，而是賴卓體制的狹隘與短視所致。在賴總統的高政治性主導的模式下，如果總統和閣揆對任何決策都要插手干預指示，再睿智英明的首長也難以成事。也因此，李洋出任運動部長雖然造成話題，但才卅歲的他，在綠營鷹犬環伺的政治生態中能維持多久的純真理想，不免令人懷疑。就像去年上任的郭智輝和劉鏡清，終究只維持了一年多的保鮮期；到了關鍵的抉擇時刻，當家大老闆最後仍優先選擇維護自己同黨的老同事。

抱歉！對於這個新內閣人事，我們說不出什麼恭維與期待的話。