◆ 　【即時短評】從100分到0分 虎尾農會總幹事淪眼中釘

◆ 　【重磅快評】和蔡英文唱反調 陳吉仲沒聽懂陳時中的話

◆ 　【即時短評】又call馬維拉 到底誰在執政？

◆ 　【重磅快評】這樣的中捷會不會成了雲霄飛車？

◆ 　【即時短評】民進黨召喚來立院滿地豬內臟

【重磅快評】和蔡英文唱反調 陳吉仲沒聽懂陳時中的話

2020-12-01 17:04 　聯合報 / 　　主筆室

農委會主委陳吉仲公布「台灣豬」標示，表示只有美國豬肉有可能含萊克多巴胺，因此只要標示產地，民眾就可以清楚分辨、避免買到萊豬。圖／本報資料照片

總統蔡英文今年8月28日宣布開放美國萊豬進口，社會紛擾了三個月，直到上周民進黨中常會她才站出來為開放萊豬進口政策定調，表示萊豬開放是讓市場多一個選擇，並不是要求國人一定要食用；只是民進黨政府堅持只標示來源國，讓開放萊豬的政策完全亂了套，農委會主委陳吉仲及立委陳亭妃甚至解讀成「避免買美豬」，看來，他們是沒有聽懂陳時中的話。

蔡總統說萊豬開放是讓市場多一個選擇，並不是要求國人一定要食用，其實是經過深思熟慮，因為美國萊豬之後，就是日本核食要叩關，蔡總統又可以複製同一套說帖，屆時我們的市場又多了一個選擇，她肯定會再次強調她不是要求國人一定要食用。其實，蔡總統給國人一個接一個的選擇，其實是一個又一個的「不能選擇」，而陳吉仲、陳亭妃已經和她唱反調了。             

美國萊豬進口在即，行政院確定明年元旦起所有含豬肉產品要標明產地，農委會主委陳吉仲昨天在立法院表示今天將貼出首張「台灣豬」標示，預估年底申請件數可達1萬5千件，因目前進口台灣的豬肉只有美國豬肉可能含萊劑，因此只要標示產地，民眾就可以清楚分辨並避免買到萊豬；陳亭妃還追問「是否宣導豬肉加工品來源是美國就不要買？」陳吉仲答「完全正確」。

陳吉仲、陳亭妃的說法可是完全打臉蔡英文，根據兩人的邏輯，市場上豬肉產品標示產地，其實是民眾購買的反指標，只要標示產地美國就不要買，但卻正好和蔡英文唱反調；蔡英文開放萊豬，就是要爭取更寬廣的國際經貿空間，但是陳吉仲、陳亭妃這樣解讀，等於是要民眾不僅不要買萊豬，連美豬也不要買了，形同封殺美國豬肉在台灣的市場，肯定惹老美不高興，蔡英文恐怕早晚要再做修正。     

也許陳吉仲、陳亭妃的話沒經過太多思考，畢竟陳亭妃有選票的壓力，才會這樣質詢陳吉仲，陳吉仲擔心得罪本地豬農，也很自然說出「清楚分辨、避免買到萊豬」的話，但綠營之中並非只有陳吉仲、陳亭妃有這樣的想法，以至於綠營縣市長大多避談萊豬，蔡英文日前在中常會的說法顯然說服力不足，連自己人都搞不定。    

相較陳吉仲，行政院長蘇貞昌今天再度和藍委蔣萬安舌戰，蘇又使出反質詢招式，就是不願問答覆為何不標示萊劑等問題，其實蘇和陳時中用的是同一個邏輯，即「美牛不等於萊牛、萊牛也不等於毒牛；美豬不等萊豬、萊豬也不等於毒豬」，蘇順手請出馬維拉「圍牛救豬」，桃園市議員王浩宇學丁怡銘拿大賣場美國牛肉開刀，業者剉勒等，趕緊拿出證明澄清，就怕民進黨救不了萊豬，連美牛都要拖下水，不知又有多少人要倒楣了？

【即時短評】民進黨召喚來立院滿地豬內臟

2020-12-01 08:05 　聯合報 / 　　本報記者程平

國民黨立委上周五夾帶豬內臟突襲議場，引爆「最血腥的杯葛」爭議。 本報資料照

國民黨立委為了萊豬發動抗爭，在立法院議場丟豬內臟，引發不會當在野黨的批評。只不過，當民進黨政府罔顧民意，讓政府決策失控，多數的執政黨立委卻又自甘當橡皮圖章，如果在野政黨或人民用極端手段表達不滿，也是被民進黨召喚來的。

台灣在法理上，從來沒有「公民不服從」的概念。「太陽花運動」佔領行政院事件的二審判決，魏揚等人從無罪被改判徒刑，高院在判決文中明確指出，的所謂「公民不服從」僅止於學理上的討論，台灣法律並無此概念，法官判決只能依據法律，不能造法，無法用公民抗爭判決無罪。

公民不服從在台灣的法律上站不住腳，在道德上呢？如果一個政府，對一個近七成民眾不支持的政策，一意孤行，最大在野黨除了杯葛，已經沒招，最後迫不得已，只能在國會殿堂民粹的發動丟內臟攻勢，這在道德上，沒有容許空間？

有人說，應該回歸體制理性問政，但那不過是縱容民進黨，從行政到立法串連一氣，玩弄民主政治賦予的權力，將違背民意的政策合理化。那些還在訴求民主政府決策機制的堅持，就成了讓全民吃萊豬的幫兇，是誰在放棄監督政府？

靠著太陽花學運公民不服從起家的時代力量，立院黨團總召邱顯智批評，「國民黨作為最大在野黨資格都沒有」，他要教國民黨如何做忠誠反對黨。

邱顯智的「忠誠」，是用王婉諭關鍵的一席，企圖讓在野沒辦法在立院衛環委員會拿到召委，獲得監督萊豬的排案權，換來的卻是衛福部不派員出席時力萊豬記者會的傲慢，怎還有資格教人做在野黨？

當然有人會說，應該尊重民主投票的結果，四年一次改選，就是制衡。但多數選票選出來的結果，不代表這個結果選出的政府不會犯錯，尤其當違背民意的政策已瀕臨城下，難道還要等曠日費時的民主投票機制來糾正，而且不能讓人期待換了新的政府，就敢糾正萊豬政策。

《暴民法》一書說，當國家為惡、政治失控、正義失靈，人民的反抗無罪。民進黨違背民意，以民主包裝獨裁，這次召喚了豬內臟，只是揭開召喚人民反抗力量的序曲。

【重磅快評】這樣的中捷會不會成了雲霄飛車？

2020-12-01 11:41 　聯合報 / 　　主筆室

中捷綠線熱試乘後因軸心斷裂緊急喊停，回廠檢修後又發現還其他連接器有同樣的軸心斷裂、材質劣化情況。圖／中捷公司提供

中捷綠線熱鬧展開試乘，沒料到隨即因「車廂間半永久性連接器軸心斷裂」緊急喊停。停止試營運回廠檢修後，糟糕，又發現還其他連接器有同樣的軸心斷裂、材質劣化情況，警覺事情不單純，展開緊急應變。

中市府是中捷的頂頭上司，顯然沒察覺事情的嚴重性，以為換了連接器軸承就沒事了；對外宣稱承包商北捷、營運管理中捷、設備承造的日商川崎會認真檢修。看來川崎當回事，找來美國下包技師一起來台檢討。雖然中捷說這是重大事故，但市府沒多話，上級督導交通部更不吭聲。

事發兩週，卻無聲無息，聲稱以非破壞檢測瞭解軸承材質問題；結果呢？不見後續處理情形媒體披露。原來，北捷承建、中捷營運、川崎承造三方認為可大事化小，無聲無息讓事件落幕；事情真的如此單純？

結構、材質的事，不能像交通事件車輛擦撞鈑金凹陷那麼簡單；軸心斷裂是材料瑕疵的大事，不是外蒙皮擦擦粉就能混過，尤其，不會是單一一組，可能是一批。北捷、中捷、川崎想「私了」，很開玩笑；萬一中捷如期通車營運，行走高架路段車廂連接器軸心斷裂，從高架路段衝下，那會是上國際版的新聞。

找製造商川崎負責？可以，但不該是全部。幾十年前川崎是日本的本土產業，設計、生產、售後服務全包，現在早就是跨國企業、八國聯軍，只是掛「川崎」牌子而已；中捷出事，日本川崎找美國技師就說明跨國合作的事實，要「冤有頭」，不容易。

參考運安會初步調查台鐵普悠瑪事件的「陣仗」，就能瞭解中捷事故不可能、也不應該私了。運安會查知普悠瑪的自動防護裝置〈ATP〉是日車會社轉包加拿大龐巴迪廠製造，龐巴迪再轉給瑞典小包生產；當時的調查過程即一路追到瑞典小包，要他們來台灣對證。

中捷的狀況可能沒有普悠瑪複雜，但川崎邀美國技師來台，雖然是負責的態度，但顯示車子出問題的源頭不那麼單純，中捷、北捷、川崎想私了，絕不可以；交通部不能置身事外，運安會也該積極介入。

【即時短評】又call馬維拉 到底誰在執政？

2020-12-01 13:48 　聯合報 / 　　本報記者鄭媁

行政院長蘇貞昌上周五在綠營立委層層保護下，總算完成施政報告。 本報資料照

歷經豬內臟杯葛風波，行政院長蘇貞昌今天總算順利上台備詢，然而面對在野黨猛攻萊豬，蘇貞昌不僅未正面回應立委質詢，再度搬出馬政府、嗆「國民黨進口8年萊牛，台灣人吃了8年、愈吃愈多，也沒出任何事情。」這般傲慢態度，當真準備好接受民意監督了嗎？

國民黨團今天一改杯葛手段，輪番上陣質詢蘇揆，並要求先為萊豬政策昨非今是道歉。蘇貞昌仍辯稱，民進黨當年確實反對，但當聯合國 CODEX 標準一出來，他作為黨主席就表示接受。還說台灣人吃了8年萊牛，從1萬多公噸吃到6萬多公噸，也沒出任何事情。

藍委蔣萬安要求說明我國是否進用萊克多巴胺、為何不標萊劑，蘇也多次反質詢，還嗆自己正在回答，但不會照蔣萬安的意思講蔣喜歡的話。

被封為「吵架王」的蘇貞昌不僅辯才無礙，除了善用反問技巧令對手一度語塞，也常搬出前朝政府做法當作擋箭牌，將「馬維拉」效果發揮得淋漓盡致，讓人渾然忘卻現在是哪一黨執政。

細數蘇貞昌東拉西扯馬政府的例子，包括被國民黨立委質疑，政府頻舉債編預算，早超過舉債上限，諷刺蘇貞昌是「最會借錢的閣揆」。蘇不服氣回擊「看人挑擔不吃力，還嫌人姿勢歹」，馬政府8年才是年年負債、負債最多，蔡政府才最重視財政紀律。

陸委會4月擬依「兩岸人民關係條例」，開罰任職大陸東方衛視的記者張經義，蘇貞昌也說，該規定是馬政府修訂；隨即遭馬辦反駁，稱是時任陸委會主委的蔡英文總統訂下的規定。行政院發言人才趕緊澄清蘇是誤稱，向社會大眾及馬英九致歉。

對於中天不續照一事，外界質疑行政院干預 NCC 審查，蘇貞昌說，10年前馬政府執政的時候，曾經撤照、停播年代綜合台，「是不是因為他們有干預、有經驗，以為現在他也會干預，也有辦法干預？」

國民黨為了萊豬杯葛，蘇貞昌態度放軟呼籲讓施政報告順利進行，想必早已蓄勢待發、要讓在野立委「問好問滿」，未料面對質詢還是拿馬英九當救援投手，正凸顯民進黨政府對進口萊豬難自圓其說，總質詢攻防淪為蘇貞昌的表演秀，也是早可預料。

【即時短評】從100分到0分 虎尾農會總幹事淪眼中釘

2020-12-01 18:13 　聯合報 / 　　記者蔡維斌／雲林縣即時報導

虎尾農會總幹事黃玉惠拿著自己3年來傲人的成績單，泣訴竟被理事長打零分。記者蔡維斌／翻攝

虎尾農會理事長丁榮義列舉總幹事7大過失，把考核打零分。記者蔡維斌／翻攝

雲林縣評比第1名的虎尾農會總幹事黃鈺惠，考績被理事長丁榮義打0分，兩人戰爭端上檯面，丁榮義指控黃7大過失，黃則在召開記者會回應「7過失」，並說明她被丁榮義三顧茅廬請來當總幹事，又彼此交惡的過程，強調自己坦蕩無私，經得起社會公評。

農會選戰開打，一些農會規章漏洞隨之浮現，例如農會法規定理事會成員須利益迴避，規定不得經營農業相關事業，但很多人把事業轉移給親友，等同換湯不換藥，雖於法符合，卻使規章形同虛設，「法規變子彈」成了派系掣肘凶器，更是選舉亂源之一。

農會選舉派系紛爭，在講究人情緣故的農業大縣，並未隨時代改變而消停，迄今依舊每戰必爭，主要是因農會龐大的利益糾葛，和派系長久來的盤根錯節，總讓人民感到是民主社會中進化最慢的一環。

虎尾農會選舉一開戰，就被視為超級戰區，除背後政治力的交鋒，總幹事黃鈺惠行事風格，也讓這場大戰提早開打，問題一件件浮出檯面，從地方燒到中央。

黃鈺惠任內表現可圈可點，成績洋洋灑灑，確足執牛耳，不容否認，卻也因她實事求是，加上凡事都要做最好的強勢作風而不討喜，所以從原本是理事會共同推崇的100分「嚴選總幹事」，變成部分理事心中0分的眼中釘。

從「滿分到零分」的這場爭端中，除人的因素，也顯現出制度面的不足，農會法第21條規定「農會理、監事均為無給職、不得兼任農會聘、雇人員....或其他與農會有競爭性團體或企業之職務，並不得經營與農會有競爭性之營利事業」。

也就是說，主掌農會總幹事聘任生殺大權的理事會須利益迴避，不得兼任與農會利益相關的行業，但卻沒有近親等級的規範，使得家族共事，或變更營業負責人來規避法定，屢屢可見，甚可淪為「理事一家親」，法條形如虛設。

虎尾農會紛爭，從100分到0分的首例，地方和中央農政官員盡感吃驚，但這不是一聲「太扯了！」就了事，曝露出法令諸多失漏，有待修法亡羊補牢。