◆ 　【即時短評】質疑中上台 蘇貞昌難漂白民進黨昨非今是

◆ 　【重磅快評】莫非只有「拿掃把抗敵」才是標準答案？

【重磅快評】莫非只有「拿掃把抗敵」才是標準答案？

2020-11-27 09:57 　聯合報 /　　 主筆室

立委趙天麟質詢時提及，調查局南部機動工作站內部閒聊時，幹部回應若中共打過來就投降。圖／聯合報系資料照片

立委趙天麟（圖）質詢時提及，調查局南部機動工作站內部閒聊時，幹部回應若中共打過來就投降。圖／聯合報系資料照片

調查局南部機動工作站傳於內部聚餐時，有幹部在閒聊時對於同事提問「要是中共哪天真的打過來怎麼辦？」隨口應了句「那就投降啊！」竟引起立委趙天麟關切質詢，調查局督察處更大動作南下約談十餘人。眼看政府演出此等荒謬劇，說相關人等是「吃飽太閒」，真是再也貼切不過。

趙天麟說，他得到消息後覺得不妥，不過本意倒不是要懲處，而是以個案來提醒，台灣於兩岸仍屬戰爭威脅處境，主管國家情報的單位，被賦予的國家忠誠度跟軍人一樣，講話雖是言論自由，但這人所扮演的角色，有一些言論是不可以、也不應該。

國家安全相關工作是調查局重要職掌之一，調查局相關人員確實不宜「公開」宣揚「投降論」。以「那就投降啊！」來回應同儕「閒嗑牙」提問，雖屬是個人言論自由，卻也凸顯包括提問的、回應的調查局人員，還真是吃飽太閒沒事幹，才會在內部吃飯時去「討論」這「大哉問」。

但更像是「吃飽太閒」的，只怕是立委與調查局督察處。不知趙天麟可曾想過，為何馬政府時期並未傳調查局人員會吃飽閒閒去討論「中共打過來怎麼辦」？若非兩岸關係嚴峻，又怎會讓人連吃個飯都會想到那上頭去？卻又是何以致之？其次，「對國家不忠誠」與「中共打過來就投降」之間，當中實充滿著太多的變因，又哪裡是一個恆等式？

就算調查局人員必須被賦予與軍人一樣的國家忠誠度又如何？我國軍事審判法第 24 條規定，「投敵者」處死刑、無期徒刑或10年以上有期徒刑，「不盡其應盡之責而降敵者」處1年以上7年以下有期徒刑。換言之，就算軍人投降，也還得要先證明其「未盡責」才會論罪責，遑論公務員或民眾。

其實，類似此等「閒嗑牙」對話，無時無刻不存在各種於職場之中。縱使有人發言內容不當，口頭告誡一番也就算了；如果事事當「共諜案」、人人當「叛國賊」查辦，只怕無論公私機關行號，都將無時無刻處於內鬥、黑函的白色恐怖氛圍之中，永無寧日。

因此，真正可議的是，面對此等幾近找碴的檢舉，難道竟不去懷疑是否有是有心人故意想把事情搞大？或是否為下屬挾怨報復上級的檢舉？將此等「閒嗑牙」小事上綱到國會質詢、高層大動作調查層次，除了想趁機洗腦人民閣揆蘇貞昌的「掃把抗敵，絕不投降」才是唯一標準答案，又有何更好解釋？

【即時短評】質疑中上台 蘇貞昌難漂白民進黨昨非今是

2020-11-27 14:34 　聯合報 / 　　本報記者周志豪

民進黨強力護航下，行政院長蘇貞昌上午終於在豬內臟齊飛的議場中完成施政報告。 記者葉信菉／攝影

民進黨強力護航下，行政院長蘇貞昌上午終於在豬內臟齊飛的議場中完成施政報告。民進黨強勢排除國民黨杯葛，雖讓蘇被杯葛的難堪紀錄畫下句點，但面對罔顧民眾食安質疑的回應似是而非，民進黨仍無法漂白對萊豬開放的昨非今是。

回顧民國 101 年(2012年)間馬政府礙於美國壓力，必須開放含萊克多巴胺美牛、豬進口，當時在野的民進黨不僅夜宿議場五天杯葛議事，當時還發動社會輿論戰，最後在馬政府妥協同意「牛豬分離」，僅開放30月齡以下萊牛進口控管風險後才放行。

為了反萊豬進口，當時仍為學者的農委會主委陳吉仲主張，「瘦肉精美豬進口後果很嚴重，政府打死也要擋」；當時仍是民進黨立委的高雄市長陳其邁也嗆，「瘦肉精豬肉進口的那天，絕對是總統下台的時候」。

即使蔡政府執政初期，衛福部長陳時中民國 106 年(2017年)談到開放萊豬進口時也強調，「為食安把關，若不安全賭上烏紗帽也在所不惜」。但在蔡總統8月28日宣布開放萊豬後，三陳都各自安居高位，萊豬的問題突然已不是問題。

國民黨執政時開放萊牛，現在在也卻擋萊豬，於理上確實有所虧欠，也因此國民黨瞭解民進黨執政的難處，僅要求蘇貞昌應對昨非今是道歉，並非是不合理的訴求。但結果是，蘇提出的五大管制措施仍是美國利益優先，不敢真捍衛人民。

上午民進黨團強勢排除國民黨杯葛，讓蘇貞昌完成施政報告，但面對各種質疑，蘇貞昌除一臉笑容，卻仍是堅持以善盡把關開放萊豬進口後職責，卻絕口不提為何肉品不能標示是否含萊劑？為什麼昨非今是合情合理？執政傲慢一覽無遺。

蘇貞昌今天終於完成施政報告，讓民進黨開放萊豬的一項不名譽紀錄畫下句點，但在激情過後，仍無法漂白自己的昨非今是。綠營諸公若能真正冷靜檢視自己為護航萊豬、護航官位猙獰嘴臉，對人民背信忘義，午夜夢迴時刻不知會不會感到絲毫羞愧？