◆ 毀滅後重生 韓國瑜五大挑戰
◆ 大屋頂下／韓習會接續馬習會
◆ 聯合筆記／到哪裡養老好？
◆ 初選落幕 同志仍須努力
◆ 把國家從政客權貴的手中贏回來
◆ 這次，庶民教國民黨怎麼選舉
◆ 漫畫／攻頂要過的山頭
◆ 想一想「大屋頂中國兩制」
聯合筆記／到哪裡養老好？
2019-07-15 23:58 聯合報 蕭白雪
英國電影「金盞花大酒店」探討海外養老。 圖／福斯提供
越來越多人提早規畫退休生活，面對台灣未來的不確定感，最近聽到不少人在思考、討論到國外養老的可行性，各種國外養老要面臨的情況紛紛被拿出來討論，不少國家更早已相中外國老人商機。
法國養老保險金管理局的統計顯示，法國約有一成領取退休金的老人選擇到外國居住，人數在過去十年增加幾乎一倍；幾年前，英國電影「金盞花大酒店」，探討的也是英國人面對退休金不足以應付英國的高物價，退休後選擇到印度過日子的情況。
以法國人為例，拿退休金到國外生活者，大部分選擇要在陽光充分、生活方便的國家如葡萄牙、摩洛哥等，也有人選擇亞洲、南美洲的國家。大部分選擇退休後到國外定居的地點，仍要符合生活方便、陽光充足、生活費用較低等特性。
在亞洲國家中，不少法國人選擇緬甸、不丹、柬埔寨、尼泊爾作為退休後長居的地點。
葡萄牙成為法國退休者移居海外首選，與葡萄牙法律規定，每年居住在該國半年以上的外國人，可享前十年免稅優惠，這招不只吸引法國人，也吸引不少鄰近國家退休人員。
不管平常生活物價或房價，葡萄牙都比法國低，有人甚至將在法國的房子出租，不但可省下原本要繳給法國政府的房屋稅，拿房租到葡萄牙生活綽綽有餘。
金融危機期間，西、葡都想藉由吸引外國人前往買房入住，挽救瀕臨崩潰的房地產。東南亞如今也有國家推出養老簽證，意在吸引鄰近國家有錢人前往居住；美國有雜誌不久前還推出全球適合養老國家的排行榜，看來各國都想爭取老人商機。
大屋頂下／韓習會接續馬習會
2019-07-16 00:01 聯合報 黃年
韓國瑜贏得國民黨黨內總統初選。 圖／聯合報系資料照片
由於他是群眾的親生子，才能解釋自去年三山造勢至今日初選出線的一切奇幻歷程。
但是，如今的韓國瑜已非去年一一二四的韓國瑜，他遍體鱗傷、形容枯槁，顯得有些心餘力絀……。他及他的支持者當然要以當選中華民國第十五任總統為目標，但他也不無可能面對「雙殺」的結局。
何況，國民黨初選撕裂的變數，仍在蠢蠢欲動。
當然，韓國瑜是不完美的也是不完整的。但相對而言，蔡英文也許是更不完美的與更不完整的。因此，韓國瑜挑戰蔡英文，有其正當性。
此時的蔡英文的民進黨政府，將國家生存戰略扭曲至此地步，將民主法治摧殘至此地步，將社會撕裂至此地步，將種種下流邪惡操弄至此地步，如果再能經此次大選獲得人民的政治背書，其對國家未來的影響不堪設想。
「這個政府」根本是一群騙子，從台獨、民主、正義，到台灣價值，都是騙。
這是韓國瑜可挑戰蔡英文的正當性。從台灣大局的應然走向看，韓有優勢；但從選舉的技術層次看，蔡居上風。
標榜「台灣安全／人民有錢」的韓國瑜，將面對大選帶來的一切考驗。但兩岸政策無疑仍是根基，本文暫也僅及於此。
馬英九執政八年的兩岸關係，曾被北京稱為「最佳時期」，而以馬習會為顛峰。但民國105年(二○一六年)政黨輪替，馬習會遂成斷點。
韓國瑜若當選總統，兩岸可設定以半年為期，安排雙方經貿部門政府首長（經濟部長／商務部長），以正式官銜互稱，進行會晤，由陸委會主委及國台辦主任（已互稱正式官銜）陪同。雙方商議以行政補充的途徑，加大加強ＥＣＦＡ架構下的互動關係，如貨貿及服貿，可由北京在行政權可及之處先行。
然後，再將一年內舉行韓習會設為目標。如此，斷點即成接點。
習近平當然知道，馬英九的兩岸政策主軸是「九二共識／一中各表」、「不統／不獨／不武」。所以，馬習會能夠舉行，其實可視為習近平對馬英九兩岸理念的理解，甚至是背書，至少是默認了這是可以延續嘗試的一條路。如今，且看韓國瑜能否使兩岸關係從馬習會的成績上接續下去。
這將是韓國瑜團隊與北京必須共同面對的課題，且自大選期間就要開始醞釀，雖然不必以此為大選的主題。
其實，正在此際，兩岸情勢已見巨變，可謂急轉直下。
總的來說，借殼台獨已更為成型。蔡英文的「中華民國台灣」，及賴清德的「台獨捍衛中華民國」，皆是指標。這個走向，將指向「變憲而不正名」，或「制憲而不正名」，除了留下「中華民國」四個字，台灣的憲政內涵將一直朝向去中華民國化及去中國化走下去。
相對而言，美國川普政府的「一中政策」也已是白馬非馬，更已儼然變成「美版台獨／美版獨台」，也除了留下「中華民國」四字、不給北京動武的藉口以外，台灣其實在美國心中也變成了蔡英文所說的「中華民國台灣」。
可以這麼說，在借殼台獨的目標上，美國政府與民進黨沒有這麼接近過。
在這樣的走向下，如果國民黨不想見到「台獨捍衛中華民國台灣」，就必須「以中華民國捍衛中華民國」。
韓國瑜的兩岸政策尚未完全成型。目前呈現的有：「反對一國兩制」、「威脅論／信心論」、「浴缸塞子論」、「圍牆論／道路論」及「九二共識／一中各表」或「九二共識／反對台獨」等。
值得注意的是，他的論述，似漸從「九二共識／一中各表」，轉變為「九二共識／反對台獨」。這兩個句型可以交替使用，但不能只用其一。
因為，賴清德說：「九二共識沒有國民黨主張的一中各表。」如果韓國瑜連「九二共識／一中各表」都守不住，就很難通過大選的考驗，也別想在若當選後能接上馬習會的斷點。
相對而言，北京若希望國民黨能贏得大選，且在選後能接續馬習會的斷點，訣竅也是在大選中回到馬習會對於「一中各表」的試探。
盱衡兩岸情勢：一、中國大陸已成國際共同標靶，自顧不暇。北京在「六穩」以外，必須如郭台銘說的「穩台灣」。台灣不穩，中國內外都穩不住。「穩台灣」就是要「穩中華民國」。二、也許如汪洋所說，「美國不會為台灣和大陸打仗」。但至少在廿年內，美國一定做得到「使大陸不敢動念打台灣」。因此，北京必須放棄「武力統一」，慎重經營「統一前／未統一」的兩岸關係。三、美國與民進黨的「以借殼台獨捍衛中華民國台灣」的合作態勢已趨明朗。美國要借中華民國的殼，北京不能扯中華民國的腿。台灣若不能「以中華民國捍衛中華民國」，北京的「中華民國已經滅亡論」就會在美國與民進黨的合作下真正應驗，兩岸前景將更趨黯淡。
這就是：台灣是水，中華民國是杯；杯在水在，杯破水覆。
當民進黨與美國已經進入「以借殼台獨捍衛中華民國台灣」的合作之中，北京的兩岸政策，必須丟掉「要早一點統一台灣」的幻想，而應當變為「要中華民國站得住，且站得久」。要「讓中華民國自己來捍衛中華民國」，不容「以台獨捍衛中華民國台灣」得逞。
比對一下。三年來，美國一個大禮接著一個大禮，紛紛不斷地給台獨政府送上「捍衛中華民國台灣」的厚禮。北京卻迄未警覺必須「讓中華民國自己來捍衛中華民國」，反而用「一國兩制」等舉動給台獨政府撿到槍。因此出現了此消彼長。
如果北京不想台灣成為美國的棋子，就要將中華民國還給中華民國，讓中華民國有實力在台灣的民主選舉中捍衛自己。也就是必須在此次大選中，通過「一中各表」，來改變「中華民國已經滅亡論」。
北京的此一動作若愈能得到台灣人民的理解與感動，未來韓習會接續馬習會的可能性就愈高。
這是韓國瑜的課題，更是北京的課題。
初選落幕 同志仍須努力
2019-07-16 00:04 聯合報 陳陸輝／政治大學選舉研究中心特聘研究員暨政治學系合聘教授
國民黨最新統計結果出爐，在初選勝出的高雄市長韓國瑜在政黨對比部分，五家民調公司平均支持度47.7%，狂勝蔡英文的15.8％，以及柯文哲的18％。 圖／聯合報系資料照片
國民黨初選結果在十五日早上正式出爐，儘管郭台銘在今年四月宣布參選後獲得相當的關注，但是挾著去年「韓流」人氣的韓國瑜，雖在其就任高雄市長後，各種話題不斷，仍以相當的幅度，超越國民黨其他四位角逐者脫穎而出。
由於民進黨才在六月舉辦初選民調，兩黨的民調規則以及相關的討論頗多。雖然兩個政黨都各自委託五家民調機構，各機構也各自完成約三千份的成功樣本，但是民進黨以手機及市話各占百分之五十的雙底冊為母群體，訪問時間為期三天；國民黨則以市話為母群體並以涵蓋周末的七天完成訪問。此外，兩個政黨參選的候選人數、問卷題目的長短、執行程序、訪問結果的計算方式並不完全一致，加上初選期間媒體對正在進行民調的政黨與候選人的報導熱度不一，所以兩黨初選調查時間雖僅相隔一個月，但結果卻頗不相同。
從民進黨公布的民調可以看出：該黨是以柯文哲以及韓國瑜為可能對手，再以蔡英文或賴清德對上前述兩位對手，以「政黨互比」來比較兩位黨內候選人的民調支持度。因此，在蔡、韓、柯三方對決的民調結果為卅五點七％、廿四點五％與廿二點七％，總計約有八成三的民眾表態；賴、韓、柯三方對決結果則為廿七點五％、廿三點五％與廿七點四％，大約有七成八的民眾表態，兩種對比中民眾未表態的約有一成七到兩成二之間。
不過，國民黨公布的民調則是五位候選人不論在黨內互比或是政黨對比，加總起來的百分比皆是百分之百。以五家民調公司的黨內互比而言，韓國瑜、郭台銘、朱立倫、周錫偉、張亞中的平均支持度計算之後各為五十二點五％、卅三點九％、十二點六％、零點六％與零點四％：政黨對比則為四十三點四％、廿六點六％、十八點八％、七％與四點一％。其計算公式應以民調中的各個題目裡，民眾對五位國民黨候選人表態者加總為分母，而再分別計算各候選人所占其中的比例而得。
當然，如果韓國瑜與蔡英文確定參選，則兩黨初選民調的結果一定（至少有一個）會與明年一月十一日的大選結果不同。儘管距離大選約有半年，候選人的支持度本來就有可能變化，選前主要參選人之間的政策攻防或各路名嘴的爆料起底，加上國內外可能發生的相關事件，都可能對選舉有所影響。
但在初選（或是明年初的敗選）過後，主要政黨應開始思考，如何建立一個讓政黨更有競爭力的黨內公職候選人的提名制度。現在看到的邊開跑邊改規則或是初選完卻讓黨內有分裂可能的制度，都該重新加以檢討。
雖然政黨公職候選人提名的制度設計，本只是各政黨的家務事，但民主國家政黨提名的制度設計，不但應思考如何讓政黨的候選人能獲得更多選民的認同與支持，也應讓提名制度更能廣招未來執政人才，才有利政黨未來治理國家。個別政治人物的聲望本有高低起伏，但政黨擁有良好的人才甄補制度，方可讓其提名人選，因新思維或新氣象而勝選，更具備治國能力。初選雖已落幕，但挑戰才剛開始。各政黨的有志之士，仍需努力。
毀滅後重生 韓國瑜五大挑戰
2019-07-16 00:06 聯合報 張瑞雄／台北商業大學校長（台北市）
國民黨總統初選民調結果。高雄市長韓國瑜勝出。 圖／聯合報系資料照片
國民黨民調揭曉，韓國瑜出線，郭董是否會真正接受初選結果，大家都在猜測，這將是民國109年(二○二○)選舉的最大變數。而韓國瑜勝出，除了黑韓將會變本加厲之外，他將會面對更多的挑戰和質疑。他需要立即面對以下五個問題。
第一是國民黨團結問題。韓國瑜勝出後是否能夠團結郭台銘、朱立倫和王金平，將會是國民黨是否能在民國109年(二○二○)一戰的重要關鍵。朱立倫還年輕，應該會識大體的接受結果。郭台銘在投下那麼多資源後，老臉是否能拉得下來承認失敗？或轉而結盟王金平或柯文哲脫黨參選，這將考驗韓國瑜是否能夠虛心去尋求團結和和諧。
第二是對於高雄市民的交代和關心。高雄市民對韓國瑜的參選一直是有矛盾的心態，一方面有我剛投票給你，你就跑了的感覺；另一方面則是希望韓能到中央更照顧高雄。韓應寫個告高雄同胞書，將自己為何要選總統的心路歷程和理由說清楚，蓋因「遍地腥羶，滿街狼犬，稱心快意，幾家能夠？」出來選總統就是「犧牲吾身與汝身之福利，為天下人謀永福也。」
第三是未來競選行程如何和市政兼顧。目前看起來韓不可能辭市長選總統，頂多會如同朱立倫在投票前三個月請假參選。但如何避免在投票日之前高雄市政出大紕漏，如何同時應付民進黨議員的作對和罷免活動？這都需要謹慎的處理。
第四是和黨中央以及黨籍立委的配合。支持韓國瑜的主要是一群理念相同的韓粉，這些韓粉並不一定是國民黨的支持者，未來韓粉如何配合黨中央的競選和造勢活動，韓如何將韓粉的選票轉而支持國民黨的立委候選人，避免總統獲勝但立院不過半，也都將考驗韓的領導能力和魅力。
第五是如何加強國政的論述。過去草包包裝雖然和民眾比較親近，但未來要吸引中間和年輕選民，就必須提出比較具體的施政藍圖，不能只以「台灣安全、人民有錢」就想蒙混過關。未來可能還有幾場嚴酷的大選辯論，再加上複雜的國際和兩岸局勢，如何有一個充實完整的國政藍圖非常重要。
電影「明天過後」在大災難之後，國際太空站裏所有人觀望著充滿一片清澈大氣層的地球，象徵著地球須毀滅後重生。國民黨的初選明天過後，黨內外是否一片光明，還是仍然烏煙瘴氣，充滿內鬥，這將考驗吳主席和韓國瑜以及各候選人的智慧了。
這次，庶民教國民黨怎麼選舉
2019-07-16 00:07 聯合報 賽夏客／資深教育工作者（苗縣頭份）
高雄市長韓國瑜。 圖／聯合報系資料照片
自從民進黨崛起後，國民黨就像秀才遇到兵，一路被追殺、一路退讓，有理也講不清，畏畏縮縮，形同病貓任人踢、任人打，看在老百姓眼裡，這樣的政黨連防衛的本事都沒有，還敢奢望保國衛民嗎？
這一次，韓國瑜以高支持率打敗群雄，贏得「庶民總統」候選人，絕非綠營灌票或倖進；如果以過去選舉的生態來看，撒錢買人心，他沒有銀彈；憑藉顯赫家族的餘蔭，他連大樹都沒得靠；要錢沒錢，要人也沒人。不像蔡英文擁有龐大的國家資源可以揮灑，也不像富可敵國的郭董砸錢不手軟，嚴格說起來，這是一場非常不對等的選戰，然而，他贏了，為何？
過去人民經過一場場選舉的洗禮，都被教訓怕了，也長了智慧，若想要撒錢收買人心，只是更加透露政府的怠惰失職；因為給錢最容易，也最不需要專業，更無助於台灣整體經濟向上提升，反而寅吃卯糧，終究淪為窮困之國。人民都厭惡「選前撒錢，選後哭窮」的戲碼一再上演，而他不惜粉身碎骨也要清白。
韓流崛起是少有的奇景，群眾甘願在烈日下、豪雨中為韓造勢，匯集勢不可擋的人氣，是有堅定信念和深思熟慮的評估，沒有被動員，怎能視為沒理智的義和團？過去國民黨不爭氣、太不了解庶民心聲，這一次，他們只好站出來教國民黨怎麼選舉。
深得民心最重要，韓市長能苦民所苦，雖然一卡車芭樂賣出去，所賺的錢還不如一支手機多，但普羅大眾肚子溫飽是靠手機還是芭樂？他覺知高雄市民淹水之苦，穿上潛水裝進入又髒又臭的下水道視察；敢正面迎擊惡勢力的囂張打壓，讓國旗到處飄揚，讓國歌大聲飆唱，讓中華民國重見天日，這些都是當國家元首必然的忠誠度，為何讓一個不承認中華民國的當總統而不敢吭聲？
向來國民黨上位者遇反而縮，只顧個人形象，罔視國家大義，不但丟掉大好江山，如今還無心抵擋蔡政府胡作非為，等於置老百姓於水深火熱中；現在庶民站出來，確實給國民黨示範一場感人肺腑的選戰。
把國家從政客權貴的手中贏回來
2019-07-16 00:08 聯合報 汪志雄／伊利諾芝加哥大學教授（美國芝加哥）
國民黨總統初選民調結果出爐，吳敦義主席（右二）帶領韓國瑜（左二）、周錫瑋（右）和張亞中（左）三位參選人一起舉行記者會，結束後手拉著手高喊口號。 圖／聯合報系資料照片
因為相信民主，所以我們一直對政治冷感。因為我們總是被教育，民主是最好的制度，只要最後是大多數人民選出來的，應該都是好事。
所以有我沒我，一點沒差。我們日子照過，飯照吃，天真地希望，民主制度下選出來的總統，能夠讓我們過好日子，能夠讓我們的下一代更有希望。
然後轉眼間，許多年過去了。
我們從中年走向了老年，從壯年走向了中年，從青年走向了壯年，也從懵懂無知的少年，變成了不知道未來在哪的年輕世代。
原來，民主沒有告訴我們的是，當我們漠不關心的時候，民主是可以選出打混的政客、貪婪的民代、鬼扯的議員，還有一批牛頭鬼神、雞犬升天的權貴酬庸。
更可怕的是，這個民選政府，可以用多數決的民主暴力，閹割公投，限縮言論自由，進行思想教育改造，伸手干預操控媒體、教育、司法。
民主，忽然讓我們如此接近專制與獨裁。
我們所期待的兩黨政治的制衡，因為在野黨的不爭氣，不努力，內鬥內行，打自己人永遠比打敵人用力，以至於面對粗野的執政黨，完全沒有制衡的力量。
卅年的台灣民主，我們見證到的是政黨的墮落，與政客的鬼混。這都是因著我們的漠不關心，逆來順受，以及長久以來被政客利用的善良與同情心。
今天台灣民主走到這個地步，人民再不覺醒，我們只會被這些披著民主羊皮的豺狼虎豹政客、官棍、媒渣持續地分化、糊弄。
到頭來，我們只會窮得只剩下民主。而最諷刺的是，這貧窮的民主極可能是變裝的專制與獨裁。我們所引以為傲的，卻變成了原先我們所最深惡痛絕的。
「如果天空是黑暗的，那就摸黑生存；如果發出聲音是危險的，那就保持沉默；如果自覺無力發光，那就蜷伏於牆角。但不要習慣了黑暗就為黑暗辯護，不要為自己的苟且而得意，不要嘲諷那些比自己更勇敢、熱情的人們。我們可以卑微如塵土，不可扭曲如蛆蟲。」— 季業
我們不需要讓惡意的媒體、無良的政客、網路的酸民、沒腰桿的學棍名嘴評論員，來定義我們的運動。
民國109年(二○二○)，我們只是單純的要把自己的國家，從那些貪婪的政客權貴手中贏回來。
