．【重磅快評】小英不辭砲火保人 原來三貴最貴是音寧
．【重磅快評】先壓低預期？川普鋪哏製造川金會驚艷
．【即時短評】吳音寧 動盪是因為你連聲抱歉都不說
．【重磅快評】吳音寧PK韓國瑜 農委會拿「假新聞」助攻
．【重磅快評】吳音寧是大巨蛋翻版 換市長還比較快？
．【即時短評】「脫貧」帳戶 行不通的政見再騙一次？
．【重磅快評】小燈泡父錐心泣血 總統實質做了什麼？
．【重磅快評】謝長廷的臉拉得比香蕉長 誰來救果農？
．【重磅快評】供養吳音寧算什麼，此惡更甚千萬倍！
【即時短評】修法打假新聞 立委請用一下大腦好嗎？
2018-06-09 11:13 聯合報 記者何祥裕╱即時報導
媒體觀察教育基金會、優質新聞發展協會共同成立「台灣事實查核中心」，未來將有查核人員，主動搜索不實訊息查核，將正確資訊傳遞給大眾。記者林澔一／攝影
有民進黨立委提案修法，將網路散布假新聞、假消息納入處罰，理由指「鑑於近來藉由網路便利性，未經查證即散播或傳送假新聞(Fake news)、假消息日益猖獗，常讓網友們無所適從，也實質影響公共秩序、社會安寧」，這種邏輯不通的修法，充分暴露執政者的傲慢心態，完全執政變成完全極權，將來大家都有機會被關三天。
先來比較新舊法，舊法是「散佈謠言，足以影響公共之安寧者。」修法草案是「未經查證於網路散播、傳遞假新聞、假消息或散佈謠言，足以影響公共之安寧秩序者。」罰則都是處三日以下拘留或新臺幣三萬元以下罰鍰，充其量就是舊條文前面，把「網路散播、傳遞假新聞、假消息」列入，沒了，就這樣。
但再看提案案由，連立委都認為「網路散播、傳遞假新聞、假消息係屬於『謠言』的一種」，既然舊條文已經涵蓋「謠言」，何必再畫蛇添足，規範本來就屬於謠言一種的「假新聞」、「假消息」？
其實很清楚，就是要拿來恐嚇、修理在網路平台上張貼、分享對執政當局不滿言論的酸民。但提案立委請注意，「酸民」可是不分藍綠，而且查證不是他們的義務，未來誰來認定是否謠言、或是否影響公共安寧？難道民進黨要成立類似中共中宣部的組織嗎？
先進國家對於言論自由，都採取最大寬容尺度面對，放眼望去，說最多次「假新聞(Fake news)」的，美國總統川普當之無愧，但他敢提案限制言論自由嗎？頂多罵罵媒體發洩了事。而自詡為民主國家的我們，竟然有人提此荒謬修法，不僅將台灣好不容易爭取的言論自由打回原形，更讓全民都陷入觸法危機。
民國88年(1999年)，當時的總統李登輝、也是國民黨主席的李登輝宣布廢止出版法，被視為台灣言論自由的里程碑，自稱長期為民主奮鬥的民進黨，卻提案限縮民眾的言論自由，兩相比較，真讓人精神錯亂，不知今夕是何夕。
