udn 論壇電子報．歷史報份：http://paper.udn.com/papers.php?pname=PID0004

udn 論壇報：https://paper.udn.com/udnpaper/PID0004/385646/web/　

◆ 　聯合報社論／蔡總統提名的大法官，只是政權護衛隊？

◆ 　聯合報黑白集／如果外遇不倫都升官

◆ 　經濟日報社論／從台北電腦展看資通訊業機會

經濟日報社論／從台北電腦展看資通訊業機會

2023-06-05 02:09 　經濟日報／ 社論

在國際晶片大廠輝達（NVIDIA）執行長黃仁勳的主題演講與拜訪供應鏈帶動下，本屆電腦展延續了ChatGPT的風潮，再次引起各界對AI發展前景的關注。 歐新社

在疫情解封之後，今年台北國際電腦展（COMPUTEX）5月30日至6月2日重回實體舉行。根據主辦單位統計，四天的展期共吸引來自150國、超過4萬的買主及專業人士參與，甚至較民國一O八年（2019年）疫情前成長12%，絲毫不見科技業景氣低迷的衝擊。

在國際晶片大廠輝達（NVIDIA）執行長黃仁勳的主題演講與拜訪供應鏈帶動下，本屆電腦展延續了 ChatGPT 的風潮，再次引起各界對 AI 發展前景的關注，並將目光焦點放在台灣資通訊產業供應鏈在 AI 應用中的潛在發展機會。

除了軟體模型、數據應用、雲端平台等軟體與服務領域外，運算力、記憶容量、網路頻寬等硬體領域，也是支持 AI 技術與應用突破的關鍵。輝達與安謀（ARM）、英特爾（Intel）、AMD、高通（Qualcomm）等半導體業者都是提供 AI 運算力的國際大廠，也是目前 AI 風潮下最有可能的受惠者。

當然相關半導體的運算力，將透過終端裝置如資料中心的伺服器或其他邊緣運算裝置呈現，而 AI 的諸多應用，亦將透過手機等隨身裝置、電視等家用裝置、ADAS等車載裝置、智慧城市等公共建設設備、智慧零售等商業設備或智慧製造等工業設備，提供給廣大的使用者。

換句話說，若此波 AI 風潮能持續開花結果，將帶動 AI 在各行各業的智慧化應用，可望為資通訊上游的半導體或零組件，以及中下游的模組與終端設備業者，從消費性電子到商業、工業用的垂直應用領域，都帶來可觀的商機，更可能成為突破近期景氣低潮的重要驅動力。這也是為什麼各領域的龍頭業者即便在景氣低迷之際，仍對 AI 的發展趨之若鶩，並且積極參與，尋找可能的契機。

在景氣低迷階段以產品或技術創新找到突破口，帶動營運回升，幾乎已經是歷次景氣循環的必經之路。例如民國九十七年（2008年）美國次貸風暴所引起的經濟危機，Apple 隨即推出 iPhone，成功帶動智慧手機的風潮，帶領資通訊產業營運的回升。AI 是否能成為本次景氣回升的驅動因子，未來仍可持續觀察。

不過，各界在期待產業創新帶動成長之際，仍須留意未來產業發展的中長期課題，主要有二。首先，是地緣政治帶來對供應鏈布局的影響。無論是因為疫情引起對韌性供應鏈的需求，或是美中對抗導致「中國+1」的分散式供應鏈布局趨勢，皆將為原本強調規模經濟、聚落式生產、成本領先的硬體終端製造業者，帶來全球運籌與跨國供應鏈管理的課題。此一挑戰或有 AI 創新應用的發揮空間，如透過 AI 等智慧科技，協助業者發展新的全球運籌管理模式。

其次，對環境永續的省思，各國陸續宣示淨零碳排的目標，國際品牌業者更積極響應，相繼訂出推動里程碑，並開始對供應鏈提出具體要求。不但如此，各國如歐盟即將上路的碳邊境稅，亦將對業者的營運造成新的挑戰。龍頭業者或許多已有應對之道，但對於中小企業來說，從碳盤查，如產品生產過程產生的排碳計算、認驗證取得，到碳減量，如從產品設計階段減少材料浪費、使用再生材料等，或在生產過程中換置節能設備、導入智慧管理；再到能源轉換，如投資再生能源或外購綠色能源憑證等，都是全新的課題，更有牽一髮動全身的連鎖效應，可能成為業者能否持續存在於國際品牌供應鏈的關鍵。同樣的，AI 應該也可以幫上忙，以創新智慧應用協助供應鏈廠商進行相關淨零減碳的工作。

今年 COMPUTEX 呈現的 AI 熱潮，對資通訊產業下半年至明年的景氣復甦帶來正面訊息，在近期供應鏈庫存可望陸續調整完畢後，業者紛紛預備迎接景氣回溫，積極布局創新的技術、產品與服務。但前述供應鏈韌性和減碳課題，或許更可成為未來  AI 應用的切入點，帶動 AI 創新的潛在機會。

聯合報黑白集／如果外遇不倫都升官

2023-06-05 01:46 　聯合報／ 黑白集

多次擔任疫情前進指揮所指揮官的衛福部醫福會執行長王必勝爆出外遇生子風波，事後證明王必勝謊話連連，讓風波愈滾愈大。 本報資料照片

民進黨性騷事件爆不完，且各部門一路吃案，使其政黨形象兵敗如山倒。蔡總統以「前主席」身分致歉，對受害者遭遇感到不捨。「小英之友會」榮譽總會長陳時中也發表高論，說時代進步到這裡，對任何性平上不公不義的事都應「零容忍」，不可姑息養奸。

陳時中對性騷議題發表意見，本質上是個敗筆。去年他競選時遭周刊踢爆，酒後對有從屬關係的女醫師摟肩又十指緊扣，這不算性騷嗎？尤其，近日也有「小英之友會」志工指控遭到性騷，據稱加害者目前仍為總統府資政。面對真實個案，陳時中的「零容忍」突然含糊起來了，他推稱處理性騷「有一定的程序」。看來，此案可能會與眾案一樣，都在「程序中」消失。

稀奇的是，陳時中對性騷擾主張「零容忍」，但他在衛福部長任內，對於官員的各種外遇、不倫事件，不僅「零處理」，還給予「升官鼓勵」。醫福會執行長王必勝外遇生子，竟未待風波平息即升上政次；健保署長李伯璋十指緊扣「乾女兒」，則大事化小，小事化無。看來，外遇與不倫的嚴重程度，還遠不如性騷。

如果蔡政府裡外遇、不倫的人都升官，那麼，綠營黨工豈會把性騷當一回事？於是，性騷、吃案幹部個個高升，也是理所當然。此刻，蔡總統在那裡說不捨、零容忍，是說給誰聽？

聯合報社論／蔡總統提名的大法官，只是政權護衛隊？

2023-06-05 01:18 　聯合報／ 社論

總統府公布四位新任大法官人選，將由立法院行使同意權。但十五位大法官都由蔡總統一人提名，也遭質疑會不會淪為總統府釋憲官？圖為憲法法庭開庭情形。本報資料照片

蔡英文總統任內最後一次提名大法官，名單一公布，隨即爆出被提名人尤伯祥曾教唆偽證的黑歷史，民進黨立委蘇治芬用「令人震驚」形容對此提名人選的感受。蔡總統過去選擇的大法官，著重政黨顏色、政治正確，如今連有妨害司法正義紀錄者都雀屏中選，「震驚」已不足以形容其駭人程度。

裹著「太陽花學運律師」的華麗外衣，尤伯祥獲提名為大法官，總統府對他的介紹稱：長期投身公共事務，參與人權保障、司法改革及轉型正義等民主深化工程，政治經驗豐富。過去他多次參與以司改為名的案件，以「人權律師」之名出任蔡政府這幾年的司改國是會議、促轉會等委員。但民進黨大概沒想到，向來被視為自己人的尤伯祥，竟曾在民進黨大力攻擊的雲林縣前縣長張榮味被起訴的雲林焚化爐案中，為同案共犯辯護，還被法官、檢察官指控他在該案辯護過程中教唆偽證。

尤伯祥雖以抹黑、人格謀殺回應質疑，但從當年判決書內容，明確點出證人在出庭作證前，先跟被告律師尤伯祥討論上法庭要問的問題、證人該怎麼回答，證人的證詞因而被認定是虛偽陳述而不可採。

對職掌解釋憲法、理應地位尊崇的大法官，蔡總統寧可捨其他擁有更高評價、在憲政論述上始終如一者，而選擇披著司法改革外衣，卻做出妨害司法公正的齷齪行徑者。難怪連曾起訴藍營政治人物弊案的檢察官也說，這等人品，一路透過訴訟案件的包裝，以及對於政治事件發生結果的正確判斷，成為大法官的被提名人，除了擲筆嘆息外，還是擲筆嘆息。更難怪法官論壇上有人感慨：一個被質疑有教唆偽證之嫌的律師，成為蔡總統眼中適合的憲政解釋者，是要多低的標準，才做得出這樣的選擇？

法官與檢察官們的一連串嘆息聲，道盡許多法律人對當今政權選擇大法官標準的百般無奈。更可悲的是，這樣的大法官人選，正好戳破蔡政府這幾年包裝在司改與人權下的虛偽，早已取代司法應有的清明公正價值。

大法官的提名任命，雖是總統之權，可以有其偏好，但蔡總統上任後提名的大法官，被外界質疑同質性過高、政治意識形態相近，因而在許多高度政治敏感性的釋憲案上，大法官如同成為執政黨毀憲亂政的最佳後援。不管是前瞻計畫、農田水利會等釋憲案，還是年改、黨產條例等小法官都覺得有違憲之虞而主動聲請的釋憲案，或是攸關民眾健康權、中央與地方分權之爭的萊豬釋憲案，在蔡系大法官們力挺下，全都作出符合執政黨最佳利益的釋憲結果。

最諷刺的是，蔡總統任內三度提名的大法官，選擇包括多位反服貿、聲援太陽花運動的學者、律師。這些人過去經常高喊重視程序正義、對抗威權、保護弱勢等口號，但擔任大法官後，卻都成為當權者最佳護衛隊，任由蔡政府日益擴權、專權，昔日的反威權者，如今服膺掌權者意志，更成為助長新威權的力量，如何不令人嘆息！

民主法治國家中的大法官，之所以重要，在於當國家憲政、法律發生爭議時，大法官是最後一錘定音者；大法官因而被視為是憲法守護者、人權保障者，更是法律人視為最高榮譽的職位。遺憾的是，大法官在蔡政府眼中卻宛如工具人，選擇標準只看是否符合黨意，而非對憲政理念、公平正義的堅持。這樣的名單，何止敗壞國家名器，甚至比威權時期還不堪，也難怪連獨派學者都批評，蔡政府早已變成民主大倒退、法治大崩壞的新黨國。

udn 論壇報：https://paper.udn.com/udnpaper/PID0004/385646/web/　

◆ 　民進黨對職場性騷的底線在哪

◆ 　不對等權力讓受害者噤聲 立法保護性騷吹哨者

◆ 　四接爭議 該由新民意決定

◆ 　大屋頂下／解剖賴清德的務實台獨② 九二共識的澡盆與嬰兒

◆ 　科技．人文聯合講座／是愛？還是害？

◆ 　蔡英文總統論文讀後感（上）／我兩度赴倫敦政經學院借閱　2019-09-18 18:22

◆ 　蔡英文總統論文讀後感（中）／外殼燙金 內頁像傳真紙　2019-09-18 18:32

◆ 　蔡英文總統論文讀後感（下）／兩種編排有異 畢業35年收到　2019-09-18 18:32

科技．人文聯合講座／是愛？還是害？

2023-06-05 02:28 　聯合報／ 張俊哲（作者為台大教授、出版中心主任）

每位學生應試或撰寫報告的心情各有不同，但「全力以赴」應是共通的原則。老師出題與閱卷，亦應秉持此一精神，以身作則。(圖/張俊哲)

我曾向同學們坦誠：如能重返當年，再讀大學，我將不計一切代價，復刻年輕歲月；不過，有兩件事我絕不願再試，一是期中考，二是期末考，只因它們曾是我的夢魘。想起堆積如山的教科書和筆記，而且內容大多似懂非懂，甚或一竅不通，就算平時已著手準備，到考前也只能死記強背。那股茫然與失落，迄今仍令人心有餘悸。

身為高壓學習的倖存者，讓我在任教後，較願意關心同學們的考前準備。不過，我發現不少同學並沒有想像中的苦，有些還甚至覺得「老師多慮了！」我本應為他們的「快樂學習模式」慶幸，然令人不解的是，他們雖在考前看似快樂，但平時卻不怎麼認真。我最常聽到的答案，不外乎「沒有筆試，只交期末報告，很簡單！」或是「老師超好，分數很甜，不用擔心！」就我所知，這類的「輕鬆派」正在各大校園熱銷中，而且不分系所。

其實以筆試或報告來評量成績，各有其長處。用心命題，可使學生明白學習重點；答題表現，恰可反映教與學之雙向成效。至於撰寫報告，除了能讓同學不受筆試時間之限制，同時亦可培養他們搜尋與剖析資料之能力。如果老師願在批改報告後，給予適切之意見回饋，其「誨人不倦」之行，還可贏得同學們「學而不厭」之情。

然而現實的高教世界仍未臻上述之善境，且時與惡之距離，在辛苦地拉鋸之中。究其原因，學生可對老師行教學評量，已改變傳道受業之單純師生互動。其實同學們的建言，本是老師改進教學最重要的依據之一。雖有時「忠言逆耳」，但只要不是酸民之言，的確頗具「良藥苦口」之療效。很不幸地，仍有相當比例之學生在期末的教學評比，以非理性之評分和評語，為其不理想的期中考成績，甚或不合其意的課堂要求，進行反擊。

令人遺憾的是，很多學校仍以學生的評量分數，作為教學良窳的主要衡量指標。為了升等或得獎，許多老師們不得不讓步，做出各式討好學生之舉。即使以「愛的教育」為初衷，想藉由全班高分給予鼓勵，或隱忍不敢規範其上課秩序，大多只能換來脫序的和平共處；不過老師因而得到高分，倒不乏其例。是愛？是害？恐怕只能在老師良心的最深處，找到答案。其實愛與害之抉擇不難，但難在意志力與行動力。

我承認：筆試絕非某些課程之最佳評量方式；因此，多年前我曾以期末報告來取代期末考試。很可惜，同學們在學期結束後，只領到一個沉默的成績。我對不起那些認真的同學，因他們沒有得到我的建議與肯定；我也對不起那些敷衍的同學，因我沒有告訴他們應有的敬業態度。之後，我只好改成筆試。縱使同學多了應試的負擔，但他們藉由研習經典之著，也因而收穫滿滿。重要的是，我不再懷著罪惡感走入教室，且願意為高教繼續深耕。

大屋頂下／解剖賴清德的務實台獨② 九二共識的澡盆與嬰兒

2023-06-05 02:28  　聯合報／黃年

副總統賴清德的「務實台獨工作者」說法，成為他參選總統的必考題。本報資料照片

本系列在解剖賴清德的「務實台獨」，並探討整個台獨議題的政治因果。昨日刊系列①，今日為系列②。

續論「務實台獨」的幾個主要面向：

二、否定九二共識：藍綠雙方在九二共識的分歧，已演成一場「澡盆與嬰兒」的爭議。賴清德主張丟掉「一中各表」的嬰兒，所以必須甩掉九二共識的澡盆。藍營的主流觀點則是，為了保住「一中各表」的嬰兒，所以應當留下澡盆。

九二共識，爭議的焦點在「一中原則」。二○○○年陳水扁就任總統之初，曾公開表示接受「一個中國／各自表述」的九二共識；但就在第二天，顯然是回應獨派的壓力，時任陸委會主委的蔡英文推翻了這個說法，並稱「兩岸從無『一中原則』的共識」，此後民進黨即一路反對九二共識。後來，蔡英文並以「根本從來沒有九二共識」作為二○一二、二○一六競選總統的主軸政見。

二○一六，蔡英文當選總統，民進黨與中共在九二共識的頂牛進入攤牌階段，蔡英文立即出現轉彎的跡象。首先，她宣示了憲法立場：「依據中華民國憲法（這是暗示憲法一中）和兩岸人民關係條例（這是暗指一國兩區）處理兩岸事務。」這可謂是用中華民國憲法來闡釋「一中原則」，亦即「一中各表」。

因此，她也從「根本從來沒有九二共識」的極端，開始轉彎。她說：「在一九九二年，兩岸兩會秉持相互諒解、求同存異的政治思維進行溝通協商，達成了若干共同認知與諒解，我理解並尊重這個歷史事實。」

時任民進黨秘書長的吳釗燮在華府演說亦稱：「民進黨從未否認一九九二年的兩岸會談，也將追隨相互諒解、求同存異的會談精神，推動兩岸關係。」

此際，蔡英文轉彎後的立場是：不要叫「九二共識」，可稱「九二會談精神」（這是澡盆）；不要說「一中各表」，可稱「求同存異的共同認知與諒解」（這是澡盆中的嬰兒）。

北京顯然看出蔡英文在試圖轉彎。但中共並未因勢利導，協助蔡英文平順轉彎，反而在「沒有九二共識就地動山搖」的高壓之下，強要蔡英文吞下「九二共識」四字，而且自此將原稱「求同存異的九二共識」，移向「體現一中原則的九二共識」，至二○一九年一月二日，習近平談話又升高至「共謀統一的九二共識」，並再宣示「一國兩制／和平統一」。

當時，在香港反送中的風潮下，蔡英文為了大選，遂將「九二共識」與「一國兩制」掛鉤，從此「九二共識／一國兩制」在台灣遂成過街老鼠。

中共這一段對九二共識的操作，是大敗筆。北京似乎認為，為了對民進黨極限施壓，不但要反台獨，也要堵住「一中各表」，使民進黨在中華民國也無出路，因此在二○一七年將「一中各表」定為新聞禁忌語。

但是，中共壓制「一中各表」，第一個效應卻是使台灣的反獨勢力因失去支撐而解構。因為，反台獨，只是對付民進黨；壓抑「一中各表」，則是疏離了多數主張兩岸和平的台灣人，民心走向「懼統容獨」。

這是中共自己搬磚砸腳。在馬英九和胡錦濤時代，國民黨說「一中各表的九二共識」，與中共說「求同存異的九二共識」，兩者可說就是同義語。在這樣的九二共識下，馬英九三不五時就說「九二共識／一中各表」、「不統／不獨／不武」，但兩岸簽定了二十三項協議（包括ＥＣＦＡ），台灣連續八年以觀察員參加ＷＨＡ，並以「馬習會」推向顛峰。由此可見，「九二共識」這個澡盆，與「一中各表／求同存異」這個嬰兒，確有同時保全的可能。如今卻因中共缺乏戰略定力，打壓一中各表，落到今日破鏡難圓的境地。十分可惜。

於是，現在又見到中共開始轉彎。一九年一月二日習近平談話後，國台辦多次出面救火。二○二二年七月，國台辦發布《「九二共識」系列微講座》，完整呈現了海基會在一九九二年十月底提出的「第八方案」，可謂藉此確認了「一中各表」是九二共識的原始組成元素。

國台辦引據海基會的第八方案說：「在海峽兩岸共同努力謀求國家統一的過程中，雙方均堅持一個中國的原則，但對於一個中國的涵義，認知各有不同，並建議以口頭聲明方式各自表述。」

這就是原汁原味的「一中各表／求同存異」，中共原想壓制，現在又調回頭來了。

第八方案呈現了「九二共識三元素」，亦即「共謀統一／一中原則／一中各表」。中共強調「共謀統一／一中原則」，以連戰及馬英九為代表的藍營主流意見則偏愛並堅持護守「一中各表」。只要守住「一中各表」，也就能節制「共謀統一／一中原則」。因為，「九二共識」只是一只澡盆子，「一中各表／求同存異」才是盆中嬰兒。

中共顯然已經警覺，沒有「一中各表」，台灣的反獨勢力即無支撐，中華民國亦將不保。此際，應是中共最希望能保全中華民國的時刻。因此，馬英九此次訪陸完全是一趟徹頭徹尾的「一中各表之旅」，而國台辦對此行的評語居然是：「馬先生此訪，更再次證明『九二共識』是兩岸關係和平發展的定海神針。」

國台辦的這段評語，應顯示「一中各表」又回到「九二共識」。注意，這也是中共首次稱「九二共識是兩岸關係『和平發展』的定海神針」。可見中共的調子已從統一的「目的論」轉向了和平發展的「過程論」。

然而，中共正在作轉彎的試探，這回卻換成賴清德不准中共回頭。他迄今並未接受蔡英文所說「依據中華民國憲法處理兩岸事務」，如系列①所論，他的憲法架構不是「憲法一中／一國兩區」的中華民國憲法，而是《台灣前途決議文》的借殼台獨，他為了扼殺「一中各表」的嬰兒，所以必須砸爛「九二共識」的澡盆。

九二共識就是一只澡盆，爭議澡盆的名稱並無太大意義，應當留意澡盆中的嬰兒。就原汁原味來說，沒有一中各表就沒有九二共識，沒有中華民國就沒有九二共識。只要澡盆裡嬰兒能保留「一中各表／求同存異」的ＤＮＡ，即使看那只澡盆不順眼，也不應摔死這個嬰兒，因為「九二共識澡盆／一中各表嬰兒」是兩岸關係和平發展的定海神針。

項莊舞劍，意在沛公。賴清德看似只是砸破澡盆，實際上卻是要謀殺嬰兒。這正是當下呈現的真實景象。

（系列③④在六月十一、十二日刊出）

民進黨對職場性騷的底線在哪

2023-06-05 02:48 　聯合報／ 蔡佳澄／碩士生（嘉縣太保）

民進黨近日爆出多起性騷擾案，民進黨為避免被害人遭嚇阻，將全面提供法律幫助。示意圖，非新聞當事人。記者許正宏／攝影

就在五月卅一日晚間，一位民進黨前黨工於臉書上控訴，其於選舉期間，在工作場所中遭到性騷擾。然當她向其長官，即時任婦女部主任許嘉恬反映時，卻得到「那妳當下為什麼不跳車？」「我不懂，妳怎麼沒有叫出來？」「妳可以利用午休時間一小時，去對面華山大草坪練習大叫」這樣的回應，顯示出其惡劣、無禮和不負責任的態度，有意將案子壓下來。

緊接著，相關性騷擾吃案的案例相繼曝光，時任青年部主任蔡沐霖，甚至被指控，其在面對下屬間的性騷擾時，採取包庇加害人的立場，並於職場上對被害人進行霸凌，甚至要求被害人對加害人道歉，其行為實在令人髮指。

按照性別工作平等法第13條之規定，一旦雇主知悉有職場性騷擾之情形時，應採取立即有效之糾正及補救措施，此乃雇主保護義務之具體展現。當勞工簽下勞動契約，即受雇主之指揮監督，而有人格從屬性，其生命、身體、健康等人格權，被置於雇主之營業場所下。因此，工作期間侵害勞工人格權之危險源，便來自於可受雇主控制之人事時地物，是故，除工資給付外，雇主更有保護照顧等附隨義務。

據此，性別工作平等法所課予雇主之義務，係「立即有效之糾正及補救措施」，為的就是要讓性騷擾被害人於事發當下，能夠得到即時的保護，免於一次又一次的傷害，其絕非遲至社會大眾議論紛紛時，方有所動作！

此外，「知悉性騷擾」之認定，非謂僅受僱者或求職者向雇主提出申訴才算數。為預防許多性騷擾事件被掩蓋、隱藏或淡化，使加害人有恃無恐，被害人孤立無援，徬徨無依，創傷難癒，當雇主得知有性騷擾情事發生時，即應立即啟動性騷擾調查。調查結果若為肯定，則應對加害人提出合理的糾正，並對被害人提出適當的補救，藉此，使被害人得以癒合傷痛，找回光明。

在實務上，許多雇主為怕麻煩或擔心得罪人，又或性平觀念之不足，在面對職場性騷擾時，採取消極處理之態度。於工作場所內，或未依法於受僱者達30人以上時，訂定性騷擾防治措施、申訴及懲戒辦法，並公開揭示，而被主管機關開罰。又或因未進行立即有效之糾正及補救措施，例如將加害人調往他處，避免雙方再有接觸，並提供被害人醫療或其他必要之協助，以及加強職員工之性別平等教育等，而受主管機關開罰。且上述兩種情況，均應公布雇主之姓名或名稱、負責人姓名，並限期令其改善；屆期未改善者，應按次處罰。

然民進黨今身為執政黨，卻未能成為全國雇主之榜樣，反而選擇漠視自家黨工遭受性騷擾時所承受的痛苦，將勞工權益與性別平等踐踏在地。面對黨工無助的求助，視若無睹，選擇將眼睛、耳朵蓋起來，假裝沒看到、沒聽到，心中只有選票，一切都是功利考量，忘卻一切公平正義。

職場性騷擾事件中，加害人與被害人彼此間，通常存有強烈的權力不對等。被害人往往被迫因職權上下隸屬之關係，又或工作上需相互配合等情形，而選擇噤聲，只能默默在某個無人的夜晚中，深陷痛苦的回憶漩渦，暗自哭泣。而當被害人鼓起勇氣，選擇向長官報告其遭受性騷擾之情事時，民進黨這些黨職幹部卻急於掩蓋事實，挲圓仔湯，甚至施加報復，對被害人進行職場霸凌。這讓人不禁想問，黨對於職場性騷擾的容忍底線到底在哪？

不對等權力讓受害者噤聲 立法保護性騷吹哨者

2023-06-05 02:48 　聯合報／ 高思博／中華人權協會理事長、世新大學法律學系客座教授

民進黨近日性騷擾案吃案事件連環爆，逼得賴清德三度透過臉書或親上火線道歉。圖／聯合報系資料照片

近日政界性騷擾案件連環爆，如同在台灣掀起了一波 MeToo 海嘯，事件正在發展中，誰清白誰有罪，都要海水退潮才見真章，但是這波職場性騷，有些可能甚至已達到強制猥褻的案例，暴露出一個共同的難題：壓抑、包庇、吃案背後的不對等權力。不對等權力讓受害者噤聲，現行法制存在的內控申訴機制無法啟動，受害者最後都選擇透過網路公開，揭露遭受的性騷擾、加害者身分，以及遭遇到的職場不公。迫使被害人如此決斷，選擇將不堪的遭遇公諸於眾，是現實的無奈？還是法制的不足？答案是二者皆是。

對於性騷擾的處理，我國現有性別工作平等法、性騷擾防治法、跟蹤騷擾防治法等等，校園、政府機關、政黨、公司等亦多依法擬定相關內部申訴程序，希望藉以遏阻加害者騷擾行為，保護被害者權益。

可惜的是，從受害者的控訴可看出，徒法不足以自行，本應維護受害者的機制，反向受害者捅刀，「妳為什麼不跳車？」、「所以呢？」、「雄性動物追求異性不成，總會被傷自尊嘛，妳要多體諒」。諸如此類話語，除了凸顯出性騷擾案件中，被害者常第一個被質疑的荒謬，誰讓你裙子穿太短？是不是你給人不當的暗示？更凸顯出上下不對等權力關係下，被害者會有多無助。當我們對性騷擾受害者的處境得過且過，沉默的受害者、逍遙的加害者、息事寧人的職場文化，正義將被掩蓋在塵埃中，特別是當事件觸及政治力時，結局只會更加令人無言。因此，應該改變了，扭轉觀念，加害者才是可恥的，制度引導，給性騷擾受害者呼救的必要保護才是正辦。

當受害者選擇以 MeToo 方式發聲，其面對風險不容忽視，在年代久遠時常證據不足下，吾人已經看到，首先面臨的是被指控者堅壁清野的法律戰，司法雖然是還原真相的最優機制，但是使用司法，受害者是需要付出代價的，因為本質著重形式公平的司法程序，是不容易實現平衡不對等權力這樣的功能，被害者除了付出時間金錢身心以外，最嚴重的是整個人會像在 X 光下毫無遮掩，還沒有伸張權利可能先被網路公審。

不讓被害者求助無門，對策是推動「吹哨者保護法」，做為職場性騷擾案件的必要保護，賦予被害人得以直接透過外部申訴，讓知情者與被害人，都能無後顧之憂尋求正義，讓相關人等受到法律的制裁。「吹哨者保護法」長期被認為是公私部門肅貪防弊的有力手段，可防止組織高層事前事後施壓、恫嚇、報復知情者吹哨。吾人需知若無法制保護，吹哨者自身亦常不免違反保密義務等法律風險，等於自己要先頂著鋼盔才能跳出來，這讓吹哨者對抗不對等權力關係伸張權利前，要先冒法律風險，這就不是一味強調道德勇氣能解決的問題。政黨如果有心一新形象，與其搞一堆無法徵公信的內部機制，不如共同致力於「吹哨者保護法」立法，立法院不是將要開臨時會審查大法官提名人嗎？那就趁機將正義進行到底吧

四接爭議 該由新民意決定

2023-06-05 02:28 　聯合報／ 陳長文／法學教授（台北市）

協和發電廠更新改建計畫規畫設置第4座天然氣接收站（四接）。圖／取自台電網頁

基隆市長謝國樑廢止前市府對天然氣發電四接開發案的許可，台電表示將提行政救濟，其實這個議題的重點在法律，更在「新民意凌駕舊民意」。筆者肯定謝國樑的直球對決，而所有中華民國總統候選人，也應該對這件攸關乾淨能源及氣候變遷的議題表態。

去年謝國樑在選前就表態反對四接，也是他勝選原因之一，依照「新民意超越舊民意」的民主理論，與謝國樑政見不符的舊政策，本就應做出調整；再加上選後民進黨政府沒收四接公投，剝奪基隆民意的發聲管道，身為市長的謝國樑更不可能去配合四接工程。

依據行政程序法第一二三條，在一定條件之下，行政機關本有廢止行政處分之權。倘報載屬實，廢止原因乃是因原處分所依據之事實事後發生變更，致不廢止原處分將對公益有所危害，則基隆市政府之廢止處分實乃貫徹行政法上之「公益原則」，亦符合「依法行政」原則。

至於台電要主張「信賴保護原則」而提起行政救濟，實體法上不見得有勝算，從程序來看更沒有意義；台電是國營事業，若新政府不支持四接工程，台電也要撤回訴訟。

再者，即便台電勝訴，林右昌時代的「原則同意函」恢復效力，未來台電還是要向基隆市府申請建照、使照，這都是地方政府的權責。

這點也凸選中選會認定四接「非地方公投事項」的矛盾，如果四接非地方事項，就不需要基隆市府同意；現在需要基隆市府同意，就證明是地方性公投的範圍，這是邏輯的必然，更是我國憲法中央地方分權應有的立場。

因此，在民進黨沒收四接公投之後，對基隆市民而言，民國一一三年（二○二四）大選已成為完全實在的「四接公投」。目前侯友宜已經表態「不要破壞環境生態，不要影響航運安全，更重要的要聽基隆人的聲音」；民眾黨基本上也支持四接公投，只剩下賴清德尚未對四接表態。

四接不單單影響基隆，實際上攸關民進黨政府承諾的民國一三九年（二○五○）淨零誠信，是全台（甚至全世界）都該關注之議題。民國一○七年（二○一八年）的全民已用公投複決強調「以核養綠」才是民之所欲而不是「非核」，民進黨卻持續推動高排碳（燃煤、天然氣）高溫室效應（天然氣更數十倍於燃煤！）的發電方式，近日陳建仁行政院長甚至會說出「以氣換油」計畫，可增加電能又能改善空氣品質等反科學、不利淨零之言論！更別說四接工程對海岸自然生態及景觀可能帶來的不可逆傷害！解決缺電不成，反倒環境傷痕累累，難道我們非走進四接死胡同不可？

其實，核能固然有核廢料問題，但是燃煤、天然氣對台灣的實際傷害，早就超過了核廢料。民進黨喜歡問「核廢料放你家？」，卻從來迴避空汙廢料及天然氣儲存槽放我家的現象。

四接成為台灣能源爭議的另一個具體議題，我們等待賴清德說清楚講明白。

名人堂電子報：http://paper.udn.com/papers.php?pname=PID0030&page=1#ph　

◆ 　葉銀華／如何解讀股臨會召集的法律戰？

葉銀華／如何解讀股臨會召集的法律戰？

2023-06-05 04:50 　聯合報／ 葉銀華（作者為陽明交通大學資管與財金系教授）

泰山公司。報系資料照片

泰山公司經營權之爭高潮迭起，爭奪雙方招數盡出，特別是法律戰，投資人該如何判讀其虛實？日前市場派（龍邦）以過半股權名義召集股東臨時會，全面改選董事，而公司派則向法院請求禁止上述股臨會召開（假處分聲請案），但法院駁回公司派聲請。泰山股臨會於五月卅一日召開，由於龍邦掌握優勢股權，當選過半董事席位，順利入主泰山。

另一方面，今年二月泰山的獨立董事宣布，將於三月十六日召開股臨會全面改選董事，此舉被解讀成有利市場派；而公司派同樣向法院請求禁止股臨會召開，隨後法院裁定禁止獨董召集股臨會。上述兩個有關股臨會的召集，為何法院的判決不同？

首先，民國一○七年（二○一八年）七月立法院通過「公司法」修正案，當時引起最多討論的是新增條文第一七三條之一，明訂「繼續三個月以上持有超過半數股份」之股東，得「自行」召集股東臨時會。通常會使用此條文的是外部股東（市場派），而若其持有或集結過半股份，對公司之經營及股東會已有關鍵性影響，給予召開股臨會，應屬合理。同時，可自行召集而非請求董事會召集，有利於本條文的實踐與時效性。其實董事會是公司派，而援用本條文召開股臨會，通常要改選董事以利改選董事長，因此直接給予持股過半數之股東自行召集股東臨時會。投資人要注意的是本條文有權召集股臨會的條件是「繼續三個月以上持有超過半數股份之股東」，其非常明確，只要召集者合乎此條件，法院裁定的基礎也變得簡單，大大削弱公司派反擊之成功機率。

同時，為讓達到上述條件者能夠順利召集股臨會，該次公司法修正也新增第二一○條之一：董事會或其他召集權人召集股東會者，得請求公司或股務代理機構提供股東名簿。

其次，就個別獨董有權召開股東臨時會，這是台灣特有的規定。公司法二二一條載明監察人各得「單獨」行使監察權，而二二○條賦予監察人可行使股東會召集權的條件。而證券交易法十四條之四，就上市櫃公司而言，已經以由全部獨董組成的審計委員會取代監察人制度；同條第四項規定，關於公司法涉及監察人之行為或為公司代表之法條（含公司法二二○條），於審計委員會之「獨立董事成員」準用之。因而使個別獨董，如同監察人般，擁有召開股臨會的權利。為避免獨董介入經營權之爭，我在前年就為數文闡述，個别獨董不應有股臨會召集權，日昨立法院通過證交法修正案，將個別獨董召集股東會權限移交審計委員會。

泰山公司派向法院提出禁止獨董召集股臨會案，法院裁定準據為公司法二二○條所載之條件：董事會不為召集或不能召集股東會，或監察人為公司利益認為有必要時（獨董準用）；一旦泰山公司董事會可為召集股東會，且獨董提出召開股臨會理由被認定非為公司利益之必要，則法院就有可能裁定禁止獨董召集股臨會。

本文並非論斷泰山之公司派、市場派孰是孰非，主要是增加投資人對經營權法律戰的認知，也盼望爭奪雙方不要假借公司治理大旗，行圖利私己之行徑。

udn 論壇電子報．歷史報份：http://paper.udn.com/papers.php?pname=PID0004

udn 論壇報：垃圾 udn ，欠缺　

◆ 　經濟日報社論／擴大雜糧耕種 恐作繭自縛

◆ 　聯合報黑白集／高教的脊梁

◆ 　聯合報社論／性騷連環爆，民進黨的信賴危機

經濟日報社論／擴大雜糧耕種 恐作繭自縛

2023-06-04 00:39 　經濟日報／ 經濟日報社論

農委會農糧署鼓勵大家種植本土有機雜糧作物。圖／嘉義大學提供

農委會5月23日指出，俄烏戰爭造成國際糧食價格、運輸成本及供應數量等不確定性因素，以及氣候變遷對台灣長期依賴進口大豆、硬質玉米、高粱等雜糧供需及產業永續發展造成負面影響。為確保糧食安全及增加農民所得，農委會決議提高未來雜糧種植面積。不過，農委會固然有安全考量，但長期以來，這些雜糧的國內生產成本皆高於進口價格，且台灣耕地面積有限，應做更有效利用，因而農委會此決議恐不利未來我國經濟發展。

稻米及甘蔗為台灣剛光復時最重要的二項農作物，但在國民政府接收台灣後，許多獲得自耕農身分的小農戶以飼養禽畜為副業，導致雜糧種植面積於民國五十年（1961年）達到45萬公頃的高峰。民國五十五年（1966年）後，因開放進口雜糧，使得農民生產雜糧意願逐年降低。一直到民國一○二年（2013年）農委會推動「調整耕作制度活化農地計畫」、民國一○五年（2016年）推動「大糧倉計劃」，以及民國一○七年（2018年）推動「對地綠色環境給付計畫」後，雜糧種植面積才由民國一○一年（2012年）的5.7萬公頃，增至去年的8萬公頃。

農委會從民國一○二年（2013年）起所推動的一系列計畫，使得稻田轉（契）作雜糧，有資格獲得下列五項，合計每年每公頃最多10萬元的補助：（1）農業環境基本給付，每次耕作措施每公頃5,000元，全年可申領二次；（2）綠色環境補貼計畫，對種植大豆及玉米的農地給予每公頃每期6萬元，高粱4.5萬元的補助；（3）租賃農地每公頃可獲1萬元補助；（4）耕種面積超過10公頃的農地，每公頃可獲5,000元的補助；（5）通過產銷履歷認證者，每公頃農地可獲1.5萬元補助。

近來農委會雖對雜糧生產大量補貼，但目前國內雜糧生產面積只有總耕地面積的10%，使得硬質玉米、高粱及大豆等三項雜糧的自給率呈現低迷狀態，自給率節節下降。國內生產成本遠高於進口價格是造成這些雜糧自給率偏低的主因；以民國一一○年（2021年）為例，國產硬質玉米每公斤生產成本16.27元，比美國玉米每公斤9.5元的進口價格高出71%。而國產大豆每公斤生產成本78.23元，比美國大豆每公斤18.5元的進口價格高出323%。至於國產高粱則因民國一○九年（2020年）以前，超過98%在金門種植，故農委會並未提供生產成本資料。而進口高粱主要由金酒公司透過標售方式取得，近來每公斤進口價格介於15至16元間。

為提高農民轉（契）作雜糧的誘因，政府對合乎一定品質的雜糧收成，會以高於進口價格的保證價格收購。例如，金酒公司近來以每公斤21元收購國產高粱。由於保證價格收購制度，加上契作雜糧可依耕地面積獲得各種補貼，使得近來農民種植硬質玉米仍有利可圖，但種植大豆則虧損。

農委會宣稱，為保障我國糧食安全及因應俄鳥戰爭造成雜糧價格的高漲，未來五年擬增加大豆5,700公頃、硬質玉米16,000公頃及高粱2,550公頃的種植面積，較目前種植面積分別增加169%、104%及133%。然而，我國目前雜糧自給率只有6.2%，且很長一段時間維持在此低水準，但除了偶而出現天災及人禍導致進口雜糧價格暴漲的問題外，並未出現真正的糧食安全問題。至於俄鳥戰爭造成雜糧價格高漲也只是一個短期現象。長期以來，國產雜糧不具有生產成本優勢，主因是占生產成本比率極高的人力及地租二項成本皆遠高於進口雜糧的生產國。由於此種長期結構因素無法在短期間逆轉，因而農委會未來五年的雜糧種植面積倍增計畫，無異於作繭自縛。

聯合報黑白集／高教的脊梁

2023-06-04 00:33 　聯合報／ 聯合報黑白集

全國大學自主聯盟舉辦「大學自主與高教未來論壇」，台大社會科學院長蘇宏達（右）爆料，指調查陳明通案時曾遭威脅。記者許維寧／攝影

台大社科院院長蘇宏達爆料，有人為國安局前局長陳明通指導的論文抄襲案威脅稱「局裡都看得到你的LINE」。雖然對方隨即表示是玩笑話，而國安局也否認，但這種典型的情治威脅，似乎不把高教的脊梁折彎，不善罷甘休。

蘇宏達不是第一次遭到這種威脅。民國一○七年（二○一八年）他在臉書質疑故宮文化政策，一年後卻被政府「查水表」，雖然最後法院以言論自由不罰，蘇宏達仍對這段恐怖經歷，慨嘆台灣人還有說話的自由嗎？

學者談故宮政策會被查水表，不難想像林智堅、鄭文燦和陳明通學倫案所可能面臨的壓力。除了網路上被罵，還有人專程到台大警告「不要一意孤行」，甚至收到提醒稱「有大哥不高興」。政治的手伸入校園之深，令人駭異。

論文抄襲案是高教頭等大事，九合一選前全民矚目，台大對林智堅學倫案尚能即時說明結果，選後的鄭文燦學倫案卻悄然轉為被動證實。如今攸關陳明通能否安全下莊的校教評會，早有結果，卻稱有個資疑慮照例僅回覆檢舉人。面對質疑，蘇宏達強調沒有隱匿，但坦承壓力很大。

確實，依規定學倫案件評審過程、審查人等應予保密，但法規也要求教育部應公布違反學倫的各類態樣，且重大學倫案經決議仍得對外說明。

面對涉及學術最核心價值的論文抄襲案，台大不能被老大哥嚇回象牙塔。

聯合報社論／性騷連環爆，民進黨的信賴危機

2023-06-04 00:32 　聯合報／ 聯合報社論

民進黨副秘書長許嘉恬在擔任婦女部主任時處理性騷擾案失當，已請辭獲准。圖／聯合報系資料照片

去年九合一大選，引爆民進黨兵敗如山倒的開端，是新竹市前市長林智堅的論文抄襲風暴。民國一一三年（二○二四）大選，民進黨怎麼也料不到，出現了一場黨內「#MeToo」風暴，把黨內象徵進步理念的婦女部、青年部都變成了權力霸凌中心，多少女性黨工充滿理想為黨「造浪」，卻成為難以擺脫的職場噩夢。儘管黨主席賴清德連日道歉止血，暴風圈卻越滾越大。

個別爆料，或可稱個案；性騷連環爆，涉及的黨內吃案與欺凌，從婦女部、組織部、青年部到副秘書長等主管，範圍之廣、時間之長，正說明了性騷霸凌已是黨部內的常態，高層隱瞞吃案更成黨內心照不宣的 DNA。為了勝選，什麼價值都可以妥協，所以這連串權勢欺凌的故事才會層出不窮，讓為黨奉獻的造浪者慘遭現實巨浪吞噬。

蔡總統和賴清德都曾力推「人選之人－造浪者」這部戲，賴清德還想學劇中「公正黨」劇照，假裝民進黨和「公正黨」一樣能為青年實現理想，卻沒想到這部戲根本是隱喻民進黨內「老故事」改寫的劇本，現實中民進黨的殘酷權力霸凌比劇情可怖，更看不到劇中「堅持價值」「不要這樣就算了」的主管。風暴燒了好幾天，蔡總統才意識到她「身為前任黨主席，責無旁貸」；這些見不得人的醜事，幾乎都在蔡主席辦公室周遭發生，只是蔡主席聽不到或視若無睹，這也說明民進黨崩壞到了什麼樣的程度。

保護婦女權益本應是婦女部的本業，但婦女部主管卻成了吃案的劊子手，包庇與蔡主席關係匪淺的「御用導演」，這導演透過捐獻、標案和民進黨成為利益共生體，當然不可能是小蝦米能抗爭的對象。黨工指控對象，從組織部到青年部都是黨內重用的青年「幹才」，更是權力依存必須保護的對象，因此造就了恐怖的職場環境，這當然是黨主席和秘書長的責任。民進黨現在爆一樁料就開革一個人，只是臨事應卯的政治切割，根本沒有面對黨內扭曲結構的改革誠意；就如同去年蔡主席要全黨力挺林智堅一樣，只問權力沒有是非，硬要護短包庇到底，這樣的政黨怎麼可能幫青年履踐理想，實現正義？

當初護短的高層還包括副秘書長林飛帆，聽取性騷報告後卻完全沉默。這位太陽花青年領袖，進了權力組織，馬上腐化成為共犯結構，這回還被徵召成為重要選區的戰將，連過去的「革命夥伴」都看不下去。林飛帆託詞是疏忽，卻解釋不了在黨部這些年，他還有多少「疏忽包庇」的過去，將成為選舉中可能的未爆彈，更別提民進黨想靠林飛帆再騙青年選票的不切實際。

民進黨會包庇袒護高層，也會毫不留情地犠牲同志，包括所謂「民主大聯盟」的設計，硬挺有性平爭議的國民黨棄子李正皓，卻置黨內青年於不顧，引發了近八百位綠營基層工作者連署抗議，直批黨中央無法審慎選擇「不違背黨內價值，傷害政黨形象」的人物。加上這次 #MeToo 風暴的延燒，更強化了民進黨無視基本價值與候選人品格的投機作風，也說明賴主席推動的反黑金、清廉改革全然是空話。

如今民進黨內反彈怒火比黨外更強烈，賴清德原已欠缺的青年票源將被抛得更遠，更將重挫賴的民調支持度，成為整個社會對民進黨的質疑。賴清德如果只會空喊民主口號，無能面對黨內「絕對權力造成絕對腐化」的衰敗本質，想靠「信賴台灣」的口號再騙取選票，根本是藐視選民的智慧與判斷力。賴清德正面臨擔任黨主席以來最艱難的考驗，這才是民進黨無以迴避的信賴危機。

大屋頂下／解剖賴清德的務實台獨 ①②③④ 系列

◆ 　大屋頂下／解剖賴清德的務實台獨④ 不可夢遊進入台獨（四之四）

◆ 　大屋頂下／解剖賴清德的務實台獨③ 反共不反中（四之三）

◆ 　大屋頂下／解剖賴清德的務實台獨② 九二共識的澡盆與嬰兒（四之二）

◆ 　大屋頂下／解剖賴清德的務實台獨① 論中華民國總統的脊梁（四之一）

大屋頂下／解剖賴清德的務實台獨① 論中華民國總統的脊梁

2023-06-04 02:35 　聯合報／黃年

副總統賴清德的「務實台獨工作者」說法，成為他參選總統的必考題。本報資料照片

賴清德的國家論述與兩岸思維的主體架構是：要用「務實台獨」來實現「和平保台」。概述其邏輯主脈如下，皆引賴清德親口言語：

我是一個務實的台獨工作者，在任何職務上不變→台灣國家的名稱叫中華民國→兩岸關係是國際關係→台灣與中國互不相屬→我們是台灣人，不是中國人（賴清德黨部用語）→民進黨不可廢除台獨黨綱→希望與中國結為兄弟之邦→中國應善待台灣→中國待台灣應似太陽勿如北風→我希望與習近平共進晚餐，勸他放輕鬆一點，壓力不要那麼大→我主張親中愛台→我主張和平保台。本文將此一邏輯體系稱為「務實台獨和平保台論」。

賴清德是台灣政壇自稱「務實台獨工作者」的第一人。蔡英文迄今幾乎沒有碰過「台獨」二字，李登輝甚至屢稱「我從來沒有主張過台獨」，連陳水扁操作「正名制憲／一邊一國」，亦未赤裸裸稱自己是「台獨」。可問：究竟李扁蔡比較「務實」，或賴比較「務實」？

賴清德自稱「務實的台獨工作者」，當初看似自己為自己戴上了一頂「既台獨／又務實」的新台獨皇冠，如今卻顯得像為自己套上了一個「台獨不能務實，務實不能台獨」的金箍圈。

賴清德必須解釋：「務實台獨」，如何能實現「和平保台」？

賴清德或許認為，他的「務實台獨和平保台論」是台獨轉型的進階思維。務實台獨是一種「好的台獨」，是一種「親中愛台的台獨」，可與中國成為兄弟之邦；但是他對「務實台獨」的種種定義，如文首所引，卻完全看不出「好的台獨／親中的台獨」的意涵，他可能原想用「務實台獨」跳出台獨的牢籠，不料卻因此反而刷油漆把自己刷到了牆角。

台獨問題糾纏民進黨既深且久，賴清德可能自以為正在為台獨尋找脫身的出路，卻反而是愈描愈黑、愈陷愈深，作繭自縛。一頂自我加冕的務實台獨皇冠，反而變成了他面對大選甩也甩不掉的金箍圈。

本系列文字，不僅在對賴清德的「務實台獨」作一解剖式的評析，更在嘗試探究整個台獨議題的政治因果。以下是務實台獨的幾個主要面向：

一、台灣已經獨立，不必再宣布獨立：當你看到「務實台獨」，直接譯讀為「借殼台獨」或「切香腸台獨」，就是一百分。

賴清德的憲法論述主體，不是中華民國憲法，而是他不斷引據的民進黨的《台灣前途決議文》。略謂：「台灣是一主權獨立的國家…依目前憲法稱為中華民國。」

此即借殼台獨的源起。因此，賴清德說，台灣已經獨立，不須再宣布獨立，也不須舉行台獨公投。

但是，依中華民國憲法，中華民國從來就是中華民國；而非原本是另外一個主權獨立的國家，依目前憲法稱為中華民國；亦即，不是由另外一個主權獨立的國家，現在變成了中華民國。

決議文稱，「依目前憲法稱為中華民國」，這是至少知道，國家與國號的成立與存在必須以憲法為根據。因此，若未「正名制憲」，如何能稱「台灣是一主權獨立的國家」？

借殼台獨證明了台獨的虛幻性，沒有台獨的憲法（制憲）、沒有台獨的國號（正名）、沒有民主程序（台獨公投），而篡竊中華民國憲法，篡竊中華民國國號，就公然「鳩佔鵲巢／冒名頂替」自稱「台灣是一個主權獨立的國家」，天下豈能有如此買空賣空的勾當？

借殼台獨的禍害更甚於法理台獨。因為，法理台獨，必須經由正名、制憲、公民投票的程序，亦即必須經由民主程序的莊嚴考驗始能實現；但借殼台獨卻是在政治操作下，迴避憲政程序，矇騙人民、挾持人民，溫水煮青蛙，狸貓換太子，則是根本違反民主原則，因此借殼台獨的禍害更甚於法理台獨。

「務實」二字，至少有「敬畏事實／實事求是」之義。敬畏事實，就應捍衛中華民國；實事求是，就應維護中華民國憲法。這就是「務實」。

中華民國不是由台灣國變來的，也不要把中華民國變成台灣國。這才是「務實」。

一九九九年，《台灣前途決議文》是因應陳水扁競選總統而出台。因此，以借殼台獨為台獨轉型的第一步，或許可稱「務實」。但是，如今民進黨經陳水扁、蔡英文兩人，已任中華民國總統十六年，如果仍以「借殼台獨」來面對中華民國，及用《台灣前途決議文》來操作台獨，這難道是「務實」？

何況，賴清德說，民進黨不能廢除台獨黨綱，就是仍以台獨黨綱為民進黨的神主牌，則莫非更加證明了賴所依據的《台灣前途決議文》，其實只是台獨黨綱的「借殼上市」。尤其，如果賴清德指這種「仍維持台獨黨綱」的台獨竟仍可稱「務實台獨」，將如何自圓其說？

「務實台獨」最不「務實」處，即在主張「台灣是一主權獨立的國家，依目前憲法稱作中華民國」。明明有一個好好的中華民國，卻說中華民國是由「台灣國」變來的，但那個所謂主權獨立的「台灣國」卻完全無憑無據。這是「務實」嗎？

說務實，只能務中華民國之實。把無憑無據的台灣國說成是依目前憲法稱為中華民國。這是自欺欺人，也是治絲益棼。

是台獨，就不可能務實；要務實，就不能台獨。賴清德必須先搞清楚：「務實台獨」，究竟是不是「台獨」？若仍是台獨，如何務實？若不是「台獨」，則為什麼不能直接承認中華民國原原本本是一個主權國，而不只是借給「台灣國」的一個空殼名號而已？

一個國家必須有一部憲法作為脊梁，中華民國以中華民國憲法為脊梁。一國的總統，亦應以國家的憲法為脊梁，因此中華民國總統應以中華民國憲法為脊梁。

賴清德若只是民進黨主席，他當然可以「台獨黨綱／台灣前途決議文」為脊梁。但倘若賴清德當選了中華民國總統，他就應當以中華民國憲法為脊梁，不能用「借殼台獨」、「切香腸台獨」來掏空中華民國。否則，就是違憲，就是叛國。

賴清德必須在「借殼台獨」與「中華民國」之間作一判然的選擇，亦即在「中華民國憲法」與「台灣前途決議文」之間作一判然的選擇。

借殼台獨，一方面重傷了中華民國與中華民國憲法，一方面又不能建立台灣國及台灣國憲法。兩頭落空。

中華民國總統應當以中華民國憲法為政治脊梁。這是本系列文字的中心意旨，請讀者亦用此一意旨來評閱全文。謝謝。　

大屋頂下／解剖賴清德的務實台獨② 九二共識的澡盆與嬰兒

2023-06-05 02:28  　聯合報／黃年

副總統賴清德的「務實台獨工作者」說法，成為他參選總統的必考題。本報資料照片

本系列在解剖賴清德的「務實台獨」，並探討整個台獨議題的政治因果。昨日刊系列①，今日為系列②。

續論「務實台獨」的幾個主要面向：

二、否定九二共識：藍綠雙方在九二共識的分歧，已演成一場「澡盆與嬰兒」的爭議。賴清德主張丟掉「一中各表」的嬰兒，所以必須甩掉九二共識的澡盆。藍營的主流觀點則是，為了保住「一中各表」的嬰兒，所以應當留下澡盆。

九二共識，爭議的焦點在「一中原則」。二○○○年陳水扁就任總統之初，曾公開表示接受「一個中國／各自表述」的九二共識；但就在第二天，顯然是回應獨派的壓力，時任陸委會主委的蔡英文推翻了這個說法，並稱「兩岸從無『一中原則』的共識」，此後民進黨即一路反對九二共識。後來，蔡英文並以「根本從來沒有九二共識」作為二○一二、二○一六競選總統的主軸政見。

二○一六，蔡英文當選總統，民進黨與中共在九二共識的頂牛進入攤牌階段，蔡英文立即出現轉彎的跡象。首先，她宣示了憲法立場：「依據中華民國憲法（這是暗示憲法一中）和兩岸人民關係條例（這是暗指一國兩區）處理兩岸事務。」這可謂是用中華民國憲法來闡釋「一中原則」，亦即「一中各表」。

因此，她也從「根本從來沒有九二共識」的極端，開始轉彎。她說：「在一九九二年，兩岸兩會秉持相互諒解、求同存異的政治思維進行溝通協商，達成了若干共同認知與諒解，我理解並尊重這個歷史事實。」

時任民進黨秘書長的吳釗燮在華府演說亦稱：「民進黨從未否認一九九二年的兩岸會談，也將追隨相互諒解、求同存異的會談精神，推動兩岸關係。」

此際，蔡英文轉彎後的立場是：不要叫「九二共識」，可稱「九二會談精神」（這是澡盆）；不要說「一中各表」，可稱「求同存異的共同認知與諒解」（這是澡盆中的嬰兒）。

北京顯然看出蔡英文在試圖轉彎。但中共並未因勢利導，協助蔡英文平順轉彎，反而在「沒有九二共識就地動山搖」的高壓之下，強要蔡英文吞下「九二共識」四字，而且自此將原稱「求同存異的九二共識」，移向「體現一中原則的九二共識」，至二○一九年一月二日，習近平談話又升高至「共謀統一的九二共識」，並再宣示「一國兩制／和平統一」。

當時，在香港反送中的風潮下，蔡英文為了大選，遂將「九二共識」與「一國兩制」掛鉤，從此「九二共識／一國兩制」在台灣遂成過街老鼠。

中共這一段對九二共識的操作，是大敗筆。北京似乎認為，為了對民進黨極限施壓，不但要反台獨，也要堵住「一中各表」，使民進黨在中華民國也無出路，因此在二○一七年將「一中各表」定為新聞禁忌語。

但是，中共壓制「一中各表」，第一個效應卻是使台灣的反獨勢力因失去支撐而解構。因為，反台獨，只是對付民進黨；壓抑「一中各表」，則是疏離了多數主張兩岸和平的台灣人，民心走向「懼統容獨」。

這是中共自己搬磚砸腳。在馬英九和胡錦濤時代，國民黨說「一中各表的九二共識」，與中共說「求同存異的九二共識」，兩者可說就是同義語。在這樣的九二共識下，馬英九三不五時就說「九二共識／一中各表」、「不統／不獨／不武」，但兩岸簽定了二十三項協議（包括 ECFA），台灣連續八年以觀察員參加 WHA，並以「馬習會」推向顛峰。由此可見，「九二共識」這個澡盆，與「一中各表／求同存異」這個嬰兒，確有同時保全的可能。如今卻因中共缺乏戰略定力，打壓一中各表，落到今日破鏡難圓的境地。十分可惜。

於是，現在又見到中共開始轉彎。一九年一月二日習近平談話後，國台辦多次出面救火。二○二二年七月，國台辦發布《「九二共識」系列微講座》，完整呈現了海基會在一九九二年十月底提出的「第八方案」，可謂藉此確認了「一中各表」是九二共識的原始組成元素。

國台辦引據海基會的第八方案說：「在海峽兩岸共同努力謀求國家統一的過程中，雙方均堅持一個中國的原則，但對於一個中國的涵義，認知各有不同，並建議以口頭聲明方式各自表述。」

這就是原汁原味的「一中各表／求同存異」，中共原想壓制，現在又調回頭來了。

第八方案呈現了「九二共識三元素」，亦即「共謀統一／一中原則／一中各表」。中共強調「共謀統一／一中原則」，以連戰及馬英九為代表的藍營主流意見則偏愛並堅持護守「一中各表」。只要守住「一中各表」，也就能節制「共謀統一／一中原則」。因為，「九二共識」只是一只澡盆子，「一中各表／求同存異」才是盆中嬰兒。

中共顯然已經警覺，沒有「一中各表」，台灣的反獨勢力即無支撐，中華民國亦將不保。此際，應是中共最希望能保全中華民國的時刻。因此，馬英九此次訪陸完全是一趟徹頭徹尾的「一中各表之旅」，而國台辦對此行的評語居然是：「馬先生此訪，更再次證明『九二共識』是兩岸關係和平發展的定海神針。」

國台辦的這段評語，應顯示「一中各表」又回到「九二共識」。注意，這也是中共首次稱「九二共識是兩岸關係『和平發展』的定海神針」。可見中共的調子已從統一的「目的論」轉向了和平發展的「過程論」。

然而，中共正在作轉彎的試探，這回卻換成賴清德不准中共回頭。他迄今並未接受蔡英文所說「依據中華民國憲法處理兩岸事務」，如系列①所論，他的憲法架構不是「憲法一中／一國兩區」的中華民國憲法，而是《台灣前途決議文》的借殼台獨，他為了扼殺「一中各表」的嬰兒，所以必須砸爛「九二共識」的澡盆。

九二共識就是一只澡盆，爭議澡盆的名稱並無太大意義，應當留意澡盆中的嬰兒。就原汁原味來說，沒有一中各表就沒有九二共識，沒有中華民國就沒有九二共識。只要澡盆裡嬰兒能保留「一中各表／求同存異」的 DNA，即使看那只澡盆不順眼，也不應摔死這個嬰兒，因為「九二共識澡盆／一中各表嬰兒」是兩岸關係和平發展的定海神針。

項莊舞劍，意在沛公。賴清德看似只是砸破澡盆，實際上卻是要謀殺嬰兒。這正是當下呈現的真實景象。

（系列③④在六月十一、十二日刊出）

大屋頂下／解剖賴清德的務實台獨③ 反共不反中

2023-06-11 01:00 　聯合報／黃年

近來賴清德傳出兩岸路線將強化「反共不反中」的態度，爭取更多中間選民支持，結果遭柯文哲批評「雙標」。圖／聯合報系資料照片

本系列文字在解剖賴清德的「務實台獨」，並探討整個台獨議題的政治因果。

本文是連載系列③。

續論「務實台獨」的幾個主要面向：

三、反共不反中：「反中共／不反中國」，這是川普政府出台的戰略語言，由國務卿龐培歐提出。至拜登政府，眾議院以壓倒性的票數成立了由共和黨倡議的「美國與中國共產黨戰略競爭特設委員會」，這個古怪的名稱亦在標榜「中共非中國」。

其實，最早提出「中共非中國／反共不反中」的應是一九八○年代任新聞局長的宋楚瑜。未料此語如今非但成為美國的「國策」，甚至成了「務實台獨工作者」賴清德的政治標語。

賴清德的警覺是對的。因為，他欲以「務實台獨」實現「和平保台」，這不只是民進黨與中共之間的問題，也是「台灣」與「中國」之間的問題，他必須面對五千年歷史文化積澱的中國；更也是「大陸十四億中國人」與「兩千三百萬主要源自中國的台灣人」之間的問題，他必須面對十四億中國人的回應。亦即，他必須面對中共，也必須面對中國。

台獨的最大盲點就在以為只要對付中共，卻不知必須更加在意經歷五千年歷史文化滄桑的中國，尤一向漠視十四億中國人在民族意識上的自卑與自尊。台獨不止衝撞中共，更直接挑釁了五千年的中國，與十四億中國人。

系列①引述了賴清德「務實台獨」的內涵。「台灣國家的名稱叫中華民國／兩岸關係是國際關係／台灣與中國互不相屬／我們是台灣人，不是中國人」等等。請問：這些算是反中共？還是反中國？

台獨的最大表徵，就是與五千年中國歷史及十四億中國人為敵。論者有謂：回思三十多年前解嚴，大陸人民大多仰視台灣，後來漸漸平視，然後俯視，近幾年已轉為輕視甚至仇視。理由無他，就是台獨。

賴清德說反共不反中，以示好中國與中國人。但如今的現實卻是：如果不是中共壓制，大陸十四億中國人對台灣的仇視必定更為嚴重，皆因台獨。

台獨說，我們不是中國人，但十四億中國人不會放過你是數典忘祖的中國人；賴清德說，我不反中，十四億中國人卻說，我們反台獨。

其實，賴清德與其主張「反共不反中」，不如先做到「反國民黨不反中華民國」。民進黨擊敗國民黨而取得中華民國政權，這是民主運作；但取得政權後，卻操弄借殼台獨，掏空中華民國，卻是革命造反的行徑。

莫以為玩弄借殼台獨只是台灣自己的事。歷史課綱把中國史併入「東亞」，把台灣「南島民族化」，這些將「中華民國外來政權化」的動作，在中共及十四億中國人眼中皆是「去中國化／台獨化」。

賴清德只因一個嘉南大圳，三不五時就在八田與一銅像前打卡屈膝行禮，但對在台灣興建近百座水庫的蔣介石、蔣經國卻不能公平評價。這是來自偏頗的台獨史觀，而絕非出自全方位開放的中華民國史觀及中國史觀及世界史觀。

賴清德若真的不反中，首先不要反中華民國，不要搞借殼台獨。

台獨，是反共反中也反中華民國，中華民國才是反共不反中。

四、由務實台獨到和平保台：我搞台獨，但我不反中；我搞「借殼台獨」，但我要「和平保台」。這不是笑話，而是賴清德的戰略思想，台灣政壇過去尚未見過如此自相矛盾的頂層政治論述。

「票投民進黨／青年上戰場」。正因賴清德要搞「務實台獨」，所以民間憂慮不能「和平保台」，反而「引戰禍台」。

台獨不是備戰或避戰，而是引戰。這已是略知台海皮毛者的常識。

兩岸兵凶戰危。台灣要做的是建立正確的「政治戰略」，止戰於境外。而絕不是操弄台獨，祭出巷戰刺蝟的「軍事戰略」，引戰於境內。

政治戰略應當先於並高於軍事戰略。堅守中華民國與中華民國憲法就是最佳的「政治戰略」，中華民國與中華民國憲法就是最佳的國防，這是止戰於境外。

台獨則是最壞的「政治戰略」，台獨也是最壞的國防。台獨只會引戰於境內。去台獨，才能「去風險化」。

昔稱「七分政治／三分軍事」，是在討論政治戰略與軍事戰略的對應關係。

以兩岸關係論，台灣的「政治戰略」必須要有「和平止戰」的作用；軍事戰略則當然必須備戰，但亦應有「和平避戰」的作用，不可引戰。

但是，如今賴清德卻以「務實台獨」為「政治戰略」，這是「引戰」；而又以不斷軍備競賽並宣示以刺蝟巷戰為「軍事戰略」，這更是草螟弄雞公的「引戰」，愈備戰只會愈增加開戰後的慘烈殘酷。

一切的軍事戰略，皆必須服務於一個頂層的政治戰略。賴清德以務實台獨為頂層政治戰略，他的軍事戰略就必須能夠一路掩護務實台獨的進行，並在因此引戰後，確定在戰後可以實現台獨。但是，如果他的「政治戰略／軍事戰略」不能維持這樣的相互支撐，亦即「務實台獨」終究不能「保住台獨」，這樣的「政治戰略／軍事戰略」即不能立足。

例如，系列②所論「九二共識」就是攸關「政治戰略」的課題。如果九二共識沒有一中各表，當然不能接受為政治戰略；但若九二共識維持了一中各表，就是值得維持的政治戰略。

賴清德說，接受九二共識就是投降主義，喪失主權，那要看如何定義九二共識。民進黨也曾說，接受「中華台北」就是投降主義，喪失主權。但張忠謀以蔡英文的代表在APEC發言，口口聲聲自稱「中華台北」，這是不是投降主義？這是不是喪失主權？難道這是「中華台北能／九二共識不能」？

民進黨過去說，「九二共識沒有一中各表，沒有中華民國的空間」，所以不能接受九二共識。這是正確的政治戰略。

但如今在歷經波折後，馬英九此行印證了「一中各表」已有回來的可能，並成為「兩岸關係和平發展的定海神針」，賴清德竟然故意漠視這個轉折，仍硬要把九二共識綁在一國兩制上，堅拒將九二共識轉回「一中各表／求同存異」的原型。這樣的「政治戰略」，究竟是深厚還是淺薄？

全民都應嚴肅思考政治戰略與軍事戰略的對應結構。賴清德的主張是以「務實台獨」來實現「和平保台獨」。但另一種思維則是，以「中華民國」來實現「和平保中華民國」。和平止戰，保住了中華民國，就能和平保住台灣。

中華民國是杯，台灣是水；杯在水在，杯破水覆。（明日續）

大屋頂下／解剖賴清德的務實台獨④ 不可夢遊進入台獨

2023-06-12 03:24 聯合報／黃年

民進黨總統候選人賴清德。記者許正宏／攝影

民進黨搞台獨搞了幾十年，浮浮沉沉，反反覆覆，如今在蔡英文與賴清德換手之際，竟然呈現了兩大成就：

（一）讓台灣被美國挾持成阻滯中國崛起的巷戰刺蝟。（二）使對岸廣大的中國人對台灣由友善轉為仇恨。

在進一步析論前，必須再申系列①提出的中心意旨。亦即，民進黨主席賴清德可以「台獨黨綱／台灣前途決議文」為脊梁，但若賴清德準備競選中華民國總統或當選了中華民國總統，他就應當以中華民國憲法為脊梁。兩種人設，不可錯亂。

台獨如今為何會搞出前述的兩大成就，根本原因可謂就是用「台灣前途決議文」在中華民國執政，掏空了中華民國憲法。申論如下：

先論（一）。美國說，不支持台獨，反對任何一方片面改變現狀。

這至少是美國的「說一套」。可見美國也至少在避免搞成「倚美謀獨」的局面，所以「不支持台獨／反對改變（中華民國）現狀」，仍是美國迄今不敢輕易放棄的美中台「護欄」。

因此，民進黨雖然必須爭取美國的支援，卻也不必玩成「倚美謀獨」的局面，而大可仍然維持國民黨自一九四九年以來「倚美謀維護中華民國」的一貫路線。倚美可，謀獨不可，這就是「眉角」。

亦即，對美國來說，台灣挺住中華民國就夠了，搞台獨反而改變了現狀，可能成為「麻煩製造者」；但民進黨卻不放棄「借殼台獨／切香腸台獨」的姿態，用意之一只在表態，展現「借殼台獨」比「中華民國」對美國更加忠貞。

美國口稱「不支持台獨」，民進黨則以台獨加碼諂媚美國。美國只要五毛，但台獨卻給了一塊。

因此，美國就在「不支持台獨」的護欄下，順水推舟地利用了民進黨的「倚美謀獨」，這就成了美國的「做一套」。

因為，台獨對中國最有敵意，也最能成為對中國引戰的誘餌，因此也最能配合美國要壓制中國崛起的戰略。於是，台灣就成了一隻美國刺蝟，就要準備巷戰。

但巷戰就能實現台獨嗎？這絕不可能在美國的終戰想定之中。巷戰的目的，只在藉台灣的廢墟化以阻滯中國崛起的進程，正如以烏克蘭的廢墟化來耗弱俄羅斯。

這就是民進黨第一個大成就，即自動用台獨投懷送抱被美國挾持成扼殺中國崛起的巷戰刺蝟。但這不能實現台獨，而是自我作踐。

再論（二）。用中共的術語來說，台灣若「倚美謀維持中華民國」，也許仍可稱為「人民內部矛盾」。但是，「倚美謀獨」卻必定是「敵我矛盾」。

台灣與大陸抗衡，能夠相持的唯一因素就是民主自由的對比；最應避免的則是用台灣南島化的民族切割手段，對抗五千年大一統中國的民族主義。

也就是，應當用中華民國（我是中華，也是民國），來應對中國大陸，而不是想用台獨來切割中國。

系列③談反共不反中，「反共」即是以民主自由與中共相持，「不反中」即是不要用台獨與五千年的中國和十四億中國人為敵。

中華民國，愈「中華」，「民國」愈有力量。但愈脫離「中華」，搞台獨，「民國」就成了「中華民族之公敵」，失去了能量。

民國而中華，應可盡力爭取十四億中國人對台灣的共情，因為中華民國為中華民族保留了自由民主的種子；不中華又假民主，將使中國人對台灣轉向輕視與敵視。

然而，不幸的是，這幾年來民進黨的另一大成就，就是使對岸中國人原本對台灣的友善轉為仇恨。

更應警惕的是：近幾年來，民進黨不但愈來愈「不中華」，尤其愈來愈「假民主／假民國」。

借殼台獨就是假民主。系列③指出，若要搞台獨，在百分之百的言論自由下，就應明示台獨目標，經由憲政程序，正名、制憲、台獨公投，亦即經過莊嚴的民主辯證程序來實現台獨，如西班牙加泰隆尼亞或英國蘇格蘭所為。但是，民進黨如今所採卻是「借殼台獨」、「切香腸台獨」，矇騙人民、裹脅民眾，溫水煮青蛙、貍貓換太子，想帶著台灣像夢遊一般糊里糊塗地進入台獨。

種種裹脅的手法極為骯髒。設一個御選的促轉會就利用東廠來摧毀反台獨的在野黨，設一個御選的NCC就將一家旗幟鮮明的反台獨電視台吊銷執照，操縱檢察系統就以王立強案玩弄成反中大選，玩捏國安法就用「在地協力者」的紅帽子使眾人噤若寒蟬，更動不動就稱異議者是「中共同路人」。類此種種，罄竹難書。這種台獨不是真自由，這也是假民主，更是假民國。

現屆民進黨政府是解嚴後民主法治倒退最嚴重的政權。卡管案不是「個案」，而是呈現了一個「蟑螂窩」；林智堅不是個案，也是一個蟑螂窩；im.B不是個案，也是一個蟑螂窩；高端不是個案，也是一個蟑螂窩；八十八槍不是個案，也是一個蟑螂窩；能源爭議不是個案，也是一個蟑螂窩；連「輝哥」的性騷案，也挖出四處皆是蟑螂窩…。這些蟑螂窩裡看不到民主，看到的只是分贓、標案、腐敗、貪汙、枉法、失能、黑金、政策賄選，與無法無天無民主無民國。

然而，兩岸抗衡，台灣唯一可以相持的就是民主。但是「切香腸台獨」不是民主，而是「夢遊式台獨」。撇開台獨，又處處皆是前述吞噬民主的蟑螂窩。這樣的「民國」如何與對岸抗衡？這樣的民主如何能台獨？又如何能中華民國？

本文願留下一句警語：切香腸的借殼台獨，根本不是民主的台獨，而是麻醉人民的夢遊式台獨。

「中華」被掏空，「民國」毀民主。這就是民進黨搞的中華民國。

賴清德的「務實台獨和平保台論」根本不能立足。務實台獨不可能與中國成為兄弟之邦，不能和平保台，而將是「引戰禍台」。然而，本文認為，賴清德並非沒有贏得二○二四大選的可能，正因這幾年來「中華民國台灣」的政治催眠已經搞成了「夢遊式台獨」。

民進黨否定九二共識，刷油漆把自己困在牆角八年。如今，賴清德尤表現出一副比蔡英文更否定九二共識的架勢，尚不知他能否當選總統，但他已向全民預告，別指望他會從自刷油漆的牆角走出來，因此也別指望台獨走得出來，更別指望中華民國走得出來。

賴清德醒一醒：台灣不可能「和平保台獨」，但可以力爭「和平保中華民國」。

寄語任何當選二○二四中華民國總統者，中華民國總統應以中華民國憲法為政治脊梁，包括賴清德在內。（系列完）

名家縱論／三黨總統參選人的核能政見＼星期透視／藍綠白大選的新考驗

udn 論壇報：垃圾 udn ，欠缺　

◆ 　滑坡效應源於倫理麻木

◆ 　粗俗處理應予責罰

◆ 　父權積重難返 性平難有進步

◆ 　大屋頂下／解剖賴清德的務實台獨① 論中華民國總統的脊梁（明日續）

◆ 　星期透視／藍綠白大選的新考驗

◆ 　名家縱論／三黨總統參選人的核能政見

◆ 　蔡英文總統論文讀後感（上）／我兩度赴倫敦政經學院借閱　2019-09-18 18:22

◆ 　蔡英文總統論文讀後感（中）／外殼燙金 內頁像傳真紙　2019-09-18 18:32

◆ 　蔡英文總統論文讀後感（下）／兩種編排有異 畢業35年收到　2019-09-18 18:32

名家縱論／三黨總統參選人的核能政見

2023-06-04 02:21 　聯合報／ 梁啟源（作者為中央大學管理講座教授）

三黨總統參選人先後都發表核能政見。賴清德說「停機的核電機組維持使用效能，以備不時之需」；侯友宜說「一定會把核安做好，核廢料妥善處理，核能就是我的選項」；柯文哲說「延長核電廠的使用年限，以確保能源轉型期的安全」。記者黃仲裕／攝影

因應國人缺電及國安等憂慮，最近三黨總統參選人先後都發表核能政見。賴清德說「停機的核電機組維持使用效能，以備不時之需」；侯友宜說「一定會把核安做好，核廢料妥善處理，核能就是我的選項」；柯文哲說「延長核電廠的使用年限，以確保能源轉型期的安全」。

賴清德的政見，並不符合「反對新設核能發電機組、積極開發替代能源、限期關閉現有核電廠」的民進黨黨綱行動綱領第六十四條規定，也和蔡政府的「非核」政策有所不同，特別引人關注。

賴發言後，民進黨、賴辦公室及民進黨立委一致認為賴的說法僅就「極端」外部產生的國安風險提出，並稱民進黨「非核」立場堅守不變；賴也從未提及或支持核一及核二廠延役。換言之，賴主張「維持核能使用效能」，只在緊急時使用，但「維持核能使用效能」，首先需向主管單位申請核廠延役及運轉執照，算不算「非核」？更重要的是，若遇到戰爭或天災等國家安全風險時才運轉，無助於化解國人的缺電隱憂。

缺電不僅民眾關心，八大工商團體、美國商會、日本工商協會等均同表憂心。雖然官員一再保證不缺電，但兩年內大停電三次，説與缺電無關，如何讓人信服？

去年七月政府公布的「民國一一一年（二○二二年）版電力供需計劃」，絕大多數的燃氣機組共一,一八七萬瓩確定無法如期運轉。針對天然氣第三接收站因保護藻礁工期延長二點五年，即令電廠完工也無氣可用。政府公布的民國一一○年（二○二一年）版全國電力資源供需報告，曾列有「燃料受限」的情境，民國一一一年（二○二二年）版不知為何完全不提三、四、五接延遲的影響。

難道政府真不知道扣掉這些無法如期商轉的新增機組，即令商轉幸運地只延擱一年，因去年仍占電源配比八點二％的核電將在三年內歸零，會造成國家電力供應吃緊？因夜間太陽光電無法發電，民國一一二至一一六年（二○二三至二○二七年）夜間備轉容量率在○點四與三點二％之間，即介於台電供電警戒的橘燈及限電準備的黑燈之間，政府覺得無關緊要嗎？

政府認為無法落實民國一○七年（二○一八年）以核養綠公投的原因是核廢料無法處理。核廢料卅至四十年內可採用乾式儲存，這是目前卅二個擁核國家的通用辦法。最終選址方面，國際成功案例包括芬蘭、瑞典、法國、瑞士等。因此有可以解決問題的技術可以引進，台灣可用無人外島或透過境外合作找尋最終存放場址，並可研發應用安全性較高、工期也可大幅縮短的新型技術，如小型模組核反應器（SMR）。過去新北市與台電間曾因乾儲的水土保持案進行訴訟，乾式儲存無法進行。核二案最高行政法院已判新北市敗訴定讞，核一案法院也判新北市敗訴，因新北市不再上訴，已有轉機，延役、除役都可進行。

延役尚有法令修改的必要，根據原能會核能設施執照申請審核辦法，核電廠延役應於執照有效期滿前五年至十五年前提出申請。既有三座核能廠已逾申請期限。美國雖也有相似規定。但根據去年加州魔鬼谷核電廠的案例，政府因缺電在去年批准 PG&E 電力公司可豁免需五年以上的延役申請期限，計劃在今年底完成延役申請手續，並可運轉到民國一一九年（二○三○年）。我國可以援引此一先例。

相對賴清德的「維持核能使用效能，以備不時之需」飽受關切，侯友宜及柯文哲則較無所屬政黨壓力。

三黨總統候選人至少兩位不主張非核，因此非核並不是台灣的共識。世界上現有卅二個擁核電國家。採取非核政策的，只有台灣與德國，歐盟更已將核能視為綠能。也因此，非核絕非政府所說的主流。希望下任政府能提出更穩健的能源發展政策。 

星期透視／藍綠白大選的新考驗

2023-06-04 02:33 　聯合報／ 周陽山（作者為政治學者，曾任立委、監委）

國民黨中央直接徵召侯友宜參選。圖／聯合報系資料照

國民黨中央為了加速提名便宜行事，繞過了初選程序，直接徵召侯友宜參選；原先是一團和氣，現在卻面臨了新考驗。不但許多深藍的支持者不買帳，而民調的支持率更一口氣跌到排行第三，前景不再樂觀。

面對這樣的頹勢和隱憂，儘管國民黨高層已採取補救措施，企圖彙聚大咖的支持，以期整合派系、重整旗鼓。但這卻忽略了一個關鍵性問題，那就是當前的困境是源於支持群眾的自主意願和民主程序正當性的不足，只有藉助戰略布局的重整，確實掌握兩岸動向與國際情勢，而非僅僅著眼於派系人脈的整合，才有可能真正的救危與應急。

依照目前的民意動向，綠營賴淸德的支持率在三成八到四成二之間，能擴張多少還有待持續觀察。而白營柯文哲的主要支持者，在二十歲至三十九歲的青年世代，至少有四成以上。相對的，侯友宜在年輕人的選票中卻明顯處於劣勢，如果原先的藍營支持者，尤其是外省選民心不甘情不願「含淚投票」，大選的勝面不容樂估。

進一步分析，如果柯文哲的選民支持率超過一成五以上，或者取得了郭台銘的支持，侯友宜就很難勝選了。基於此，選戰策略也就具備關鍵的意義。

目前，賴的作法是呼籲兩岸和平，爭取中間選民的支持，拉一票算一票。柯的策略則是以金門為中心，號召兩岸一家親，主張興建金廈大橋，以期化干戈為玉帛。至於侯友宜則著眼於中間選民，既反台獨又不支持一國兩制，對改善兩岸關係的態度十分謹慎，而認同九二共識的立場也比較模糊。很顯然，他對深藍支持者仍然信心滿滿，不以為意。但這是嚴重的誤判和失策！

究其實，不管是國民黨中央或侯友宜陣營，在經歷了「換柱」和「抑韓」風波後，已不具備統合藍營的全方位實力，遑論對岸的肯定與支持。而大陸方面的涉台機制，也不再無分軒輊、一味認可藍營的候選人。

由於中美雙方的大國博弈已進入嶄新階段，鬥爭日益激烈，無論是藍綠白任何一方政治人物，美方的支持與默許未必是勝選的保障，更不可能為大陸方面輕易的接納。這是「兩大之間難為小」的政治宿命，除非候選人有足夠的智慧和底氣，否則左右逢迎、投機取巧的結果，恐怕只會自曝其短、自貽伊戚。

由此看來，侯友宜陣營必須從中美關係與兩岸大局的角度審慎思考，深自蘊釀，重新擬定選戰策略，以穩定選民支持的基本盤為首要考量。

至於爭取中間選民板塊的規劃，則應該是在今年秋冬之交，選舉情勢穩定之後再作另類思考。這樣的精算與盤整，是挽救當前頹勢的必要措施。若再首鼠兩端，顧此失彼，甚至因小失大，坐失先機，那就很難掌握勝算了。　

大屋頂下／解剖賴清德的務實台獨① 論中華民國總統的脊梁

2023-06-04 02:35 　聯合報／黃年

副總統賴清德的「務實台獨工作者」說法，成為他參選總統的必考題。本報資料照片

賴清德的國家論述與兩岸思維的主體架構是：要用「務實台獨」來實現「和平保台」。概述其邏輯主脈如下，皆引賴清德親口言語：

我是一個務實的台獨工作者，在任何職務上不變→台灣國家的名稱叫中華民國→兩岸關係是國際關係→台灣與中國互不相屬→我們是台灣人，不是中國人（賴清德黨部用語）→民進黨不可廢除台獨黨綱→希望與中國結為兄弟之邦→中國應善待台灣→中國待台灣應似太陽勿如北風→我希望與習近平共進晚餐，勸他放輕鬆一點，壓力不要那麼大→我主張親中愛台→我主張和平保台。本文將此一邏輯體系稱為「務實台獨和平保台論」。

賴清德是台灣政壇自稱「務實台獨工作者」的第一人。蔡英文迄今幾乎沒有碰過「台獨」二字，李登輝甚至屢稱「我從來沒有主張過台獨」，連陳水扁操作「正名制憲／一邊一國」，亦未赤裸裸稱自己是「台獨」。可問：究竟李扁蔡比較「務實」，或賴比較「務實」？

賴清德自稱「務實的台獨工作者」，當初看似自己為自己戴上了一頂「既台獨／又務實」的新台獨皇冠，如今卻顯得像為自己套上了一個「台獨不能務實，務實不能台獨」的金箍圈。

賴清德必須解釋：「務實台獨」，如何能實現「和平保台」？

賴清德或許認為，他的「務實台獨和平保台論」是台獨轉型的進階思維。務實台獨是一種「好的台獨」，是一種「親中愛台的台獨」，可與中國成為兄弟之邦；但是他對「務實台獨」的種種定義，如文首所引，卻完全看不出「好的台獨／親中的台獨」的意涵，他可能原想用「務實台獨」跳出台獨的牢籠，不料卻因此反而刷油漆把自己刷到了牆角。

台獨問題糾纏民進黨既深且久，賴清德可能自以為正在為台獨尋找脫身的出路，卻反而是愈描愈黑、愈陷愈深，作繭自縛。一頂自我加冕的務實台獨皇冠，反而變成了他面對大選甩也甩不掉的金箍圈。

本系列文字，不僅在對賴清德的「務實台獨」作一解剖式的評析，更在嘗試探究整個台獨議題的政治因果。以下是務實台獨的幾個主要面向：

一、台灣已經獨立，不必再宣布獨立：當你看到「務實台獨」，直接譯讀為「借殼台獨」或「切香腸台獨」，就是一百分。

賴清德的憲法論述主體，不是中華民國憲法，而是他不斷引據的民進黨的《台灣前途決議文》。略謂：「台灣是一主權獨立的國家…依目前憲法稱為中華民國。」

此即借殼台獨的源起。因此，賴清德說，台灣已經獨立，不須再宣布獨立，也不須舉行台獨公投。

但是，依中華民國憲法，中華民國從來就是中華民國；而非原本是另外一個主權獨立的國家，依目前憲法稱為中華民國；亦即，不是由另外一個主權獨立的國家，現在變成了中華民國。

決議文稱，「依目前憲法稱為中華民國」，這是至少知道，國家與國號的成立與存在必須以憲法為根據。因此，若未「正名制憲」，如何能稱「台灣是一主權獨立的國家」？

借殼台獨證明了台獨的虛幻性，沒有台獨的憲法（制憲）、沒有台獨的國號（正名）、沒有民主程序（台獨公投），而篡竊中華民國憲法，篡竊中華民國國號，就公然「鳩佔鵲巢／冒名頂替」自稱「台灣是一個主權獨立的國家」，天下豈能有如此買空賣空的勾當？

借殼台獨的禍害更甚於法理台獨。因為，法理台獨，必須經由正名、制憲、公民投票的程序，亦即必須經由民主程序的莊嚴考驗始能實現；但借殼台獨卻是在政治操作下，迴避憲政程序，矇騙人民、挾持人民，溫水煮青蛙，狸貓換太子，則是根本違反民主原則，因此借殼台獨的禍害更甚於法理台獨。

「務實」二字，至少有「敬畏事實／實事求是」之義。敬畏事實，就應捍衛中華民國；實事求是，就應維護中華民國憲法。這就是「務實」。

中華民國不是由台灣國變來的，也不要把中華民國變成台灣國。這才是「務實」。

一九九九年，《台灣前途決議文》是因應陳水扁競選總統而出台。因此，以借殼台獨為台獨轉型的第一步，或許可稱「務實」。但是，如今民進黨經陳水扁、蔡英文兩人，已任中華民國總統十六年，如果仍以「借殼台獨」來面對中華民國，及用《台灣前途決議文》來操作台獨，這難道是「務實」？

何況，賴清德說，民進黨不能廢除台獨黨綱，就是仍以台獨黨綱為民進黨的神主牌，則莫非更加證明了賴所依據的《台灣前途決議文》，其實只是台獨黨綱的「借殼上市」。尤其，如果賴清德指這種「仍維持台獨黨綱」的台獨竟仍可稱「務實台獨」，將如何自圓其說？

「務實台獨」最不「務實」處，即在主張「台灣是一主權獨立的國家，依目前憲法稱作中華民國」。明明有一個好好的中華民國，卻說中華民國是由「台灣國」變來的，但那個所謂主權獨立的「台灣國」卻完全無憑無據。這是「務實」嗎？

說務實，只能務中華民國之實。把無憑無據的台灣國說成是依目前憲法稱為中華民國。這是自欺欺人，也是治絲益棼。

是台獨，就不可能務實；要務實，就不能台獨。賴清德必須先搞清楚：「務實台獨」，究竟是不是「台獨」？若仍是台獨，如何務實？若不是「台獨」，則為什麼不能直接承認中華民國原原本本是一個主權國，而不只是借給「台灣國」的一個空殼名號而已？

一個國家必須有一部憲法作為脊梁，中華民國以中華民國憲法為脊梁。一國的總統，亦應以國家的憲法為脊梁，因此中華民國總統應以中華民國憲法為脊梁。

賴清德若只是民進黨主席，他當然可以「台獨黨綱／台灣前途決議文」為脊梁。但倘若賴清德當選了中華民國總統，他就應當以中華民國憲法為脊梁，不能用「借殼台獨」、「切香腸台獨」來掏空中華民國。否則，就是違憲，就是叛國。

賴清德必須在「借殼台獨」與「中華民國」之間作一判然的選擇，亦即在「中華民國憲法」與「台灣前途決議文」之間作一判然的選擇。

借殼台獨，一方面重傷了中華民國與中華民國憲法，一方面又不能建立台灣國及台灣國憲法。兩頭落空。

中華民國總統應當以中華民國憲法為政治脊梁。這是本系列文字的中心意旨，請讀者亦用此一意旨來評閱全文。謝謝。　

（明日續）

滑坡效應源於倫理麻木

2023-06-04 02:40 　聯合報／ 吳成豐／靜宜大學企管系終身特聘教授（台中市）

波波漫畫

「滑坡效應」（Landslide Effect），是指一件錯誤的事，一開始就沒有妥善管理並攔阻下來，往後，容易導致類似事件層出不窮，甚至衍生更大禍害。如同美國暢銷作家賽門‧史耐克警告説，經常性的小謊言，往往會變成更大的謊言。這是滑坡效應在組織内發酵，造成擴散性的負作用。

切勿淡忽這項效應，因它造成更大禍害的主因，係源自於組織高階成員編織謊言掩飾或隱瞞真相已成習慣，這項行為被研究組織倫理的人稱之為「倫理麻木」，也正是組織無倫理的癥兆。可怕的是，組織無倫理，就在您我眼前。

近日來，性騷擾受害者連續挺身，揭發在台灣執政黨内幾件不為人知的事，尤其事關政黨高階主管掩飾或隱瞞有關性騷擾受害者投訴事件，這些事件已不可視之為黨職幹部失職「無作為」的淺層面向而已，其嚴重的程度，是整個組織系統性自覺機制失靈，政黨組織倫理的基礎結構，似有崩塌之虞。

許多實務與研究事例證實，不倫理行為的個人與組織常有下列非健康思維：

其一，掩飾或隱瞞真相，在權力護持下，不會被發現；其二，組織内很多人都在做掩蓋真相的事，不至於只有我走衰運，中箭落馬；其三，掩蓋真相是為組織整體利益著想；其四，正因為是替組織利益掩蓋真相，一旦東窗事發，組織明或暗全力護航，不會有事。

剖析上述思維可發現，不倫理行為的產生，不只是組織内成員的倫理程度低落，還因為有整個組織氣候與組織倫理衰敝的環境孕育生成。再對照此次政黨性騷擾事件，高階主管對投訴受害者的不積極作為，以致戕害受害者尊嚴與人權的背後原因，不禁讓人覺知或眼見上述四項思維的身影。

一項筆者對兩岸組織倫理做的實證研究證實：「倫理機制」與「倫理領導」是建構組織倫理的必備條件；二者相輔相成，缺一不可。

請政黨靜心自我檢視，一：我是否有倫理機制？即便有，如果類似此次性騷事件，主其事者不作為，則機制亦如虛設，主管必須定期檢視機制有否健康運作？二，組織領導者時刻自省自問「我是位倫理領導者嗎？我誠摯傾聽組織内外成員需求的聲音了嗎？還是，我偏愛選舉擺中間，道義放兩旁呢」？

只有倫理的領導者，才存在有倫理政府的組織。請廣大選民們冷靜思考：您接受偏愛選舉擺中間，置道義於兩旁的政黨組織與領導者嗎？筆者要籲請的是：未來倫理政府的有否，取決於廣大選民們的倫理抉擇。

粗俗處理應予責罰

2023-06-04 02:39 　聯合報／ 金童／教退（彰縣北斗）

民進黨內性騷案連環爆，行政院副院長鄭文燦在屏東受訪時說，這事件錯誤就是錯誤，沒有什麼硬凹的空間。記者潘欣中／攝影

「不是啊！妳給人家燒到整懶趴火，還關門說要保持距離，誰不把這個門撞開」。如果這句話不能列入對受性騷者二次傷害的經典，應該也難再找到更粗俗、無賴、與無恥的語詞了。

民進黨黨職主管處理性平事件的這句話，不但再次責備受性騷者是咎由自取的不檢點，而且合理與除罪化了騷擾者撞開門的惡性與罪刑。

若這樣的性平事件處理者、督導者與負責人，若沒受到社會輿論譴責與該有的懲罰，台灣的性別平權發展與性騷防制怎能向前行？

父權積重難返 性平難有進步

2023-06-04 02:36 　聯合報／ 林廣挺／中華民意研究協會副研究員（台北市）

民進黨近日性騷擾案吃案事件連環爆，逼得賴清德自三度透過臉書或親上火線道歉。圖／聯合報系資料照片

民進黨連爆數起性騷擾事件，之所以引發輿論關注，是因為有別於過往大多數被個案化切割前例，這一系列醜聞的源頭直指黨中央甚至總統府，在當紅影劇題材的襯托下，重創其長年建立起來的進步形象，這才警醒民進黨和其支持者不得不嚴肅面對問題。

冰凍三尺非一日之寒。一個長期主張「進步價值」的執政黨，怎麼會容忍黨內性平風氣敗壞到這種地步？其實，所謂的進步價值，大都是民進黨用來鬥爭的工具，根本不是真正的信仰。因此，維持一個表面的進步形象，遠比在政治日常中實踐價值來得重要。甚至，既然已成功掌權，表面工夫似乎也沒必要再認真維護，於是潛藏的父權本質就自然浮出檯面。

事實上，如果不是幾位被害人對過程鉅細靡遺地描述，外界大概也無從知曉當前民進黨幹部充斥父權思想的嚴重程度。該黨前婦女部主任「勸退」說詞，與早年長輩勸阻有離婚念頭的婦女「要顧及家族顏面、自己的名譽，以及小孩的未來‧‧‧」等說法，幾乎如出一轍。

何以理論上要走在進步價值最前沿的婦女部主任，其思維卻與傳統封建社會的女性大家族長類似？恐怕是因為她知道，黨的進步形象是假的，靠著進步形象獲得的權力和利益是真的。如果自我揭露，不僅形象破滅，最終還可能危及政權，民進黨將面子裡子皆失。選擇「吃案」或許不道德，卻反映深層的政治理性。

簡言之，這些性騷事件的總爆發，是對一個政黨長期以虛假進步形象掩蓋不堪濫權現實的大反噬。面對這種集體墮落，黨內有識之士即使有心改變，大概也很難使得上力。不過，這些受害者還是以慘痛教訓和非凡勇氣，向所有民眾發出靈魂拷問：是要繼續跟著民進黨粉飾太平？還是要在台灣性平環境更惡化前，留給真正的進步價值最後一線生機？

名人堂電子報：http://paper.udn.com/papers.php?pname=PID0030&page=1#ph　

◆ 　王健壯／違憲修法真是民主莫大諷刺

◆ 　朱宗慶／共好與共感──百人木琴音樂會

◆ 　蘇永欽／制度問題誰來解決？

◆ 　陳冲／瞞天機密二十周年

◆ 　葉匡時／走鐘的組改—部與會的定位混淆

◆ 　劉憶如／美國暫停舉債上限的政經意涵

◆ 　蘇益仁／阿茲海默症的病理機制逐漸釐清

王健壯／違憲修法真是民主莫大諷刺

2023-06-04 02:24 　聯合報／ 王健壯（作者為世新大學客座教授）

立法院處理選罷法修法新增「排黑條款」，其中犯洗防法判決確定者、判10年以上刑度尚未定讞者皆不得參選，經表決通過行政院版本。圖／聯合報系資料照片

一個標榜憲政民主的政黨，怎麼可能明知修法違憲卻仍然恣意為之？民進黨最近修正選罷法就讓人有這樣的疑問。

選罷法這次修正，主要目的就是禁止曾有黑金槍毒與國安犯罪前科的人終身參選。參政權是憲法賦予人民的基本權利，基本權雖非不可限制，但現行刑法褫奪公權終身的對象，僅限於「宣告死刑或無期徒刑者」，判決有期徒刑的褫奪公權時限，通常是一到十年之間。

而且，未修正前的選罷法雖亦有禁止參選規定，但範圍僅限於觸犯刑法的行為，這次修法卻把範圍再擴大到國安三法、反滲透法、組織犯罪防制條例、毒品危害防制條例、槍炮彈藥刀械管制條例以及洗錢防制法，一部法律變成九部法律，法網撒得又廣又密，對人民基本權的侵犯，幾乎已到駭人聽聞的程度。

舉例說，無罪推定是刑事訴訟的基本原則，司法院院長許宗力過去在大法官六六五號解釋的意見書中，曾稱「無罪推定是高貴的憲法原則」，在六七○號解釋意見書中也說「無罪推定原則在我國具有憲法位階」，但修正後的選罷法卻增列條文「受死刑、無期徒刑或十年以上有期徒刑之判決尚未確定」者亦在終身禁選之列，主刑未定讞，卻可宣告終身褫奪公權的從刑，這是明顯違憲、違反大法官解釋以及違反刑事訴訟法，就像許宗力在意見書中說的另一句話「滑向有罪預斷的誘惑」。

跟無罪推定一樣，比例原則也是法治國的另一項原則。但修正後的選罷法卻規定，觸犯「毒品危害防制條例」中有關「意圖販賣而持有或轉讓大麻種子者」，亦被終身禁選，主刑最高兩年以下有期徒刑，甚至更輕，從刑卻是被褫奪公權終身，顯然有違比例原則。

更違背比例原則的，是對觸犯洗錢防制法者終身禁選。根據法務部統計，觸犯洗防法而遭判決有罪的人數，去年有八,○八八人，其中被判決有期徒刑六個月以下的有七,九二五人，今年一到三月，判決有罪的人數有三,二一○人，其中判刑六個月以下的有三,一四五人，可見觸犯洗防法的有罪判決，其中有將近九成八比例的判決均屬輕刑，而且犯罪者通常都是俗稱的車手或人頭戶，但修改後的選罷法卻把這些人也列為終身禁選對象。

比例原則除了講求衡平性與適當性兩項原則外，最重要的是必要性原則，也就是最小侵害原則，但民進黨這次修正選罷法，卻採用最大侵害原則，判輕罪卻被終身禁選，明顯違背比例原則的基本要求。況且，觸犯證交法與銀行法的經濟罪犯，即使被判重刑，也不在終身禁選之列，縱放大盜卻專治小偷，更不符比例原則。

替選罷法修正辯護的人，理由都可笑至極。蘇貞昌說「我們鼓勵更生人更生」，事實是更生人的前科將伴隨他們終身；陳建仁說「修法讓民主運作更上層樓」，事實是民主運作更下層樓，比專制威權的法網更嚴；羅秉成說「社會大眾普遍不能接受黑道參政漂白」，事實是治黑道如同治水，必須先治上游再治下游，終身禁選只是治下游而已；也有學者說「修法只是禁止被選舉權，並未限制選舉權與服公職權」，事實是政府一旦恣意剝奪人民某一項基本權，他日就有可能剝奪另一項基本權，基本權利的保護網已出現破口。

賴清德最近一再說明年大選是民主與專制的抉擇，這句話在選罷法修正後聽來，真是莫大的諷刺。

udn 論壇電子報．歷史報份：http://paper.udn.com/papers.php?pname=PID0004

udn 論壇報：垃圾 udn ，欠缺　

◆ 　聯合報社論／寄生綠營：兩名政院前顧問勾勒的發財圖

◆ 　聯合報黑白集／林飛帆別閃！

◆ 　經濟日報社論／黃仁勳，新時代的開創者

經濟日報社論／黃仁勳，新時代的開創者

2023-06-03 00:28 　經濟日報／ 經濟日報社論

輝達（Nvidia）執行長黃仁勳日前在台北電腦展上，說明公司產品。路透

輝達執行長黃仁勳最近掀起旋風，他在生成式AI背後繪圖處理器市場中執世界牛耳地位，在半導體全新時代中領先群倫。他近日在台灣所發表言論開啟一個又一個窗口，讓企業經營者與一般大眾、年輕學子看到美麗的景緻。他所烹調的心靈雞湯可口又營養。

黃仁勳能取得主宰新產業及主導新世紀的成就，正如他對台積電創辦人張忠謀的頌詞：「你對晶圓代工的遠見，雙贏的長期夥伴哲學，及『跳火圈』般的卓越執行力，如此的領導精神讓台積電成為所有客戶都能倚賴的基石。」穿透眼前侷限的遠見、從失敗中奮起的堅毅、不沉溺於路徑依賴的創新勇氣、超越凡常的實踐能力及結合夥伴共創生態系統的宏大襟懷。

他的繪圖處理器（GPU）產品是這一波 ChatGPT 熱潮背後的最大驅動者，未來發展潛力無窮，舉凡 AI、自駕車、資料中心等任何需要高速運轉的科技都少不了它，為 AI 與雲端應用的爆發提供強有力支撐，主導了人工智慧電腦的核心科技。他很早就看到，一個大型語言模型訓練需要的數據中心，需要花960個CPU（中央處理器）伺服器，要價1,000萬美元；同樣的結果，只要兩台用輝達 GPU 的伺服器就可達成，價格是40萬美元。差別何其大？

經過20年孜孜不倦的努力，迎面撲來的 AI 時代出現一個新興產業，可稱之為產業運算，黃仁勳就是這個產業的鼻祖。在成為 AI 時代霸主之前，他的公司歷經摸索、試誤與失敗的過程。從一個在手機市場晶片占比第五的公司改道躍進，關鍵在於他們開發出 CUDA（Compute Unified Device Architecture），這是一種編寫程式平台，也就是統一計算架構，從而建立了豐富的生態，而使輝達在 AI 領域再攀登高峰。

這個霸主地位得來不易。公司轉型為運算之前，其實已取得小康局面，但他看到美麗的遠景，不再安於現狀，決心打破路徑依賴，展開全新產品的開發。輝達認清電腦繪圖是模擬現實，而 AI 是模擬人類智慧，所以決心致力於加速運算，為此冒著極大風險，克服障礙，付出極高代價，但堅持不改其志，終而成為各型企業的 AI 工廠，幫助企業產出智慧。

黃仁勳的遠見表現在很早意識到深度學習將會改變很多事情，因為過去軟體生成最困難的一部分將變成自動化，他在民國一○三年（2014年）的專題演說，特別強調了「機器學習將是 HPC （高效能運算）最令人興奮的應用之一，」他甚至提到「深度神經網絡帶來劃時代的突破。」公司快速轉型，雖然仍是設計製造晶片，但更是一家加速運算公司。隨著生成式 AI 的出現，大型語言模型的訓練更依賴算力，輝達不斷拉開和競爭對手英特爾、超微的距離。

黃仁勳事業輝煌騰達的轉捩點是前瞻眼光，在手機市場非常大的時代，本來可以繼續爭奪大餅，但他選擇放棄了這個市場，結果創造了一個新的市場，一個專為機器人技術而設，擁有神經網絡和運行人工智能的安全架構。他從巨大的手機市場創造出機器人市場，不但嘉惠企業與人群，而且開創一個行業。如果當時他不從手機市場做了戰略性的撤退，放棄既有的成功而去追求更大的成功，創造了別人追趕不上的核心技術，則他不過是一個成功的企業家，而不是一個新時代的開創者。

黃仁勳得以開創新時代，誠如他自己說的，「擁有謙卑去面對失敗並尋求幫助，忍受實現夢想所需的痛苦和磨難」。如今人工智慧被公認為人類「已知用火」的轉折點，而要確保這個文明之火能夠有充足的燃料，輝達就是能夠供給燃料的最大軍火商。他是時代的造浪者，他酷愛衝浪，「浪大才衝得高」，他獨具慧眼，看到可衝之浪來了，立即憑高超技術衝上最高點。

聯合報黑白集／林飛帆別閃！

2023-06-03 00:20 　聯合報／ 聯合報黑白集

民進黨女性前黨工遭性騷卻被吃案，負責督導婦女部的時任副秘書長林飛帆（中）出面說明，坦承有收到報告但未處理。圖／聯合報系資料照片

波波漫畫

民進黨女黨工遭合作攝影團隊導演性騷，申訴後卻被長官勸阻，只好自行離職。可悲的是，吃案的許嘉恬竟是婦女部主任，其後還升官副秘書長。可見，民進黨處理「性平」事件，只剩「虛情假意」。

許嘉恬的「吃案」三部曲，一是反質問被害人：「為什麼不跳車」，「為什麼不叫出來」；二是恐嚇被害人：「大家會知道你被性騷，你名譽會受損」，「我對你會更冷漠」；三是擺出官威：「所以你希望我怎麼做」，「黨內也只能走程序」。最後，被害者只能「帶著傷和遺憾」離開民進黨。

民進黨在案發後的處理，則是「大事化小」模式。第一時間，黨中央先讓許嘉恬停職，由她扛一切責任，賴清德被問及此事立馬轉身離開。其後眼見民眾情緒難平，便讓賴清德批准許嘉恬辭職，前主席蔡英文也跟進譴責。但隨即被發現，黨主席和加害人關係匪淺，除為他證婚，還喊他「輝哥」。

閃得巧妙的人，是正要參選立委的林飛帆。當時擔任副秘書長的他，遲遲才坦承看過此案報告，卻忽略當事人不申訴的原因，故未處理。真方便的理由，因全案「沒進入程序」，所以漠視；這就是林九萬的初心嗎？民進黨對待一般民眾的不平，不也一樣？

在民進黨的危機處理劇本，「輝哥」便成了隱形人，忽略得恰恰好。

聯合報社論／寄生綠營：兩名政院前顧問勾勒的發財圖

2023-06-03 00:19　聯合報／ 聯合報社論

行政院前顧問陳振坤（中）移送北檢複訊。記者黃義書／攝影

兩名「行政院前顧問」同一天遭搜索拘提的事，你聽說過嗎？這種事的確前所未聞，但發生在民進黨政府，則不奇怪。最近就有兩名行政院前顧問因涉及詐騙案與光電土地違法買賣，同日遭到搜索。其中一位，是捲入 im.B 不動產債權詐騙案的陳振坤，涉嫌幫主嫌曾國緯洗錢脫產；另一位，則是涉嫌行賄台南市前經發局長陳凱凌的力暘能源總裁古盛煇，他也是新竹「小英之友會」的副秘書長。

民進黨近兩年發生的黑金、造假弊案光怪陸離，令人眼花撩亂。台南八八槍案因偵辦遲緩，竟一口氣扯出爐碴、光電包庇、賄選等弊案，台南市議長邱莉莉、中執委郭再欽都捲入其中。台南經發局長陳凱凌在被收押前，一直被譽為台南光電發展之光，他卻利用職務收賄、接受性招待，淫亂無度。無獨有偶，內政部前次長陳宗彥也因曾屢次接受業者性招待，出任政府發言人十多日即遭拔官。至於像林智堅這樣論文抄襲、公共建設擺爛的「小英男孩」，則因備受高層寵愛，遲遲才被打回原形。

相形之下，近月爆發的 im.B 詐騙案，以及兩名行政院前政務顧問的涉案，則更清晰地描繪出依附在綠營權勢關係下的政商升官發財路徑。以 im.B 詐騙案主嫌曾國緯為例，他是一名多次遭到通緝的通緝犯，卻數度改名變身為企業家，依附權貴關係和陳菊、蘇嘉全等綠營高官同框攀附。此外，他也在宜蘭購置豪宅與司法檢調人員酬酢宴飲，與不同局處層級官員在上班時間開趴，甚至向宜蘭綠委陳歐珀供養車子和房子。與此同時，他另一隻手卻利用政府核准的不動產債權平台 im.B 行騙，得手廿多億元。那些多次與他合照、幫他背書的綠營高官，可有一絲慚愧嗎？

陳振坤是宜蘭的地政士，不知何時躍上枝頭變成「行政院顧問」，因為捲入 im.B 案幫曾國緯洗錢脫產，而遭搜索。檢警在其商旅及住處搜出價值兩百多萬元的名酒，訊後交保時，竟稱身上僅剩三千元現金，檢察官竟主動將交保金由五萬降為三萬。可見，行政院顧問的頭銜價值，可以終身受用。

更耐人尋味的，則是另一行政院前顧問古盛煇的故事。古盛煇是力暘能源公司總裁，因與郭再欽往來密初，且涉嫌行賄陳凱凌，遭檢方發動四十六路大搜索。巧合的是，古盛煇不僅是新竹小英之友會副會長，其力暘公司是在民國一○五年（二○一六年）九月蔡英文就任後才成立。短短六年多，這家資本額才八億的公司，利用蔡政府力推綠能光電，取得屏東佳冬及台南七股許多光電場開發案，投注金額達數百億元。古盛煇提出從投資、開發、施工到供電的「一站式」光電事業整合，意圖「通吃」；問題在，他取得土地的過程疑涉及不法手段及情資，遭到檢舉，是他這次受到搜索的主因。

陳振坤和古盛煇都不算政界有頭有臉的人物，他們卻藉著「行政院顧問」、「小英之友」的招牌，在蔡政府龐大的食物鏈中扮演了一個「上輸下送」的角色。蔡政府近年用人浮濫，像「行政院顧問」這樣的頭銜竟然可以任意放送；各種沾親帶故或輔選有功人員，都能利用曖昧角色在政商之間穿梭。當政府高層忙於爭鬥，中層忙於卡位，基層忙於攀附，官箴和行政程序不再有人在乎，各路機會主義者當然伺機趁虛而入。

兩名行政院前顧問在同一天遭到搜索拘提，並不是偶發現象，而是行政體系內部敗壞到某個地步，才會如此一拉便成雙。這種「寄生綠營」現象，牽起政商苟且發財網絡，把台灣推向貪腐深淵！