2017年1月4日 星期三

周行一/當學習是良心事業時

.周行一/當學習是良心事業時
.盛治仁/批評,應該像雨水
.方祖涵/點滴累積的榮譽心
.王健壯/蔡英文的新年新衣
.洪蘭/改變不公平的世界
.劉維公/瘋狂者時代的挑戰






周行一/當學習是良心事業時


2017-01-04 03:30 聯合報  周行一(國立政治大學校長)

在迪士尼動畫《小木偶奇遇記》裡,小蟋蟀吉明尼是小木偶的良心,不斷提醒小木偶要做對的事,否則鼻子就會愈變愈長;明朝理學家王陽明曾對學生說過,良心用來要求自己就是道,互相要求別人就會相罵。
良心是行事判斷的準據,讓我們在做對事情的時候感到歡喜,做錯事情的時候感到難過。良心的形成由家庭、教育、社會環境、朋友等因素決定,所以每個人的良心不會一樣,當別人的行為低於我們的良心時,我們會產生鄙視的心理,但當高於我們的良心時,我們會有尊敬的感覺。
良心不是行為的必要條件,私心,例如貪婪,會壓制良心,導致不符合良心的行為。我們會為了迎合現實而違背良心,有一種說法:「不能靠良心吃飯」,就是這個意思。為了讓大家有比較高的行為標準,或者避免違背良心,國家或組織就訂了法律與規章等制度,導引大家產生較高的行為標準,但是我們因為私心而相互妥協,所產生的制度並不完善,而且會想法讓制度無法落實。
組織裡的績效考評經常就發生這種問題,好的績效考評應能適當分辨員工的績效,卻有許多公務機關的績效評等是輪流的,這種現象對績效與良心會有負面影響。有時候「憑良心做事」是我們用來抵銷這種負面影響的方法,但這也是一種危險的做法,因為每個人的良心不一樣,而且會為現實低頭。
華人重視教育,說教書是「良心事業」,有兩層意義,一方面是了解教師也是人,特別鼓勵教師要秉持良心辦教育,不要為現實低頭;另一方面是要教育者重視自己的良心,有好的良心才會有好的教育。實際上,當教書是良心事業時,學習也變成是良心事業了!大學裡常看到的現象是老師對學生的要求不高,理由是大學生應有自動自發的精神,不需要別人逼就應該會做好,但是實際結果卻是大學生的學習動機不夠,學習效果不佳,有時候老師也因此認為既然學生不想學,那又何必認真教呢?
多數情況下,這種結果並不違背老師或學生的良心,老師覺得自己已經盡力教了,是學生不想學;學生在一個自動自發的學習環境中也覺得盡力了,在眾多活動(念書、社團活動、家教等)的選擇中,把念書放在後面,因為沒有花許多時間念書就可以過關,甚至拿高分,良心絕對是過得去的。
有一句話:「嚴師出高徒」,這是在良心無法產生好教育品質時的重要矯正機制。當學生被嚴格要求時,相對於其他活動,學習的重要性馬上就提高了,嚴格的意思是:學生在求學過程中有足夠的學習活動(例如寫研究報告)必須要完成,而這些學習活動成果與投入的努力程度高度相關,當學生的活動成果品質高時,分數才會高,學生無法努力不夠還能過關,甚或拿高分。
訓練運動選手時,嚴格的教練教出的選手表現較好,雖然優秀選手本來就有高學習動機,教練甚且還要嚴格的教練督促,一般大學生當然更需要被嚴格要求了。所以,嚴格應是教師良心最重要的一部分,當教師嚴格時,學生的學習良心就會提高,學校應該做的是設計適當的制度,讓老師敢於合理的嚴格。您應該有類似的經驗,開同學會時,難免會聊到老師,那些嚴格又教得好的老師永遠是學生最尊敬的。
(作者為國立政治大學校長)

2017年1月3日 星期二

經濟/中國經濟新年三挑戰

.聯合報社論..政府不踩油門,經濟只能怠速空轉
.聯合報黑白集.戀日和自戀堆出假灣生
.經濟日報社論.中國經濟新年三挑戰







經濟/中國經濟新年三挑戰


2017-01-03 01:11 經濟日報  經濟日報社論

中國大陸剛落幕的中央經濟工作會議,除了判斷當前的經濟形勢外,也在為來年的經濟政策定調,但這顯然並不容易,因為2017年中國大陸的經濟將面對三大麻煩,而這跟中國經濟嚴格地說還稱不上是百分之百的市場經濟有關。
這三大麻煩,分別是房市泡沫、匯市難題及實體經濟。先談房市泡沫。這個問題從發生、形成到如今已成騎虎難下之勢,已為期大約十年。所造成的麻煩至少有以下多個方面:年輕一代購屋難,加劇貧富惡化,都是社會問題;醞釀金融危機;嚴重錯置經濟資源;降低生育率,斲傷長期國力;吸光家庭儲蓄與購買力,導致內需疲弱。後者正是當前中國經濟陷入L型困境的主因。
這次中央經濟工作會議針對房市作出了針砭:「房子是用來住的,不是用來炒的。」這個新定位顯然是對以往定位的根本性調整。長期以來,中國執政當局慣於將房地產看作是支柱產業,通過大力發展房地產來拉動經濟,創造就業。於是在中央,不惜漠視貨幣紀律,時不時以寬鬆的貨幣政策來鼓勵房市發展;在地方,則漠視財政紀律,通過賣土地及搞地產開發來挹注財政收入,甚至大開地方融資平台的綠燈將資金從金融體系輸入房地開發產業。這樣的房地產政策自然在短期間對產出、就業與增長都作出了很大貢獻,但後遺症的代價十分巨大。說到底,這樣的麻煩實在是中國執政當局對所謂的市場經濟一知半解,未能正確把握貨幣政策與財政政策的結果。有的時候,一知半解比完全不懂也許更槽,有理由相信在早期百分之百的計畫與公有產權經濟體制之下,中國大陸也不致出現空屋鬼城等如此資源錯置的情況。
至於匯市難題,不但麻煩大,而且看似無解。中國外匯儲備,短短一年半,已自2014年6月近4兆美元的高峰,下降到了目前貼近3兆美元的水平,整整掉了25%,主要原因是人民幣匯率的走貶。在幾乎同一時間內,人民幣兌美元已自6.2急降到最近7上下的水平,貶掉了12%。目前的形勢是,為了止住匯率貶勢,大拋外匯儲備;但貶勢不止又加劇貶值預期,導致資本進一步外流,回過頭來又加大貶壓。這已是一個兩難困境。因此,大陸學者在保匯率與保外儲之間爭議不休。
把形勢放大了看,人民幣貶值自然也跟美元持續升值有關。不只人民幣,包括日圓、歐元、英鎊在內的幾乎所有貨幣都對美元大幅貶值。但各幣種的升貶,在相當程度上又跟各國的貨幣政策有關,當美、日、歐宣布要採取QE放寬貨幣發行時,貨幣就貶,叫停時貨幣就升。換言之,當前各國匯率的升貶反映的並非各國的經濟實力,更多的是在貨幣政策及貨幣紀律上的取向。就此而言,中國雖無QE之名卻有QE之實,也跟發達國家一樣犯了市場經濟不該犯的錯誤──漠視貨幣紀律。要跳出當前的兩難困境,保匯率或保外儲其實都比不上保幣信來得更重要。
最後談實體經濟。全球經濟與中國經濟現在都是L型,原因都是實體經濟的需求太疲弱。按說中國不應如此,因為有近14億的人口規模,且改革仍在持續,內需潛力巨大無比。但另一方面,現今中國大陸人口生育率很低,幾乎已是全球最低了,所以新的需求受到制約;其次貧富惡化情況仍在加劇,理論上的「人均需求」難以出現,還有就是房市泡沫吸走了需求。說到底,直接間接也跟眾多的公共政策未能正確定位有關。
中央經濟工作會議雖然也指出了深化供給側結構性改革等方向,但應該注意到中國當前還有不少更深層次的市場經濟改革,包括政府與市場的正確定位,以及正確看待與把握貨幣紀律及財政紀律等都還有相當的努力空間。

聯合/戀日和自戀堆出假灣生


2017-01-03 01:11 聯合報  聯合報黑白集

暢銷書「灣生回家」作者田中實加身分造假。 聯合報系資料照


「灣生回家」作者田中實加承認身分造假,各界譁然;作家陳芳明痛批,田中是利用了台灣人的「歷史失憶症」。事實上,這次造假的癥結不在失憶症,而在台灣的戀日和自戀。
作為紀錄片製作人,田中實加欺瞞自己的身分,又捏造了「日本奶奶」的故事,皆難以原諒,也汙損了她自己的作品。田中之所以要假充日本人,無非以為如此更具說服力,募款時更能打動對方;事後看來,她的假身分的確比真身更有用,這正是台灣人的戀日作祟。
不可諱言,台灣對歷史的認知一向停在淺層,浮面的情緒大過深層的反省;也因此,整個社會才會在「慰安婦是否自願」這種問題上糾纏不休,甚至演出納粹變裝秀也覺得無所謂。李登輝召喚的媚日情結,加上陳水扁鑄造的「愛台灣」本土意識,使得「戀日」和「自戀」兩種心理交互作用,藉由日本作自我投射。除了灣生,海角七號、嘉農等作品的熱銷,也都相當程度反映了這樣的心理。
話說回來,田中實加的身分固然造假,但「灣生回家」的故事核心仍是真實而感人的。這部紀錄片至少努力拼湊出大時代的夾縫小民的掙扎,把人道和同情回歸到個人的不同命運身上。從這點看,影片的價值仍不可否定。
諷刺的是,「灣生回家」除了熱賣,還得了金馬獎及金鼎獎;可見,政府在這一窩蜂對日本的「嗜食症」風潮中,也扮演了搧風點火的角色。不是嗎?

聯合/政府不踩油門,經濟只能怠速空轉


2017-01-03 01:11 聯合報  聯合報社論

國發會主委陳添枝(左圖)對我國明年經濟成長訂下了「保二」的目標,
央行總裁彭淮南(右圖)則對明年外部環境提出三個警訊。 
圖/聯合報系資料照片


包括主計總處在內的國內外主要預測機構,皆預言二○一七年台灣經濟成長會比去年加快,言下傳說中的景氣春燕似乎不遠了。但若對照二○○一到○八年及○九到一四年的兩個景氣擴張期,台灣GDP平均有四.九四%和三.六六%的表現,今年卻恐怕無法順利「保二」,仍令人唏噓。
按理說,景氣擴張初期的經濟與股票市場處在成長及多頭的狀態,原物料價格也出現上漲,債券價格則邁入空頭市場。此時,原物料價格與殖利率的上揚雖會提高廠商生產成本,卻可受惠於企業看好前景而提高投資,使生產力增強抵銷投入成本上揚,使景氣持續擴張,並逐步邁向高峰。遺憾的是,若以多維度市場概念將典型的景氣循環劃分為六個階段,並利用頻譜循環模型加以檢視,卻發現金融海嘯後全球景氣循環的擴張期較以往為短,尚未走到擴張的高峰,就反轉向下,提早結束一輪景氣循環。台灣的情形亦是如此,經濟成長表現自然大打折扣。
何以致此?主要原因,是台灣在景氣擴張初期缺乏能促進生產力提升的投資,就像一輛汽車,始終不踩油門,只能處於怠速狀態。
在景氣擴張期,台商廠商仍不願增加投資,究其緣由,一方面是長期結構性問題夢魘纏身,例如科技業遭紅色供應鏈與全球品牌廠夾擊,且在新ICT生態體系最重要的內容與應用層缺乏代表性廠商,實質薪資與生產力脫鉤,導致分配不均現象惡化、吸引與留住人才誘因偏低等。另一方面,則受到國內外的不確定因素箝制,使企業寧可守成,而不願多所作為。事實上,目前各機構公布的台灣GDP預測值,多仰賴循環性因素支撐,才稍稍粉飾結構性問題的下拉力量。
在國際因素方面,目前歐盟將面臨英國脫歐正式啟動,及德、法兩國選舉是否會因民粹運動與脫歐力量結合,出現動搖現有政局的結果,乃致加速歐盟解體的變數。更令人擔憂的是,川普正式執政後,究竟將為美國及全球帶來前所未有的災難,或是一個逆轉改變的機會,仍是個鉅大的未知數。因此,在外需動能受抑和國際貿易規則將遇驟變的高風險下,怎不讓廠商剉咧等?
在國內方面,則是兩岸政策不明、產業政策欠缺妥善規劃、及能源政策東拼西湊等三大不確定因素,更是台灣經濟成長怠速的關鍵。首先,蔡政府上台後對兩岸關係處理失當,已是各界公認的事實,產業交流叫停更時有所聞。就連立場親綠的民間基金會公布的蔡政府民調,在兩岸關係的滿意度出現死亡交叉。在這種政策走向不清的情況下,企業界也只能挽袖觀望。
其次,五二○至今,民進黨政府重大的經濟與產業政策規劃多交白卷,反倒是許多出於政治考量的決策在在引起爭議,使社會擾攘不安。而各界原本翹首盼望去年底全國科技會議能站在制高點上,規劃出讓產業有所依循的方向;但最後期待落空,業界仍舊只能靠自己小心翼翼地摸索前路。加上近年來台灣電力備轉容量率持續下探時有所聞,就連非用電高峰的冬季也開始出現供電吃緊的警戒狀態。在這樣的情況下,想要求企業增加投資,擔任經濟成長加速器的角色,恐怕只是奢想。
對蔡政府來說,二○一七年可說是扭轉外界「看衰」的關鍵年。扣除無法操之在我的國際政治風險外,由於當前全球景氣循環處在順風狀態,使政府無須忙於各種急迫的經濟問題,正可著手解開制約台灣經濟發展的結構性因素。透過降低前述三大國內投資環境的不確定性,便可望引導廠商開始投資。當投資的油門一踩下去,即能利用景氣擴張之風向加速前進,並解開若干結構性因素的死結,打破台灣經濟長年停滯的狀態。這樣的好事能否發生,就在民進黨政府的一念之間。

聯合筆記/梅克爾的「自由」之戰

.搶募資的生技公司又來了
.聯合筆記/梅克爾的「自由」之戰
.創新學務 能補校安?
.警覺歷史之用:當受害者變加害者
.川蔡和灣生 台灣敏感發熱
.刪去假人生 留下灣生真價值
.年金改革…別自欺欺人、自毀立場
.年金改革…別讓老老師拄拐杖教籃球








聯合筆記/梅克爾的「自由」之戰


2017-01-03 00:15 聯合報  沈珮君

德國總理梅克爾新年談話中表示,2016年是充滿「嚴峻挑戰的一年」,而最大的考驗就是伊斯蘭極端恐怖主義,但她「對德國有信心」。(美聯社)


你信奉的核心價值,人家利用它、摧毀它,並傷害了你愛的人,你還能信奉它、捍衛它、說服別人不要動搖?「我們活得自由,而且我們的開放與自由符合人性尊嚴」,梅克爾的新春談話,回應了恐怖分子,證明了自己的核心價值,「我們做得到,因為我們是強大國家」。
這真的必須很強大。德國在梅克爾領導下,接納了一百多萬的難民,但紛至沓來的難民滋事、文化衝突,不斷挑弄德國人神經。半個月前,在充滿感恩的節日,一個難民以卡車衝進柏林耶誕巿集,造成重大死傷。梅克爾今年將競選第四次連任,她的難民政策成為她必須承受之重。
「難民與德國的融合,將成為明天的機遇」,她曾以此激勵德國人。德國納粹曾屠殺六百多萬猶太人,美國則是當時許多猶太人亡逃的國度,於是美國有了愛因斯坦。美國曾是移民嚮往的樂土,谷歌、臉書的創辦人都是猶太裔,美國諾貝爾獎得主有四成是移民,去年六位美籍得主全是移民,化學獎得主史托達特說,「美國有今天的成就都是因開放邊界」。
但是,當難民潮、恐怖主義和失業率像亂麻夾纏在一起時,所謂的民主先進國家,一個個都以選舉方式扳倒主張開放的人,連以自由女神為國家象徵的美國都選出川普這樣的人,梅克爾被《紐約時報》描述成「西方自由社會的最後一個捍衛者」,梅克爾已不僅是德國的梅克爾,她會不會倒下?
「自由的秘密是勇氣」,梅克爾在二○一○年時曾以此為題發表演講。這位曾被笑是「東德灰老鼠」的女人,比任何人都知道自由於人有多麼必要,而擁有自由的人可能如何濫用及慳吝。自由不只關係自己,更是關係他人。當她說「自由包含責任、包容與勇氣」,這不僅是她對自由的定義,而是率領國家付諸行動。
美籍巴勒斯坦裔知名學者薩依德獻身政治運動,但反對知識分子加入黨派、接受官職,他認為知識分子應維持自由、獨立,對權勢說真話,他不相信一個人可以「既身為知識分子,又與權力掛鉤」。薩依德說,「如果你的眼睛是望著主子,就不能像知識分子般去思考」,而梅克爾就站在權勢中央,卻始終仍像薩依德定義的知識分子,自由、獨立,對投票給她的權勢(人民)堅定說明她的核心價值,帶領她的主子(人民)像知識分子般思考。
什麼樣的人民,選出什麼樣的領袖;什麼樣的領袖,擁有什麼樣的人民。新春伊始,梅克爾鼓舞德國人,當恐怖分子以仇恨塞滿世界時,我們以「自由、法治精神,提供另一個選項」。二○一七年,自由世界至少還有一盞明燈依舊閃亮。
但是,若他們一再遭受恐怖攻擊呢?德國人還願意把那一票投給梅克爾嗎?人類文明的高度經得起挑戰嗎?人類良知究竟有多強韌、有無條件、沒有底限?這是恐怖分子拋給世界最恐怖的難題。

搶募資的生技公司又來了


2017-01-03 00:15 聯合報  楊哲銘/台北醫學大學醫療暨生物科技法律研究所教授(台北市)

立院通過生技產業相關法規鬆綁,有助新藥產業推動。 圖/報系資料照


二○一六年年底立法院三讀通過修正「生技新藥產業發展條例」第三條,放寬高風險醫療器材認定範圍,另外新增新興生技醫藥產品納入適用範圍。新修正的第三條第四款,放寬高風險醫療器材適用範圍,從第三級的醫療器材,擴大到須經臨床試驗始得核准的第二級醫療器材;第三條第五款新增新興生技醫藥產品納入適用範圍,著眼於鼓勵投入細胞治療、基因治療、精準醫療等領域的開發。
經濟部日前統計,已取得生技新藥公司資格審定者,高風險醫療器材僅十八家,此次修法之後,單就高風險醫療器材的範圍放寬,潛在適用廠商就可能增加一百餘家。根據行政院及立法院的說法,此次修法可以讓更多公司適用條例中的技術、人才、資金投資獎勵等租稅獎勵,有利於引進更多投資。
一般民眾聽到所謂引進投資時,直覺可能以為是指國內外資本家、大財團投資,當然要鼓掌拍手,絕對想不到其實瞄準的是一般社會大眾的荷包。因為修法之後,會有更多廠商列入生技新藥公司,這些公司可以適用科技事業較低的上市櫃門檻,例如不用有獲利就可以上市櫃,有助於更多生技公司上市櫃籌資。也就是說更多生技公司可以公開發行,向社會大眾募資。
這樣的修法對於生技新藥產業的推動是有助益,也是合理的方法。因為生技新藥研發期長,失敗率高,根據美國食品藥物管理署的估計,每一萬個實驗室開發出來的可能藥物,只有一個最後得以成功上市,由實驗室到臨床試驗成功,平均更要耗時十五年。世界頂尖大學塔夫茲大學的藥物開發研究中心估計新藥開發到成功上市的成本,由二○○六年的十二億美元,到二○一四年已經上升到廿五億美元。這樣龐大的財務支出,除了需要政府運用租稅措施鼓勵廠商投入高風險研發之外,當然也需要社會大眾投入資金才能帶動產業發展。
但在政府的叫好聲中,還是不得不提醒投資大眾,生技新藥是一個高風險的行業,建築在高本夢比之上,賺到錢像中樂透,賠錢反倒是常態。二○一四年基亞生物科技公司受到肝癌新藥期中分析未過關衝擊,連續十六根跌停;二○一六年生技股王浩鼎因乳癌免疫新藥解盲結果未達標,重演基亞事件,殷鑑不遠。
著名的國際期刊「自然生物科技」在二○○七年刊登過一篇文章,篇名是「生物科技投資者的十誡」,其中一條便是要能夠承受賠到一毛不剩的風險,這樣的鐵律十年後來看,是歷久而彌新的。
新的一年,新立法新氣象,正面思考當然是生技創新的資本市場又要活絡起來了。但是對於有心參與生技新藥投資的普羅大眾而言,搶募資的生技新藥公司又來了,與其事後抱怨國內法律對股票投資者保護不周,在投入積蓄之前,務必先冷靜捫心自問,自己能輸多少?輸得起嗎?

川蔡和灣生 台灣敏感發熱


2017-01-03 00:15 聯合報  王之相/南開科技大學副教授(投縣草屯)

漫畫 季青


從內政外交到國家認同,台灣社會瀰漫著好消息和壞消息,端看你我從什麼角度來詮釋。這種一人一義、十人十義的意識局面,可以說是一種熱鬧與自由,也可以說是一種啞然與虛無。
面臨著眼前一切不確定而未來又毫無方向的苦悶,或許年終演唱會裡大聲嗆愛或手機遊戲的盡情殺戮乃是生活中唯一的確定,只是這種短線的滿足,可能難以掩飾整體台灣社會的無力感。大家其實都在默默等待下一次選舉的來臨,因為選舉的對抗過程與結果勝負至少是台灣社會長期失眠下的安眠藥,只是我們怎能把一生都交託給安眠藥呢?
國民黨執政的後期,在國家層次上已經失去歷史論述的智慧與能力,過去現在與未來調性各異且不斷走音,國家空洞化的結果使它不僅失去政權而已。
民進黨執政之後,除了偶見安全盜壘之外,也無法在國家層次提出完整的歷史論述。過去現在與未來無法有結構地說成一個合理的故事,結果使原本空洞化的國家,看似「撥亂反正」卻又「撥正反亂」,落得台灣僅存些許的自主性也被迫出讓給國際依賴,一通川普的電話和一場灣生回家便使台灣敏感發熱,然而期待與失落之間使所有人都感受到前所未有的焦急甚至憤怒。
跨年已過,短暫的寧靜或許有助於我們回顧與前瞻,整合出一個再出發的篤定,畢竟人性需要走出虛無的泥沼,「生命終究難捨藍藍的白雲天」。台灣社會需要國家意識形態來安定人心;這意味著不是台灣要如何走出去,而是自家自在的根本問題。但無論這國家的故事要從何說起,有一種聲音是所有人都聽得進去的,那絕不是權力與得失,而是慈悲與善良。一如《浮士德》裡的名言,善良的人縱使在追求中感到迷惘,他終將意識到正途在那裡。

警覺歷史之用:當受害者變加害者


2017-01-03 00:15 聯合報  李鑑慧/成功大學歷史學系副教授(高雄市)

光復高中聖誕感恩變裝遊行活動,學生製作的虎式戰車。圖/聯合報系資料照片

光復高中事件,以色列抗議,台灣政府道歉,校方亦遭嚴懲。一個校內活動何以如此高規格處理?我們不得不究及事件背後更為龐大的國際權力結構及其中歷史記憶所扮演角色。
納粹屠殺對於以色列有其雙重作用,一是直接助長了猶太復國主義,二是合理化了以色列建國以來暴行。錫安主義源起十九世紀末,歷經屠殺慘劇後,英美強權除了一方面意識到在飽富戰略與石油利益之中東世界創造一親西方政權之必要,另則懷抱集體愧疚,希冀給予猶太民族某種補償。然而,巴勒斯坦並非無人之地,以色列的建國也因之造就了另一民族的悲劇。一九四八年,以色列計劃性展開種族淨化政策,驅離七十五萬巴人,造成巴人史上的「大浩劫」與離散命運開端。一九六七年六日戰爭,以國再度製造近卅萬難民,並佔領約旦河西岸及迦薩,持續至今。在美國龐大經援軍援與政治撐腰下,以色列更是屢屢罔顧國際法與聯合國各項決議,建立屯墾區,無日無之侵害巴人基本人權。
這一切,莫不有著歷史的合理化作用。長久以來,透過反猶與大屠殺之連結,猶太人成為人類最大歷史罪行之受害者,以色列之建國也因之取得絕對道德正當性。其次,透過對於大屠殺之「絕對邪惡性」與「無可比擬性」之建構,任何與之類比的嘗試,都被視為一種對於猶太人受難經驗的褻瀆而遭禁止,其他民族的相同經驗卻遭輕忽,任何對於以色列的批判,動轍冠以反猶罪名。比方說,曾指出以國製造人道災難的「醫師無國界組織」、透過「杯葛、撤資、制裁」等方法施壓以國結束佔領的國際運動,乃至於長久批判美、以等「流氓國家」於中東所為的喬姆斯基,或是譴責以國之種族隔離政策的美國前總統卡特,都曾被戴上反猶大帽。
長久以來,以色列及其盟國透過論述、紀念乃至於言論管制等歷史操作,於國際間積極主導並建立起一種關於屠殺與納粹圖騰的特定連結、禁忌乃至於情感表現模式。如同喬姆斯基所提醒,「國家行事並不基於道德…國家僅是權力和暴力的工具」。以國此次抗議,自然並非出於對於任何道德價值之關切,而只是為了維繫其政權存續與不義作為的一種慣性操作。而蔡政府之表現,也絕非對於正義或人權價值之追尋,而僅是現行國際秩序下選邊靠的一種卑躬屈膝。
當然,大屠殺歷史不得不習之,特別是在族群挑撥及仇恨日益高漲的台灣。但這工作無法透過國際上服務於一個更大不義結構的言論管制而達成,更不可能仰賴不知記取歷史教訓、反由受害者轉為加害者的以色列來下指導棋,如此將陷台灣於更大不義共犯結構。而唯有看清強權之歷史操弄,方能不受其左右而切實反省。在這重啟的學習契機中,曾因譴責以國歷史操弄而成為全民公敵的「世界猶太人會議」前主席高德曼的肺腑之言,該當是包括以色列在內所有人的第一課:「利用大屠殺合理化對於其他民族之壓迫是褻瀆神聖的」。

刪去假人生 留下灣生真價值


2017-01-03 00:15 聯合報  張炎銘/退休人員(台中市)

「灣生回家」作者偽造身世履歷、道歉認錯。讀者有受騙的悵然,但推薦其作品的名人,可能會有多一分「有眼無珠」的憤怒吧?
現代科技讓造假變得更容易。攝影優勝作品被檢舉是合成的,時有所聞;即便華人社會重視的印鑑證明,若能拿到圖案,利用自動化工具再刻一顆也不難,遑論網路上各種動畫、合成、五花八門的作品。所以文學藝術創作,虛實並不重要,西遊記、金庸武俠小說明顯看得出是假的,但無損其成就與價值。重要的是,作品是否能觸動人心,引發共鳴。讀者受「灣生回家」感動,重視此議題,作者應足堪告慰。
比較可議的是,作者為何要冒稱她有日本奶奶?她一定知道,巧妙利用人類心理,同情她的身分,以促銷書籍、方便募款,甚至有利於金鼎獎。人類的同情心,遇到弱勢者總會不自覺加點分數,以致普通的作品變成優秀,若加上名人加持、獲獎肯定,造成轟動。作者名利雙收,一般讀者只是受騙,但名人卻被利用,午夜夢迴,作者難道不會心虛不安?
家人挺她,一副理直氣壯說「人生不就是真真假假?」確實,人生可不必太認真,但「真」有「真」的價值,相關單位收回不屬於「真」的部分價值,不也是剛好?請作者及家人,就把這一切都看成假的!

盛治仁/批評,應該像雨水

.盛治仁/批評,應該像雨水
.方祖涵/點滴累積的榮譽心
.王健壯/蔡英文的新年新衣
.洪蘭/改變不公平的世界
.劉維公/瘋狂者時代的挑戰
.朱宗慶/《我是…》的故事
.馬凱/借川普的歪打希冀能正著








盛治仁/批評,應該像雨水


2017-01-03 00:07 聯合報  盛治仁

新竹光復中學學生扮演納粹遊行惹議,引發各界批評。 圖/截自網路


最近光復高中學生扮演納粹的事情引起軒然大波。有人歸咎於萬惡的國民黨黨國教育,才是納粹陰魂不散之因。另外一派則說這是修了課綱的結果,是日本軍國主義的遺毒。這一些制式的政治反應,對事件的瞭解與改進毫無幫助,反而更模糊焦點,深化對立。
台灣面對長期的歷史糾葛,各政黨和政治人物對於史觀和歷史事件,例如納粹大屠殺、日本軍國主義和戒嚴時期白色恐怖等,本來就用不同的態度和標準看待。如果單純只是因為成長背景和個人經驗差異,存在這些歧異可以理解,但往往這種雙重標準只是為了政治利益。什麼時候公共論述能夠回到事件本質,用一樣的標準來型塑社會價值觀,是面對問題的起點。
歷史事件永遠是錯綜複雜的。不要說不熟悉的外國歷史,就拿台灣多數人都親身經歷過的李登輝、陳水扁、馬英九和蔡英文幾位前後任總統的功過為例,能有一個統一看法嗎?歷史一定有很多面向,有再多理由,也不能去正當化在日本軍國主義或白色恐怖下所犧牲的人命。檢討納粹大屠殺的過,不是因為犯了歐美強權的禁忌,而是因為這是普世價值,要從歷史上學習教訓,不要再犯,同時也尊重撫慰受難者及其後代的心情。
另外一個值得深思的問題,台灣的教育體系和媒體報導,教導了年輕人多少過去的歷史、現在的世界和未來的發展?事發後又是用何種態度去跟這些學生溝通的?
我認為,光復中學的同學和老師們以納粹裝扮做活動是錯了,不管是英國哈利王子或是日本、南韓的偶像團體藝人,也都曾經犯過類似的錯誤。但是他們不應該受到如此排山倒海的譴責和壓力,導致校長必須辭職來平息風波,畢竟成長的過程就是不斷犯錯的過程。令人最難以理解的是教育部的反應。最應該從教育角度出發的人,處理的方式竟然是扣學校補助款和取消優質高中認證,只是在作政治處理保護自己不被輿論連帶攻擊。
我讀了光復高中的同學一封非常憤怒的挺校長公開信,完完全全反映了這個社會的「大人們」慣常思維和行事風格,令人擔憂。「我們只愛自己的國家(它叫台灣)」、「蔡英文你這是那一國的總統」、「我們也要去總統府抗議」、「憲法有規定我們不能這樣裝扮嗎」、「我們是學生要站在一起,為這件事一起抗議」。這些論述邏輯跟常見的政治語言何其相像,到最後,學生們不認為他們錯了,很大的原因,是社會如何跟他們溝通,以及這個社會過去是如何示範互相溝通的。
最近讀到美國作家法蘭克.克拉克一句話,「批評應該像雨水般,輕柔地滋養一個人的成長,卻不傷害其根部」。如果我們社會的集體反應,不是一面倒的撻伐,而是回到教育的本質,利用這個事件作為契機,介紹光復高中學生們威瑪憲法下德國面臨的內外環境,以及納粹崛起的原因、過程和結果,讓全國學子因而都能夠更加理解這段影響世界甚鉅的歷史,結果會不會更好呢?
(作者為雲品國際董事長)

2017年1月2日 星期一

經濟/新三箭打破悶經濟的兩關鍵

.聯合報社論..一中政策:不可推翻 應當放大
.聯合報黑白集.冉冉的幸福
.經濟日報社論.新三箭打破悶經濟的兩關鍵








經濟/新三箭打破悶經濟的兩關鍵


2017-01-02 03:03 經濟日報  經濟日報社論


蔡英文總統在記者茶敘場合發表年終談話,揭示全力提振台灣經濟是今年政府施政首務,未來將從「加速推動經濟結構轉型」及「全面擴大基礎建設投資」兩大面向切入,打破經濟的沉悶,同時也透露政府啟動稅制合理改革,這三者可說是打破悶經濟的新三箭,能否奏效,深受關注。
2008年金融海嘯後,全球經濟雖逐漸走出危機,但迄今為止,除美國等少數國家外,多數經濟體仍陷於低成長困境甚至醞釀新的危機。在政府對策上,國際思維也出現幾度轉變,在開始各國紛紛推動大規模財政刺激政策,及採取量化寬鬆(QE)等非典型寬鬆貨幣政策,然而,因大型擴張財政政策後遺症太大,量化寬鬆政策不僅製造出新的金融泡沫,且對總體經濟難收振衰起敝之效,因而各國轉而重視結構性改革措施,希望從根本上改造經濟體質,解決長期困境。
但不可否認,結構性改革措施往往需很長時間才會顯現效果,緩不濟急,因而各國在量化寬鬆政策逐步退場的同時,又開始強調積極性財政政策,希望結合結構性改革及政府財政支出擴大,帶給經濟新的成長動能。去年在日本伊勢志摩舉辦的G7(七大工業國家)峰會,以及在大陸杭州舉行的G20(20國集團)峰會,皆達成類似共識;各國經濟政策也都朝此一方向調整。
去年520蔡總統已宣示,要打造經濟發展新模式,重新塑造全球競爭力,讓台灣經濟脫胎換骨。過去七個多月,政府積極推動「5+2」產業創新計畫,以及都市更新、社會住宅、長照2.0及托育等政策,基本上,都屬於結構調整措施,對總體經濟的影響是漸進的。總統年終談話強調要加速推動經濟結構轉型,相關政策只要完成規劃、立法到位、並已編列年度預算,皆須全力加速執行;這展現了政府對結構改革急切求成的企圖心。
其次,總統宣示要採取前瞻性的積極財政政策,全面擴大基礎建設投資,涵蓋跨縣市及發展落後地區的地方建設,以及下一個世代所需要的基礎建設,包括整合高鐵、台鐵及各地捷運的軌道運輸系統、寬頻建設、防洪及抗旱工程,以及高齡化社會、基礎科學研究及能源轉型所需建設。總統特別強調,這些建設是國家級的中長程擴大內需方案,需要巨額投資,將訂定優先順序及執行時程,不排除以追加預算或特別預算方式,來加速執行。對照過去在大選期間對馬政府擴張性財政政策的批評,以及林內閣上任來對財政穩健的重視,此一宣示無疑預告了政府財政政策的轉向。
再者,進行改革稅制以減少租稅扭曲對經濟發展及產業競爭力的影響,也是未來施政另一重點,但這攸關財政健全和稅制公平,魚和熊掌不能兼得,稅改腳步要如何邁出去,亦將動見觀瞻。
近來國內經濟雖然回溫,成長率上修,但主要是因為去年基期偏低及iPhone新手機帶動出口回升等短期效果,面對2017年諸多挑戰,包括:美國準總統川普可能採取對抗性的貿易政策、兩岸關係的不確定性,以及年金改革可能造成國內需求萎縮等變數,政府強化公共政策及支出,加速推動經濟結構轉型,採取積極、但不激進的擴張性財政措施,而且著重在未來需要的基礎建設,同時配合進行稅制改革,基本上是負責任的做法,應該可以被社會認同及接受。
但新三箭政策能否奏效,仍繫於兩大關鍵:一是政府對國際及兩岸變局,能否展現足夠的應變能力,穩住大局,安定企業及人民對台灣經濟的信心;二是蔡政府能否展現不同於馬政府的執行力,總統表示,將建立一個強而有力的協調及整合機制,來提升整體執行能量;未來能不能真正落實新三箭,就看政府團隊拿出什麼樣的本事了。

聯合/冉冉的幸福



2017-01-02 03:03 聯合報  聯合報黑白集

總統春聯「自自冉冉、歡喜新春」,被學者指出引用有誤。 圖/總統府提供

二○一七新年,蔡英文的春聯賀詞是「自自冉冉,歡喜新春」;兩句一出,引起不少人困惑,覺得是否「自自然然」或「自自在在」之誤。但總統府發言人說,文句引自台灣文學前輩賴和之詩;既有其出處,一般人也只能敬謹咀嚼其中冉冉深意。
還好,人們仍有挑戰權威的勇氣,台灣文學館館長廖振富隨即為大家揭謎。原來,賴和的詩句是「自自由由幸福身,歡歡喜喜過新春」,總統府擷取上下句各四字另組對聯,卻將「自自由由」誤為「自自冉冉」,因而組建出前所未見之詞及語意不通之對聯。
嚴格而論,將「自自由由」誤為「自自冉冉」並非始自總統府,是賴和基金會的出版品誤譯了手寫原稿。問題是,在賴和眾多的詩作之中,為何總統府獨獨挑中了這句誤書之詩,卻不追究其構詞為何如此天馬行空,即擷取作為總統賀歲之詞,這才是最讓人好奇的事。
蔡英文的演說常帶有濃厚「文青腔」,多為其年輕幕僚群之作。不難想像,「自自冉冉」也應是出自同批文青之手,才會以為如此結構渺邈之詞是含意深遠,殊不知卻是拼裝錯誤。且不論「手民之誤」一印出去就是廿五萬份,更令人擔心的是,在總統的重大決策中,像這類望之莫測高深、卻是脫離事實的宣示,究竟有多少?
廖振富敢指出總統府詩句的錯誤,勇氣可佩,但也令人為其直言可能惹禍而捏把冷汗。「冉冉」的幸福,焉知是上升還是下降?

聯合/一中政策:不可推翻 應當放大


2017-01-02 03:03   聯合報   聯合報社論

美國總統當選人川普先是與「台灣總統」蔡英文通電話,又接受電視專訪為美中貿易問題放話質疑一中政策,不但美方自己人不滿,中國大陸反彈,台灣也無法開心,憂心未來成為談判桌上被交易的棋子。美聯社



川普質疑「為何要受一中政策的束縛」?歐巴馬則簽署了台美提升軍事互訪的層級。這兩個事件的發展顯示:美國的一中政策未必能夠推翻,但其框架可以放大。
一中政策最好不要推翻。自一九七二年上海公報以來,一中政策的演化發展有兩個支柱。一、美國認知一個中國,不支持台獨。二、兩岸問題必須和平解決。這堪稱四十餘年來台美中三方維穩亞太情勢的定海神針,因此最好不要推翻。
值此一中政策出現動靜之時,台美中三方仍應在上述架構下思考。亦即,應將目前可能出現的發展仍制約在「一個中國/和平解決」的範疇之中。美國應知這不是在支撐台獨,蔡政府亦知不可操弄台獨,而北京也不必將此視作台獨情勢的進展。
但是,台美中三方亦皆應體認:美國的「一中政策」、北京的「一中原則」,及台灣的「憲法一中」,皆有放大框架的可能性及必要性。
美國在與中華民國斷交的情況下主張「一中政策」,這是出自上世紀七○年代的背景;但是,今日川普陣營卻挑起「蔡英文是民選總統,為什麼不能稱她總統」的話題。此一情勢顯示,一中政策至少必須放大框架,否則即不無失衡的可能性。
台美中三方對當前情勢的解讀,將決定日後情勢發展的方向。先談北京:北京若視此為美國只是有意為台灣爭取更公平的地位而非支持台獨,蔡政府也只是想爭取較大空間而無意台獨,則情勢即可不致失控。北京應知:放大一中政策的框架,可能才是共同化解台獨的方法,也才能緩和情勢。
再談蔡政府。無論北京及華府如何操作當前變局,蔡政府皆應穩守「中華民國與中華民國憲法」的立場,不要使內外產生欲藉此操作台獨的質疑。其實,一中政策若愈趨寬鬆,反而愈是台獨必須回頭及收手的時刻。也就是說,對於國際上可能出現的空間,蔡政府應解讀並引導成在憲法一中下為中華民國增添的空間,而不是將之轉化為操作台獨的條件。中華民國當然希望美國能放大一中政策的框架,但不願見美國推翻一中政策,也不會將美國捲入台獨漩渦。
再談美國。美國此次出現的訊息,應當解讀為意在放大一中政策的框架,而不是要推翻一中政策,也不會轉向支持台獨。美國與中華民國沒有外交關係,但不可能在事實上否定中華民國的存在,也不可能協助北京來終結中華民國。美國主張一中政策,是將「一個中國」的議題,回歸兩岸人民。美國應使兩岸明白,放大一中政策的框架,不會變質為支持台獨,而只是要增加兩岸問題和平解決的條件。
綜上所論,台美中三方應將當前情勢導向一中政策框架的放大,而不要輕率推翻,尤應避免生出對台獨的猜疑。
兩岸均應明白,以美國的立國精神與國際地位,它能持守「一中政策/不支持台獨/兩岸問題和平解決」,可謂已是相當均衡。對於兩岸問題,美國在意的是和平解決,而和平解決也符合兩岸雙方在道德及利益兩方面的追求。兩岸不太可能改變美國的這個架構,改變了也恐對兩岸不利。但無論如何,兩岸問題仍要兩岸自己解決。
北京若將目前情況渲染成台獨的動作,就會迴避了「正視中華民國存在」的必要性。其實,兩岸問題,不在台獨,而是中華民國在「一中原則」內未獲公平地位。北京此刻將情勢貼上台獨標籤,輿論叫囂武統,實在有點反應過度,且是文不對題。
至於蔡政府,對於川普搖撼一中政策,應當有一種「受寵若驚」的感覺。此時最忌惹生台獨的猜疑,反而應當全力回歸中華民國;值此關鍵時刻,蔡政府應當釋出明確訊息,迅速修補兩岸的互信。如此,始可使北京及華府皆不致誤判,俾將情勢引導至放大一中政策的框架,而不是推翻它。

聯合筆記/美國有兩個總統

.數位國家 個資法卻陷牛步
.首都視野的長照2.0 幫不了偏鄉
.聯合筆記/美國有兩個總統
.年金改革 不能只挑軟柿子
.教師延退 傷害教育
.一例一休 助客運更安全
.新年新希望…保持希望火種 讓正向力量揚昇
.放煙火之餘… 可以多點關懷
.田中實加認錯 誠實是最佳作法







聯合筆記/美國有兩個總統


2017-01-02 03:31 聯合報  郭崇倫

過去的總統當選人,就任前,不會隨便評論國政,尤其是對外交政策閉嘴,無論是柯林頓或是小布希,都強調「我們只有一個總統」,總統當選人歐巴馬更強調「美國只有一個聲音」,這是避免政出多門,外國政府不致混淆,更不敢鑽空隙。
但是川普例外,他沒有上任,就迫不及待,信口開河,對台灣與大陸如此,對中東最敏感的以巴問題,更是如此。
以色列近年在約旦河西岸與東耶路薩冷的非法屯墾,安理會輪值主席埃及,預備提出譴責案,以色列擔心此案一過,就像以前南非被指責種族隔離,先是遭到各國經濟制裁,最終會被送到海牙國際罪犯法庭審理。
猶太選民傳統上是支持民主黨的,今年三月美以公共事務協會邀請川普與希拉蕊.柯林頓演講,川普被噓,希拉蕊.柯林頓則報以掌聲,境況天壤之別。經過歐巴馬冰封的八年後,原本以色列期待希拉蕊.柯林頓的當選,能夠修補雙邊的關係,但是現在則是拚命往川普與他的女婿身上下功夫。
在以色列與猶太遊說團的敦促下,川普除了在推特表示美國應該否決提案,還與埃及總統塞西通電話施壓,結果埃及沒提案,反倒是由別的國家提了,而歐巴馬政府在最後幾小時,改變立場,投下棄權票。
以色列氣炸了,認為即將離任的歐巴馬,未遵循二○一一年的先例,投下否決票,是因為推動以巴和談不成,對以色列總理內唐亞胡的報復左鉤拳,同時也是對川普的一記回馬槍。
副國安顧問羅斯,也是歐巴馬的分身,表決後向記者透露,「一個國家同一時間只能有一位總統」,抨擊川普舉止,但川普則以牙還牙的表示:「一月廿日以後,聯合國將會不一樣了」。
更大的外交隱憂還在後面,川普內定駐以色列大使多次放話,預備將位於特拉維夫的美國大使館,遷至以色列自定的首都耶路薩冷,這違背七十年來美國外交政策;美國向來堅持,耶路薩冷最後地位問題,必須經過以巴協商,因為巴勒斯坦也預備定都耶路薩冷。但是遷大使館之說,從未見川普陣營否認。
老布希與柯林頓都曾經在競選時,對猶太選民承諾要遷大使館,但考慮茲事體大,最後都放棄了,如果川普硬幹,巴勒斯坦官員已經警告,遷移大使館將會「完全破壞和平談判」。
天無二日,地無二主,但這一個多月內,我們會看到,美國有兩個總統,各自發號司令。

數位國家 個資法卻陷牛步


2017-01-02 03:31聯合報  廖緯民/中興大學法律系副教授(台中市)

行政院將打造台灣為數位國家,政務委員唐鳳是主要推手。 本報系資料庫


二○一六年歲末,新政府對於新政應有格局底定的初步成就感。但是,回顧這半年多的新政規劃,卻發現少了一環。
行政院揭露的未來八年最重要計畫「數位國家、創新經濟」,彰顯出蔡總統對數位國家的政策願景。而這半年多的施政,行政院資安處於八月一日成立,並戮力於資通安全管理法的盡速三讀;另外,監理沙盒、資訊長法相關修法…等的努力,都積極實踐了此一政策。
惟攸關資訊秩序二大支柱的個人資料保護法與政府資訊公開法,卻未見應有的進展。以政資法支應開放資料與開放政府,法制上仍有未盡完整之處。而特別值得關注者,在於個資法的長期陷於原地踏步,不僅理論與法理混沌,實務開展亦缺乏章法。影響所及,廣及全面行政程序的運作與各別公私領域的體制建立、甚至連民眾認知與法院判決,都產生困頓、停滯與混亂。
我國個資法新法於二○一二年十月一日施行,去年三月一日即再度修正。究其實,新法自二○一○年五月廿六日即已三讀通過。以數位文明的進展速度而觀,在過去漫長六年多中,為何新法進展如此波折?一言以蔽之,在於專責機構之付諸闕如。
個資法本身屬於演化中之國際嶄新法制,我國歷來又欠缺隱私權法基礎與相應的資安管理體制。在推動過程中,如果沒有專責機構高效率蒐集意見、回應質疑、凝聚共識、落實執法,無從完成積極的法制化工作,新法反成為混亂與爭執的源頭。尤其這期間,大數據風潮與開放資料政策襲來,更見政府領導能力的捉襟見肘;我國現今實務,無法取信國際。
同一時期,國際個資保護法制的發展,更顯出台灣腳步蹣跚。歐盟「共同個資保護規則」(GDPR)去年四月核准生效,所有在歐盟營運的企業組織最晚於二○一八年必須遵循此法規,若違反最高可處罰鍰二千萬歐元或年度全球總營業額四%的金額。非屬歐盟企業組織而在歐盟境內營運,且蒐集、處理或利用歐盟人民的個資者,須適用本法。台灣法制與GDPR顯有巨大落差。美國則在法制實務上積極回應諸如大數據的技術與措施規範。另外,ISO29100系列快速頒布,更是直指此一法制的動態能量。
就執法體制而言,我國已難稱「資訊人權」先進國家,因為攸關上述資訊隱私權的專責機構全然落空。歐盟享譽國際的個人資料保護官制度、美國技術規格明確的法規單位;加拿大、澳洲、紐西蘭的個人資料私隱專員公署;香港、澳門、新加坡運作多年的個人資料私隱保護公署;日、韓甫於去年新訂的個資保護委員會新制…等,台灣顯然難以入列資訊及人權的國際高標準。
值此新年,呼籲新政府嚴肅考慮國內亂象與國際觀瞻,建置個資保護的專責機構不宜再緩。

方祖涵/點滴累積的榮譽心

.方祖涵/點滴累積的榮譽心
.王健壯/蔡英文的新年新衣
.洪蘭/改變不公平的世界
.劉維公/瘋狂者時代的挑戰
.朱宗慶/《我是…》的故事
.馬凱/借川普的歪打希冀能正著
.李清志/大叔力的崛起







方祖涵/點滴累積的榮譽心


2017-01-02 02:55 聯合報  方祖涵


一九九七年的夏天,我從芝加哥進關,開始留學生活。第一次到美國,雖然沒有輪舟之大、滄海之闊的感慨,心情緊張還是難免。海關官員看到我的留學簽證,帶著微笑問說:「你準備好要當鍋爐工人(Boilermakers)了嗎?」
「啊?我是來念書的。」我納悶地回答。「鍋爐工人,你不知道自己學校的Mascot是什麼嗎?」「莫斯科?」「不是,是M-A-S-C-O-T。」他的表情從開心轉成失望,很快在簽證上蓋了章,氣餒地放棄這段對話。
過了幾個星期我才弄清楚,原來鍋爐工人是我們學校校隊的吉祥物;而且,吉祥物是很重要的東西,連這個都不知道還來念書,海關官員應該覺得非常生氣。
在美國,大部分的學校都有自己的吉祥物。在運動比賽場上,學校之間的對決,吉祥物不是裝可愛的玩偶,而是校隊的精神象徵。印州普度大學的鍋爐工人,是工業社會裡努力打拼的藍領硬頸;鄰近世仇聖母大學的戰鬥愛爾蘭人,或是他們的第二象徵愛爾蘭妖精,都帶著從逆境力爭生存的意味…畢竟那曾是因為大饑荒餓死百萬人的悲哀土地;印州大直接把印州人暱稱Hoosiers拿來代表學校,同名電影「火爆教頭草地兵」被諸多影評認為是最好的籃球作品,劇裡團隊合作與互相關懷的畫面,也跟學校形成微妙的連結。
這幾天我們在西雅圖,順道進當地名校華盛頓大學參觀。在華大,四處都可以見到雄赳赳的哈士奇塑像與標誌,因為它是學校的吉祥物。雖然剛開始只是因為它簡單好畫,後來哈士奇狗充滿好奇心、熱情、博愛、不輕易被駕馭的個性,仍然變成很多人對華大的第一印象。
不只是大學,從小學開始,吉祥物的意義就經運動比賽逐漸在孩子心裡成形,是學校文化的重要一環。念高中的女兒是樂旗隊隊長,也是樂隊的成員。昨天學校社團寄封信給學生跟家長,「年底的大學美式足球季後賽,我們南湖高中海獵鷹校友總共有七位將在中場時段表演,他們分別是在維吉尼亞理工的…」公告還清楚列出電視轉播時刻表,讓有興趣觀賽的人可以按時收看。
說真的,對於這種接近洗腦的圖騰式教育,我倒是沒有什麼反感呢。從小在台灣也念過一般認同的名校,校長老師在朝會上要大家維護校譽,說再多次也難以激發認同的情緒。可是當路州大老虎/佛羅里達大學鱷魚/密西根大學斯巴達人出現的時候,曾經屬於那群人的,在各式比賽一起歡呼或惆悵的共同記憶,血濃於水的歸屬感,才是真正的榮譽心啊。
看著台灣高中活動無意踩到納粹禁忌的國際新聞,心中難免有無數感慨。除了教育本身的問題,倘若不管是老師或學生,都把學校榮譽當作一回事,或許就能避免這場難堪。如果團體當中有些值得珍惜的群體特性,有些值得傳承的共同價值,將它們緊緊守護下去,就會是每個人樂意承擔的責任。當然,不只是學校,從家庭、企業,到國家,也都需要相同的,心甘情願的榮譽感。
(作者為運動文學作家)