．聯合報黑白集．戀日和自戀堆出假灣生
．經濟日報社論．中國經濟新年三挑戰
經濟／中國經濟新年三挑戰
2017-01-03 01:11 經濟日報 經濟日報社論
中國大陸剛落幕的中央經濟工作會議，除了判斷當前的經濟形勢外，也在為來年的經濟政策定調，但這顯然並不容易，因為2017年中國大陸的經濟將面對三大麻煩，而這跟中國經濟嚴格地說還稱不上是百分之百的市場經濟有關。
這三大麻煩，分別是房市泡沫、匯市難題及實體經濟。先談房市泡沫。這個問題從發生、形成到如今已成騎虎難下之勢，已為期大約十年。所造成的麻煩至少有以下多個方面：年輕一代購屋難，加劇貧富惡化，都是社會問題；醞釀金融危機；嚴重錯置經濟資源；降低生育率，斲傷長期國力；吸光家庭儲蓄與購買力，導致內需疲弱。後者正是當前中國經濟陷入L型困境的主因。
這次中央經濟工作會議針對房市作出了針砭：「房子是用來住的，不是用來炒的。」這個新定位顯然是對以往定位的根本性調整。長期以來，中國執政當局慣於將房地產看作是支柱產業，通過大力發展房地產來拉動經濟，創造就業。於是在中央，不惜漠視貨幣紀律，時不時以寬鬆的貨幣政策來鼓勵房市發展；在地方，則漠視財政紀律，通過賣土地及搞地產開發來挹注財政收入，甚至大開地方融資平台的綠燈將資金從金融體系輸入房地開發產業。這樣的房地產政策自然在短期間對產出、就業與增長都作出了很大貢獻，但後遺症的代價十分巨大。說到底，這樣的麻煩實在是中國執政當局對所謂的市場經濟一知半解，未能正確把握貨幣政策與財政政策的結果。有的時候，一知半解比完全不懂也許更槽，有理由相信在早期百分之百的計畫與公有產權經濟體制之下，中國大陸也不致出現空屋鬼城等如此資源錯置的情況。
至於匯市難題，不但麻煩大，而且看似無解。中國外匯儲備，短短一年半，已自2014年6月近4兆美元的高峰，下降到了目前貼近3兆美元的水平，整整掉了25%，主要原因是人民幣匯率的走貶。在幾乎同一時間內，人民幣兌美元已自6.2急降到最近7上下的水平，貶掉了12%。目前的形勢是，為了止住匯率貶勢，大拋外匯儲備；但貶勢不止又加劇貶值預期，導致資本進一步外流，回過頭來又加大貶壓。這已是一個兩難困境。因此，大陸學者在保匯率與保外儲之間爭議不休。
把形勢放大了看，人民幣貶值自然也跟美元持續升值有關。不只人民幣，包括日圓、歐元、英鎊在內的幾乎所有貨幣都對美元大幅貶值。但各幣種的升貶，在相當程度上又跟各國的貨幣政策有關，當美、日、歐宣布要採取QE放寬貨幣發行時，貨幣就貶，叫停時貨幣就升。換言之，當前各國匯率的升貶反映的並非各國的經濟實力，更多的是在貨幣政策及貨幣紀律上的取向。就此而言，中國雖無QE之名卻有QE之實，也跟發達國家一樣犯了市場經濟不該犯的錯誤──漠視貨幣紀律。要跳出當前的兩難困境，保匯率或保外儲其實都比不上保幣信來得更重要。
最後談實體經濟。全球經濟與中國經濟現在都是L型，原因都是實體經濟的需求太疲弱。按說中國不應如此，因為有近14億的人口規模，且改革仍在持續，內需潛力巨大無比。但另一方面，現今中國大陸人口生育率很低，幾乎已是全球最低了，所以新的需求受到制約；其次貧富惡化情況仍在加劇，理論上的「人均需求」難以出現，還有就是房市泡沫吸走了需求。說到底，直接間接也跟眾多的公共政策未能正確定位有關。
中央經濟工作會議雖然也指出了深化供給側結構性改革等方向，但應該注意到中國當前還有不少更深層次的市場經濟改革，包括政府與市場的正確定位，以及正確看待與把握貨幣紀律及財政紀律等都還有相當的努力空間。
聯合／戀日和自戀堆出假灣生
2017-01-03 01:11 聯合報 聯合報黑白集
暢銷書「灣生回家」作者田中實加身分造假。 聯合報系資料照
「灣生回家」作者田中實加承認身分造假，各界譁然；作家陳芳明痛批，田中是利用了台灣人的「歷史失憶症」。事實上，這次造假的癥結不在失憶症，而在台灣的戀日和自戀。
作為紀錄片製作人，田中實加欺瞞自己的身分，又捏造了「日本奶奶」的故事，皆難以原諒，也汙損了她自己的作品。田中之所以要假充日本人，無非以為如此更具說服力，募款時更能打動對方；事後看來，她的假身分的確比真身更有用，這正是台灣人的戀日作祟。
不可諱言，台灣對歷史的認知一向停在淺層，浮面的情緒大過深層的反省；也因此，整個社會才會在「慰安婦是否自願」這種問題上糾纏不休，甚至演出納粹變裝秀也覺得無所謂。李登輝召喚的媚日情結，加上陳水扁鑄造的「愛台灣」本土意識，使得「戀日」和「自戀」兩種心理交互作用，藉由日本作自我投射。除了灣生，海角七號、嘉農等作品的熱銷，也都相當程度反映了這樣的心理。
話說回來，田中實加的身分固然造假，但「灣生回家」的故事核心仍是真實而感人的。這部紀錄片至少努力拼湊出大時代的夾縫小民的掙扎，把人道和同情回歸到個人的不同命運身上。從這點看，影片的價值仍不可否定。
諷刺的是，「灣生回家」除了熱賣，還得了金馬獎及金鼎獎；可見，政府在這一窩蜂對日本的「嗜食症」風潮中，也扮演了搧風點火的角色。不是嗎？
聯合／政府不踩油門，經濟只能怠速空轉
2017-01-03 01:11 聯合報 聯合報社論
國發會主委陳添枝（左圖）對我國明年經濟成長訂下了「保二」的目標，
央行總裁彭淮南（右圖）則對明年外部環境提出三個警訊。
圖／聯合報系資料照片
包括主計總處在內的國內外主要預測機構，皆預言二○一七年台灣經濟成長會比去年加快，言下傳說中的景氣春燕似乎不遠了。但若對照二○○一到○八年及○九到一四年的兩個景氣擴張期，台灣ＧＤＰ平均有四．九四％和三．六六％的表現，今年卻恐怕無法順利「保二」，仍令人唏噓。
按理說，景氣擴張初期的經濟與股票市場處在成長及多頭的狀態，原物料價格也出現上漲，債券價格則邁入空頭市場。此時，原物料價格與殖利率的上揚雖會提高廠商生產成本，卻可受惠於企業看好前景而提高投資，使生產力增強抵銷投入成本上揚，使景氣持續擴張，並逐步邁向高峰。遺憾的是，若以多維度市場概念將典型的景氣循環劃分為六個階段，並利用頻譜循環模型加以檢視，卻發現金融海嘯後全球景氣循環的擴張期較以往為短，尚未走到擴張的高峰，就反轉向下，提早結束一輪景氣循環。台灣的情形亦是如此，經濟成長表現自然大打折扣。
何以致此？主要原因，是台灣在景氣擴張初期缺乏能促進生產力提升的投資，就像一輛汽車，始終不踩油門，只能處於怠速狀態。
在景氣擴張期，台商廠商仍不願增加投資，究其緣由，一方面是長期結構性問題夢魘纏身，例如科技業遭紅色供應鏈與全球品牌廠夾擊，且在新ＩＣＴ生態體系最重要的內容與應用層缺乏代表性廠商，實質薪資與生產力脫鉤，導致分配不均現象惡化、吸引與留住人才誘因偏低等。另一方面，則受到國內外的不確定因素箝制，使企業寧可守成，而不願多所作為。事實上，目前各機構公布的台灣ＧＤＰ預測值，多仰賴循環性因素支撐，才稍稍粉飾結構性問題的下拉力量。
在國際因素方面，目前歐盟將面臨英國脫歐正式啟動，及德、法兩國選舉是否會因民粹運動與脫歐力量結合，出現動搖現有政局的結果，乃致加速歐盟解體的變數。更令人擔憂的是，川普正式執政後，究竟將為美國及全球帶來前所未有的災難，或是一個逆轉改變的機會，仍是個鉅大的未知數。因此，在外需動能受抑和國際貿易規則將遇驟變的高風險下，怎不讓廠商剉咧等？
在國內方面，則是兩岸政策不明、產業政策欠缺妥善規劃、及能源政策東拼西湊等三大不確定因素，更是台灣經濟成長怠速的關鍵。首先，蔡政府上台後對兩岸關係處理失當，已是各界公認的事實，產業交流叫停更時有所聞。就連立場親綠的民間基金會公布的蔡政府民調，在兩岸關係的滿意度出現死亡交叉。在這種政策走向不清的情況下，企業界也只能挽袖觀望。
其次，五二○至今，民進黨政府重大的經濟與產業政策規劃多交白卷，反倒是許多出於政治考量的決策在在引起爭議，使社會擾攘不安。而各界原本翹首盼望去年底全國科技會議能站在制高點上，規劃出讓產業有所依循的方向；但最後期待落空，業界仍舊只能靠自己小心翼翼地摸索前路。加上近年來台灣電力備轉容量率持續下探時有所聞，就連非用電高峰的冬季也開始出現供電吃緊的警戒狀態。在這樣的情況下，想要求企業增加投資，擔任經濟成長加速器的角色，恐怕只是奢想。
對蔡政府來說，二○一七年可說是扭轉外界「看衰」的關鍵年。扣除無法操之在我的國際政治風險外，由於當前全球景氣循環處在順風狀態，使政府無須忙於各種急迫的經濟問題，正可著手解開制約台灣經濟發展的結構性因素。透過降低前述三大國內投資環境的不確定性，便可望引導廠商開始投資。當投資的油門一踩下去，即能利用景氣擴張之風向加速前進，並解開若干結構性因素的死結，打破台灣經濟長年停滯的狀態。這樣的好事能否發生，就在民進黨政府的一念之間。
