2022年8月24日 星期三

科技.人文聯合講座/拜登簽降低通膨法 有助期中選舉?

udn 論壇報:https://paper.udn.com/udnpaper/PID0004/378381/web/ 

◆  美中敵意升高 護欄恐失效
◆  建交卅年 中韓走在分歧十字路口
◆  科技.人文聯合講座/拜登簽降低通膨法 有助期中選舉?
◆  社會陷恐慌 搶救治安應用「重典」
◆  外役監防逃 不能單靠信賴人性
◆  大膽用槍不是嘴巴喊就好
◆  兒從警 當媽的輾轉難安

◆  蔡英文總統論文讀後感 (上)/我兩度赴倫敦政經學院借閱 2019-09-18 18:22
◆  蔡英文總統論文讀後感 (中)/外殼燙金 內頁像傳真紙 2019-09-18 18:32
◆  蔡英文總統論文讀後感 (下)/兩種編排有異 畢業35年收到 2019-09-18 18:32








科技.人文聯合講座/拜登簽降低通膨法 有助期中選舉?


2022-08-24 05:53  聯合報/   楊之遠(作者為退休教授)
美國聯邦眾議院通過規模4300億美元的「降低通膨法案」,不啻是總統拜登在11月期中選舉前一大立法勝利。  歐新社



八月十六日美國拜登總統簽署《降低通貨膨脹法》(Inflation Reduction Act)(IRA),成為全球最矚目的氣候新聞。

IRA 源起於民主黨去年提出之《重建更好法案》(Build Back Better Act) ,但是由於民主黨籍參議員喬.曼欽等反對,黨內幾經協商做了大幅縮減及修改,最後將氣候、健保、稅制等三項改革包裹在一起。因為通貨膨脹嚴峻,因此美國歷史上最大的氣候投資立法,改名成為《降低通貨膨脹法》。該法律將籌集七,三七○億美元,並授權將其中三,六九○億美元用於氣候解決方案和環境正義。

IRA 在應對氣候及環境正義方面之作為,首先,法案之氣候目標在推動美國消費者和工業擺脫對化石燃料的依賴。資金的最大份額用於一系列清潔能源技術的稅收抵免和退稅。包括:太陽能電池板、風力渦輪機、氫能、核電、熱泵、能源效率和電動汽車等。並激勵公司在美國製造這些清潔能源產品,以創造更多的就業機會。該法案還將投資於工業場所的能源效率,以幫助降低該行業的大量碳足跡。

再者,將加強有色人種和低收入社區對於氣候變遷影響的復原力,以及支持由社區主導受汙染和氣候變遷嚴重影響地區所進行的改善項目。

另外,推動氣候友好(climate-friendly)的農業,投資幫助農民和牧場主人採用可持續耕作,例如實施輪作和覆蓋作物等。加強對成熟和古老森林的保護,投資保護和恢復沿海社區和生態系統等。

但是環保團體認為,該法案受到產煤之西維吉尼亞州選區喬.曼欽議員的壓力,同意對碳捕獲和封存(CCS)實施稅收抵免,將延長煤電廠的使用壽命,繼續汙染環境。而且法案雖然對石油和天然氣鑽探產生的過量甲烷排放徵收新税,但同時讓化石能源公司能獲得更多聯邦土地和水域的租賃權,將給化石能源留下生存空間,將影響該法環境效益。

中國目前在太陽能電池板、電池等清潔能源生產居全球領先地位。根據彭博新能源財經 BNEF 統計,如果將加速能源轉型的公共和私人投資予以合計,二○二一年,中國在能源轉型上支出約二,九七五億美元為最多,而歐盟為一,五五七億美元,美國則僅僅為一,一九七億美元。因此 IRA 所投資的經費將增加美國在清潔能源技術發展的競爭力。

拜登總統目前施政滿意度僅百分之卅八,美國通膨率高達百分之九點一。IRA 完成簽署,將拜登之核心政見,均列入預算法律,將提振民主黨及拜登總統之士氣,但是否有助民主黨於十一月舉行的美國期中選舉,就讓我們拭目以待。












美中敵意升高 護欄恐失效


2022-08-24 05:54  聯合報/   陳一新/淡江大學外交與國際關係學系榮譽教授(新北市)



自中共對台軍演後,許多關心台海情勢的國家都深表不安,不是憂心爆發衝突,就是啟動防範機制。

儘管美中可能在十一月廿國峰會期間舉行場邊峰會,但雙方較勁卻愈演愈烈,許多國家看得心驚肉跳,擔心台海可能會成為引爆點。

新加坡總理李顯龍率先表示,美中角力讓台海升溫,讓他深感憂慮,警告新加坡人民要做好心理準備,以因應可能爆發的台海衝突。

解放軍軍演期間,曾有五枚飛彈射進日本經濟海域,東京除表達關切外,也決定在沖繩部署千枚遠程巡弋飛彈,並斥資五點五兆日圓發展對抗極音速飛彈的反飛彈網。

歐盟外長日前集會,除表示現階段歐盟各國外長不會訪問台灣以免刺激北京,並同意歐盟將在兩岸爆發衝突後介入調停或斡旋。

繼對台發動封鎖式軍演後,北京並宣布在渤海、台海、黃海舉行一系列軍演。此外,中國也將參加俄羅斯舉行的海空聯合軍演。

美國與其盟國自然不是省油的燈。在七月下旬多達廿多國參加的環太演習後,美國又和澳洲、印尼、新加坡、日本舉行代號為「超級神鷹之盾」的演習,並有英、法、德、印度、馬來西亞等多國應邀成為觀察員。暌違數年後,美國與南韓也正舉行規模超大的海空聯合軍演,以因應北韓的挑戰。

美國與盟國的一系列軍演顯示,他們比以往更擔心中俄與北韓的未來動向。俄羅斯媒體並報導,如果北韓舉行核試,美國將在東北亞部署戰略武器,讓本區的緊張情勢進一步升高。

去年五月,英國《經濟學人》曾指出,台灣是地表最可能爆發戰爭的地區。為何今年美國與其盟國更擔心台海情勢可能失控?

首先,美國與其盟國認為,中國因裴洛西訪台而發動對台軍演是「過度反應」,不僅高度反映其武力犯台野心,也讓中國和平崛起的說法不攻自破。

其次,俄羅斯在二月入侵烏克蘭後,原先不相信中國會對台動武的國家都改變了想法。

第三,針對中國藉軍演將台灣海峽「內海化」與壟斷台海中線的做法,美國自然不以為然。白宮國安會印太事務總監坎伯十二日指出,針對中國對台灣的各項威脅,美國將採取四點政策:強化美台經貿談判、加強台灣自衛能力、採取標準化行動維護台海自由航行與飛越權、加強美國在印太地區的軍事存在。

第四,在戰略武器方面,中國現在愈來愈有自信。當美國十六日發射一枚義勇兵三型洲際彈道飛彈展現擁有反「區域拒止」能力後,北京立刻回應中國也有東風 41 洲際彈道飛彈,表示其也具備第二擊核報復能力。

中國國民生產毛額已占美國的七十%以上,傳統與戰略武器也逐漸拉近距離,這也讓美國的盟國感到憂心忡忡。

儘管美中兩國目前仍有密集溝通與管控分歧的機制,但是雙方的敵意也不斷升高,恐怕再多的安全護欄也無濟於事,這也正是美國許多盟國最感到擔心的。











建交卅年 中韓走在分歧十字路口


2022-08-24 05:54  聯合報/   劉順達/教(台北市)



中共與南韓建交已三十周年。其間,南韓總統無論屬於保守或進步政黨,都保持以「安全靠美國、經濟賴中國」原則來往,因此可謂「相安無事」。尤其在國家統一議題方面,兩岸與兩韓彼此有諸多借鏡之處。

南韓前總統朴槿惠與大陸國家主席習近平會談後,曾一度燃起兩韓統一希望。文在寅上台後更不遺餘力,舉行「文金會」不說,還促成有史以來首次的「川金會」。對兩韓來說,統一更勝於廢核。文在寅一直在國內外強調的「朝鮮半島和平進程」即是代表作。

問題是,兩韓和平統一無進展,反而加強了北韓的文攻武嚇。新任總統尹錫悅上任後,再三強調加強美韓、韓日關係之重要性,並且已經恢復舉行年度美韓軍事演習,尤其,中共反對而停擺已久的星州郡薩德基地也要正式擴建。在在顯示,中韓關係正面臨倒退。

首先,舉行首度「拜尹會」後,尹錫悅的行情水漲船高。美國不認同文在寅前總統的「親中親朝」外交政策,尤其,尹錫悅認為南韓多年來,僅靠中國大陸的「協助」,對北韓放棄核武毫無助力,只有加強南韓自己的國防力和美國與日本的「核傘」保護,才能有效遏阻北韓的第七次核試。

一般來說,尹錫悅的這種「作法」屬於保守派政府的一貫政策。李明博前總統就曾提出「廢核、開放、三千美元」,結果未得到北韓的接受。如今,尹錫悅稍微修改成「階段式廢核、提供經援、要求美國撤銷制裁」等,北韓仍然不為所動。

近日,北韓領導人金正恩胞妹金與正不僅直接批評,甚至批罵尹錫悅腦袋有問題等,並以「南韓空飄傳單傳染疫情」為由,直說北韓將嚴厲報復南韓。朝鮮半島的緊張趨勢好像又回到從前的原點,不進則退。

因此,為了解決眼前問題,南韓外交部長朴振利用八日至十日在青島舉行的首度中韓外長會談中,要求中共國務委員兼外交部長王毅,希望中方對北韓有力勸說。似藉此暗中批評,中共只會表面講好話,希望南北韓透過對話及外交方式解決,對北韓而言則不痛不癢。

北韓一直是中共對美國和南韓的現成籌碼。地理上,由北韓擔任最前線。因此,來自駐韓美軍的威脅,包括薩德在內,中共與北韓一再要求撤出駐韓美軍的主要原因也在此。

自「王朴會」首次交手後,雙方反而更「透徹」了解對方,因此,目前看來,找不出「焦心」。據大韓商議調查顯示,南韓正面臨中國經濟發展遲鈍、中國科技追趕南韓及美中霸權競爭等三種苦難。汽車、化妝品等產業受到衝擊。如果中共再來個「貿易報復」,恐怕南韓廠商受不了。

看來,中韓建交三十周年,雙方正走在分歧的十字路口上。











大膽用槍不是嘴巴喊就好


2022-08-24 05:53  聯合報/   官政哲/警政署前副署長(宜蘭市)



台南市兩位員警不幸被殺殉職,內政部長宣示可大膽用槍,不必客氣!但現實是警察開槍被告,不開槍被殺!警察經常需面對開槍或不開槍的困難抉擇!大膽用槍不是口頭宣示那麼簡單!

警察開槍後可能面對之行政責任與刑事及民事責任之壓力,導致員警猶豫不決,大膽用槍的後遺症非員警所能承擔!

第一線員警面對突發狀況時,輕微案件得以口頭警告或以肢體強制等方式制伏嫌犯。但在處理暴力抗拒攻擊事件時,使用警棍與肢體力量或噴辣椒水卻難有即時嚇阻效果。使用警槍又怕不符比例原則,擔心被事後究責。

如何拿捏使用適當武器與強制作為時機,是困擾所有警察的重大心理壓力與束縛及困難抉擇。如何提供員警更合適有效的武器選項與精實的戰術訓練以制止嫌犯,並減少使用致命性武器(警槍)的機率與心理壓力及後遺症,應是警務機關必須思考的方向。

依據「警察機關配備警械種類及規格表」,低致命性武器—電擊槍,非屬警槍類別,屬於合法警械之一,英美等各國警察均全面配發電擊槍並列為基本配備。多年前筆者曾建議應配發電擊槍,當時警政首長缺乏決策擔當而拒絕此議,並被指稱是製造麻煩,後來僅配發辣椒水替代,導致員警仍必須以肉搏方式與歹徒搏鬥,陷員警於重大傷亡危機之中。

電擊槍又稱「人道武器」或「失能武器」,係屬低致命性武器,聯合國人權組織鼓勵各國執法機關積極開發運用。運用電擊槍發射瞬間強大電流可在安全距離內有效制伏嫌犯,有效嚇阻犯罪並遏止嫌犯抵抗與減少傷亡。使用電擊槍執法可增加以下優勢:

一、電擊槍無致命性殺傷力,能使嫌犯暫時失去行動能力後加以逮捕,可避免不必要之傷亡,減輕員警用槍之心理壓力與顧忌。

二、電擊槍可事先放電警告,如有急迫危害亦可立即發射,有利員警依情境採取適當應變方式,符合警告程序與比例原則。

三、電擊槍無殺傷力且射程短,毋須精確瞄準,適合緊急使用且無致命性,且不易傷及無辜民眾。

四、電擊槍瞄準快速(避免射擊頭部)近距離對準身體射擊,使用簡單方便且操作訓練容易。

五、嫌犯受到電擊後立即失去行動能力,無法使用武器或抗拒,有利安全制伏嫌犯,避免於格鬥扭打中造成傷亡。

六、電擊槍具有防搶保險插銷設計,插銷脫離槍體後即無法電擊使用,如遇偷襲搶奪,亦不致危害員警生命安全。

七、電擊槍亦可配置錄影設備,有利於約束員警合法使用,同時可以還原事件真相,減少傷亡訴訟糾紛。

兼顧員警執勤安全與維護民眾安全,應是警察機關的優先課題。政府應立即檢討執法安全配備與教育訓練不足之處,並應立即全面配發電擊槍,以解除員警不敢大膽用槍之顧慮!










外役監防逃 不能單靠信賴人性


2022-08-24 05:53  聯合報/   吳景欽/真理大學法律系所教授(新北市)



台南發生震驚社會的殺警案,嫌犯林信吾雖已落網,經查竟是明德外役監之脫逃犯,更令人詫異。尤其監察院於二○一九、二○二○年,分別針對外役監是否超額、是否有完備的防逃機制等,進行調查且提出報告,目的即在要求主管機關解決十年內脫逃卅九人,特別是明德、自強外役監於兩年內脫逃十二人的大問題。故為免悲劇再次發生,有關外役監的防逃機制,就有檢討之必要。

因外役監屬低密度監視的矯治機構,既可能白天出外工作,亦可能假日回家探親,必出現諸多監控間隙,致有可乘之機。故依外役監條例第四條第二項,就針對再犯或脫逃機率較高者,如犯脫逃罪、毒品罪、性侵害罪等受刑人,將之排除於申請外役監之列。

又依外役監條例第四條第一項,只要服刑滿兩個月,並符合一定的累進處遇門檻,且有悛悔實據,身心健康適於外役作業的受刑人,即可提出入外役監之申請。惟此規定,並未排除重刑犯,如七年以上有期徒刑,甚至也包括無期徒刑者,僅是將累進處遇的門檻加高,勢必得因此次事件,來為立法妥當性之檢視與修正。

而為爭取進入外役監,受刑人必然想方設法取得申請資格的門檻,為防有心者想以外役監來逃逸,更為求公正與透明,法務部除訂定外役監受刑人遴選實施辦法為程序依據外,矯正署亦須成立遴選小組來負責遴選。惟此遴選小組的七至十一名之委員,僅規定外聘委員不得少於三分之一,就留給主管機關極大的裁量權,致難擺脫黑箱之質疑。

至於外役監,因是以使受刑人重返社會為目的,就強調受刑人教化優先,自由度當然高於一般監獄,在得以外出工作與返家探親下,如何防止逃亡,必是棘手問題。而雖受刑人違反相關紀律規定及脫逃時,皆有相對應的懲罰,如取消戶外活動、探親,或從外役監回到一般監獄,甚至外出不歸,也會有刑法的脫逃罪來究責,但這些都只是事後不算重的制裁,致難生嚇阻之效。尤其一旦逾假未歸,即便獄方毫無隱瞞且立即報請檢察官通緝,卻也不知其在何方,就難免再犯之可能。

故為保證外出或返家而能按時回監,就不能只基於對人性的信賴,而得有相應的監控機制。但在人為監視上,除有資源不足的問題,更不符合再社會化的目的,似僅能利用電子監控的方式來防範。惟因此等科技監視,涉及行動自由的限制,就得有法律的授權依據。至於現行能依法施以電子監控者,僅限於性侵害的假釋與緩刑犯及判決未確定而有逃亡之虞的被告,故若要適用於外役監受刑人外出或返家之情況,仍賴立法者修法以對。或許,藉由此次事件,正是全面檢討外役監制度的契機。











社會陷恐慌 搶救治安應用「重典」


2022-08-24 05:53  聯合報/   楊聰財/精神科專科醫師、大學社會心理系副教授(新北市)



台南市發生殺警案,讓好多人不禁心生寒顫害怕。本人要提出對大眾身心健康的擔憂,以及平日可以安心的實際作為建議。

一、治安敗壞,造成社會大眾集體焦慮不安。台灣民眾這幾年來日子真的不好過:疫情造成生離死別、經濟蕭條、生活不便;俄烏戰爭、全球通貨膨脹,使得生活消費支出大增,經濟壓力讓人喘不過氣;中共軍演,台灣面臨戰爭邊緣,很多人都產生「類急性壓力障礙」的症狀就診精神科、身心科。

二位警察被殺新聞一播出,看診的病患與家屬、我所認識的周遭親友都產生一則以悲、一則以懼的負面情緒:悲的是二名年輕優秀的國家公僕,生命就此殞落;懼的是「社會治安怎會如此混亂」,光天化日都敢殺警,叫我們小老百姓平日要如何安居樂業!

我和太太急忙連絡在南部的兒子速速返家,因「陳進興殺人犯恐懼效應」已經發生!台南成功大學廿二日下午也發布公開警告信提醒全校師生:「通緝犯仍在逃逸,並持有槍枝,請同學夜間盡量不要出門,也不要行經人煙稀少地方,並注意自身安全。」

天啊!台灣離《禮記.禮運》「謀閉而不興,盜竊亂賊而不作,故外戶而不閉」,已經有多遠了呀!

二、政府務必要執行死刑,對想為非作歹的惡人產生震懾的效果!為什麼這些年來社會治安如此敗壞,壞人會一再犯案呢?其中有一個很重要的原因便是「不執行死刑」!

從社會心理學的角度來說,執行死刑,一方面可以滿足普羅大眾「以命抵命」的觀念,二來亂世用重典,歷史上本就斑斑可考,至少可以提升精神分析大師佛洛伊德所說「重視社會規範的超我」,減少犯罪發生。

三、平日我們可以進行的安全措施:連帶槍的警察都會被殺,可見社會治安的敗壞!請民眾外出時,不要低頭看手機,注意周遭的危險訊號,隨身攜帶防狼噴霧器,以防不肖歹徒的攻擊;最好能去學點防身術,女性出去可以的話最好有伴同行。

在為二位員警哀悼,關注案情發展的同時,我呼籲大家要能夠多與親友互動、說話唱歌紓壓,要能睡、能吃、能運動。逢值選舉,也請大家關心國事以及社會安全,看哪些政客只會放嘴砲,票要投給真正會照顧人民福祉,會讓大眾安居樂業的政府!









兒從警 當媽的輾轉難安


2022-08-24 05:53  聯合報/   林靜瑜/工、警眷(屏縣鹽埔)



這兩天新聞一直播報著駭人聽聞的殺警奪槍案。聽著聽著,每根神經愈繃愈緊,想勸從警的兒子多小心,卻不知要如何開口。

我知道叨唸只會讓孩子更煩躁,倒是他先傳來三等特考放榜,同是警察的女友通過考試,感謝我包粽子的加持。我除了按讚嘉許,還語帶保留地要人在北部的他們多保重。聽出我的弦外之音,他回以看到新聞後,也有提醒女友和同仁們值勤時多留意。

七月底他染疫隔離,住進集中檢疫所,全賴同事送藥、保健食品和補充能量的零食。女兒快遞了中藥喉糖、鰻魚精等物品給他。手足無措的我,能為他做的,僅是前往附近廟宇,祈求眾神護佑。

原本要等周六日放假才要烤蛋黃酥,不忍心看電視上的血腥畫面,匆匆用餐後,將注意力轉移到麵糰上,油皮包裹油酥,擀平、捲起重複二次,形成層次分明的餅皮,內餡則有豆沙、鹹蛋黃,甜甜鹹鹹就像錯縱複雜的心情。早上將放涼的蛋黃酥包裝好,寄宅配給兒子,為他加油打氣。

每次有員警罹難,總教我驚恐萬分,除了為遭逢不幸的警察及家屬難過,也誠心祈求上蒼,別讓他遇上此等惡煞,他知道後一笑置之「哪有當警察還怕碰到壞人的?」

昨天獲悉歹徒落網,稍稍鬆口氣,只是血的教訓一再重演,除非勸他離開這個令人不安的行業,我又如何能真正放下心來?


薛承泰/後「八二三」的兩岸默契

名人堂電子報:http://paper.udn.com/papers.php?pname=PID0030&page=1#ph 

◆  薛承泰/後「八二三」的兩岸默契
◆  林中斌/懾戰:共軍導彈威懾
◆  廖元豪/莫讓數位中介法成為言論東廠







薛承泰/後「八二三」的兩岸默契


2022-08-24 05:54  聯合報/   薛承泰(作者為台大退休教授)
昨天是八二三戰役紀念日,國防部長邱國正昨前往金門主持追思活動。記者蔡家蓁/攝影



數年前筆者曾為文「『八二三』是台海最後一次戰役嗎?」最近因裴洛西來訪引發對岸的緊張,進行了大規模的封鎖演習,稍有不慎擦槍走火,民國四十七年那場「八二三」就不是台海最後一戰了!

「八二三」主要戰場在金門,長達四十四天的猛烈轟炸,落彈四十七萬餘發,平均一天超過一萬發,即使如此也只能稱是一場「戰役」。如果這次共軍以演習為名乘機攻台,那就不只是戰役而是戰爭,甚至可能引發世界大戰,而台灣面對的不會是過去的黃色炸藥,而是飛得遠、射得準、威力大的飛彈!金門島約為北市的一半大,不要說一天一萬顆飛彈,百顆飛彈落在北市,將會是何情景?

有人說,共軍這次軍演是趁此機會來宣示台海中線的不存在;其實,這條中線本質上是心證,更是默契!君不見,每天有多少客機往返於台灣與金馬地區,不僅飛越了海峽,飛機要下降金門尚義機場時,只要往左下方看去,漳州的建築物與廈門島上林立的大樓歷歷可數,天氣好時連和平碼頭的鄭成功像都看得見!

這就是「八二三砲戰」後逐年發展的默契!這種默契已超乎意識形態的嘴砲,就像是對岸作為台灣最大的出口地區,不論我政府怎麼批對岸,還維持著「錢照賺」的默契,且近五年來,平均每年來自對岸順差超過八百億美元,相當於我政府年度總預算!根據國發會「重要統計資料」,今年上半年貿易總出超達二七七億美元,其中有五一八億美元來自對岸(大陸與香港);換言之,若沒有這筆錢,上半年台灣對外貿易赤字即高達二四一億美元!

或說對岸會讓台灣賺那麼多錢,是因為需要台灣優質產品與先進製程;果真如此,我方豈可協助敵人發展壯大呢?要知道,除了少數高端產品,多數台灣產品對岸是可以找到替代的;而我們找得到相當大陸的替代市場嗎?美國加日本對台灣的總貿易量還差大陸很多,遑論巨大的順差!

「八二三砲戰」六十四周年了,當時參戰的軍人,不論來自台灣本島或大陸各省,如果還活著,應該也是八、九十歲的老人了,或許正吊著點滴、掛著尿袋,有誰會向他們致敬呢?即使有人說他們是國民黨軍隊,就不應該向他們說聲謝謝嗎?

「八二三」之後,海峽無惡風巨浪,台灣經濟向前行,不僅創造了廿年的快速經濟成長,還縮小了貧富差距,這是台灣的經濟奇蹟,並吸引了東南亞國家年輕人紛紛來台工作;曾幾何時,台灣大學生滿街都是,失業率卻居高不下,貧富差距拉大,年輕人反奔向東南亞找工作,甚至跑到 DGP 只有台灣百分之五的柬埔寨;更諷刺的,最近還爆發了人蛇詐騙案,國人遭受凌虐與拘禁,多少人陷入煉獄至今未明,凸顯了台灣經濟脆弱的一面,以及政府在跨域治理的弱化。

政府存在的目的不外乎維護和平、安全、發展,以營造均富社會為理想,不論是民主或極權國家,都是這麼說。如今,海峽不再平和,國人跨域安全受到威脅,而我們的護國神山正面對空前壓力,產業發展令人擔憂。

今年「八二三」蔡總統因共軍軍演當有所顧忌,沒去金門參加紀念活動;兩個月後,金門大橋通車典禮,蔡總統是否搭乘空軍一號前去主持?也許就是考驗兩岸默契的最佳時機。



2022年8月23日 星期二

經濟日報社論/貧富差距再擴大 應改革稅制

udn 論壇電子報.歷史報份:http://paper.udn.com/papers.php?pname=PID0004

udn 論壇報:https://paper.udn.com/udnpaper/PID0004/378348/web/ 

◆  聯合報社論/不透明又不受監督的官,能當首都市長?
◆  聯合報黑白集/中華大學在怕什麼?
◆  經濟日報社論/貧富差距再擴大 應改革稅制





經濟日報社論/貧富差距再擴大 應改革稅制


2022-08-23 02:16  經濟日報/   社論
國人所得分配不均更加嚴峻,貧富差距持續擴大。本報資料照片



財政部最近發布民國一O九年(2020年)度綜合所得稅申報資料,以及行政院主計總處發布的民國一一O年(2021年)家庭收支調查,兩者都顯示我國的所得分配繼續呈現惡化現象。而在貧富差距持續擴大的同時,稅制在改善財富或所得重分配方面仍乏善可陳,又凸顯稅制愈來愈不公平的問題。

觀察財政部歷年的綜所稅申報核定統計,按家戶20等分來看所得總額的差距,最高5%申報戶的所得總額,在民國一O一年(2012年)是最低5%申報戶的84倍,民國一O三年(2014年)破百之後就扶搖直上,民國一O八年(2019年)達110倍,民國一O九年(2020年)更惡化為129倍。按十分位、五分位來看,差距倍數也是一致地逐年增加、惡化。

更值得注意的是,高所得者的所得總額幾乎不受經濟不景氣或疫情影響,甚至逆勢增加,但低所得者的所得總額卻受到嚴重影響而減少,應是近年來貧富差距擴大的主因。

此外,上述的所得申報核定資料,並未包含申報戶取自政府的補助款、免稅所得或者分離課稅等,其實低估了貧富差距擴大的程度。目前分離課稅的所得項目,包括債券、短期票券、證券化條例的受益證券等之利息所得、結構型商品之交易所得、股利所得,大多為高所得者享有。而許多減免稅,包括證券、期貨之交易所得,產創條例、生技新藥條例、科學園區條例、促參法等,也集中在高所得者、高科技產業方面。

因此,如果把這些分離課稅、租稅減免的所得計入,富人的實際所得絕對要比所得稅申報的統計資料所顯示的要高出許多。例如,最高20%的申報戶「分開計稅之股利所得總額」就高達2,000多億,其他八成的申報戶分開計稅之股利所得總額為零,由此可知股利所得集中在高所得者,台灣實際的貧富懸殊程度,絕對比財稅資料顯示的更為嚴重。

主計總處的家庭收支調查,也印證了財政部稅收資料所顯示的貧富差距持續擴大的現象。五分位的可支配所得,差距倍數從民國一O三年(2014年)的6.05倍,增至民國一O八年(2019年)的6.1倍,棉國一O九年(2020年)為6.13倍,民國一一O年(2021年)更擴大至6.15倍,貧富差距創十年來最大紀錄。

每戶吉尼係數從民國一O五年(2016年)起從0.33開始逐年增加,民國一O九年(2020年)已增至0.34,民國一一O年(2021年)為0.341。而民國一一O年(2021年)每戶可支配所得平均數年增1.0%,中位數年增僅0.1%,代表高所得者的所得成長超過低所得者,這些都和財稅資料所顯示的貧富差距擴大相符。

再看所謂「量能課稅」的綜合所得稅制,在縮小貧富差距或改善所得分配不均方面的表現如何,則更是乏善可陳,依舊令人大失所望。

民國一O九年(2020年)五分位的差距,最高20%的稅前所得(綜合所得總額)是最低20%的13.47倍,但是減掉了應納稅額之後的稅後所得,差距竟然暴增為25.62倍,顯示民國一O八年(2019年)的25.09倍比民國一O七年(2018年)的12倍加倍惡化之後,毫無改善的跡象。由此也顯示最高所得戶比較容易從扣除額方面獲得實質的鉅額減稅效益,以致於有些高所得家庭的所得稅有效稅率比相對低所得的家戶還要低,出現累退的不公平現象。民國一O九年(2020年)所得超過500萬元的高所得者中,有九個申報戶完全不用繳稅,證實所得稅制真的是不公平。

這也印證了主計總處的統計發現,民國一一O年(2021年)五分位的所得差距倍數增加到7.63倍,創下九年來新高,但是租稅政策還是跟民國一O二年(2013年)度一樣,只縮小所得差距0.14倍而已,毫無進步。幾乎都是靠著社福補助,縮小所得差距1.34倍,才使得可支配所得最後的差距減為6.15倍,但貧富差距仍是九年來最嚴重。

「所得」分配的差距既然愈來愈懸殊,可想而知「財富」的集中程度一定更為嚴重。財政部怎能對相關所得稅、不動產稅制的不公不義視若無睹?財政部應立刻檢討改革相關稅制,才對得起誠實納稅的中產家庭和勞工階級。











聯合報黑白集/中華大學在怕什麼?


2022-08-23 02:14  聯合報/   黑白集
中華大學原擬上周公布林智堅(圖)的碩論抄襲調查報告,卻突以「尚未收到調查報告」為由,稱上周不公布調查結果,且可能「再延長一個月」。圖/聯合報資料照片



中華大學原擬上周公布林智堅的碩論抄襲調查報告,卻突以「尚未收到調查報告」為由,稱上周不公布調查結果,且可能「再延長一個月」。從「下周公布」到「可再延長一個月」,究竟發生什麼,啟人疑竇。

台大九日認定林智堅抄襲並撤銷其碩士學位當天,中華大學聲稱次周公布調查報告。隔日,林智堅赴中華大學學倫會說明,十一日他受訪,指控中華大學學倫會「不友善」、「先射箭再畫靶」、「拒絕換名片」。外界期待中華大學公布真相,等到的卻是延宕的消息。

原先稱「下周公布結果」,可見調查應已告一段落。其後生變,是林智堅的說詞撼動調查結果,還是他的「不友善」指控,讓中華大學不得不變「友善」?又或者,有不為人知的外力介入,逼得中華大學必須拖下去?

無論原因為何,延後公布,一來讓林智堅免於被「補刀」;二來民進黨上下得以暫從論文風暴抽身,可轉而操弄其他選戰議題;三來中華大學也避過風頭,不必因在關鍵時刻公布調查結果而得罪當道。如此處心積慮,不免讓人對調查的公正性打上大問號。

無論民進黨或中華大學,若想「以拖待變」,還是得想清楚。儘管林智堅已經退選,但此案仍是輿論焦點;倘認為再拖一段時間,議題淡化,即可顛倒是非黑白,恐只會適得其反。










聯合報社論/不透明又不受監督的官,能當首都市長?


2022-08-23 02:11  聯合報/   社論



國民黨團指控,根據審計部的報告,衛福部將新冠疫苗採購合約、金額等文件全列為「絕對機密」,封存卅年至民國一四O年(二○五一年)二月廿五日。正參選台北市長的前衛福部長陳時中辯稱,疫苗採購簽保密條款是「國際通例」;他還反問,全世界有什麼國家公開疫苗採購資訊?在野黨議員迅即列舉日本和英國的例子打臉。蔡政府濫用「機密」規避監督,反讓人覺得「其中有詐」。

從機密設定日期看,陳時中去年二月即將疫苗採購資訊全部封存。當時萬華疫情尚未爆發,我國尚未採購國際疫苗,鴻海等機構也尚未購捐 BNT;因此,陳時中聲稱要保護「賣方」的機密,唯一對象只有高端,以及政府稍早阻止東洋代理 BNT 的決策過程。事隔三天,衛福部次長王必勝出面澄清,稱該「密件」只是公文流程的保密等級,卅年指的是「保存」期限,而非「封存」。不論陳時中的「封存」或王必勝的「保存」,長達卅年都是極漫長的時程,陳時中設下這麼長的「機密」保護傘,難道不是想要掩人耳目?

區區疫苗採購決策,衛福部如果竟用到最高等級的「絕對機密」,給人一種「牛刀殺雞」的荒謬感。根據我國《國家機密保護法》,保密期限分為三級:「絕對機密」不得逾卅年,「極機密」不得逾廿年,一般「機密」不得逾十年。如果疫苗採購只是為了幫廠商保密市場價格,適用十年的一般「機密」都嫌太長,哪裡需要用到卅年的「絕對機密」?難道是我國高層首長插手了不該的決策,一外洩,可能成為高級醜聞?

不管是公文流程的「密」或企圖遮掩的「絕對機密」,衛福部將疫苗採購設定為卅年的保密文件,都有規避國會預算監督之嫌。《國家機密保護法》第五條規定:國家機密的核定,應在必要之「最小範圍內」為之。而且,不得為了下列目的:一為隱瞞違法或行政疏失;二為限制或妨礙事業之公平競爭;三為掩飾特定自然人、法人或機關的不名譽行為;四為拒絕或遲延提供應公開之政府資訊。反觀衛福部的作法,不僅違背了「最小範圍」的精神,甚至觸犯了法令所有禁止之目的,是為了隱瞞疏失與不法,幫特定人士掩飾不名譽行為,並違反政府資訊應公開的原則。否則,為何立委拿到的相關資料,重要的金額和數字均被塗黑?

由此可知,《國家機密保護法》早預見會有不肖官員濫用機密保護機制,因而設下種種規範。遺憾的是,政府中仍不乏陳時中者流敢厚顏曲解法令,讓國家的機密保護機制隨他傾倒。國家機密保護法的對象,原主要涵蓋國防、外交上可能動搖國本的國安事務,現在竟淪落至為疫苗政策、總統論文背書,執政心態之封閉即不難想見。

蔡政府官員如此需要藉助機密的保護,主要是決策粗疏或私利糾纏,因而無法接受監督,只能濫用機密為自己打造「金鐘罩」。卅年的時光何其漫長,那是耗掉一代人的等待;屆時,遲來的真相還有什麼意義?尤其,國會的監督是民主政治極重要的制衡,當立法、司法、監察都淪為蔡英文一言堂的橡皮圖章,如今連疫苗這種公眾利益攸關的事都要以銅牆鐵壁封存卅年,逃避監督。試問,蔡英文自詡的「公開透明」,都要灌上水泥了嗎?

陳時中追打柯文哲的大巨蛋案時,聲稱所有歷史資料都須公開透明;若以此反求諸己,他封存的文件豈不該先行解密?否則,以他不透明又不受監督的作風,首都市民選他,豈非引狼入室?



【專家之眼】魂斷柬埔寨與冷漠的詐騙王國官員

◆  【專家之眼】魂斷柬埔寨與冷漠的詐騙王國官員
◆  【專家之眼】中菲仁愛礁爭議再起

◆  【專家之眼】歷史的誤會差一點讓兩岸兩度兵戎相見
◆  【專家之眼】1984:數位部狠擊文官士氣與新東廠誕生






【專家之眼】魂斷柬埔寨與冷漠的詐騙王國官員


2022-08-23 08:09  聯合報/   盧信昌/台大副教授
近日柬埔寨詐騙事件造成許多民眾人心惶惶,連日來經民代、網紅營救,陸續有人自柬返台。圖/聯合報系資料照片



中下階層的人力遷移甚少出於志願。自古征戰,勝者為王,敗軍家眷發配邊疆或充作奴隸者,有之;於大航海時期發現了新大陸,之後因為開發美洲殖民地而有的跨海販奴。於美國脫離大英帝國,取得獨立身分之後,抓捕黑人的海上載運更成為暴利行業;種種的犯行,也逐漸為歐洲文明國家的共同譴責和道德負擔!

擊垮拿破崙帝國的滑鐵盧之役,復於1815年所召開的維也納會議上,首度確認禁止販奴的國際條款。大英帝國的皇家海軍,此後開始在公海上對橫渡大西洋的貨輪登船檢查;陸續也在東非海岸劃設禁航區的保護設置,以及海牙的國際仲裁法庭於1905年的判決裡,徹底解決販奴的法律依據與審理程序。

最近屢屢有國人被拐騙到柬埔寨去「淘金」,代辦、代墊出國手續和費用;事後若想脫身,就必須先付贖金或從台灣找到替死鬼做頂替;傳聞甚至包括強摘器官或做血牛等的令人髮指。年輕世代被高薪所誘引和詐騙,歷來有之;但這些個原本只該發生在貧窮國家或第三世界的慘烈,人間煉獄一般的對待,如今卻成為台灣網路熱搜中的社會新聞。

外交部發言人在第一時間與某網紅的隔空交鋒,前後回應不免讓人詫異;外交部長吳釗燮於日前受訪之時,更反批柬埔寨的詐騙問題其實是「一帶一路的遺毒」!對照起大批越南人在邊境逃脫外力控制,冒險渡河逃回越南的險象環生;看來台灣官員眼中,還是能不見為淨、好官我自為之;真的跟升斗小民的悲慘世界,是了無共鳴;遑論有換位思考的任何可能了。

首先,外交是內政的延伸。吳部長說對了一半話,不能讓外交部的基層同仁受委屈;然則,台灣成為全球詐騙王國,也不是自今日始。根據外交部的事件調查,認為今年年初在杜拜的跨海救援很積極;遲延、慎重也是在尊重地主國法規的不得不爾。但事發至今都八個月過去了,關於國人在海外工作的勞動權利與就地的法律協助,跨部會通報與跨國合作可都有展開作業呢?

其次,台灣曾經被點名是人口販賣的中繼站,一度台灣護照也成為跳機偷渡客的最愛;因此,還曾經上過美國國會的人權報告書。到如今,台灣卻成為人力豬仔與移植活體器官的熱門來源地!今昔對比,竟有如此的劇烈反差,朝野政黨難道不該誠心面對,誠意探討與分享在過往,是如何洗刷爭取和排除了被美國國會連續點名的羞恥經歷呢?

再則,自民國一O六年(2017年)以迄,「新南向」的跨國布局和投資計畫,相關預算累計超過二百億元;但在媒體報導之初,警政機關卻只能在機場舉牌勸阻。既然在當地的人脈佈建多年,總該有養兵千日的作用吧?至少,該做一番檢討的。

最後,台灣在柬埔寨開設的銀行很多家,外貿協會也如願在民國一O九年(2020年)設立金邊辦事處。關於就業情報的提供與犯罪集團的資金監控,都是例行業務之一;一定要跟警政和檢調系統的查案同步。

無論是駐外機構簽發不法的婚姻仲介、學生打工的浮濫情事,官箴整飭刻不容緩。如今器官販賣的通路,更已嚴重違反聯合國的相關推定,如能藉此機會深入擊破醫療掮客與非法手術的醫院,於台灣的國際形象都有幫助。

老話一句,開大門、走正路,吳部長的發言評論如果能有事實支持;在未來又能嘉惠國人和東南亞的苦命豬仔,於台灣的國際能見度,也是一大助益。











【專家之眼】中菲仁愛礁爭議再起


2022-08-23 08:00  聯合報/   宋燕輝/中華民國海洋事務與政策協會理事
菲國軍方把廢棄軍艦「馬德雷山號」拖至仁愛礁擱淺。路透



六月底,一艘屬於菲律賓漁業與水產局的研究船試圖載運補給和建材等物資到一艘被菲國軍方故意擱淺於南沙群島東部仁愛礁(Second Thomas Shoal)上的破舊二戰坦克登陸艦「馬德雷山號」(BRP Sierra Madre)。

當此船進入仁愛礁東南方12海里水域時,中共派出海警船5304號跟隨。兩船對峙兩個小時左右,相距最近的距離只有200公尺。當菲律賓研究船改變航向,往東行駛離仁愛礁約14海里,繼續開回菲國巴拉望省的普林塞薩港後,中共海警船才停止跟監。

此事件發生次日,當時的菲律賓國防部長告訴媒體,菲國不會停止運補物資到「馬德雷山號」。他也表示,中共之所以阻攔,主要原因是不讓菲國修補此破舊登陸艦,讓它無法永遠擱淺坐灘。

菲律賓與中國大陸都主張擁有仁愛礁。菲律賓主要依據是此礁位於菲國專屬經濟海域與大陸礁層,因此,菲國擁有主權權利和管轄權。民國八十八年(1999年),菲律賓軍方將「馬德雷山號」拖到仁愛礁後,以空投和海上運送方式補給物資,也曾採取行動對此擱淺軍艦進行加固。

中共宣示擁有所有南沙島礁,並主張這些島礁有權劃定領海、專屬經濟區、以及大陸礁層,且中共在這些島礁之鄰近海域享有主權、主權權利、和管轄權。中共派遣海警船阻止菲國運送建材到此登陸艦,主要目的是維護主權和行使管轄權。

民國一O五年(2016年)審理「南海仲裁案」的法庭在最終判斷書中認定仁愛礁是「低潮高地」(low tide elevation),因此,裁定中共無權主張領土主權。此外,由於仁愛礁坐落菲國專屬經濟海域和大陸礁層內,因此,主權權利與管轄權屬於菲律賓。但中共不接受仲裁庭之裁決。

台灣也主張擁有仁愛礁和南海相關海洋權益,但蔡政府對中菲仁愛礁爭端傾向採取「與我無關」的態度,沒有做出任何實質或象徵意義上的維權反應。儘管台灣也主張南海黃岩島(民主礁)領土主權,但就中菲黃岩島爭端,蔡政府同樣採取「漠視不理」的「低調」策略。

民國一O三年(2014年)三月,中國大陸與菲律賓就運送物資到仁愛礁擱淺的軍艦一事發生嚴重衝突。北京甚至不讓菲國運送生活補給品給軍艦上之駐守菲國軍人,此迫使菲律賓採用空投方式。去年四月,菲律賓電視台記者試圖前往仁愛礁採訪途中,遭中共海警船驅逐。今年四月,菲律賓派遣二艘補給船意圖登島,同樣,被中共海警船用水炮驅離。

此次中共海警船驅離菲國政府公船事件發生前幾天,一艘菲國運補船曾經成功運送生活補給物資給駐守在「馬德雷山號」上約八、九名的菲國陸戰隊人員。中共之所以放行,主要是確認該運補船上沒有載運建築材料,以及人道考量。

去年二月,中共施行《海警法》。依據該法第16條規定,中共海警有權依法對在「我國管轄海域」航行、停泊、作業的外國船舶進行識別查證,判明船舶的基本信息及其航行、作業的基本情況。對有違法嫌疑的外國船舶,海警機構有權採取跟蹤監視等措施。」

依據同法第20條規定,未經中共主管機關批准,外國組織和個人在「我國管轄海域和島礁」建造建築物、構築物,以及布設各類固定或者浮動裝置的,中共海警機構有權責令其停止上述違法行為或者限期拆除;對拒不停止違法行為或者逾期不拆除的,海警機構有權予以制止或者強制拆除。

第21條規定,對外國軍用船舶和用于非商業目的的外國政府船舶在「我國管轄海域」違反我國法律、法規的行為,海警機構有權採取必要的警戒和管制措施予以制止,責令其立即離開相關海域;對拒不離開並造成嚴重危害或者威脅的,海警機構有權採取強制驅離、強制拖離等措施。

仁愛礁與其鄰近水域係中共《海警法》所稱之「我國管轄海域和島礁」。未來,駐守在南海美濟礁、永暑礁、渚碧礁,或來自海南的中共海警船將繼續採取強硬維權行動阻止菲律賓修補、加固「馬德雷山號」軍艦的意圖。

雖然目前中共無法依據《海警法》要求菲律賓拆除或移走坐灘仁愛礁上的「馬德雷山號」,但隨著此破舊登陸艦的日漸腐蝕損壞,很快就不再適合陸戰隊駐守人員在船上生活,新的菲律賓政府將被迫採取新一輪修補加固的動作,但此舉勢必遭遇中共強力阻撓。

未來,中菲仁愛礁衝突是有可能加劇。新的菲律賓小馬可士政府如何處理?此值得追蹤觀察。



王建煊/王老先生講故事之131:永恆的財富更值錢

名人堂電子報:http://paper.udn.com/papers.php?pname=PID0030&page=1#ph 

◆  王建煊/王老先生講故事之135:跳蚤市場送愛心
◆  王建煊/王老先生講故事之134:錢財守得住嗎?
◆  王建煊/王老先生講故事之133:該喊繼母一聲媽?
◆  王建煊/王老先生講故事之132:感同身受的美德
◆  王建煊/王老先生講故事之131:永恆的財富更值錢






王建煊/王老先生講故事之131:永恆的財富更值錢


2022-08-25 16:07  聯合新聞網/ 王建煊(前監察院院長、天使居創辦人)
各位朋友,你有餘財嗎?你願意不腐餘財嗎? 示意圖(ingimage)



孔子到楚國,有漁夫送魚給他,孔子不接受。漁夫說:「天氣熱,市集遠,也賣不掉,本想丟掉,倒不如送給你這樣的君子。」孔子行了兩次大禮才接受。

聖人的禮物
弟子說:「別人要丟掉的東西,你為甚麼還要行大禮來接受呢?」 孔子說:「一個人能施捨,而不使自己多餘的財物變成廢物,他就是聖人。接受聖人的禮物,能不行大禮嗎?」

這就是「不腐餘財」的故事。甚麼是「餘財」? 甚麼是「不腐」?漁夫的魚賣不掉,吃不完,就叫餘財。家裡藏的書,有的十幾年都不曾翻過一次,放在那裡生蟲,這就是餘財。

不腐餘財
我曾經將家裡的書整理出來,有一百多箱,送給一間私立大學。他們很仔細地整理陳列,此後我更買新書送給他們,後來乾脆捐款給他們,讓學校去買他們需要的書。

有人家裡衣服太多,很多多年不穿,紀念品一大堆,多年也不曾欣賞過一次;有人郵票集了上百册,也是只收集不欣賞,有的保存欠佳,都黏在一起了;有人鑽石珠寶很多,保險箱放不下,平常不戴也不看;有人家財萬貫,用幾輩子也用不完。這些都是「餘財」,如果能夠變賣,分贈公益機構,就是不腐餘財。

吃多成病
聖經上說 : 變賣所有的,分給眾人,就能積財寶在天上,這是不腐餘財最好的方式,因為尚可為自己積財寶在天上。

中國人喜歡吃,所以說民以食為天,大家常認為吃到肚裡才算賺到,結果越吃越胖,各種因肥胖而引起的疾病都來了。最後不是去減肥,就是經常跑醫院。所以吃到肚裡並非真的賺到了,更不是不腐餘財的好方法。

各位朋友,你有餘財嗎?你願意不腐餘財嗎?

(本文與台灣醒報同步刊登)











王建煊/王老先生講故事之132:感同身受的美德


2022-08-29 13:25  聯合新聞網/ 王建煊(前監察院院長、天使居創辦人)
圖為示意圖。(本報資料照片)



有位法官對強暴犯多輕判,理由是「食色性也」,強暴他人只是性需要所造成的衝動而已。後來他的女兒不幸被強暴了,這位法官看到女兒整天以呆滯的眼神看著天花板和牆壁,痛不欲生的樣子令全家同感屈辱、無奈、憤怒,身為法官都不能保護自己的女兒,女兒將來要怎麼辦呢?

法官感同身受
後來凡是強暴犯經過這位法官審理的,一律重判。「食色性也」等風涼話,再也不講了,因為這位法官終於感同身受了。

感同身受是非常重要的觀念,可惜很多人都經常忘記,因此常會造成不必要的誤會,或刺傷別人。有次一位女記者頭一胎孩子生下來就天折,十分悲傷。我說要寫張卡片去慰問一下,另外的記者就提醒我,卡片上千萬不要用基督徒常用的「凡事謝恩」的句子。因為我從前常常跟他們講凡事謝恩的道理。

基督徒認為世間上的事,無論幸或不幸,都是出自神的安排,神的安排自有美意,所以凡事都要以感恩的心情接受,因此常以「凡事謝恩」來互相安慰。

設身處地
但是這只能用於靈命很高的基督徒,一般人用了,常被誤解,而毫無安慰的作用。因為被安慰的人可能不是基督徒,或只是靈性較淺的基督徒,他對「凡事謝恩」應用於何種時機,跟我們的感受不同,要不要用這個句子去安慰他,必須先以對方的地位去感受一下,感受不好就不要用。

台灣有很多公益慈善機構,裡面有不少是為身心障礙者服務。這些機構的創辦人,現在的負責人或義工,很多本身是殘障者或是殘障者的父母親。因為這些人對身心障礙有刻骨銘心的痛,感同身受的感覺特別強,因而站了出來。

官員不食人間煙火
相反地,很多官員對於社會種種亂象、人民的痛苦,缺乏感同身受的經驗,所以每當災害發生時,他們千篇一律地都是震怒,追究責任,然後就不了了之。倘若官員的家人也有被強暴的經驗或有身心障礙的孩子,他們可能就會有前面那位法官的改變,或能為身心障礙者設計出一套可行的福利制度來。

感同身受能改變我們的心,也能改變行為,希望大家隨時隨地都要處在感同身受的境界裡。

(本文與台灣醒報同步刊登)












王建煊/王老先生講故事之133:該喊繼母一聲媽?


2022-08-29 13:27  聯合新聞網/ 王建煊(前監察院院長、天使居創辦人)
對繼母溫馨 一點,就是對父親的孝順,非但讓父親快慰,繼母也會將她所得到的溫馨反射到父親,甚至子女的身上。示意圖/ingimage



有位女孩,母親過世後,父親再娶,為此她心中很不高興,最近父親又要她們喊繼母「媽」,她十分不願意,但又怕造成心結,問我應該怎麼辦?

這類事,看小實大,弄不好確實會造成心結,說不定一輩子這件事都會卡在心中,造成許多遺憾。其實這類事,如果彼此有愛心,問題根本不會發生,發生了也很容易解決。

愛不會在傷口灑鹽
如果父親愛孩子,一定會知道子女的喪母之痛,要子女喊繼母「媽」,等於在傷口灑鹽,會勾起孩子更多思母之情。父親愛孩子,斷然不會提出喊繼母「媽」的要求。繼母如果愛孩子,也不會有此想去。

孩子如果愛父親,定然會知道喊繼母一聲「媽」,會讓父親及繼母感到窩心,能讓他們生活在溫馨的日子裡,有甚麼不可為的呢?況且只不過是喊了一聲「媽」而已,即使是勉為其難的做一下,也是值得的。

應孝順在世親人
做子女的必須知道,愈是思念已過世的母親,就應該更孝順在世的父親。因為母親已將照顧父親的責任交在你們手上了。對繼母溫馨 一點,就是對父親的孝順,非但讓父親快慰,繼母也會將她所得到的溫馨反射到父親,甚至子女的身上。

愛真是個奇妙的東西,凡有它的存在,一切就會變為美好。任何窮困的家庭,只要有愛,它就是個富足的家庭。反之,如果沒有愛,即使家財萬貫,這個家也是貧窮的,因為沒有人喜歡這個家,家已經成為他們的人間地獄,每個人都想逃離它。

手中有愛可以施予
每個人手上不一定有很多錢可以給別人,但每個人手上都有許多的愛可以給別人;但奇怪的是,大家都很吝於付出這種愛。像前面喊繼母「媽」的例子一樣,例子中的相關成員,任何一位只要肯付出一 點愛,問題就可圓滿解決;反之,就弄得不可開交。

現在家庭裡,繼母難為固然是事實,但生母就好當了嗎?一樣難為。解決之道,專家可以寫成好幾本書。其實任何解決之道都離不開「愛」這個字。有人說,心中有愛就是美。只要大家肯把心中的愛多放一點出來,你會變得更美,你的家庭也會變得更溫暖。

(本文與台灣醒報同步刊登)










王建煊/王老先生講故事之134:錢財守得住嗎?


2022-08-30 15:00  聯合新聞網/ 王建煊(前監察院院長、天使居創辦人)
「貪財是萬惡之根。」聖經如是說。示意圖(ingimage)



會說話的錢對它的奴隸說:「你這個笨蛋,把我擺在這個爛投票上,使我變小了。」

錢的奴隸趕快應聲說:「是!是!對不起,我是笨蛋。」

做財主還是財奴
我們很多有錢的大爺,其實都不是大爺,只不過是錢的奴隸而已。因為他只知道為他的主子「錢」效命服務,使錢變大變多。他享受到擁有錢的樂趣,卻沒有享受過用錢,尤其正確用錢的樂趣。他一輩子看著錢,作錢的奴隸,他不是財主,而是典型的財奴。

財奴們想守住他們的錢財,守得住嗎?有一天眼睛一閉,錢就是別人的了,怎麼守也是守不住的。

眼睛一閉錢就是別人的
有位慈善家向一個財主募款,財主捐了一元鎳幣。慈善家離去後,坐在財主門口的大樹下,並將一塊錢丟在地上。過路的小孩想撿,但是看到慈善家眼盯著那一塊錢,都不敢撿。後來慈善家閉目養神,過路的小孩就將錢撿走了。

財主看到這一幕,很生氣的質問慈善家,為何將他捐的錢丟在地上任人撿去?慈善家說:「我這樣做只是想讓你知道一個道理:『當人眼睛睜開時,錢是你的;當你眼睛一閉時,錢就是別人的了。』今天你活著,眼睛是睜開的,千萬家財都是你的;有天你死了閉上眼睛時,再多的錢都是別人的了。」

珠寶永在人心
歐洲一個小國家的皇后很有愛心,經常施捨幫助貧民。有次一個偏遠小鎮,要蓋一所醫院,因為鎮上的人常需走幾小時的路,才能找到醫院看病。這位皇后捐了很多錢,並將自己使用的珠寶、戒指都捐了。醫院落成時,鎮民流淚地向皇后致謝。皇后對她的隨從說,我捐出去的珠寶又都回來了。

皇后終有一天會辭世,但她的珠寶卻永遠存在,存在人們的心裡。

人生有很多道理,想通了,我們就能做錢財的主人;想不通,就只好做錢財的奴隸。遺憾的是,多數人都是想不通的人。這就是為甚麼世上財主少,財奴多的原因。

「貪財是萬惡之根。」聖經如是說。

(本文與台灣醒報同步刊登)









王建煊/王老先生講故事之135:跳蚤市場送愛心


2022-08-31 11:59  聯合新聞網/ 王建煊(前監察院院長、天使居創辦人)
舊衣物或多餘的東西,無論是以價出售或捐贈方式加以處理,都是一種愛心的表示。示意圖(ingimage)



很多國家都有跳蚤市場,賣的都是各人家裡多餘的東西,因此東西稀奇古怪,樣式多,價錢便宜,有的只有市價的二折或一折。賣的人多非專業商人,只在家裡有多餘的東西時,偶爾賣一次。

車庫賣二手物
另在美國有所謂「車庫銷售」,就是利用家裡的車庫作為營業門面,將家裡或朋友多餘的東西,放在那裡賣,價錢也很便宜,賣的人不必到跳蚤市場或他處去擺攤,多數只有週末才有。

紐西蘭有種方式是 : 傍晚或假日時,各家將多餘的或原本要當垃圾處理的東西,放在自家門口電線桿旁邊。需要者就可以在路上逛逛,將需要的東西帶回去。

舊衣做公益
台灣一度流行回收舊衣服,各家將多餘的舊衣,交給慈善機構,,整理後送到貧窮國家作救濟。有的機構甚至在重要據點放置舊衣物回收櫃,有計劃地回收舊衣。

有些慈善機構並呼籲大家,尤其是名人捐贈衣物義賣,得款作公益之用。每個人家裡都會有很多餘物,能有地方出售,得一點小錢回來,感覺滿不錯的。買的人則可花小錢買到很好的東西。舊衣服拿去救濟窮人或義賣,也是不錯的點子。

我小時就穿過外國人透過教會送來的愛心舊衣。我最記得的是一條長褲,拉鍊是銅的。當時心裡的感覺是,外國的東西果然不錯!

洗乾淨再送
最近幾年我們家也送了不少舊衣服出去,也曾捐贈慈善機構作名人服飾義賣。我們都先將衣物洗乾淨,大件的如西裝等,則送到洗衣店洗得漂漂亮亮才送出去。這很重要,送人或幫助別人,也要有基本禮貌才受人喜愛。

舊衣物或多餘的東西,無論是以價出售或捐贈方式加以處理,都是一種愛心的表示。是不腐餘財,是資源回收,減少垃圾,並降低自己浪費餘財的罪惡感。

「上帝就是愛,住在愛裡面,就是住在上帝裡面。」(聖經約翰一書4:16)

(本文與台灣醒報同步刊登)


科技.人文聯合講座/理所不當然

udn 論壇報:https://paper.udn.com/udnpaper/PID0004/378348/web/ 

◆  無腦中介法 NCC的「用心」
◆  科技.人文聯合講座/理所不當然
◆  緬懷八二三 珍惜台海和平無價
◆  挺過八二三 才有繁榮民主台灣
◆  為廣義的自殺遺族 禱告與祝福
◆  擁有高學歷 不如終身學習

◆  蔡英文總統論文讀後感 (上)/我兩度赴倫敦政經學院借閱 2019-09-18 18:22
◆  蔡英文總統論文讀後感 (中)/外殼燙金 內頁像傳真紙 2019-09-18 18:32
◆  蔡英文總統論文讀後感 (下)/兩種編排有異 畢業35年收到 2019-09-18 18:32







科技.人文聯合講座/理所不當然


2022-08-23 04:11  聯合報/   侯勝宗(作者為逢甲大學公共事務與社會創新碩士學位學程特聘教授)
數位中介法草案引起軒然大波。記者侯永全/攝影



最近台灣人心很紛亂,因為出了許多以前不常出現的社會現象。例如:共軍進行圍島軍演,全球對台海爆發戰爭與晶片供應鏈十分恐慌;NCC強推「數位中介服務法」草案,遭各界質疑、罵聲不斷,逼得行政院急踩煞車;台灣人民遭誘騙至柬埔寨從事不法行為,數百位受害者受困柬埔寨;政治人物因為論文抄襲,引發政治凌駕學術之疑慮…。

台灣到底發生了什麼事,自詡為全球最幸福與良善的福爾摩沙,一夕間因為戰爭恐攻與價值錯亂,島內人們心中蒙上了一層不安的陰影。以前視為「理所當然」的事,似乎不再是「想當然耳」了!

社會學領域中的社會建構論學派,對此種社會現象有深入分析。社會建構理念帶領我們不再理所當然去經驗生活,而能檢視反思我們到底是帶著什麼樣的模式去定義我們和他人的生活。例如,在日常生活中,我們會視很多事為「理所當然」。小朋友就是要讀書上學、大人就是要工作賺錢…。但是社會建構論學者,則邀請我們提出疑問:為什麼會有這些理所當然?這些理所當然對人類發揮了什麼作用?這些理所當然的假設掩蓋或忽略了誰的聲音?是否應該也有理由去探索其他相反或相異觀點?社會學家肯尼斯.格根提出有三大來源,形塑了這些被視為理所當然的「現實」:把我們連繫在一起的語言、日常對話的過程、我們生活其中的制度。

如何化解這些衝突與亂象?肯尼斯.格根所主張語言的結構及使用對於形塑何謂真實和良善,是可參考的解方之一。藉由人類語言和日常對話的互動過程,當人們在不同情境下的口語交談和行動舉止一致時,我們就建立起做事情的正確方式,進而形成道德範疇,最後演進成為常規、制度或法律。藉助這些標準,我們定義出社會群體與人際互動中的各式擾亂、違規和失敗等判準,同時確立了何謂「良善」,成為大眾接受「理所當然」的現實,以及所有行動模式與違背良善的情境。

不過我們的言語傳統上是鑲嵌於一個更大的組織之中,這類組織才有確立現實、理性和對錯的權威。例如:法庭的法官有從法律角度判定對錯的權威、醫院的醫生有判定健康的權威、大學教授或科學家對特定研究領域中認定事務對錯的權威、宗教有引導心靈事物的權威…。這些機構確定我們所生活的社會建構。

所以,維護這些機構的獨立性與不被政治力介入,就成為公民保護制度與社會公平正義的最重要使命。管理學大師彼得.杜拉克在《社會轉型的世紀》一文中,就點出了廿一世紀必然是一個持續動盪與充滿挑戰的世紀,政府的機能及運作,將成為政治思想及國家發展的核心議題。而推動一個強而有力、獨立自主、有績效的「社會部門」,來督促有效能的政治治理與政府機構,則是最重要的工作。

每一位台灣人,我們都是局內人,旁觀不得!












無腦中介法 NCC的「用心」


2022-08-23 02:08  聯合報/   孔令信/大學教師(台北市)
季青漫畫



儘管蘇揆出來踩煞車,NCC所提《數位中介服務法》暫緩,一位老學生仍問,為何這個草案會造成這麼大的爭議?明顯地社會輿論最不滿的還是這個法案基本用意就是在限制/管制網路的言論自由,當然會讓網路新世代與熱愛民主自由人士嚴正抗議。

這個法案嚴重牴觸憲法對於言論自由與新聞自由的保障,當然會引發公憤。只是 NCC 為何要在此時提出這樣無腦與荒謬的法案呢?從 NCC 的委員結構來看,在中天換照一案上七位委員一致贊同,沒有一位委員有任何不同意見的表述。同時對於中天的換照評分表臨時改採最新通過最嚴格的標準,這份標準也只用在中天,其他電視台換照呢?一個中天案就把 NCC 已非獨立機關的事實給掀開來。那麼會在這個時候推出這樣無腦的數位中介法,不更反證出七位委員絕非專業任命,而多半是政治任命。

其次,中天台下架,NCC 主委毫無保留就推由公廣集團華視入主,卻沒想到華視出包累累,NCC 則完全採取雙標處理中天/華視,根本談不上公正公平。中天轉戰網路 YT 頻道,從零到一,一步步走出自己的轉型之路,同時堅持監督政府的立場,這讓 NCC 特別「關注」,有意藉著數位中介法再來嚴審中天 YT 頻道,真的是「用心良苦」。但是此舉正暴露出 NCC 已成了政院的附隨組織,只有政黨利益與選舉勝選為優先考慮,不惜犧牲言論自由與新聞自由。

再者,不少網路業者與使用者根本就反對數位中介法,連 PTT 與民進黨內一些有識之士紛覺不妥,NCC 的委員根本對於網路的發展與現況一知半解。澳洲與歐盟針對入口網站與網路平台大量使用各國媒體產製內容,不但沒有使用者付費,反而藉著網路廣告大賺其錢,分潤不公不義,重擊當地各大媒體。澳洲政府與歐盟出面去向這些跨國入口網站與平台力爭。試問若是要管理網路經營,政府與 NCC 是否應該在這些問題上用心去據理力爭,好讓國內媒體有更大的生存保障,願意投入更多心力來產製正確、有深度與有價值的報導呢?

最後,NCC 以防範假訊息、假新聞來做為數位中介法嚴管的理由。別忘了新聞真假,要靠媒體自覺與自律,還有第三方公平獨立機構。傳統主流媒體原本就有嚴格的自律要求,但是蔡政府為勝選縱容網軍側翼不斷散布假訊息與哏圖來抹黑抹紅競爭對手,讓原本自律系統與要求幾乎破壞殆盡。NCC 以為只要一切納入管制就會一切 OK,可是從中天案看出 NCC 的立場就已經偏頗了,如何有公信力來判定新聞與訊息的真假呢?NCC 與蔡政府想用一個無腦的法案來管理網路,這不是緣木求魚嗎?這已經不只是牴觸憲法而已,更凸顯這一屆的 NCC委員已失能與失智了!














緬懷八二三 珍惜台海和平無價


2022-08-23 03:58  聯合報/   李沃牆/淡江大學財金系教授(金門金城)
1958年八二三砲戰時期,金門軍人持槍警戒。圖/聯合報系資料照片



民國四十七年「八二三砲戰」,我尚未出生,但對我這生於斯長於斯的金門人,至少也歷經國共對峙、「單打雙不打」躲防空洞的年少時代。因而,這特別的日子早已烙印於心中,揮之不去。

六十四年前的今日,共軍以各型火砲向金門地區進行地毯式濫射,二個小時內連續發射了五萬餘發砲彈。在短短四十四天內共發射將近四十八萬顆砲彈,創下全世界落彈密度最高紀錄。我的老家古寧頭,有一半房子全毀,四分之一半毀。戰爭殘酷無情,子彈六親不認,房子何辜,百姓又何辜。

有道是,「觀今宜鑑古,無古不成今」。即使已到廿一世紀,還是有戰爭。君不見,今年二月底開打的「俄烏戰爭」還在進行,多少的生命灰飛煙滅,徒留親人的哀號哭泣聲在風中飄散。遺憾的是,人們總是忘記歷史的教訓而重蹈覆轍。誠如杜牧《阿房宮賦》所云:「秦人不暇自哀,而後人哀之;後人哀之而不鑑之,亦使後人而復哀後人也」。

「八二三砲戰」,又被稱為「第二次台海危機」,六十四年過去了,當年出生的小孩,如今早已過花甲之年。兩岸關係也勢隨時轉,起了不少變化。金門在民國八十一年十一月七日宣布解除戒嚴,終止了長達卅六年之久的實驗戰地政務。隨即開放觀光,揭開戰地神袐的面紗。兩岸「小三通」也自民國九十年(二○○一年)一月二日實施,自此開啟「雙門對開,雙馬先行」新紀元,締造兩岸交流熱絡之盛況。若說金門由昔日反共的跳板,成為今日和平的試金石,亦不為過。

然而,近年兩岸官方關係陷入冰凍,僅限少數的民間交流,加上疫情阻隔,「小三通」被迫停航,難見曙光。特別在八月初,美國眾議院議長裴洛西訪台後,大陸除了對台祭出經濟制裁外,更舉行封島式實彈軍演。台海關係緊張、兩岸地緣政治風險上升,被喻為繼民國八十五年(一九九六年)「台海危機」後的「第四次台海危機」。高盛追蹤地緣政治風險的「海峽兩岸風險指數」急升至八十,創近年新高。不少人憂心,兩岸多年建立的互信,恐又化為夢幻泡影。

兩岸關係到底何去何從?金門未來又該走向何方?不同政黨有著不同利益的考量,每個人民也有各自的想法。但身為國家領導人,要將國家帶向何處,就必須以國家長遠考慮,更必須對歷史、對子孫負責。筆者最近閱讀「梅克爾傳」亦有所感,這位從鐵幕女皃到成為歐洲母親,見證了東西德統一;執政後又以安靜及堅毅,以及科學態度治國,不僅讓德國成為歐洲經濟與道德典範,更致力於歐洲的和平穩定與團結,說是當代偉大的領袖亦不為過。美籍德國作家,湯瑪斯.曼曾說過:「若無法和平解決問題,戰爭只是一種懦弱的逃避」。兩岸雖然一衣帶水,但未來會不會發生戰爭,絕對有那麼一點可能,端賴兩岸領導人的一念之間。

緬懷八二三,大家應牢記「戰爭無情,和平無價」;唯有兩岸以理性步向和平,才是炎黃子孫之福。














挺過八二三 才有繁榮民主台灣


2022-08-23 04:00  聯合報/   許永城/中華民國八二三戰役陣亡烈士遺族勵進會秘書長(嘉義市)
金門八二三砲戰後,金門防禦工事情形。圖/聯合報系資料照片



民國四十七年(一九五八年)農曆春節過後,我空軍偵巡,發現共軍部隊調動,移往福州、廈門地區集結。政府於是徵召二十至三十歲,未曾當兵之青年入伍;經過六周的密集軍事訓練,即分發金、馬外島服役。八二三戰役前夕,金門駐軍九萬二千員;其中在台徵召新兵二萬七千員,大陸轉進官兵六萬五千員。我國防部資料顯示廈門地區共軍約為二十五萬人。

八二三當日下午五點三十分共軍發起戰爭,進行密集性砲彈攻擊,經過四十四天的對峙作戰(陸軍砲戰、海軍海戰艦砲互轟、空軍空戰戰機纏鬥)。國軍陸海空軍共計四三九位官兵陣亡,其中新兵陣亡二七二位,已婚並育有子女者二○一位(涵蓋台籍、客籍以及原住民)。

共軍傷亡不詳;但資料顯示,共軍由於輕敵、急躁以及低估國軍捍衛中華民國的決心與毅力,其官兵傷亡更為慘重,尤以海空軍為甚;若以我敵的傷亡比例推估,海軍約為一比六,空軍約為一比九。

國軍重傷官兵,經過漫長的醫療診治、復健,共有一,八七○員體列肢障(含雙眼失明);由於已失去謀生能力,均由退輔會就養照護。另外,無辜的金門居民,因共軍砲火濫射攻擊,導致一二六人死亡,而大多數為國小以下兒童。

八二三戰役結束,粉碎毛澤東「血洗台灣、解放台灣」的迷思;也斬斷蔣介石總統「反攻大陸、消滅共匪」的思維。國軍則有效掌控台灣海峽制空權、制海權;令共軍不敢越雷池一步。

蔣氏父子政府在長期穩定的局面,遂傾全力拚經濟。尤以經國先生為扎根台灣,毅然投入十大經濟建設,厚植台灣經濟發展實力,政治上則逐步改革開放,造就了繁榮富足、民主自由的台灣。而這一切,在八二三戰為全民奮戰犧牲的國軍官兵烈士,皆功不可沒。

現今科技發達,武器裝備日益精進;其殺傷力、破壞力以及攻擊目標之準確率,遠勝於六十四年前八二三戰役。

戰爭沒有贏家。祇有人員血腥傷亡,經濟下滑敗退,物價通膨飆漲;它更製造無數家庭的悲劇,破碎與夢滅。

烏俄戰爭,烏國境內烽火連天,處處斷垣殘壁,生靈塗炭;人民驚恐悲泣,流離失所,即為血淋的例子。

兩岸一旦不幸兵戎相向,兄弟相殘,將是一場世紀大災難;一場殘酷的大屠殺。

期盼兩岸領導人,發揮睿智、遠見以及憐憫慈悲之心;以人為本,以民為先,以蒼生福祉為念;化干戈為玉帛,造福兩岸血脈相連,同文同種百姓是幸!














為廣義的自殺遺族 禱告與祝福


2022-08-23 04:11  聯合報/   葉北辰/新北市諮商心理師公會理事(新北市)
自殺事件並沒有簡單而直接的原因。示意圖/法新社



名人自殺引發的社會關注相當高,但其實這就是一般自殺事件會引發的典型漣漪,人們會想要問「為什麼?」希望能對於事件賦予一個解釋。例如網友會評論如果當時家人不上班陪伴當事人的話,是否憾事就不會發生?或是探討該如何陪伴憂鬱症的當事人?要怎麼積極就醫規律服藥?是不是把憂鬱症狀照顧好就不會自殺?

這些想法,主要是為了獲得某種心理上的控制感,透過簡單的線性因果關係,發生A事件是因為B,那我們移除B,事件A就不會發生了,事情似乎就在我們的掌控之內,可以增加心理的安全感。

事實上,自殺事件並沒有簡單而直接的原因,只有許多危險因子和保護因子,具備較多的危險因子,發生自殺行為的可能性越高,像是重大的生理或心理疾病、酗酒或藥物濫用、感到絕望或衝動性高、失業或財物損失、求助行為的標籤化等;保護因子則是可以相對降低自殺的風險,例如積極治療身體或心理疾病、家庭與社會人際支持、信仰的力量等。然而,無論我們再怎麼預防,自殺事件終究有可能會發生,影響活著的人們,他們就是大家常說的「自殺遺族」。

講到自殺遺族通常想到的是家屬,然而廣義的自殺遺族除了自殺者的家屬外,還包括目擊者、親友/同學/同事、鄰居、照顧過世者的醫療人員等等。例如我曾經聽過自殺遺族分享,自殺者的心理師得知自殺身亡的消息,驚訝的說「怎麼會這樣,前兩次會談都還好好的」,可見這個心理師的震撼和難以接受。還有過去研究發現當媒體過度報導某個自殺事件,可能會激起模仿效應(所以世界衛生組織才會訂定媒體報導自殺事件指引,台灣的自殺防治法也有相關規範)。這些聽聞自殺消息而受到直接或間接影響的人們,都可以算是廣義的自殺遺族。

自殺消息引發的創傷反應、回憶與自殺者的點點滴滴、與其他親友的互動和支持、回顧自己的生命經驗等,都是自殺遺族可能經歷的心理歷程。任何一個受到這個自殺事件影響的人,可以練習以下的事情照顧自己:

第一、找一個能夠傾聽陪伴的對象,說說自己對於自殺事件的想法感受。身為諮商心理師,我通常會提醒家屬們要找一個讓自己有安全感,能夠接納自己各種典型或不典型悲傷反應,不會太快提供建議的傾聽者。

第二、遺族們也可以參與相關團體,例如台灣自殺者親友遺族關懷協會,搜尋協會的臉書可以獲得有幫助的資訊(例如相關的繪本/影音或文章),也有機會參加活動/課程尋求同儕支持。

第三,自殺遺族也可以考慮心理專業協助,心理師會試著協助您用適合自己的方式面對生命中的重大失落。

最後,在我的臨床工作經驗之中,透過各種形式的創作或貢獻而發現意義,諸如寫作、繪畫等藝術創作、園藝、投身相關公益活動等,是失落悲傷的家屬常提到的療癒行動。面對自殺喪親之痛的自我重新建構過程不容易,但是並非遙不可及。讓我們用自己的方式為自殺遺族們送出禱告與祝福。

★珍惜生命,若您或身邊的人有心理困擾,可撥打
安心專線:1925|生命線協談專線:1995|張老師專線:1980











擁有高學歷 不如終身學習


2022-08-23 04:04  聯合報/   王伯元/李國鼎科技發展基金會董事長(台北市)
有經營之神之稱的王永慶先生,僅小學畢業卻創下驚人的企業王國。圖/聯合報系資料照片



最近有很多人都談到有關「學問」、「學歷」與「能力」的問題,我也深有所感。

實行一千四百多年的科舉制度,是自古以來一般平民通往榮華富貴之路,所謂「書中自有黃金屋、書中自有顏如玉」,讀好書才能有成就的迷思,造就華人重教育、重學歷的文化意識。這種思維根深柢固,縱使現在已是多元社會,大部分的人還是會看重學歷,且慣以學歷來評判一個人的學問及能力。

事實上「學歷」和「學問」是兩件事。學歷高的人不代表學問好,因為學歷只是一個學習階段完成的紀錄,而學問卻是無邊無境,可以終身鑽研的,所謂學海無涯。我們在學校內所學,多半是基礎理論,而很大部分的學問都是在離開學校之後,在職場、在社會、在生活、在經驗中所獲取的。一個懂得終身學習的人,比僅僅取得文憑後就原地踏步的人要更為傑出。

同樣的,「學歷」和「能力」也不成正比,學歷越高不代表越厲害,而學歷不好卻能力出眾的比比皆是。在台灣有經營之神之稱的王永慶先生,僅小學畢業卻創下驚人的企業王國,而日本的經營之神,本田汽車的創辦人本田宗一也只有初中學歷,卻將本田帶進美國汽車名人堂。從我們身邊的親朋好友也看到,通常學歷只會對初入社會找第一份工作時有些影響,但其後大家更在意的會是個人在職場上的表現、口碑及評價。因此在我看來學歷的價值在於不斷累積的學問,而不是在於那張薄薄的文憑。沒有學問做為後盾的學歷,即使再顯赫,終究會褪盡光芒。

華人也還有另一個迷思,那就是有了某項專業的學歷或學問,或有了特殊的成就,就彷彿高人一等成為了萬事通,可以插足於任何事。事實上這樣的人是一位專才,專業上值得尊敬,但術業有專攻,對於其他領域他可能就沒那麼瞭解,如果越俎代庖,甚至認為自己可以去領導那個領域的專業,不但影響了自己的價值,更會引發混亂,徒然製造問題。在我們周遭像這樣的人並不罕見,但大多數的人都習以為常,或許要破除這樣的迷思需要大家的自覺,不在其位不謀其政,官大不代表學問大。

最後我必須要強調「終身學習」非常重要,不管身處於任何行業,知識都是日新月異、變化飛快的;即便離開學校,也應該透過各種管道充實自己,才能跟上時代的腳步。因此企業及國家可以透過各種補助及獎勵,鼓勵大家持續增能,繼續進修,這樣對於整體人才層次的提升將有絕對的幫助,也能從而強化台灣的競爭力,為未來奠定堅實的基礎。



林中斌/懾戰:共軍導彈威懾

名人堂電子報:http://paper.udn.com/papers.php?pname=PID0030&page=1#ph 

◆  林中斌/懾戰:共軍導彈威懾
◆  廖元豪/莫讓數位中介法成為言論東廠







林中斌/懾戰:共軍導彈威懾


2022-08-23 03:53  聯合報/   林中斌(作者為前華府喬治城大學外交學院講座教授,曾任國防部副部長,出版新書《框外天地》)
美軍航空母艦雷根號結束三個多月部署,已返回日本母港橫須賀海軍基地。(美聯社)



八月二日美國眾議院議長裴洛西女士訪台,次日離去。

八月三日傍晚,北京宣布將在四至七日「進行重要軍事演訓…實彈射擊」,並劃定圍繞台灣六個禁航區及禁飛區。

八月四日共軍向台灣北、東、南方海域發射十一枚東風導彈。日本防衛省次日報導有五枚落入日本專屬經濟區,其中四枚在下午三時多飛越台灣上空。

至八月七日為止,在海峽活動的共機達一百廿多架次,在周邊活動的共軍艦艇達十四艘次。根據美國前外交官和「民主防衛基金會」學者 Craig Singlton 八月十六日 Foreign Policy 專文:共軍演習是「毫無瑕疵的軍事奇觀(spectacle)和戰略及戰術的傑作」。但是最令人矚目應是前所未有的導彈運用方式。

觀察家多認為這大規模演練是共軍攻台預習。美軍專家深信近年台海將爆發戰爭。

其實,以上場景的描寫早在十九年前已出現在共軍的構想:「向敵國發射導彈…使…飛行彈道掠過敵重要城市等戰略目標上空…(著落在)某一公海海域…」。來源是趙錫君主編《懾戰:導彈威懾縱橫談》(北京:國防大學出版社,二○○三年八月第一版)頁一九二。

趙錫君曾任共軍第二炮兵的副司令(民國八十五年(一九九六年)十一月至民國九十二年(○三年))。之前在民國八十四/八十五年(九五/九六年)台海飛彈危機時任二炮參謀長(民國八十二年至八十五年(一九九三年至九六年)十一月)。民國八十四年(九五年)因為他規畫當時對台飛彈演習受肯定而晉升為中將。

八月五日,美國白宮發言人柯比譴責中國對台的軍演,並表示隨後幾周「美軍將要在台海執行例行的海空穿越,『雷根號』航母打擊群將留守在附近更久些」。八月六日,原來已北上至日本東南海面的雷根號航母打擊群轉向台海航行。但十九日,雷根號已北上返回日本橫須賀港,進行維修。

同日,在台海活動有共艦六艘次、共機十七架次,八架次越過中線。這是台海新常態嗎?北京稱台海為領海。法理多爭議,事實已既成?

美國航母戰鬥群通過台海前兩次的是民國八十五年(九六年)獨立號及尼米茲號,及民國九十六年(○七年)小鷹號。這次雷根號錯過機會。

《懾戰》另一場景將應在另艘美航母戰鬥群嗎?「向侵入己方領海的敵航母戰鬥群附近的翼側或前方發射導彈…使敵心理受到震撼而撤離己方領海。」

《懾戰》點出實施威懾打擊應把握的關鍵環節是:「確保精確打擊,防止誤傷…科學選擇發射時機…與國際外交鬥爭相統一…對敵目標勿造成任何實質性破壞…選擇高精度導彈…防止直接擊中敵航空母艦…給敵授之以柄,造成後續威懾的被動…威懾方必須…見好就收。」

更值得注意的是《懾戰》首頁趙錫君序言的標題:「『不戰而屈人之兵』是威懾戰略的理論根源和核心思想」。

綜合以上觀察,呈上淺見:

●十九年後的今日,共軍飛彈威懾規畫比之前劇本應更細密、武器更精準、演練更成熟。

●裴洛西訪台為北京提供藉口或「科學選擇發射時機」以實施準備已久的方案。

●共軍反應強但不會擦槍走火。

●北京將「見好就收」,謀求與美協商。

●台灣將免於戰亂。


2022年8月22日 星期一

經濟日報社論/從柬埔寨詐騙看新南向計畫

udn 論壇電子報.歷史報份:http://paper.udn.com/papers.php?pname=PID0004

udn 論壇報:https://paper.udn.com/udnpaper/PID0004/378307/web/ 

◆  聯合報社論/網路東廠法魔鬼交易暫停,魔戒誘惑仍在
◆  聯合報黑白集/抹紅抹到消基會
◆  經濟日報社論/從柬埔寨詐騙看新南向計畫






經濟日報社論/從柬埔寨詐騙看新南向計畫


2022-08-22 03:06  經濟日報/   社論
台灣少數年輕人受高薪誘惑,前往柬埔寨「淘金」,卻淪為詐騙集團禁臠,要脫身必須從台灣「抓交替」。記者黃仲明/攝影



台灣少數年輕人受高薪誘惑,前往柬埔寨「淘金」,卻淪為詐騙集團禁臠,要脫身必須從台灣「抓交替」;甚至有被人口販賣集團強摘人體器官的對象,回台灣只剩一罈骨灰的悲慘境地,成為媒體熱議的焦點。

台灣曾因外勞和外傭待遇較高,成為東南亞年輕人爭取打工和長照機會的區域首選,曾幾何時,卻在轉瞬間變成年輕人被高薪訴求詐騙,淪為人口販賣的熱門來源地。如此劇烈的反差,比對蔡總統不久前還沾沾自喜「台灣經濟是二十年來最好」的躊躇滿志,顯得格外諷刺。特別是,蔡政府民國一O五年(2016年)上任後高舉的「新南向」計畫,檯面上的相關預算超過新台幣250億元,隱藏的耗費資源可能更多,不僅未能如願分散對中國大陸的貿易和投資,卻反向演變到這般地步,著實讓人痛心。

更難堪的是,在媒體大幅報導後,政府除了在機場舉牌,勸阻要往東南亞淘金者「回頭是岸」之外,只能被動等待民間團體前往「解救苦難同胞」;原因是我國和該國沒有正式邦交,缺乏官方管道援救。果真沒邦交就不能有效作為了嗎?那為何馬政府時期於民國一O二年(2013年)和泰國簽署的「共同打擊犯罪協議」,這次就可以用來和泰方合作,救回一些過境泰國要轉往緬甸的受騙台胞呢?

台灣目前的確沒和柬埔寨互設代表處,但外貿協會民國一O九年(2020年)設立了金邊辦事處,若平時有足夠的人員配置、建立充分的關係,應該也能發揮某種程度的功能,但看來目前成效有限。據國際非政府組織(INGO)估計,被販售到東南亞的台灣人在2,000到4,000人之間,但我政府只承認報案的近400人。不論何者為真,這都是重大刑案,無法有效處理就顯示政府的無能,也反映新南向政策只發揮了「大內宣」效果而已。

東南亞各國和北京關係非常密切,台灣要追求新南向政策目標,必須先認清這個事實;只能透過非正式平台和管道,充分掌握東南亞各國的政治、經濟和社會、文化動態,以最有效的平台提供國人需要的相關資訊。而且,必須有足夠的派駐人員,專責和當地人士及機構互動、蒐集各種重要資訊,才能迅速掌握當地各最新狀況。只靠少數平台每年一次的資料更新(例如經濟部各國「投資環境簡介」)必然速度太慢或不夠深入。有關單位應結合民間團體,全盤、深入、即時了解這些國家,如同日本大商社和先進國家在當地投入資源,建立交涉管道,否則就會發生這次國人被販售到早已惡名昭彰的詐騙園區,政府卻還懵懂不知的窘態。

若不認真了解當地社會,研究可以利用的有效方法,區域政策就容易產生嚴重的副作用。例如,在新南向政策下,我方為增加入境旅遊人數、迅速開放東南亞各國的免簽入境,結果來台非法賣淫的人數急遽增加,從民國一O四年(2015年)的108人次暴增為民國一O七年(2018年)的 3,073人,單單越南就超過半數(1,613人)。

大專院校為增加外籍生人數來應付教育部的「國際化」政策,大力招攬東南亞學生的結果,就出現了大量平常不上課、幾乎都在餐廳打黑工或做貿易的「國際學生」。相關部會平常睜隻眼閉隻眼,都是等事情鬧大、上了新聞之後,再來「補破網」。

新冠疫情肆虐下,台灣服務業嚴重蕭條,服務業薪資遲滯;高科技電子業卻持續暢旺,去年(2021)最富和最貧五等分家庭所得倍數創下十年來新高(6.15倍),所得分配進一步惡化。在媒體競相報導富人奢糜生活之下,年輕人眼高手低、卻夢想一夜致富,國家未適當教育以匡正其偏頗心態,都提供了柬埔寨販賣人口事件的需求條件。

新南向政策方向正確,但政府和社會卻需深刻檢討,如何才能具有能達標的「執行力」。










聯合報黑白集/抹紅抹到消基會


2022-08-22 03:58  聯合報/   黑白集
農委會主委陳吉仲(左)日前嗆消基會是「中華人民共和國的消基會」。 圖/聯合報系資料照片



在蔡英文的「寵愛名單」中,陳吉仲的排名可能與林智堅相當,但他言行之惡劣則有過之。陳吉仲屢屢無法保護農漁民利益,只能呼籲民眾多消費,並惡言向大陸。消基會要求他務實面對農漁產銷問題,不要情緒化;沒想到,他竟然反嗆消基會是「中華人民共和國的消基會」。

蔡政府的官員如今都不用接受監督了嗎?一面對質疑,就指控批評者是「中共同路人」,政務官的謙卑在哪裡?民主精神又在哪裡?以陳吉仲的表現,在正常的政府早就該被撤換 N 次了;但他仗著小英的溺愛,屹立不搖,還變本加厲,完全抄襲外長吳釗燮那一套。這點,簡直在為「總統識人不明」增添註解。

消基會四十多年來為台灣民眾做了許多事,沒有哪件是陳吉仲比得上的。如今,陳吉仲一怒,便任意抹紅消基會,說它是中共傳聲筒。光靠抹紅,就能證明自己不無能嗎?

在蔡英文領導下,抹紅已成為綠營的「全黨運動」。他們不止抹紅在野黨,抹紅各種民間批評的聲音,連黨內人士也難逃其殃。蔡英文下令全黨「挺林智堅」,王世堅因難以苟同,即被綠網軍打成中共同路人。此外,柯文哲舉辦「雙城論壇 」被抹紅,夏立言訪陸被抹紅;更別說媒體報導稍不如民進黨黨意,就被貼上「紅媒」標籤。

抹紅抹到消基會,就知道民進黨快撞牆了!











聯合報社論/網路東廠法魔鬼交易暫停,魔戒誘惑仍在


2022-08-22 03:55  聯合報/   社論
數位中介服務法草案引起軒然大波,相關人士說,草案不會胎死腹中,但就算一切順利,也要二○二三年底或二○二四年初才能送立法院審議。記者侯永全/攝影



國家通訊傳播委員會(NCC)推動《數位中介服務法》立法,可能終結台灣最後的言論自由空間,在野黨反對,學界也勸阻,蔡政府仍一副強渡關山姿態。直到最近三大數位協會聯名要求暫緩立法,各大平台紛表憂慮,網路強烈反彈,行政院長蘇貞昌才出面踩煞車。

蘇貞昌叫停,NCC 馬上喊卡,再度證明,任何有關 NCC 是獨立機關的說法,都是假訊息;甚至民進黨臉書指導澄清後,NCC 才跟著說沒有強推數位中介法,這則「此地無銀」的貼文,恐怕也應依數位中介法加註警示。何況 NCC 雖然暫緩立法,蔡政府卻還沒打消原意。但究竟數位中介法將給政府什麼魔戒,又潛藏了什麼魔鬼,讓人民必須警懼以對?

雖然多數人民尚未真正感受到數位中介法的威脅,但只要從最近網紅 Bump 槓上外交部、林智堅「論文門」,以及全台缺電等事件,都不難想像這指魔戒的威力和這個魔鬼的可怕。

Bump 因持續營救被騙至杜拜、柬埔寨的國人而爆紅,但因影片提到政府營救不力,竟數度被外交部指為不符事實、誤導國人。Bump 不得不請獲救者現身說法,重重打臉外交部,並發表「不自殺聲明」,希望國人認清「今天的我就是明天的你們」。外交部終於改口,感謝 Bump 熱心救援。

如果數位中介法已經通過,外交部就不必前倨後恭,只要一句「不符事實」,Bump 不要說反擊,恐怕連發「不自殺聲明」的自由都沒有。數位中介法給予主管機關太多的解釋空間,搭配重罰甚至斷網處分權力,等同手握對網路言論與平台業者的生殺大權;而業者何必為一則視頻賠上整個平台,當然「自律」自保,先下架批評言論再說!

同樣,如果數位中介法已經生效,林智堅就不必退選捍衛清白了。以蔡英文不認為林智堅抄襲,並下令全黨挺堅的態度,有關林智堅涉抄襲的討論,都會變成假訊息,不是刪除下架,就是加註警示。此外,只要有數位中介法,經濟部就不必到處找鳥、蛇、松鼠、猴子來當停電的替罪羔羊,因為蔡英文早就拍板不缺電,工總白皮書還年年說缺電,網路報導轉傳都變成造謠。至於陳時中的高端疑雲、疫苗採購等,數位中介法也比「衛福布」的黑箱好用多了。

這些推論不是危言聳聽,因為數位中介法的核心爭議,就是執政者可假數位中介服務之名,行納管網路言論和社群平台之實,甚至深入監控網路群組與私人對話。這根本是一部「網路東廠法」,讓執政者掃除反對言論,攫取更大權力魔戒。

例如草案第十八條有關「資訊限制令」規定,各部會都可設東廠,主管機關只要認為是違法不實資訊,就可向法院聲請限制令迫其下架,並在法院裁定前加註警示。看看這幾年 NCC 的劣跡,恐怕在選戰最後關頭,所有對執政黨不利的資訊都會被加註警語,形成寒蟬效應。又如草案第十七條授權行政機關可以透過行政處分調取人民的資料,擴大了政府資料調取的權力,也將損及人民個資及隱私權。但如何限制行政機關的資料調取行為,卻未見更細緻的配套。

近日網路廣傳「本文因違反數位中介法已被刪除」的諷刺哏圖;大量網友搶著灌爆蔡英文臉書,因為「現在不嗆妳,以後也沒機會嗆了」;更多人正「協尋」當年反對電信法修法,力言「使用網路發表意見、接收資訊是人民的基本權利,不容剝奪」的蔡英文。現在網路東廠法踩煞車,蔡政府暫停與魔鬼的交易,但魔戒的強烈誘惑仍在,人民必須繼續緊盯。



【專家之眼】1984:數位部狠擊文官士氣與新東廠誕生

◆  【專家之眼】歷史的誤會差一點讓兩岸兩度兵戎相見
◆  【專家之眼】1984:數位部狠擊文官士氣與新東廠誕生






【專家之眼】1984:數位部狠擊文官士氣與新東廠誕生


2022-08-22 08:14  聯合報/   劉明德/德國柏林自由大學政治學博士
數位發展部(以下簡稱數位部)將於8月27日掛牌上路,圖為候任的數位發展部部長、現任行政院政務委員唐鳳。記者侯俐安/攝影



蔡英文念茲在茲、點名新設的數位發展部(以下簡稱數位部)將於8月27日掛牌上路。然而,其取才方式危害文官的權益至鉅,其部份業務則危及人民的言論自由,使台灣進入名著《1984》的世界:祕密監控無處不在、人民不再有隱私、發文之前先考慮後果、《社會秩序維護法》時時侍候著,數位部的約聘網軍負責帶風向、扭曲的人性處處可見,台灣提前進入前「共」管時代。其後果就是一旦中共武統台灣,中共統治台灣就相對容易了,因為早已習慣了。

先說數位部的取才問題。第一,數位部是政府部門,不是民間企業,其用人當然受憲法拘束。憲法第18條規定,人民有應考試服公職的權利。神秘的數位部編制約有千人(之所以說它神秘,是因為它的部份業務無法公開,又將會有一大堆業務要封存30年),第一年預算員額598人,其中300人,將以約聘方式進用。既然是約聘,就意味著300個公務員的缺不見了,人民因此喪失「應考試服公職之權」。300個缺不是少數,政府可以未經立法就剝奪人民的權利嗎?

第二,唐鳳特別強調,半數約聘這樣的做法是「創舉,只要有好的經歷,沒有學歷,甚至國中畢業以上,只要面試官認可,即可視同完成碩士或博士學位。」整個政府機關半數是約聘人員,這當然是創舉,但是,這樣的創舉公平嗎?符合憲法的規範嗎?

憲法第85條規定:「公務人員之選拔,應實行公開競爭之考試制度。…非經考試及格者,不得任用。」結果,數位部竟然有一半的人員不用考試,只要面試官認可,就能成為「廣義公務員」,這已經違反了憲法「非經考試不得任用」的規定。這樣種做法對於辛辛苦苦才考上公務員的那些人來說是「多麼痛的領悟」啊。

此外,按唐鳳說:「只要面試官認可,即可視同完成碩士或博士學位」,試問,誰給了面試官這麼大的權力,面試官說你是碩士你就是碩士,面試官說你不是碩士,你就不是碩士;面試官說你是博士,你就是博士,面試官說你不是博士,你就不是博士。這個世界上,存在有這樣讓人無話可說的面試官嗎?一個也沒有。

既然沒有,唐鳳或其他任何一個人如何擔得起這樣的面試官?單單憑藉著「面試官」的一張口就能決定一個人的學歷,全世界有這樣的制度嗎?這種「吳寶春條款」,不只是對於文官體制的破壞,對於寒窗苦讀,尤其是在美國、日本、德國留學多年,好不容易才拿到碩博士學位的人來說,是多麼的不公平!

第三,唐鳳解釋數位部要有半數約聘的理由。他說:「自己進入行政部門後,看到在公部門裏頭也有一些高手,但因為學歷相對低,遇到薪資天花板,結果被民間企業挖走,政府很難留住人才」,他說「政府很難留住人才」,顯然與事實不符。

光是看報考人數就知道。民國109年,公務人員報考人數25萬1,357人、專技人員16萬2,963人。同年,高考錄取率9.83%,普考錄取率9.04%,其錄取率之低,就足以顯示其追求者眾。既然追求者眾,又怎麼會有留不住人才之說呢?這種考上卻又離開,不管是基於什麼原因,不是沒有,而是非常之少,因此,唐部長不宜以偏概全。按唐部長的意思,正規考試進來的就不是人才,有這種事情嗎?當然沒有。

接下來要處理的問題就很值得玩味了!為什麼蔡政府要用半數的約聘人員,而且用在數位部而非其他部會呢?原因顯然不單純,絕非官方說法「活化用人管道」、「工作經歷為主」。

我個人的揣測如下。這不需要考試的300個「擁有數位社群工作經歷者(唐部長的說法)」(單單第一波,後續還會增加人數)很可能是蔡英文的個人網軍,當然,這些網軍拿的薪水是台灣人交的稅金,而做的事卻是審核台灣人的言論,非常的荒謬,是吧!

因為這300人是「自己人」,因此,做起一些如東廠的骯髒事,如張天欽事件,顧忌也比較少,保密度也比較高,封口也比較容易。相反的,要是這些人是經由高普考或專技人員考試而錄取的,這些人就不一定願意執行蔡政府的命令,這應該就是數位部的一半人力是約聘人員的原因吧,希望我的揣測是錯的。











【專家之眼】歷史的誤會差一點讓兩岸兩度兵戎相見


2022-08-22 08:47  聯合報/   陳一新/淡江大學外交與國際關係學系榮譽教授
拜登對裴洛西訪台不以為然,但卻不可能親自開口要求裴洛西取消訪台行程。美聯社



華盛頓郵報8月20日報導,中國國家主席習近平7月28日在電話峰會中要求美國總統拜登設法阻止聯邦眾議院議長裴洛西訪問台灣,顯然這是一場歷史的誤會。

無獨有偶地,民國八十五年(1996年)3月台海危機爆發前,美國總統柯林頓的國務卿克里斯多福告訴中國外長錢其琛有關李登輝總統訪美一事,但中共總書記江澤民卻認為美國應會全力阻止而不以為意,也是一場歷史的誤會。這兩場歷史的誤會都差一點讓台海兩岸兵戎相見,值得進一步研究,以免後人重蹈覆轍。

習近平要求拜登設法阻止裴洛西訪台,倒是有幾分把握的。首先,在英國《金融時報》獨家披露裴洛西考慮訪台後,拜登在記者會中表示「美國軍方內部也有不同聲音」,顯示他自己也不以為然,只是在美國三權分立體制下不便親口說出而已。

其次, 習近平認為他與拜登早在他們都擔任副手的時候就相識,光憑這份交情就可以說服老朋友。第三,最重要的是有前例可援。前總統川普就曾經兩度下令取消裴洛西出訪的專機,讓雙方從此勢如水火。

對於習近平的要求,拜登深感為難。第一,雖然他對裴洛西訪台不以為然,但卻不可能親自開口要求裴洛西取消訪台行程。第二,雖然他和習近平有私交,但卻不能以私害公,何況接受北京的要求,可能被視為向中國示弱,並會影響到民主黨在11月期中選舉的選情。第三,川普是一位不遵守憲法的總統,但是拜登卻不願意成為一位違憲的總統。

白宮將習近平的要求轉達給裴洛西,拜登並建議她自行選擇。針對拜登的「將軍」,裴洛西提出三點回應。一是拜登親口勸阻她取消訪台行程,她就會照辦。其二是蔡英文總統撤回對她發出的邀請函。其三是如果拜登親口要求她放棄訪台行程,她將會公布真相,反「將」拜登一「軍」。

由於中國外交部、國防部、國台辦、官媒與學者專家先前話說得太滿,結果裴洛西卻平安抵達台北松山機場,讓中國政府下不了台,只有針對台灣發動封鎖式的海空聯合軍演,以挽回面子。

民國八十四年(1995年),由於李登輝訪美,因此中國對台灣發動文攻武嚇。美國國務卿克里斯多福就告訴中國外長錢其琛李登輝正全力推動訪美,但柯林頓政府會全力加以阻止。根據克里斯多福的回憶錄,他認為錢其琛可能只將他的後半句告訴江澤民,卻未提及前半句或只是輕描淡寫。

另一方面,江澤民原先也有意訪問美國,卻被李登輝拔得頭籌,心中自然不爽,不僅對台灣發動文攻武嚇,而且還對基隆與高雄外海各試射一枚飛彈,造成第三次台海危機。

從以上兩個案例的比較,可以看出以下三項特點。首先,第一個案例中的歷史誤會就是習近平以為拜登可以像川普一樣下令取消裴洛西出訪的專機,但是卻未料到拜登不想做一位違憲的總統。

其次,在第一個案例中,習近平與他的手下官員顯然對美國三權分立政體是「知其然而不知其所以然」,所以出現了歷史的誤會。在第二個案例中,歷史的誤會則是出於錢其琛對上級「報喜不報憂」,誤導了江澤民的判斷。

最後,第一個案例顯示美中兩國之間的密集溝通與管控分歧機制尚稱有效,裴洛西才能平安訪問台灣,但北京事後卻對台灣發動規模前所未見的聯合軍演。第二個案例顯示,由於當時美中兩國之間尚未發展密集溝通與管控分歧的機制,雙方發生歷史的誤會也比較嚴重。

「前事不忘,後事之師」。從前述兩項案例來看,美中兩國元首經常通話、會面,繼續加強密集溝通與管控分歧機制,以強化安全護欄是絕對必要的。