udn 論壇電子報．歷史報份：http://paper.udn.com/papers.php?pname=PID0004
udn 論壇報：https://paper.udn.com/udnpaper/PID0004/1707715/web/◆ 聯合報社論／滿街獵巫抓共諜，是破壞社會互信的愚行
◆ 聯合報黑白集／洪申翰打臉吳釗燮
◆ 經濟日報社論／AI供應鏈赴美 台灣價值不能外移
經濟日報社論／AI 供應鏈赴美 台灣價值不能外移
2026-09-03 02:07 經濟日報／ 社論
AI示意圖。路透
緯創（3231）日前宣布在美國德州啟用近七億美元的 AI 智慧工廠；台積電（2330）則持續擴大亞利桑那州布局，投資範圍將涵蓋先進封裝與研發中心。值得注意的是，不只緯創及台積電，從京元電（2449）的晶片測試、光寶（2301）的 AI 電源，到英業達（2356）、鴻海（2317）、廣達（2382）的伺服器製造，一條原本高度集中在台灣的 AI 供應鏈，正沿著德州、亞利桑那與加州，在美國重新複製。
從晶片設計、晶圓製造、封裝測試到 AI 伺服器，可以瞭解美國要重建的不是幾座工廠，而是一套可以在國境內運轉的 AI 工業體系。台灣企業赴美，也不再只是接近客戶或分散風險，而是被納入美國科技安全、產業政策與國家競爭力的一環。
因此，問題已不在台灣企業該不該去美國？而是當台灣的企業、設備、人才與供應商都進入美國產業體系之後，台灣究竟還能掌握多少技術主導權、資源配置權與全球議價權？以及如何根留台灣？
全球化時代，跨國企業追求的是成本最低與效率最高；地緣政治時代，政府關心的則是產能在哪裡、由誰控制、危機時能否取得。供應鏈已由企業管理工具，轉變為國家安全基礎設施。這對台灣既是機會，也是結構性的挑戰。
機會是台灣企業可以更貼近全球最大的 AI 市場，取得客戶訂單與產業標準的早期位置。風險則在於當產線、供應商、人才與研發活動逐漸聚集在美國，原本只是製造據點的海外工廠，就可能慢慢取得產品定義、技術開發與採購決策功能。
過去談根留台灣，重點多半是工廠、投資金額與就業人數。那未來應該守住哪些關鍵的價值呢？以下是幾點思考：
首先，應建立國家級的產業關鍵功能地圖。哪些技術必須在台灣完成首次研發與驗證？哪些智慧財產、製程資料、軟體平台與供應鏈決策不能失去？哪些設備、材料與人才一旦外移，將削弱台灣的不可替代性？這些問題不能只交由個別企業判斷，而要成為國家科技安全與產業政策的共同課題。
第二，海外投資應建立價值回流機制。政府協助企業取得海外園區、融資、投資保障與外交支持時，也應要求海外布局帶動台灣供應商參與、國內研發投資與人才輪調。企業赴美取得市場，台灣則應獲得技術升級、訂單回流及更高的國際談判地位。這不是干預企業經營，而是讓公共資源與國家利益形成合理連結。若海外投資只帶走資金與人才，卻沒有形成知識、訂單與所得回流，國際化最後可能變成國內產業空洞化。
第三，把台商海外布局轉化為國家經濟外交的籌碼。台灣企業帶著資本、技術與供應鏈前往美國，不應只是接受對方的補助、關稅與在地化條件。政府要以整體產業力量，爭取更穩定的市場准入、人才簽證、政府採購、出口管制待遇、研發合作與標準制定參與。
台灣對美投資不是單向貢獻，而應是雙方共同建構可信科技體系的交換。若台灣只提供工廠，美國掌握市場、標準與平台，雙方就不是平等夥伴，而只是重新分配製造風險。更重要的是，政策成敗不能只看企業營收與出口數字，也要看台灣能否因此創造更多高薪工作、培養國際人才、提升中小企業能力，以及增加可供下一代再投資的國家資本。
供應鏈美國化不必也無法阻止，真正要避免的是台灣價值的邊緣化。台灣的下一步，不是把所有工廠留在島內，而是讓全球各地的台灣產能，仍由自己的技術、人才、平台與戰略所串聯。
台灣能否在新的科技秩序中找到位置，關鍵已不是我們還能生產多少晶片與伺服器，而是能否從全球供應鏈的關鍵節點，進一步成為可信科技體系的設計者、整合者與規則參與者。創新價值能留住，國力也才能累積，而這才是供應鏈美國化之後，真正需要回答的國家戰略問題。
聯合報黑白集／洪申翰打臉吳釗燮
2026-09-03 00:55 聯合報／ 黑白集
勞動部長洪申翰證實將前往南京，參加APEC人力資源發展部長會議，並已收到邀請函。 聯合報系資料照
國安會秘書長吳釗燮日前發出警告，說中共新的出入境管制辦法將成為「跨國鎮壓」新工具，呼籲要去大陸的人「真的要三思」。話聲才落，勞動部長洪申翰便表態他將赴南京參加「APEC 人力資源發展部長會議」。看來，洪申翰根本不把吳釗燮的話當回事。
幾天前，洪申翰原本聲稱九月下旬要到上海，幫參加「國際技能競賽」的年輕選手打氣；幾天之後，他突然把目的地轉向南京的 APEC 部長會議。從上海換成南京，距離不遠，時間都是九月下旬，顯示洪申翰打定主意要來一趟大陸行。其目的，可能在為民進黨年底選舉造勢，製造賴政府願意「破冰」的想像。
擔心洪申翰會遭遇不測的人，可能多慮了。五月下旬，同級的 APEC 貿易部長會議在蘇州舉行，我國由前政委及經貿談判總代表楊珍妮與會，會中待遇皆依 APEC 規範及平等參與原則進行，名牌都是不打折的「中華台北」。楊珍妮沒問題，洪申翰也應該沒問題，中共只要照 APEC 章法走就行。如果北京趁機給洪申翰穿小鞋，就正好幫民進黨助選。
賴政府那廂由吳釗燮警告全民不要赴陸，這廂卻派洪申翰出馬去試刀鋒，到底想證明什麼？是自己的狡計多，或者中共也能講理，還是百姓太好唬？洪申翰去南京，打臉吳釗燮，吹噓什麼登陸第一人都是假的！
聯合報社論／滿街獵巫抓共諜，是破壞社會互信的愚行
2026-09-03 00:51 聯合報／ 社論
日前有民眾在北車捷運月台持筆記型電腦，螢幕顯示「2戰區光合系統」簡體字樣遭質疑為共諜在台情蒐，民進黨立委林楚茵呼籲國安嚴查，最終證實烏龍一場。 圖／警方提供
反中政策催化下，綠營近期頻頻上演「獵巫」和「抓共諜」戲碼，到了疑神疑鬼而一再翻盤的地步。綠委林楚茵拿著網民的偷拍照片，輕率檢舉台北車站一名旅客疑為共諜；經警方追查，發現當事人只是在收看線上理財課程，僅因畫面有「二戰區光合系統」字樣，就被當成共諜。對比之下，兩名陸客乘橡皮艇偷渡來台，暢遊一星期後才被逮捕；可見我們的國家安全網該密的地方太鬆，沒事的地方卻拚命獵巫製造假象。對此，賴政府不擔心會帶來「狼來了」的信用破產效應嗎？
民眾對周遭事物保持警覺，並不是壞事。就像陸客從八里偷渡上岸，就是當地釣客察覺有異報警，才得以緝獲。但這兩年上演的獵巫戲碼，更多是譁眾取寵的鬧劇，純粹是民眾無知而心生疑鬼，政治人物又誇大散播，用來炒熱反中氣氛。這種操作，不僅看不出捍衛國家安全的嚴肅用心，更有害社會內部的互信和韌性。
舉例而言，去年民進黨北市議員指控，疑有「中國口音」的直播主狂拍小學生上下學，擔心學生形象受「境外平台」利用。經警方調查，該直播主只是住在附近來台多年的陸配，在分享其在地生活及台灣民情。同一時間，高雄綠委也檢舉「中國口音」的黑衣女子在學校附近攝影，狀極可疑。經警方調查，原來是來台廿多年的陸配在直播分享高雄的風土民情及自己的擺攤生活，只是鏡頭剛好帶到學校。
這兩個例子顯示，有些台灣民眾對所謂「中國口音」，愈來愈覺得敏感與不安。但如果放寬視野，從早年遷台的「外省人」，到近二、三十年來台的陸配，說的都是廣義的中國口音。早些年，這都是我們生活中時常聽聞的腔調，根本不覺有異；但近年在民進黨仇中恫嚇下，卻突然變得草木皆兵，不少人把自己的同胞當成了「異類」。這種現象，算不算多元社會的退化？
換一個角度看，這些在台陸配喜歡直播她們的台灣生活，顯示這類視頻在大陸有其特定市場，受到歡迎。事實上，這些短片是善意或惡意，一看即知，也有助於增加對岸人民對台灣的瞭解和喜愛；其效果，恐怕是任何政府宣傳都做不到的事。但如果政客或青鳥以「恐中」眼光，將所有「中國口音」都當成共諜，把陸配或其他陸客的直播一律視為陰險、惡意，這除了阻斷兩岸民間的彼此理解，也將加深台灣社會內部的裂痕，絕對得不償失。
除了把「中國口音」視為異類，在民進黨的反中催化下，不少台灣民眾對簡體字及所謂「支語」的排斥感也越來越強，這是另一個令人憂慮的現象。近日沸沸揚揚的「北車筆電烏龍共諜案」，就是因為當事人筆電上的「二戰區光合系統」以簡體字呈現，加上敏感的「戰區」等軍事用語，立馬刺中某些青鳥的玻璃心。六月間，國美館跨館幫忙科博館宣傳其新特展，小編不慎用了「上新」（推出新品）一詞，立馬遭網路「支語警察」圍剿，館方隨即被迫道歉修改。
政府或公家機構遣詞用字，基本上必須講究準確妥貼，不可輕佻。但從資訊交流及知識交換的角度看，能夠瞭解他國語文無疑是一種優勢，即使對方是敵對方也一樣；人們其實不必對簡體字或「支語」一味排斥或敵視，否則將只是自我設限。
所謂「知己知彼，百戰百勝」，大陸民眾拚命想要瞭解台灣，許多人對台灣也懷有好印象。而如果本地政客只會亂喊抓「共諜」，青鳥只會根據口音來分辨敵友；到最後，哪一方會更強？台灣是開放社會，別一味在內部找敵人。
