udn 論壇電子報．歷史報份：http://paper.udn.com/papers.php?pname=PID0004
udn 論壇報：垃圾 udn ，欠缺◆ 聯合報社論／解讀中共潛射巨浪，兩岸勿再陷惡意螺旋
◆ 聯合報黑白集／卓揆不懂的柳樹理論
◆ 經濟日報社論／AI走出雲端 台灣準備好了嗎？
經濟日報社論／AI 走出雲端 台灣準備好了嗎？
2026-07-11 02:08 經濟日報／ 社論
台灣過去靠資訊硬體打進全球市場，未來則應以實體AI重新定義自身角色。路透
近期有三個國家在人工智慧領域都有些新進展，雖是不同領域，卻指向同一趨勢，值得討論。
六月中下旬，中國商務部、國家發改委、教育部、工信部、民政部、住房城鄉建設部、文化和旅遊部、國家衛健委等八部門發布「人工智慧＋消費」十七項措施，從智慧手機、家電、汽車到居家、養老、文旅與零售，試圖讓人工智慧走進日常生活。幾乎同一時間，南韓宣布擴充無人機與反無人機能力，規畫訓練五十萬名「無人機戰士」；美國晶片大廠 onsemi 則以約七十億美元全股票交易收購 Synaptics，把實體 AI 納入併購主軸。
這三件事分屬消費政策、國防部署與企業併購，卻指向同一趨勢：AI 下一場競爭，不僅在於雲端模型，更在真實世界。過去市場追逐大模型、GPU 與算力；接下來，誰能讓 AI 真正在家庭、工廠、醫院、港口與戰場上安全可靠運行，誰才可能掌握下一輪產業主導權。
持平而論，大模型仍是 AI 發展的基礎。沒有足夠算力、資料與演算法，機器人不會突然變聰明，無人機也不會因此具備自主能力。然而，若 AI 只停留在聊天，其經濟價值終究有限；真正能擴大生產力、改善服務品質，甚至重塑國防與公共治理的，是把感測、運算、連結、電力與控制整合到實體設備裡面。
中國大陸此次「AI＋消費」政策，值得注意之處不在於增加幾項補貼，而是把龐大內需市場轉化為 AI 產品的試驗場。從「人、車、家」連動，到養老、陪伴機器人與智慧零售，政策核心是讓新產品在大量、真實而多樣的場景裡修正、迭代與降低成本。AI 產品初期最缺的，往往不是概念，而是願意付費、容許試錯、持續回饋的使用者與場域。
南韓的做法則提醒我們，實體 AI 同時是安全能力。近年戰事顯示，低成本無人機已改變偵蒐、打擊、補給與防禦的節奏；無人機、反制系統、通訊鏈路、影像辨識與蜂群協同，正成為新型國防工業的重要組成。南韓強調訓練操作人員、布建可消耗型無人機，並力求使用在地零組件，其意義不只在增加裝備數量，更在建立平時可商用、戰時可轉換的科技動員能力。
再看 onsemi 收購 Synaptics，則可看到半導體競爭邏輯正在改變。過去晶片業者多以製程、效能或單一元件決勝；如今，AI 落地需要一套完整能力，感測要準、電源要省、連線要穩、邊緣運算要即時、控制系統要可靠。兩家公司一個強在電源、感測與車用、工業，另一個長於人機介面、連網與運算平台，正是為了搶占從資料中心外溢到汽車、機器人、工廠與智慧終端的市場。
回到台灣，我們擁有半導體、資通訊、精密機械、電源、散熱、網通、光學、感測、無人機與醫療器材等基礎，亦有世界級的製造速度與供應鏈協調能力。問題在於，過去成功的代工模式，卻未必擅長把不同技術、資料與使用者需求整合成新服務。
例如，工廠能否降低良率損失與能源浪費？醫療照護能否以機器人補足人力缺口？物流能否以自主系統提高效率？無人機能否兼顧防災、巡檢與國防需求？這些若沒有本地場域驗證，再好的硬體都難以形成可複製的商業模式。
政府的角色因此格外關鍵。應把公共採購與示範場域當成實體 AI 的第一個市場，在醫療、長照、交通、港口、農業、防災與國防等領域，提出明確問題，而非只補助技術展示；同時建立安全、資安、責任歸屬、資料使用與互通標準。更重要的是，鼓勵半導體、機械、軟體、通信、國防與服務業跨界合作，讓台灣從零組件供應者，走向解決方案整合者。
台灣過去靠資訊硬體打進全球市場，未來則應以實體 AI 重新定義自身角色。讓 AI 不只在螢幕裡回答問題，而能在現場解決問題；讓台灣不只提供晶片與設備，而能提供可信任、可創造價值的智慧系統。誰能率先把 AI 接上真實世界，誰就有機會在下一波硬體革命中成為定義市場的人。
聯合報黑白集／卓揆不懂的柳樹理論
2026-07-11 01:10 聯合報／ 黑白集
巴威颱風來襲前，卓揆突跑去內湖金龍路和港墘抽水站視察，還說自己是內湖選民是「來陳情的」，擺明要給蔣萬安下馬威。 聯合報系資料照
台股一路衝，牽動金融信用過度擴張。央行總裁楊金龍被問到這個問題，呼籲民眾買股投資，切勿過度槓桿。對於外資匯出引發台幣貶值，他引「柳樹理論」為喻，稱匯率要像柳樹一樣能擺動，卻能避免波動過大。
「柳樹理論」是前央行總裁彭淮南的外匯管理哲學。其理念是：熱錢就像風，匯率就像樹；彈性的匯率政策就像柔軟的柳樹會隨風搖擺，在颱風來襲時避免被吹折。背後的智慧則是，利用動態穩定的調節，保護台灣這種小型經濟體的安全。楊金龍顯深得箇中三昧。
閣揆卓榮泰處事，則全然不知柳樹理論為何物，他一向來硬的。巴威來襲前，卓揆突跑去內湖金龍路和港墘抽水站視察，並找綠營市長參選人沈伯洋及地方議員陪同，擺明是要給蔣萬安下馬威。他還說，自己是內湖選民，今天是「來陳情的」。堂堂閣揆，把自己矮化成小裡小氣的助選員，渾然忘了防颱是全國民眾的大事。「陳情」這種話，也虧他說得出口。
面對朝小野大，卓榮泰卻一直在國會裝老大，立院通過的法案，他硬是以不副署、釋憲、拒絕執行等手段杯葛。他滿腦子不是在想如何解決問題，而是在想如何給別人難堪。當人民希望他以「院長」高度率領防災時，他卻以「選民」姿態跑去內湖示威，真有夠離譜！大罷免那樣慘敗，卓揆想想柳樹理論吧！
聯合報社論／解讀中共潛射巨浪，兩岸勿再陷惡意螺旋
2026-07-11 01:04 聯合報／ 社論
共軍核潛艇在本月6日向太平洋公海海域，發射攜載訓練模擬彈頭的潛射戰略飛彈，具備「二次核打擊」意涵，引發國際關切。 新華社
中共七月六日中午從潛艦試射「巨浪」彈道飛彈，落入南太平洋，引起全球關注。相較陸基飛彈必遭敵人第一波攻擊，潛艦潛於水下，對手很難提前摧毀；擁有潛射彈道飛彈，等於具備核子報復能力。中共此次動作，果然觸動周邊國家神經，也再次提醒世人，美中及亞太地區的軍事競爭仍未降溫。
從軍事專業角度，任何武器都要維持試射，才能確保裝備妥善與人員熟練。對北京而言，建立海基核子威懾能力，是其國防現代化的重要一環，對內對外都值得高調誇耀。尤其，中共飛彈潛艦是由火箭軍負責作戰管制，而近年習近平打貪整肅，火箭軍成為重災區，大量將校落馬。此次試射，中共中央軍委必然高度介入；操演順利結束，也代表習近平對火箭軍的信心一定程度恢復。
作為快速崛起的新進強權，解放軍一舉一動都引人矚目。但由於大陸新聞管制，軍事資訊透明度極低，外界往往只能從碎片中拼湊全貌。因此必然產生偏差現象，不少評論流於好惡，對未知部分任意「填空」，以討好受眾。
例如，大陸媒體報導軍事新聞，對解放軍任何動態都賦予最正面意義；對「中國崛起」的無限度樂觀與無條件吹捧，彷彿解放軍下次躍進即可與美軍並駕齊驅。光譜另一端，則因為對共產專政的不滿，或出自反中仇中的宣傳利益，便認定中方的軍事成就都只是虛有其表的吹噓，貶損奚落不遺餘力。甚至看到將領涉案下獄之類醜聞，即譏嘲中國只是「紙老虎」，不足與西方陣營對壘抗衡。
上述兩種觀點方向相反，本質卻殊途同歸：都是以主觀偏好取代客觀分析，宣講者都旨在迎合群眾以換取自身名利。尤其在社群媒體，過多的資訊反而導致破碎化，片段信息往往被放大，掉入「只相信願意相信的資訊」的陷阱。這在一般人民或名嘴也就算了，但如果政府主事也抱持這種心態，勢必在決策上造成嚴重誤判；即使星星之火，也能釀成燎原之災。
中共軍力持續擴張，當然值得台灣朝野高度警覺，卻也是無法改變的客觀現實。我方必須警惕的，是如何因應這些變化。民國一○五年（二○一六年）蔡政府上台以來，愈來愈高談「備戰」，儼然認為強化軍力就是一切問題的解方，卻幾乎不考慮「避戰」。然而，備戰與避戰絕非互斥的單選題，而是國家安全不可偏廢的兩個面向。強化硬實力，是讓潛在對手不敢輕啟戰端；建立危機管控機制，則是避免因誤判或意外而使局面失控。在提升嚇阻能力的同時，更要避免猜疑與敵意持續累積，才是成熟的謀國之道。
遺憾的是，近年兩岸官方互動幾近停擺，既有溝通管道相繼中斷，海空兵力頻繁接觸，卻缺乏足夠的危機管控機制。更糟的是，國安高層官員自我矮化為「宣傳部長」，忙於利用駐台外媒「出口轉內銷」。而其內容，扣掉個人意識形態的情緒性語言後，往往充斥錯誤預判，乃至對歷史或地緣政治的無知。這除暴露自身的膚淺與技窮，也被敵人或友人看破手腳，是更嚴重的國安危機。
面對中國大陸軍事能力上升，台灣不能掉以輕心，也不宜陷入恐慌。真正穩健的國安政策，應建立在客觀情報、理性分析與務實作為之上，而非口號、情緒或意識形態。更重要的是，「在軍事上不該讓對手太樂觀，在政治上不該讓對手太悲觀」，唯有同時強化自我防衛能力，恢復必要的兩岸風險管控機制，並且對內建立透明可信的政策溝通，才能在日益動盪的印太局勢中降低風險，爭取最大的安全利益。
